., gugur karena Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14Juli 2017
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun kelahiran anak pemohon didalam akta Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2010.026920 atas nama DANDI WIDODHO lahir di Malang, pada tanggal 14Juli 2001 anak kesatu laki-laki dari Suami istri yang bernama KUSNAN dan IWIT SULISTYANINGSIHdirubah menjadiatas nama DANDI WIDODHO lahir di Malang, pada tanggal 14Juli 1998 anak kesatu laki-laki dari Suami istri yang bernama KUSNAN dan IWIT SULISTYANINGSIH;3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register nomor 158/Pdt.P/2017/PN.Kpn pada tanggal 21Maret2017mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaWIT SULISTYANINGSIH Dengan kutipan Akta Nikah nomor217/80/VIV2000 Tanggal 28 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung ;Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2010.026920 atas nama DANDI WIDODHO lahir di Malang,pada tanggal 14Juli

DANDI WIDODHO lahir di Malang, pada tanggal 14Juli 1998 anakkesatu lakilaki dari Suami istri yang bernama KUSNAN dan (WITSULISTYANINGSIH, sesuai dengan lJjasah ; Bahwa, guna perubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan NegeriKepanjen .Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut

Menetapkan, Perubahan tahun kelahiran anak pemohon didalam aktaKelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2010.026920 atasnama DANDI WIDODHO lahir di Malang, pada tanggal 14Juli 2001 anakkesatu lakilaki dari Suami istri yang bernama KUSNAN dan WITSULISTYANINGSHdirubahmenjadiatas nama DANDI WIDODHO lahirdi Malang, pada tanggal 14Juli 1998 anak kesatu lakilaki dari Suami istriyang bernama KUSNAN dan IWIT SULISTYANINGSIH ;oe Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada

2001 anak kesatu lakilaki dari Suami istri yang bernamaKUSNAN dan WIT SULISTYANINGSIHdirubahmenjadiatas nama DANDIWIDODHO lIahir di Malang, pada tanggal 14Juli 1998 anak kesatu lakilaki dariSuami istri yang bernama KUSNAN dan WIT SULISTYANINGSIH, makaterhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti surat tanda P1 beerupa Kartu TandaPendudukatas nama Kusnan Nik : 3507170101720024 tanggal 30092012 dariDinas Kependudukan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun kelahiran anakpemohon didalam akta Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor3507.AL.2010.026920 atas nama DANDI WIDODHO lahir di Malang, padatanggal 14Juli 2001 anak kesatu lakilaki dari Suami istri yang bernamaKUSNAN dan WIT SULISTYANINGSHdirubah menjadiatas nama DANDIWIDODHO lahir di Malang, pada tanggal 14Juli 1998 anak kesatu lakilakidari Suami istri yang bernama KUSNAN dan IWIT SULISTYANINGS IH;Hal. 5 dari6 halaman Penetapan No.1 15/Pdt.P/2016/PN.Kpn3

Memberikan ijin kepada Pemohon Suharni, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Tempat tanggal lahir Baralau, 01 Pebruari Tahun1999, agama Islam Pekerjaan Mahasiswa dan bertempat tinggal di DsnLewi Rt. 05 Rw. 02 Desa Sakuru, Kecamatan Monta, Kabupaten BimaNTB, untuk menjadi kuasa dalam hal mengurus Asuransi Kecelakaan Kerja dan tunjangan sebagai yatim saudara kandung pemohon yang bernama Muhammad Amirullah, lahir di Baralau tanggal 14Juli 2010 yang masih dibawah Umur ;

MICHAEL AUSTIN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 14JULI 2019, anak ke DUA (2) LAKILAKI DARI IBU SUTINA,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :2171LT101220190025 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 10DESEMBER 2019;3. Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melaporkan perkawinantersebut maka pada Akta Kelahiran anak Pemohon hanya tercantum namaIbu yang tertulis terbaca1.

MICHAEL AUSTIN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 14JULI 2019, anak ke DUA (2) LAKILAKI DARI IBU SUTINA;4. Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanAnak Para Pemohon yang bernamaHal 2 dari 14 hal penetapan No : 280 /Pdt.P/2020/PN.Btm1. JASON VALENTINO, tempat lahir di BATAM, pada tanggal14 FEBRUARI 2016, anak ke SATU (1) LAKILAKI DARI SUAMIISTERI ROSLI ( AYAH ) dan SUTINA (IBU );2.

MICHAEL AUSTIN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 14JULI 2019, anak ke DUA (2) LAKILAKI DARI SUAMI ISTERIROSLI ( AYAH ) dan SUTINA (IBU )5.

MICHAEL AUSTIN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 14JULI 2019, anak ke DUA (2) LAKILAK! ADALAH ANAK SAHDARI SUAMI ISTERI ROSLI ( AYAH ) dan SUTINA ( IBU )3.

dan Pencatatan Sipil KOTA BATAM, para Pemohon telahdikaruniai anak yang bernama JASON VALENTINO dan MICHAELAUSTIN ; Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melaporkanperkawinan Para Pemohon tersebut maka pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut hanya tercantum nama Ibu yaitu :O JASON VALENTINO, tempat lahir di BATAM, pada tanggal14 FEBRUARI 2016, anak ke SATU LAKILAKI DARI IBU SUTINA;Hal 5 dari 14 hal penetapan No : 280 /Pdt.P/2020/PN.BtmO MICHAEL AUSTIN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 14JULI

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan identitas (tahun kelahiran) Pemohon pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 3515165407800003 yang semula tertulis:SIT FATIMAH, lahir di Blitar pada tanggal 14 Juli 1980dirubah/dibetulkan menjadi: SIT FATIMAH, lahir di Blitar pada tanggal 14Juli 1986; Merubah/membetulkan identitas (tanun kelahiran) Pemohon pada KartuKeluarga (KK) Nomor: 3505141705210002 yang semulatertulis: SITFATIMAH, lahir di Blitar pada tanggal 14 Juli 1980 dengan nama

karena saksi merupakan kakakpemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ayah bernama Samuji danibu bernama Siti Aminah; Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama SitiFatimah, lahir di Blitar pada tanggal 14 Juli 1986; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan sebagaimana buktisurat yang diperlihatkan didepan persidangan untuk merubah identitaspemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3515165407800003identitas Pemohon tertulis: Siti Fatimah, lahir di Blitar pada tanggal 14Juli

1980 dirubah menjadi: Siti Fatimah, lahir di Blitar pada tanggal 14Juli 1986, dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505141705210002identitas Pemohon tertulis: Siti Fatimah, lahir di Blitar pada tanggal 14Juli 1980 dengan nama Orang Tua (Ayah): Samudji dan (Ibu): Aminahdirubah menjadi: Siti Fatimah, lahir di Blitar pada tanggal 14 Juli 1986dengan nama Orang Tua (Ayah): Samuji dan (Ibu): Siti Aminah; Bahwa perubahan identitas pemohon tersebut sesuai dengan SuratKeterangan lahir Pemohon, Surat tanda

Penetapan Nomor 304/Padt.P/2021/PN Bit Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ayah bernama Samuji danibu bernama Siti Aminah; Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama SitiFatimah, lahir di Blitar pada tanggal 14 Juli 1986; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan sebagaimana buktisurat yang diperlihatkan didepan persidangan untuk merubah identitaspemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3515165407800003identitas Pemohon tertulis: Siti Fatimah, lahir di Blitar pada tanggal 14Juli

Laode Arman alias La Andi bin Laode Afi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan pemukulan terhadap saksi selaku korban; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2018 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di Jalan Poros Desa KombaKomba Kec. Kabangka Kab.

Albar alias Abar bin La Ndiesa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke muka sidang karena telahmemukul korban Laode Arman alias La Andi bin Laode Afi; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2018 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di Jalan Poros Desa KombaKomba Kec. Kabangka Kab.

Syawal bin Landiesa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke muka sidang karena telahmemukul korban Laode Arman alias La Andi bin Laode Afi; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2018 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di Jalan Poros Desa KombaKomba Kec. Kabangka Kab.

Kemudian korban berusahamelarikan diri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti ia diajukan ke muka sidang karena telahmemukul korban Laode Arman alias La Andi bin Laode Afi; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2018 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di Jalan Poros Desa KombaKomba Kec.

La Ode Afi, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: terdapat luka lecet pada bibir atas kiri dengan ukuran 1.2cm x 0.6 cm; terdapat tandatanda kekerasan fisik pada paha kanan dan leherbelakang;Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi peristiwa pemukulan oleh Terdakwa terhadapkorban Laode Arman alias La Andi bin Laode Afi pada hari Sabtu tanggal 14Juli

., dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tanggal 14Juli 2021 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Tergugat dalam membina rumah tangga dengan Penggugat, tidak akanpernah lagi mengulangi perbuatan kekerasannya kepada Penggugat;Pasal 2Bahwa Tergugat akan berhenti melakukan perjudian dalam bentuk apapun;Halaman 1 dari 4 HalamanPutusan No.74/Pdt.G/2021/PA.PkyPasal 3Bahwa Tergugat akan senantiasa berkomunikasi kepada Penggugat saat akankeluar rumah;Pasal 4Bahwa

Menghukum Penggugat (XXXXX binti XXXXX) dan Tergugat (XXXXXbin XXXXX) untuk mematuhi dan melaksanakan isi perdamaian tanggal 14Juli 2021 tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.375.000, (Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. Hidayani Paddengngeng, Lc.

tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Juli

Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 14Juli 2016 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 471.000... ( ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Cilacap, pada hari Jum'at tanggal 19 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1437 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap yang terdiri dari Ma'asyi, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, MH. dan Drs. H.

B6Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat; Bahwa lbu Pemohon bernama MASADAH sudah meninggal dunia ; Bahwa Ibu Pemohon bernama MASADAH lahir di Sambas pada tanggal 14Juli 1930, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 April 2000; Bahwa lbu Pemohon meninggal dunia karena sakit ; Bahwa lbu Pemohon belum ada surat kematiannya ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Ibu Pemohon yang bernama MASADAH ; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang

3 dari 6 hal penetapan Nomor 368/Padt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini dianggap merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Negeri Pontianak memberi izin kepada pemohonuntuk mendaftarkan akta kematian MASADAH lahir di Sambas pada tanggal 14Juli

Saksi ke 1 Para Pemohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 Juli1962, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu bahwa para Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Senin tanggal 14Juli 2003; Bahwa yang menjadi wali

telah dikaruniai 3 orang anak;Saksi ke 2 Para Pemohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 Juli1971, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa para Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Senin tanggal 14Juli

dan keduanya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini adalah merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon didasarkan atas alasanalasan bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 14Juli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14Juli 2003 di Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalengaan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

korban mengatakan saya sudah minta maaf, tapikamu jangan ngomong kasar gitu dijawab Terdakwa nah berarti kamu nantang saya,kemudian Terdakwa memukul bagian belakang kepala korban sebanyak 2 kali sehinggakorban jatuh dari motornya, melihat kejadian itu saksi langsung memegang tanganTerdakwa agar tidak memukul Terdakwa.Saksi Haryanto Bin Parmanto.Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis 14Juli

2011 di Kampung Astra Ksetra.Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban MardianSetiawan, namun saksi tidak mengetahui permasalahannya sehingga terjadipenganiayaan.Bahwa saksi mengetahui akibat penganiayaan tersebut, korban Mardian meninggaldunia.Saksi Lasminah Binti Saidin.Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis 14Juli 2011 di Kampung Astra Ksetra.Bahwa penganiayaan

terhadap korban Mardian dengan carameninju dengan menggunakan tangan kanan kearah kepala bagian belakang korbansebanyak 2 kali.Bahwa akibat pemukulan tersebut, korban dibawa ke RSUD Menggala, kemudiandirujuk ke RS harapan Bunda dan dirujuk lagi ke RS Imanuel Bandar Lampung samapaiakhirnya korban meninggal dunia.Saksi Achmad Djupri Bin Abu Bakar.Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis 14Juli

Terdakwa terhadap korban Mardian dengan carameninju dengan menggunakan tangan kanan kearah kepala bagian belakang korbansebanyak 2 kali.Bahwa akibat pemukulan tersebut, korban dibawa ke RSUD Menggala, kemudiandirujuk ke RS harapan Bunda dan dirujuk lagi ke RS Imanuel Bandar Lampung samapaiakhirnya korban meninggal dunia.Saksi Suwadi Bin Minto Pawiro.Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis 14Juli

kepala bagian belakang korbansebanyak 2 kali.Bahwa akibat pemukulan tersebut, korban dibawa ke RSUD Menggala, kemudiandirujuk ke RS harapan Bunda dan dirujuk lagi ke RS Imanuel Bandar Lampung samapaiakhirnya korban meninggal dunia.Saksi Fatimah Alias Khotimah Binti Senen.Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis 14Juli

Ali Mahmudi Bin Radi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan dan penipuan pada hari Senin tanggal 14Juli 2014 sekira jam 09.00 Wib di Toko Matahari Jaya;Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan bernama Setiawan;Bahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa sebesar Rp4.017.500,00 (empat jutatujuh belas ribu lima ratus rupiah) adalah uang setoran penjualan genteng kaca;Bahwa Terdakwa menarik hasil penjualan genteng kaca ada yang membayar secarakes

Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, maka diperoleh halhal sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana penggelapan pada hari Senin tanggal 14Juli 2014 sekira jam 09.00 Wib di Toko Matahari Jaya Desa Wringjajar Rt 04 Rw 03Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ditoko miliknya Saksi Margoyitno;e Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa karyawan Saksi Margoyitno sendiri,sebesar Rp4.017.500,00 (empat juta tujunh belas ribu lima ratus rupiah) yangmerupakan uang setoran

Unsur dengan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, maka diperoleh keadaan sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana penggelapan pada hari Senin tanggal 14Juli 2014 sekira jam 09.00 Wib di Toko Matahari Jaya Desa Wringjajar Rt 04 Rw 03Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ditoko miliknya Saksi Margoyitno;e Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa karyawan Saksi Margoyitno sendiri,sebesar Rp4.017.500,00 (empat juta tujunh belas ribu lima ratus rupiah) yangmerupakan uang setoran

Unsur memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, maka diperoleh halhal sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana penggelapan pada hari Senin tanggal 14Juli 2014 sekira jam 09.00 Wib di Toko Matahari Jaya Desa Wringjajar Rt 04 Rw 03Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ditoko miliknya Saksi Margoyitno;Menimbang, bahwa keseluruhan uang yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalahmilik keseluruhan dari Saksi Margoyitno;Menimbang

Unsur barang itu ada padanya atau dikuasai bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, maka diperoleh halhal sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana penggelapan pada hari Senin tanggal 14Juli 2014 sekira jam 09.00 Wib di Toko Matahari Jaya Desa Wringjajar Rt 04 Rw 03Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ditoko miliknya Saksi Margoyitno;e Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa karyawan Saksi Margoyitno sendiri,sebesar Rp4.017.500,00 (empat juta tujuh belas ribu lima

Menyatakan perkawinan Pemohon OCTAVIA dengan AlmarhumSANSURYA SUTIONO yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 14Juli 2001 adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan pula dan seperlunya Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Propinsi DKI Jakarta untukmendaftarkan perkawinan Pemohon dalam buku daftar yangdisediakan untuk keperluan tersebutbahwa di Jakarta pada tanggal 14Juli 2001 telah dilangsungkan perkawina antara Octavia denganalmarhum SANSURYA SUTIONO;4.

Menyatakan perkawinan Pemohon OCTAVIA dengan AlmarhumSANSURYA SUTIONO yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 14Juli 2001 adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipilPropinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perkawinan Pemohondalam buku daftar yang disediakan untuk keperluan tersebut bahwadi Jakarta pada tanggal 14 Juli 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Octavia dengan almarhum SANSURYA SUTIONO;4.

Bahwa atas kesalahan penulisan tanggal lahir, bulan lahir, tahun lahir, dan aktalahir pemohon tersebut, pemohon ingin memperbaiki dari 21 Mei 1991 menjadi 14Juli 1992.5.

Sokhiaro Ndruru Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran yaitu tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon 21Mei 1991; Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang benar adalah 14Juli 1992 seperti pada Iljazah Pemohon;2.

Adilina Halawa Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran yaitu tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon 21Mei 1991; Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang benar adalah 14Juli 1992 seperti pada Iljazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 14 Juli 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14Juli 2009 ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 5093/Pdt.G/2012/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat selama 2 tahun 3bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATDENGAN TERGUGAT umur 3 tahun ikut Tergugat ;3.

Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 162/13/VII/2009, tanggal 14Juli 2009 (tanda bukti P.1) ;B.

persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/13/VII/2009 tanggal 14Juli

Perkara : PDM197/LPKAM.1/Epp.02/08/2013, yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut:DAKWAAN : ...aan Bahwa ia terdakwa HELMI SIDABUKE pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2012 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain tetapi masih dalam bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di JI.

ATAU :KEDUAnoennnene Bahwa ia terdakwa HELMI SIDABUKE pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2012 sekitar pukul 08.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalam bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di JI.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Juli 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama H. Saudin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sanusi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H. Madnur Dan Sadili, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2.

karenanya kesaksian 2 (dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Juli

dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya dan untuk pembuatan buku nikah, persyaratan pembuatanakta kelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim Pengadilan Agamamenilai bahwa pernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli

Saudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtayasaKabupaten Serang3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

IMRAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUSI WIDIASARI pada tanggal 14Juli 2000;Bahwa anak pemohon bernama RISMA SILFIRA adalah anak kandungpemohon yang ke2;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

PONIDI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUSI WIDIASARI pada tanggal 14Juli 2000;Bahwa anak pemohon bernama RISMA SILFIRA adalah anak kandungpemohon yang ke2;Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Menetapkan agar terdakwa ABDUL ROHMAN Bin SAMI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwake persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa ABDUL ROHMAN BIN SAMI, pada hari Kamis tanggal 14Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya

Mereka terdakwa melakukan perjudian dadu tanpa ijin dari pihakberwajib dan sifatnya untung untungan.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.eT A ne KEDUABahwa mereka terdakwa ABDUL ROHMAN BIN SAMI, pada hari Kamis tanggal 14Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2016 bertempat di area persawahan Dusun Cakul Lor, DesaSukomulyo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya

DANI SETIAWAN Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Kamis, tanggal 14Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wib di area persawahan di Dusun Cakul Lor,Sukomulyo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang telah terjadipermainan dadu; Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu seperangkatalat judi dadu yaitu 1buah tempurung untuk tutup dadu beserta alasnya, 3buah dadu, 1 lembar beberan yang bergambar mata dadu, dan uangsebesar Rp. 234.000, (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah

SAMSU,Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Kamis, tanggal 14Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wib di area persawahan di Dusun Cakul Lor,Sukomulyo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang telah terjadipermainan dadu;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti yaitu seperangkatalat judi dadu yaitu 1buah tempurung untuk tutup dadu beserta alasnya, 3buah dadu, 1 lembar beberan yang bergambar mata dadu, dan uangsebesar Rp. 234.000, (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Bahwa permainan