• Menyatakan bahwa nama YANI, yang lahir di Temanggung, tanggal 11 Juli 1957 yang tertulis di Sertifikat Tanah Hak Milik No. 42 dengan nama SUYAHNI yang lahir di Temanggung, tanggal 11Juli 1957 yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Surat Kawin dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUYAHNI yang lahir di Temanggung, tanggal 11Juli 1957 ; ---------------------------------------------------------3.

  Perempuan, pekerjaanPedagang, agama : Kristen, bertempat tinggal di Dusun MangsulanRT 08 RW 04 Desa Jambon Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; TENTANG DUDUK PERKARANYA: Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor 132/Pdt.P/2017/PNPwd,padatanggal5A pril2017,telah mengemukan halhal sebagaiberikut: e Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SUYAHNI tempat lahir diTemanggung, tanggal 11Juli

  Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Surat Kawin Pemohon;e Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulan namatersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi; Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa nama YANI, yang lahir di Temanggung,tanggal 11Juli

  1957yang tertulis diSertifikat Tanah Hak Milik No. 42 dengan nama SUYAHNIyang lahir di Temanggung, tanggal 11Juli 1957yang tertulis di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahSUYAHNI yang lahir di Temanggung, tanggal 11 Juli 1957 ; 3 Memerintahkan kepada Petugas Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogansetelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Sertifikat Hak Milik No. 42;4 Membebankan biaya perkara ini kepada

  maka terhadap biayayang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dan memperhatikan Pasal 12 dan Pasal 13 KUH Perdata, PeraturanHukum Acara Perdata (HIR) serta peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama YANI,= yang ilahir di Temanggung,tanggal 11 Juli 1957 yang tertulis di Sertifikat Tanah Hak Milik No. 42dengan nama SUYAHNI yang lahir di Temanggung, tanggal 11Juli

  1957yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Surat Kawin dan Kartu Keluarga adalahsatu orang yang sama dan yang benar adalah SUYAHNI yang lahir di Temanggung, tanggal 11Juli 1957 ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesarRp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan di Purwodadi pada hari Selasa,tanggal 11 April 2017, oleh kami SANDI M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon yaitu AAN KOMALA lahir Indramayu, 11Juli 1989 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan Kutipan Akta Kelahiran;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

  memiliki Paspor Nomor XE193899 yang dibuat tahun2020, diterbitkan oleh Kantor KDEI TAIPEI saat Pemohon menjadi TKI keluar negeri;Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan identitas Pemohondidalam Paspor Nomor XE 193899 sebagai berikut:Ditulis nama AAN KOMALA lahir 12Februari 1987 seharusnya lahir11Juli 1989, perbedaannya yaitu: Uraian Identitas AAN KOMALAdi IdentitasAAN KOMALA diPaspor Nomor: XE 193899 KTP, KK, STTB SDN danKutipan AktaKelahiran. dan Tahun LahirTanggal, Bulan 12Februari 1987 11Juli

  Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagaiberikut:AAN KOMALAlahirindramayu, 11Juli 1989 sesuai dengan KTP, KartuKeluarga (KK), STTB SDN dan Kutipan Akta Kelahiran;3.

  /ldm Bahwa pemohon mengajukan permohonan rubah data kelahiran yangada di paspor; Bahwa data yang ada di paspor Pemohon lahir di Indramayu tanggal 12Pebruari 1987 dan yang benar Pemohon lahir di Indramayu tanggal 11Juli 1989 ; Bahwa umur Pemohon dituakan dalam paspornya saat mau menjadi TKIpada tahun 2008 dan yang mengurus paspor saksi tidak tahu ; Bahwa pada bulan Juni 2021 saksi pernah mengantar Pemohonmembuat paspor ke Kantor Imigrasi Cirebon tetapi ditolak karena harusada penegasan kelahiran Pemohon

  Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohonyaitu AAN KOMALA lahir Indramayu, 11Juli 1989 sesuai denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar dan Kutipan Akta Kelahiran;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 9 Agustus 2021 olehkami, Ade Yusuf, S.H.

• Menetapkan anak yang bernama Haiqal Syauqi, lahir di Samarinda tanggal 11Juli 2011, adalah anak dari Pemohon (Faisal Noorrachman bin Achmad Rizali), dengan isteri Pemohon bernama (Dian Oktavia binti Chalid Istiqlal) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon yaitu AAN KOMALA lahir Indramayu, 11Juli 1989 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan Kutipan Akta Kelahiran;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• ., tanggal 11Juli 2017; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  alamat KelurahanBontorannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, Sekarang di Kelurahan Maccini SombalaKecamatan Tamalate Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Juli

  Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerNomor 1216/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 11Juli 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret daridaftar perkara.3.

• M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 11Juli 2013 Nomor : 143/Pid.Sus/2013/ PN.Smg , yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar

  saksipun yang mengetahui melihatlangsung kejadian tersebut.e Bahwa Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang sudah sesuai denganperaturan perundangundangan yangberlaku dan cukup adil dan bijak dalammemberi keputusannya.e Bahwa Terdakwa tetap menghormatilembaga perkawinan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum tidak diketemukan hal hal baru yang dapat merubahputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 11Juli

  yangberhubungan dengan perkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdengan demikian menyetujui dan membenarkan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dan oleh karena ituputusan dan pertimbangan Pengadilan Negeri tersebut diambil alihsebagai pertimbangan sendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkatDIGI, 5 sesesessnee sess neerreneeee seer stern neniMenimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 11Juli

• ., tanggal 11Juli 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriah; MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak dapat diterima;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp1.776.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;3. Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Enrekang, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal30 April 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang Nomor W 20A21/Hk .05/V/2018, tanggal 4 Mei 2018,sebagai kuasa para Tergugat/para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua surat yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Enrekang Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Ek. tanggal 11Juli

  Putusan No.0117/Pdt.G/2018/PTA.Mks.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Penggugat/paraPembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Enrekang Nomor 10/Pdt.G/2018/PA Ek., tanggal 11Juli 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27Syawal 1489 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak dapatditerima;2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Hamjar Yasin bin Usman D)dengan Pemohon II (Sabariah binti Mat Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juli 2021 di Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang;
  4. Membebankan

• Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris Bambang Hadinata, SH, M.KN;4.

  Menyatakan Kuasa untuk melakukan jual beli yang diberikan oleh Pihak Pertama (dalam hal ini para Tergugat) kepada Pihak Kedua (dalam hal ini Penggugat) sebagaimana bunyi Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris Bambang Hadinata, SH, M.KN, adalah sah dan dapat dipergunakan Penggugat untuk menandatangani Akta Jual Beli sebagai Pembeli sekaligus sebagai Kuasa Penjual, yang selanjutnya dipergunakan dalam pendaftaran hak / balik nama di kantor

  uraian dan dailildalil tersebut diatas mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jambi melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memanggil para pihak dan menentukanhari persidangan untuk itu dan member putusan dengan amar sebagaiberikut :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwaTergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan IngkarJanji (Wanprestasi)Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat AktaPENGIKATAN JUAL BELI No. 375 tertanggal 11Juli

  Apakah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta PengikatanUntuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh NotarisBambang Hadinata, SH, M.KN tersebut?2. Apakah Para Tergugat telah wanprestasi sehingga harus dihukummelakukan prestasinya sesuai dengan bunyi Akta Pengikatan Untuk JualBeli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 tersebut?

  2014 yang dibuat oleh Notaris BambangHalaman 19 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN JmbHadinata, SH, M.KN, antara Johan Luxury Tan selaku pihakpertama dengan Ricky selaku pihak kedua adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum yangpertama ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya denganberpangkal tolak dari dalildalil gugatan Penggugat sehubunganproses pembuatan dan isi Akta Pengikatan Jual Beli No. 375tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris

  Tentang apakah Para Tergugat telah wanprestasi sehingga harusdihukum melakukan prestasinya sesuai dengan bunyi AktaPengikatan Untuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 tersebut?Menimbang, bahwa Prestasi adalah kewajiban yang lahir darisebuah perikatan baik karena undang undang maupun karenaperjanjian.

  Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat AktaPengikatan Untuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuatoleh Notaris Bambang Hadinata, SH, M.KN;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan dengan verstek;
  3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak, Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 2028/5942/VII/2018 tertanggal 11Juli 2018;
  4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani Turut Tergugat/ Pemilik Agunan;

  >Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi / cidera janji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 2028/5942/VII/2018 tertanggal 11Juli 2018;

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp90.227.602,00 (sembilan puluh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus dua rupiah);

  Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan

• Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, (xxxxxxxxxxxxxxxx), laki-laki, lahir tanggal 11Juli 2022, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung dan bertemu untuk mencurahkan kasih sayang.

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

• SAMSON IahirKediri 28 Juni 1983 anak lakilaki dari ibu jumirah berdasarkan kutipanakta kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri Nomor : 3506LT1107220190074tanggal 11Juli 2019;Bahwa sesuai dengan kenyataan dan nyatanyata Penggugat dilahirkandalam pernikahan secara sah antara ayah Penggugat (PONIRAN) denganibu Penggugat (SOEPIJAH);Bahwa karena akte kelahiran Penggugat (MOH.

  SAMSON) yangkutipannya diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Kediri didasarkan atas perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat, maka akte kelahiran anak Penggugat(MOH.SAMSON) Nomor : 3506LT1107220190074 tanggal 11Juli 2019adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa agar di kemudian hari Penggugat (MOH.SAMSON) tidak mengalamikesulitan dalam halhal yang berkaitan administrasi kependudukan danlainlain, maka Akte Kelahiran Penggugat (MOH.

  Bahwa Penggugat sejak kecil hingga dewasa Penggugat diasuh yaituJUMIRAH (Tergugat) pada 11 Juli tahun 2019 JUMIRAH (Terguagat)mengurus Akta Kelahiran Penggugat (MOH.SAMSON) di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, sehingga padatanggal 11Juli tahun 2019 keluar akta kelahiran Penggugat dengan namaMOH.

  SAMSON,bukti surat bertanda P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh.Samson Nomor : 3506LT1107220190074 tanggal 11Juli 2019, bukti suratbertanda P3 berupa Kartu keluarga atas nama Moh.

  Gurah No.Reg :26337 tertanggal 14 Juni 1969, sedangkan buktisurat bertanda P2 berupa berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh.Samson Nomor : 3506LT1107220190074 tanggal 11Juli 2019 diketahuibahwa Moh. Samson lahir pada tanggal 28 Juni 1983 namun diterangkanbahwa Moh.

• ./2013 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 11Juli 2013;Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut ada kesalahan penulisanTahun Kelahiran Dan Nama Anak Pemohon yang tertulis dan terbacaWIDIA, Jenis Kelamin Perempuan anak ketiga yang lahir di Cirebon padatanggal 30 September 2001 anak dari pasangan suami istri bernamaWARTONO dan RASIH, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca WIDIYA,Jenis Kelamin Perempuan, anak ketiga yang lahir di Cirebon pada

  Menyatakan sah secara hokum bahwa akta kelahiran Nomor15065/TP.Ist./2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 11Juli 2013 yangtertulis WIDIA, Jenis Kelamin Perempuan anak ketiga yang lahir diCirebon pada tanggal 30 September 2001 Anak dari Pasangan Suamiistri bernama WARTONO dan RASIH, Diperbaiki menjadi tertulis danterbaca WIDIYA, Jenis Kelamin Perempuan, anak ketiga yang lahir diCirebon pada tanggal 30 September 2000, anak dari pasangan suamiistri

  yangmenikah pada tanggal pada tanggal 23 Februari 1993; Bahwa dari pernikahannya tersebut pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang diantaranya bernama WIDIYA Jenis Kelamin Perempuan anakKetiga yang lahir di Cirebon, pada tanggal 30 September 2000 anak daripasangan suami isteri bernama WARTONO dan RASIH; Bahwa anak pemohon yang bernama WIDIYA, telah mempunyai aktaKelahiran dengan Nomor 15065/TP.Ist./2013 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 11Juli

  yangmenikah pada tanggal pada tanggal 23 Februari 1993;Bahwa dari pernikahannya tersebut pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang diantaranya bernama WIDIYA Jenis Kelamin Perempuan anakKetiga yang lahir di Cirebon, pada tanggal 30 September 2000 anak daripasangan suami isteri bernama WARTONO dan RASIH;Bahwa anak pemohon yang bernama WIDIYA, telah mempunyai aktaKelahiran dengan Nomor 15065/TP.Ist./2013 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 11Juli

  Nomor 912/57/1193;Halaman 8 Pen Nomor 271/Pen.P/2018/PN SbrBahwa dari pernikahannya tersebut pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang diantaranya bernama WIDIYA Jenis Kelamin Perempuan anakKetiga yang lahir di Cirebon, pada tanggal 30 September 2000 anak daripasangan suami isteri bernama WARTONO dan RASIH;Bahwa anak pemohon yang bernama WIDIYA, telah mempunyai aktaKelahiran dengan Nomor 15065/TP.Ist./2013 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 11Juli

• terdakwa kemudiannya dan diketemukan senjata tersebut.rdakwa membawa senjata tanpa seizin dari yang berwenang.terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1)rat No.12 Tahun 1951.bahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut penuntut umum menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekamn dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Frangky bin Asmiran, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :i diperiksa karena telah menangkap terdakwa ;kejadiannya pada hari Senin tgl.11Juli

  Belitang IJ, dan melihat terdakwa bersama teman sedangpinggir jalan lalu saksi merasa curiga ;aksi bersama teman selanjutnya mendekati terdakwa dan menggeledahnyaemukan (satu) pucuk senjata api lokal beserta 2 (dua) butir amunisi yangselipkan dipinggang sbelah kiri ;dakwa membawa senjata api tanpa seizin dari pihak yang berwenang ;Oktarizal bin Suhrawadi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaisi diperiksa sehubungan dengan telah terdakwa; :ejadiannya pada hari Senin tgl.11Juli 2005 sekira pukul 23.00

  Raman Jaya Kec.Belitang I KabOKU Timur : a saksi tersebut pada pokoknya dapat membuktikan / menguatkan dakwaanterdakwa sendiri telah membenarkan keterangan para saksi tersebut;ahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padacut :rdakwa diperiksa sehubungan telah membawa senjata api tanpa seizin darijadiannya pada hari Senin tgl.11Juli 2005 sekira pukul 23.00 Wib di. Ds.

  api lokal beserta 2 (dua) butir amunisi FN;bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dann putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan dantimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini ;berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktit bukti tersebut saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagaienar Terdakwa ditangkap karena membawa senjata api tanpa seizin daring berwenang ;ar kejadiannya pada hari Senin tgl.11Juli

• ., sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11Juli 201 3; 222222 oon nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn ne nnn nnn c nn cence ne nennen7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 04 Juli2013, No. 686/Pen Pid/2013/PN.Jkt.Ut, sejak tanggal 12 Juli 2012 sampaidengan tanggal 09 September 2013;3.

  B533/0.1.11/Epp.1/04/2013, sejak tanggal 01 Mei 2013 sampaidengan tanggal 09 Juni 2013 ;2 20 nn nnn n nnn nnn nnn c nenPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 05 Juni 2013,No.Print422/0.1.11/Ep.1/06/2013, sejak tanggal 05 Juni 2013 sampaidengan tanggal 24 Juni 2013;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 30 Mei 2013, No. 636/PenPid/2013/PN.Jkt.Ut., sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11Juli 201 3; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn n nn nen nee nenenneePerpanjangan

  B532/0.1.11/Epp.1/04/2013, sejak tanggal 01 Mei 2013 sampaidengan tanggal 09 Juni 2013;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 05 Juni 2013,No.Print424/0.1.11/Ep.1/06/2013, sejak tanggal 05 Juni 2013 sampaidengan tanggal 24 Juni 2013;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 30 Mei 2013, No. 636/PenPid/2013/PN.Jkt.Ut., sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11Juli 201 3; 222222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cnn nen n cee nnneePerpanjangan oleh Ketua Pengadilan

  B531/0.1.11/Epp.1/04/2013, sejak tanggal 01 Mei 2013 sampaidengan tanggal 09 JUNI 2013 j=2 name ene nnnnnneenenennnninninenennmnannsPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 05 Juni 2013,No.Print425/0.1.11/Ep.1/06/2013, sejak tanggal 05 Juni 2013 sampaidengan tanggal 24 Juni 2013;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 30 Mei 2013, No. 636/PenPid/2013/PN.Jkt.Ut., sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11Juli 201 3; 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nen nen nn cence

• Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon SITI HOLIFA Tanggal lahir 11Juli 2001 dengan nama SITTI KHOLIFAH Tanggal lahir 24 Juni 2000 danSITTI KHOLIFA Tanggal lahir 24 Juni 2000 tersebut adalah orang yangsama / atau satu orang dan nama yang sering digunakan seharihariadalah nama SITI HOLIFAH Tanggal lahir 11 Juli 2001;6.

  Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK)No.3513092208080013 tertanggal 22 Agustus 2008 Tertulis nama SITTIKHOLIFAH Tanggal lahir 24 Juni 2000, dan dalam Kutipan AktaKelahiran No.29563/CLT/2008 Tertulis nama SITTI KHOLIFA Tanggallahir 24 Juni 2000 DIBETULKAN menjadi SITI HOLIFAH Tanggal lahir 11Juli 2001, Sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAHNo.DN05 DI/O6 0212263 Tertulis nama SITI HOLIFAH tanggal lahir 11.Juli 2001, dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor:470/197/426.409.02/

  Menetapbkan Bahwa nama Pemohon dalam Kartu) Keluarga (KK)No.3513092208080013 tertanggal 22 Agustus 2008 Tertulis nama SITTIKHOLIFAH Tanggal lahir 24 Juni 2000, dan dalam Kutipan AktaKelahiran No.29563/CLT/2008 Tertulis nama SITTI KHOLIFA Tanggallahir 24 Juni 2000 DIBETULKAN menjadi SITI HOLIFAH Tanggal lahir 11Juli 2001, Sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAHNo.DN05 DI/O6 0212263 Tertulis nama SITI HOLIFAH tanggal lahir 11Juli 2001, dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor:470/197

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan anak bernama

  • Rafiansyah Kenzovy Arsennto lahir tanggal 14 Desember 2012
  • Kenzio Norrennto Archelito lahir tanggal 11Juli 2016

  adalah anak sah dari Pemohon I (Rifki Ramadhan bin Sopoyono) dan Pemohon II (Nur Fitriani binti Achemat Yani);

  3. Memerintahkan kepada Para

• berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi bersamadengan rekan saksi yaitu saksi Angga Yude dan saksi Wendo Ariyadi sertabeberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa telah meyalahgunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 11Juli

  2018 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di Areal Kebun Tebu PT GMP Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah;Bahwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara dibeli dari Saudara Yudi (DPO) warga Kampung Gunung BatinUdik Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 8 dari 16 halBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11Juli 2018sekira pukul 22.00 WIB, setelah

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 11Juli 2018 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di Areal Kebun Tebu PT GMP Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah;Bahwa cara terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara dibeli dari Saudara Yudi (DPO) warga Kampung Gunung BatinUdik Kecamatan Terusan

  Nunyai Kabupaten Lampung Tengah sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11Juli 2018sekira pukul 22.00 WIB, setelah Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari Saudara Yudi (DPO) dan selanjutnya Terdakwa menggunakannyaAreal Kebun Tebu PT GMP Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungPutusan Nomor 381/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 10 dari 16 halTengah, dan setelah menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutTerdakwa membakar alat hisap

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Hari Susanto,Angga Yude dan saksi Wendo Ariyadi karena menyalahgunakan Narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 11Juli 2018 sekira pukul22.00 WIB, bertempat di Areal Kebun Tebu PT GMP Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah.

• , sepanjang mengenai ganti kerugian dan uang paksa (dwangsom) sehingga Diktum Putusan secara lengkap berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);
3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat

   oleh Notaris Bambang Hadinata, SH, M.KN;

4. Menyatakan Kuasa untuk melakukan jual beli yang diberikan oleh Pihak Pertama (dalam hal ini para Tergugat) kepada Pihak Kedua (dalam hal ini Penggugat) sebagaimana bunyi Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris Bambang Hadinata, SH, M.KN, adalah sah dan dapat dipergunakan Penggugat untuk menandatangani Akta Jual Beli sebagai Pembeli sekaligus

   MenyatakansahdanmempunyaikekuatanhukummengikatAkta PENGIKATANJUAL BELI No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh NotarisBambang Hadinata, SH, M.KN;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan Prestasinyasebagaimana tertuang dalam AKTA PENGIKATAN JUAL BELI no.375tertanggal 11 Juli 2014;5. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Blokir SHM No.6721 atas namaJOHAN LUXURY TAN di Kantor Pertanahan Kota Jambi;6.

   MenyatakansahdanmempunyaikekuatanhukummengikatAkta PengikatanUntuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh NotarisBambang Hadinata, SH, M.KN;4.

   Menyatakan Kuasa untuk melakukan jual beli yang diberikan oleh PihakPertama (dalam hal ini para Tergugat) kepada Pihak Kedua (dalam hal iniPenggugat) sebagaimana bunyi Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No.375tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris Bambang Hadinata, SH,M.KN, adalah sah dan dapat dipergunakan Penggugat untuk menandatanganiAkta Jual Beli sebagai Pembeli sekaligus sebagai Kuasa Penjual, yangselanjutnyadipergunakan dalam pendaftaran hak / balik nama di kantorpertanahan setempat;

   Menghukum Tergugat dan Tergugat Iluntuk melaksanakan Prestasinyasebagaimana tertuang dalam Akta Pengikatan Jual Beli No.375 tertanggal 11Juli 2014;6. Menghukum Tergugat untuk mencabut pemblokiran SHM Nomor 6721/TheHok diKantor Pertanahan Kota Jambi dan apabila tidak dicabut, makapermohonan ataupun pencatatan blokir SHM Nomor 6721 hapus demi hukumsejak 30 (tiga) puluh hari terlampaui setelan pencatatan dan tidak mengikatkepada Penggugat;7.

• bertandaP.15 dan P.16 adalah asli;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 4 (Empat) orang saksi yang telah didengarkan keterangannyadibawah sumpah dipersidangan, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Nazaruddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya; Bahwa Pemohon adalah anak dari Kapil Said dan Legiyem; Bahwa nama Pemohon adalah Turasno, lahir di Medan, tanggal 11Juli

  Hak Milik atas nama Kapil; Bahwa orang yang bernama Turasno dan Kapil adalah sama orangnyayaitu Pemohon tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk kepentingan Pemohon dalam penyesuaian datadata identitasPemohon sebagai Warga Negara Indonesia yang baik;Saksi Kasim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya; Bahwa Pemohon adalah anak dari Kapil Said dan Legiyem; Bahwa nama Pemohon adalah Turasno, lahir di Medan, tanggal 11Juli

  atas nama Kapil;Bahwa orang yang bernama Turasno dan Kapil adalah sama orangnyayaitu Pemohon tersebut;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk kepentingan Pemohon dalam penyesuaian datadata identitasPemohon sebagai Warga Negara Indonesia yang baik;Saksi Herbin Mangarisan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya;Bahwa Pemohon adalah anak dari Kapil Said dan Legiyem;Bahwa nama Pemohon adalah Turasno, lahir di Medan, tanggal 11Juli

  orang yang bernama Turasno dan Kapil adalah sama orangnyayaitu Pemohon tersebut;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk kepentingan Pemohon dalam penyesuaian datadata identitasPemohon sebagai Warga Negara Indonesia yang baik;Saksi Kapil Said, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya karenaPemohon adalah anak saksi;Bahwa Pemohon adalah anak dari Kapil Said dan Legiyem;Bahwa nama Pemohon adalah Turasno, lahir di Medan, tanggal 11Juli