tanggal 19Juli 2017 tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk verklaard);

2. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;

M E N G A D I L I

1. Menghukum para Penggugat dan paraTergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 19Juli 2018;

2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Yustini Anus Yones Bunga (Alm) telah meninggal dunia di Pedarro tanggal 19Juli 2007;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian Yustini Anus Yones Bunga (Alm) tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua untuk dibuat oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua tersebut pada register Akta Kematian

Merubah/membetulkan nama, tanggal kelahiran dan nama ayah Pemohon pada KK Nomor: 3505150906061788yang semula tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 19 Juli 1975 telah lahir IMAM ZAENI dengan nama ayah IMAM MUKTAR dirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 16 Mei 1971 telah lahir IMAM ZAINI, dengan nama ayah MUHTAR;

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukartini, saksi OeiTjoen Hua alias Heny dan saksi Susilowanto yang bersesuaian denganketerangan terdakwa didapat kenyataan Bahwa pada hari Minggu tanggal 19Juli 2015 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Jalan Kota Baru III depan BankBRI Lokasi Parkir Pasar Petisah Medan terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario BK 6024 ACV warna Orange ;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Vario

Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukartini, saksi OeiTjoen Hua alias Heny dan saksi Susilowanto yang bersesuaian denganketerangan terdakwa didapat kenyataan Bahwa pada hari Minggu tanggal 19Juli 2015 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Jalan Kota Baru III depan BankBRI Lokasi Parkir Pasar Petisah Medan terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario BK 6024 ACV warna Orange ;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Vario BK 6024

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Halaman 14 dari 18 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.738/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukartini, saksi OeiTjoen Hua alias Heny dan saksi Susilowanto yang bersesuaian denganketerangan terdakwa didapat kenyataan Bahwa pada hari Minggu tanggal 19Juli 2015 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Jalan Kota Baru III depan BankBRI Lokasi Parkir Pasar Petisah Medan terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda

Unsur Dilakukan secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukartini, saksi OeiTjoen Hua alias Heny dan saksi Susilowanto yang bersesuaian denganketerangan terdakwa didapat kenyataan Bahwa pada hari Minggu tanggal 19Juli 2015 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Jalan Kota Baru III depan BankBRI Lokasi Parkir Pasar Petisah Medan terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario BK 6024 ACV warna Orange ;Halaman 15 dari 18 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.738/Pid.B

Sukoharjo, Jawa Tengah.e Pada saat dilakukan pemeriksaan pada hari Kamis, tanggal 19Juli 2018 yang bersangkutan diduga belum memiliki Surat IzinUsaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB)e Bahwa Benar telah menemukan adanya penjualan minumanberalkohol Golongan A, terdakwa melakukan usaha peredaran danatau penjualan : Bir Bintang dengan kadar alkohol 4,7% sejumlah 11 botol Prost Bear dengan kadar alkohol 4,7% sejumlah 3 botol DanTerdakwa mengaku belum memiliki Surat Izin Usaha PerdaganganMinuman

Sukoharjo, Jawa Tengah.e Pada saat dilakukan pemeriksaan pada hari Kamis, tanggal 19Juli 2018 yang bersangkutan diduga belum memiliki Surat IzinUsaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB)e Bahwa Benar telah menemukan adanya penjualan minumanberalkohol Golongan A, terdakwa melakukan usaha peredaran danatau penjualan : Bir Bintang dengan kadar alkohol 4,7% sejumlah 11 botol Prost Bear dengan kadar alkohol 4,7% sejumlah 3 botol Dane Bahwa Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 8 ayat(1) Jo Pasal

ZAHRA AMANI ANNINDYANARI, lahir di Batam tanggal 19Juli 2004, jenis kelamin Perempuan, berdasarkan Aktekelahiran No. 166/026/KICSBTM/2008 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Batam tanggal 11 Juni 2008 ;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2011, suami pemohon meninggaldunia akibat penyakit yang dideritanya ;Bahwa selama perkawinan pemohon, pemohon telah membeli1 (satu ) unit rumah terletak di Komplek Perumahan PermataHijau Blok H No. 9 Kel. Tiban Asri Kec.

ZAHRA AMANI ANNINDYANARI, lahir di Batam tanggal 19Juli 2004, jenis kelamin Perempuan ;Saksi JIHAN TROYAbahwa suami pemohon bernama BAMBANGSUDIRMANTORO telah meninggal dunia tanggal 6 Mei2011 karena sakit yang dideritanya;bahwa benar pemohon dan suaminya (almarhum)memiliki rumah yang terletak di Komplek PerumahanPermata Hijau Blok H No. 9 Kel.

ZAHRA AMANI ANNINDYANARI, lahir di Batam tanggal 19Juli 2004, jenis kelamin Perempuan ; bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernamaBAMBANG SUDIRMANTORO telah meninggal duniatanggal 6 Mei 2011 karena sakit yang dideritanya setelahdiberitahu oleh Pemohon ;e bahwa benar pemohon dan suaminya (almarhum)memiliki rumah yang terletak di Komplek PerumahanPermata Hijau Blok H No. 9 Kel.

ZAHRA AMANI ANNINDYANARI, lahir di Batam tanggal 19Juli 2004, jenis kelamin Perempuan (tanda bukti P3 ) ;e Bahwa suami pemohon bernama BAMBANGSUDIRMANTORO telah meninggal dunia pada tanggal 6Mei 2011 (tanda bukti P8) ; Bahwa benar pemohon dan suaminya (almarhum)mempunyai rumah yang terletak di KomplekPerumahan Permata Hijau Blok H No. 9 Kel. TibanAsri Kec.

Tempat dan tanggal lahir ditulis Magelang4 April 1969, seharusnya Purworejo 19Juli 1973; c. Nama orang tua ditulis Ayah NAMA SALAHAYAH PEMOHON JI, Ibu NAMA SALAH IBUPEMOHON I, seharusnya Ayah AYAH PEMOHON Idan Ibu IBU PEMOHON I;5.

Tempat dan tanggal lahir adalah Purworejo 19Juli 1973; c. Nama orang tua adalah Ayah AYAH PEMOHON I danIbu IBU PEMOHON I; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatat perubahan identitastersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta; 4.Menetapkan biaya perkara menurut5.

Tempat dan tanggal lahir ditulis Magelang4 April 1969, seharusnya Purworejo 19Juli 1973; f. Nama orang tua ditulis Ayah NAMA SALAHAYAH PEMOHON JI, Ibu NAMA SALAH IBUPEMOHON I, seharusnya Ayah AYAH PEMOHON Idan Ibu PEMOHON I;3.

Tempat dan tanggal lahir adalah Purworejo 19Juli 1973; c. Nama orang tua adalah Ayah AYAH PEMOHON I danIbu IBU PEMOHON I; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 19Juli 2011 Masehi yang pada pokoknya Pemohon menyatakanmencabut Permohonannya dan Termohon menyetujui, makaPermohonan Pemohon dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.441.000, (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban1432 Hijriyah oleh kami Drs. KAFIT, MH. sebagai HakimKetua Majelis Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. dan Drs.SAIFUDIN, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi M. MURSYIDI, SH., sebagai PaniteraHal. 2 dari 4 hal.

sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggiTata Usaha Negara Surabaya, kepada pihak yang bersengketa oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Surabaya telah diberi kesempatan untuk melihat / mempelajariberkas (inzage) tanggal 4 September 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 64/G/2012/PTUN.SBY. yang dimohonkan banding pada tanggal 27 Juli 2012diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 19Juli

;Menimbang, bahwa karena Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding hadir padawaktu putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 19Juli 2012, dan pernyataan Permohonan banding diajukan pada tanggal 27 Juli2012, maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari dan memenuhi persyaratan yang ditentukan pasal 123 ayat (1) UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka secara

formal permohonan bandingtersebut harusditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding, membaca, memeriksa dan meneliti .4meneliti dengan seksama berkas perkara yang antara lain Salinan Resmi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No : 64/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 19Juli 2012 yang dimohonkan banding, berita acara pemeriksaan persiapan, berita acarapersidangan, bukti suratsurat dan para saksi yang diajukan kedua belah pihak, makaMajelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

TING sejaktanggal : 20 Juni 2011 sampai dengan tanggal : 19Juli 2011 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtanggal : 11 Juli 2011 Nomor/PEN.1046/Pid.B/2011/PN. TNG sejak tanggal : 20 Juli2011 sampai dengan tanggal : 17 September2011 ;Para Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat Perintah /PenetapanPenahanan : 1. Penyidik tanggal : 15 April 2011 No.Pol.Sp.Han/10/1V/2011/Reskrim, sejak tanggal : 15 April2011 sampai dengan tanggal : 04 Mei2011 3 eee ee ee ee ee ee ee eee2.

TNG sejaktanggal : 20 Juni 2011 sampai dengan tanggal : 19Juli 2011 ; 5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtanggal : 11 Juli 2011 Nomor/PEN.1046/Pid.B/2011/PN. TNG sejak tanggal : 20Juli 2011 sampai dengan tanggal : 17 September 2011 Menimbang bahwa Para Terdakwa dalam menghadapipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukwm. 3 = =

alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon beserta saksisaksinyauntuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak bernama SHABRINA AMALIA PUTRI,Jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Purwonegoro, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Kamis Pahing, tanggal 19Juli

HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaPurwonegoro Rt.007 Ew.002, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan bernamaSHABRINA AMALIA PUTRI pada hari Kamis Pahing, tanggal 19Juli

Mengingat Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan lain yang berlakudan bersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak bernama SHABRINA AMALIA PUTRI,Jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Purwonegoro, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Kamis Pahing, tanggal 19Juli 2007, yang lahir dari seorang ibu bernama SRI WAHYUNI ;3 Membebankan

tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ; 2 Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, tanggal 19 Juli 2012Nomor : 10/G/2012/PTUN.BDG ; 3 Berkas perkara banding Nomor : 10/G/2012/PTUN.BDG, dan surat surat lainnyayang berkaitan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK PERKARAHal 3 dari 8 hal Put. 268/B/2012/PT.TUN.JKTMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, tertanggal 19Juli

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 19 Juli 2012 yang dihadiri olehKuasa Hukum Tergugat/Terbanding I dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi/Terbanding II tanpa dihadiri oleh Penggugat /Pembanding atau Kuasa Hukumnya ;Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung telah memberitahukanputusan Nomor : 10/G/2012/PTUNBDG, tanggal 19 Juli 2012 kepada pihakPenggugat/Pembanding, sesuai dengan Surat Pemberitahuan Putusan tertanggal 19Juli

tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding besarnya ditetapkan sebagaimana tertuangdalam amar putusan ini ; Mengingat Undang Undang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas Undang Undang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara serta ketentuan ketentuan lain yang berkenaan dan bersangkutan denganperkara ini ; Hal 7 dari 8 hal Put. 268/B/2012/PT.TUN.JKTMENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, tanggal 19Juli

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan WaliAdhal yang diajukan oleh:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Online Shop,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli

2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 19Juli 2019 Nomor XXxXX/Pdt.P/2019/PA.Dmk. telah mengemukakanhalhalsebagaimana tersebut dalam berita acara sidang;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap, sedangkan wali nikah Pemohon tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa kemudian Pemohon menerangkan akan mencabutpermohonannya karena walinya bernama Munandar bin Jambari, telahbersedia untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya

./ 2TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 19Juli 2007, No. 445 / Pdt.G / 2006 / PN.TNG., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Bandingtanggal 20 Agustus 2008 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tangerang yang isinya

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/ semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara cara yang ditentukan oleh Undang undangserta syarat syarat lainnya telah terpenuhi, makapermohonan banding dari Pembanding / semula Penggugatharus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi mempelajari secara seksama berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan dan salinan4resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19Juli

Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Para Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti surat Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 29 Maret 2021 dalam Register Nomor37/Pdt.P/2021/PN Prp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 19Juli

Saksi Branto Sitompul, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 19Juli 2014 yang dilaksanakan di GKPI PANGALOAN; Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga tinggaldi PT.EMA sampai sekarang; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai (2) oranganak yaitu : Riko Indrawan Simamora dan Hendra Sapta Simamora Para Pemohon belum pernah mendapatkan bukti

Saksi Suriati Sulastri Saragi, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 19Juli 2014 yang dilaksanakan di GKPI PANGALOAN; Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga tinggaldi PT.EMA sampai sekarang; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai (2) oranganak yaitu : Riko Indrawan Simamora dan Hendra Sapta Simamora Para Pemohon belum pernah mendapatkan

Bahwa identitas (Bulan Lahir) dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor akta:3841/1920/II/06/2007, sebelumnya tercatat : Nama Adit Saputra Saleh, TempatTanggal Lahir Kwandang, 19 Juni 2002, Jenis kelamin, Lakilaki. anak ke 2 (dua).Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 205 /Pdt.P/2019/PN LboSedangkan sesuai identitas ljazah sebenarnya yang di miliki oleh Anak Pemohon,Yakni tercatat : Nama Adit Saputra Saleh, Tempat Tanggal Lahir Kwandang, 19Juli 2002, Jenis kelamin, anak ke 2 (

dua).Bahwa sangat terlinat jelas terdapat kesalahan, untuk itu yang mana Pemohoningin melakukan perbaikan kesalahan identitas (Bulan Lahir) yang tercatat dalamAkta Kelahiran Anak Pemohon nomor akta: 3841/1920/II/06/2007. agar di lakukanperbaikan sesuai identitas Ijazah sebenarnya yang di miliki oleh Anak Pemohon,Yakni menjadi : Nama Adit Saputra Saleh, Tempat Tanggal Lahir Kwandang, 19Juli 2002, Jenis kelamin, Lakilaki anak ke 2 (dua).Bahwa yang mana kesalahan identitas ini sudah di ketahui sebelumnya

identitasIjazah yang di miliki oleh Anak Pemohon.Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 205 /Pdt.P/2019/PN Lbo Bahwa identitas (Bulan Lahir) dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor akta:3841/1920/II/06/2007, sebelumnya tercatat : Nama Adit Saputra Saleh, TempatTanggal Lahir Kwandang, 19 Juni 2002, Jenis kelamin, Lakilaki. anak ke 2 (dua).Sedangkan sesuai identitas Ijazah sebenarnya yang di miliki oleh Anak Pemohon,Yakni tercatat : Nama Adit Saputra Saleh, Tempat Tanggal Lahir Kwandang, 19Juli

Bahwa sangat terlihat jelas terdapat kesalahan, untuk itu yang mana Pemohoningin melakukan perbaikan kesalahan identitas (Bulan Lahir) yang tercatat dalamAkta Kelahiran Anak Pemohon nomor akta: 3841/1920/II/06/2007. agar di lakukanperbaikan sesuai identitas Ijazah sebenarnya yang di miliki oleh Anak Pemohon,Yakni menjadi : Nama Adit Saputra Saleh, Tempat Tanggal Lahir Kwandang, 19Juli 2002, Jenis kelamin, Lakilaki anak ke 2 (dua).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 19Juli 2003 di xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX;3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Kakak Kandung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 19Juli 2003 di xxxx XXxXxXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jakariah bin Abidin ;7 Bahw

alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Ahmad bin Taba, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Kakak Kandung;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 19Juli

dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonanPemohon dan Pemohon II adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidakHal. 7mempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal Tanggal 19Juli

Sertifikat Hak Milik Nomor 97 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Gambar Situasi Nomor 4560 / 1988, tanggal 4 Juli1988, Luas 865 M2, atas nama Hartawan Indah ;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 100 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Gambar Situasi Nomor 4563 / 1988, tanggal 4 Juli1988, Luas 907 M2, atas nama Hartawan Indah ;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 103 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Gambar Situasi Nomor 4566 / 1988, tanggal 4 Juli1988, Luas 862 M2, atas nama Hartawan Indah ;f.

Putusan Nomor 129 PK/TUN/20152.14.2.15.2.16.2.17.2.18.2.19.2.20.2.21.2.22.Sertifikat Hak Milik Nomor 101 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Gambar Situasi Nomor 4564 / 1988, tanggal 4 Juli1988, Luas 1925 M2, atas nama : 1. Ong Eddy Sutanto 2.Wielianto Setyono ;Sertifikat Hak Milik Nomor 102 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Gambar Situasi Nomor 4565 / 1988, tanggal 4 Juli1988, Luas 1055 M2, atas nama: 1. Yameni 2.

Yaminah ;Sertifikat Hak Milik Nomor 104 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Surat Ukur Nomor 00004 / 13.06 / 2006, tanggal23 Juni 2006, Luas 1937 M2, atas nama Ngateni bin Mukti ;Sertifikat Hak Milik Nomor 105 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Gambar Situasi Nomor 4568 / 1988, tanggal 4 Juli1988, Luas 1233 M2, atas nama Panji Sanjaya ;Sertifikat Hak Milik Nomor 107 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Gambar Situasi Nomor 4570 / 1988, tanggal 4 Juli1988, Luas 2426 M2, atas nama Patri bin Sampini

Yaminah ;Sertifikat Hak Milik Nomor 104 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Surat Ukur Nomor 00004 / 13.06 / 2006, tanggal 23Juni 2006, Luas 1937 M2, atas nama Ngateni bin Mukti ;Sertifikat Hak Milik Nomor 105 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Gambar Situasi Nomor 4568 / 1988, tanggal 4 Juli1988, Luas 1233 M2, atas nama Panji Sanjaya ;Sertifikat Hak Milik Nomor 107 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Gambar Situasi Nomor 4570 / 1988, tanggal 4 Juli1988, Luas 2426 M2, atas nama Patri bin Sampini

Sertifikat Hak Milik Nomor 100 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Gambar Situasi Nomor 4563 / 1988, tanggal 4Juli 1988, Luas 907 M2, atas nama Hartawan Indah ;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 103 / Desa Sadang, tanggal 19Juli 1988, Gambar Situasi Nomor 4566/1988, tanggal4 Juli 1988, Luas 862 M2, atas nama Hartawan Indah ;f.

Perkara : PDM413/09/2011 tertanggal 19 September 2011 yaitusebagai berikut :DAKWAAN :KE SATU :Bahwa terdakwa FAHRI MAZNI bin MAZNI DAHLAN, pada hari Selasa, tanggal 19Juli 2011 sekira jam 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011,bertempat di kedai sate Ibu Lis di JI. Ceger Raya Rt. 002/004 Kel.

Dari pemeriksaan didapat : Luka robek di kepala bagian belakang, luka lecet pada leherbagian belakang, lutut kiri dan sikut kiri ;KESIMPULAN :4Pada perempuan berumur 13 tahun ini didapatkan luka robek dan luka lecek akibat kekerasanbenda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) Jo.53 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKE DUA:Bahwa terdakwa FAHRI MAZNI bin MAZNI DAHLAN, pada hari Selasa, tanggal 19Juli 2011 sekira jam 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Saksi SATRIN bin SAHUDIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kejadian pada hari Selasa tanggal 19Juli 2011, sekitar jam 12.45 Wib di warung sate Ibu Lis di Jl. Ceger Raya Rt. 002/004Kel. Jurang Mangu Timur Kec.

Saksi NASIMIN bin SAMSUKARTA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kejadian pada hari Selasa tanggal 19Juli 2011, sekitar jam 12.45 Wib di warung sate Ibu Lis di Jl. Ceger Raya Rt. 002/004Kel. Jurang Mangu Timur Kec.

keterangan korban Intan Permata Sari,sebagaimana keterangannya dalam BAP pada tingkat Penyidikan tertanggal 19 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas, terdak wamengatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa FAHRI MAZNI bin MAZNI DAHLANdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kejadian pada hari Selasa tanggal 19Juli