,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, KotaPalangka Raya, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor032/A1/1990 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor 083/KUA.15.5.2/PW.01a/V/2018,tertanggal 31 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bukit Batu;2.

tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang padapokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, kemudian dalam sidangsidang berikutnya Pemohon telah hadirmenghadap akan tetapi Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan ataupun menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, kemudian untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor083/KUA.15.5.2

Pemohon telah mengajukan bukti (P)yaitu berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, setelah diperiksa ternyatabukti (P.) tersebut diterbitkan oleh instansi berwenang dan merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan hukum mengikat dan sempurnasebagaimana bunyi Pasal 1868 KUH Perdata, dengan demikian terbuktiPemohon adalah suami sah Termohon dari perkawinan yang telahdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukti Batu, Kota Palangka Raya, dengan Nomor083/KUA.15.5.2

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Rayadengan Surat Nomor B.118/Kua.15.5.2/PW.01/VIII/2020 tanggal 18 Agustus2020;3.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B.118/Kua.15.5.2/PW.01/VIII/2020tanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya bernazegelen dan cocokdengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;9. Asli Surat Keterangan Hamil dari Bidan, dari Polindes, KelurahanTumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, tanggal 22 Agustus 2020bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.9;10.

., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 69/07/V1/2008 tanggal12 Juni 2008, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor 141/Kua.15.5.2/PW.01/IX/2020,tertanggal 22 September 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BukitBatu;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor141/Kua.15.5.2/PW.01/IX/2020 tanggal 22 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, KotaPalangka Raya, bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok denganaslinya, sebagai bukti P.1;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.PIk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

., Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Batu Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 23/01/V1I/1998 tanggal 03 Juni 1998 dan karena Buku KutipanAkta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor078/Kua.15.5.2/PW.01a/04/2019, tertanggal 23 April 2019 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bukit Batu;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :078/Kua.15.5.2/PW.01a/04/2019 tanggal 23 April 2019 yang dikeluarkan oleh kepala kantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Batu, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, sebagai bukti P.;B. Saksi:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapalumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, dengan SuratNomor B.038/Kua.15.5.2/PW.01a/02/2019 tanggal 25 Februari 2019;3.

Fotokopi Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBukti Batu Nomor B.038/Kua.15.5.2/PW.01a/02/2019 (bukti P.4);Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.0031/Padt.P/2019/PA.PIkBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon t elah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, KotaPalangka Raya dengan Surat Nomor B. 089/Kua.15.5.2/PW.01/X1/2020tanggal 19 November 2020;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.089/Kua.15.5.2/PW.01/XI/2020 tanggal 19 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu,Kota Palangka Raya, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danHalaman 5 dari 16 him., Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.PIkternyata cocok, bermaterai cukup dan dinazegelen dan diparaf,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut :1.

caraantara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) dan Dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) Sekretariat DPRDKota Dumai dianggarkan kegiatan Pengadaan Bahan Bacaan dan PeraturanPerundangUndangan Kota Dumai dari Tahun 2009 sampai dengan Tahun2013, dengan perincian sebagai berikut: No Tahun Nomor DPA/DPPA Tanggal Nilai DPA/DPPADPA/DPPA (Rp)1 Tahun 1.20.1.20.04.001.0 23 Februari 343.920.000,002009 15.5.2

20092 Tahun 1.20.1.20.04.001.0 25 Oktober 326.340.000,002010 15.5.2 20103 Tahun 1.20.1.20.04.001.0 28 November 277.500.000,002011 15.5.2 20114 Tahun 1.20.1.20.04.001.0 6 November 370.800.000,002012 15.5.2 20125 Tahun 1.20.04.01.15.5.2 21 Maret 2013 507.450.000,002013Jumlah 1.826.010.000,0Oo Bahwa Pengguna Anggaran Sekretariat DPRD Kota Dumai yaituTerdakwa Drs.

33/Pid.SusTpk/2015/PT/PBR Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) dan Dokumen Pelaksanaan PerubahanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) Sekretariat DPRDKota Dumai dianggarkan kegiatan Pengadaan Bahan Bacaan dan PeraturanPerundangUndangan Kota Dumai dari Tahun 2009 sampai dengan Tahun2013, dengan perincian sebagai berikut: Tahun Nomor DPA/DPPA Tanggal Nilai DPA/DPPAoO DPA/DPPA (Rp)1 Tahun 1.20.1.20.04.001.0 23 Februari 343.920.000,002009 15.5.2

20092 Tahun 1.20.1.20.04.001.0 25 Oktober 326.340.000,002010 15.5.2 20103 Tahun 1.20.1.20.04.001.0 28 November 277.500.000,002011 15.5.2 20114 Tahun 1.20.1.20.04.001.0 6 November 370.800.000,002012 15.5.2 20125 Tahun 1.20.04.01.15.5.2 21 Maret 2013 507.450.000,002013Jumlah 1.826.010.000,00 Bahwa Pengguna Anggaran Sekretariat DPRD Kota Dumai yaituTerdakwa Drs.

, umur 16, agamaIslam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman Dusun Pagowan RT.04 RW. 05 DesaPagowan Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon istri anak Pemohon telah siap menjadi seorang istri / iburumah tangga, mencintai anak Pemohon, dan antara calon istri anak Pemohon dananak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan Nomor: KK.15.5.2

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratanformil mengajukan gugatgan perkara dan sesuai kompetensi relatif makaperkara ini dapat diterima untuk diperiksa dan diputuskan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor: KK.15.5.2

Alaniah bintt Amagq Nursehan mendapat 3/140 bagian;15.5.2. Marfuah binti Mamig Nursehan mendapat 3/140 bagian;15.5.3. Fatahiah binti Mamig Nursehan mendapat 3/140 bagian;15.5.4.

wajar.Hal ini karena perbedaan volume penjualan bukanlahsalah satu kondisi yang harus dieliminasi dalammenentukan harga pasar yang wajar.Bahwa apabila Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) berargumentasi bahwaperbedaan volume penjualan akan mempengaruhipotongan harga dan potongan kuantitas (diskon danrabat), maka potongan harga dan potongan kuantitas(diskon dan rabat) tersebut harus dinyatakan secarategas dalam dokumen penjualan (yang meliputiinvoice, faktur penjualan dan faktur pajak).15.5.2

Rek :1. 21. 01. 15. 15.5.2. 2. 2. 02. 04 (Keg. 3) Belanja Bahan / obatobatan Ta. 2009, tanggal 08Desember 2009, telah terima dari : pengguna anggaran pelaksana perubahananggaran satuan kerja perangkat daerah Dinas pertanian dan perkebunanpropinsi NTT Ta. 2009, banyak uang: Rp.293. 002.500, (Dua ratus Sembilanpupulh tiga juta dua ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran uang muka 30%pengadaan belanja bahan / obatobatan untuk intensifikasi tanaman padi danpalawija sesuai perjanjian pemborongan (Kontrak

Petrus Muga.1 lembar asli kwitansi surat bukti penerimaan uang, No.Re: 1. 21.01. 15. 15.5.2. 2. 02. 04 (Keg.3) Belanja / Obatobatan, Ta 2009, tanggal 08 Desember2009, telah terima dari : pengguna anggaran pelaksanaan perubahan anggaransatuan kerja perangkat daerah dinas pertanian dan perkebunan provinsi NTT Ta.2009, banyak uang : Rp. 293. 002. 500, (dua ratus Sembilan puluh tiga juta duaribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran: biaya uang muka 30% pengadaanbelanja bahan / obatobatan untuk intensifikasi

Surat Kelurahan Pinangsia No. 11/1.711 tanggal 14 September1993, Perihal: Rekomendasi Permohonan Hak Atas Tanah Negara,ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional,15.5.2. Surat Keterangan Rencana Kota No. 2688/GSB/JB/X/93 tanggal 23Juni 1994 atas permohonan CORNELIS SASTRYAWAN selakuDIREKTUR PT. EASTWAY CORPORATION , (BUKTI P15) ;Hal 8 dari 80 hal Put'Nomor: 583/PDT .G/2013/PN.JKT.BRT.15.5.3. Surat Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Barat.

Putusan Nomor 1063/ B/PK/PJK/2015Bahwa apabila Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) berargumentasi bahwa perbedaanvolume penjualan akan mempengaruhi potongan harga danpotongan kuantitas (diskon dan rabat), maka potonganharga dan potongan kuantitas (diskon dan rabat) tersebutharus dinyatakan secara tegas dalam dokumen penjualan(yang meliputi invoice, faktur penjualan dan faktur pajak);15.5.2.Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), dalam penggunakan harga jual kepada

wajar.Hal ini karena perbedaan volume penjualanbukanlah salah satu kondisi yang harus dieliminasidalam menentukan harga pasar yang wajar.Bahwa apabila Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) berargumentasi bahwaperbedaan volume penjualan akan mempengaruhipotongan harga dan potongan kuantitas (diskon danrabat), maka potongan harga dan potongankuantitas (diskon dan rabat) tersebut harusdinyatakan secara tegas dalam dokumen penjualan(yang meliputi invoice, faktur penjualan dan fakturpajak).15.5.2

Nomor. 247/Pid.Sus/2017/PT SMG5.2. 15.5.2. 16.5.2. 17.5.2. 18.FINE GOLD + sertifikat, mas + 999,9 % 5 gr, harga Rp.2.705.000, Jan.15.16.1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batanglogam warna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9berserta surat dari Toko Mas & Perhiasan SEMAR SoloJin. Slamet Riyadi 273 Solo, SOLO GRAND MALL Lt.

Petrus1 lembar asli kwitansi surat bukti penerimaan uang, No.Re: 1. 21. 01.15. 15.5.2. 2.02.04 (Keg.3) Belanja / Obatobatan, Ta 2009, tanggal08 Desember 2009, telah terima dari : pengguna anggaran pelaksanaanperubahan anggaran satuan kerja perangkat daerah dinas pertanian danperkebunan provinsi NTT Ta. 2009, banyak uang : Rp. 293. 002. 500,(dua ratus Sembilan puluh tiga juta dua ribu lima ratus rupiah) untukpembayaran: biaya uang muka 30% pengadaan belanja bahan / obatobatan untuk intensifikasi;62

Surat Kelurahan Pinangsia Nomor 11/1.711 tanggal 14September 1993, perihal: Rekomendasi Permohonan Hak atasTanah Negara, ditujukan kepada Kepala Badan PertanahanNasional (bukti P14);15.5.2. Surat Keterangan Rencana Kota Nomor 2688/GSB/JB/X/93tanggal 23 Juni 1994 atas permohonan Cornelis Sastryawanselaku Direktur PT Eastway Corporation (bukti P15);15.5.3. Surat Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Barat. Pertimbangan teknis penatagunaan tanah untukHalaman 7 dari 46 hal.

ANAK;15.4.4 PEMOHON VI;15.455 ANAK;15.4.6 ANAK;15.4.7 ANAK;15.4.8 ANAK;15.4.9 ANAK;15.5 Ahli waris Almarhumah ALMARHUMAH, adalah :15.5.1 ANAK;15.5.2 ANAK;Hal 14 dari 74 hal. Pen. No.291/Pdt.P/2020/PA.Mks.15.5.3. ANAK;15.5.4 ANAK;15.5.5 Almarhum ALMARHUM ;15.5.6 Almarhum ALMARHUM ;15.6 Ahli waris Almarhum ALMARHUM, adalah :15.6.1 ANAK;15.6.2 ANAK;15.6.3 ANAK;15.6.4 ANAK;15.6.5 Almarhumah ALMARHUMAH ;15.7 Ahli waris Almarhum ALMARHUM, adalah :15.7.1 ANAK;15.7.2 ANAK;15.7.3.

Pertamina (persero) : Rp 68,324,777Hasil pengembangan saldo JHTyg tdk terbayar: 8,68% : Rp 85,993,564Pertahun*(slm 27 thn)Rekapitulasi Jumlah Tuntutan Pesangon & JHT : Rp 238,821,213 15.5.2 REKAPITULASI SALDO DAN PENGEMBANGAN JAMINAN HARI TUANama Pekerja : SukamdoNomor Pekerja : 00120814501094Masa Kerja : 28 TahunJabatan > KKMTABEL Pengembangan JHT Selama Masa KerjaKekurangan JHT ~~: Rp 68,324,777luran JHT/ Tahun :Rp 2,440,171Halaman 15 dari 107 Put.