Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam pada Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlumemperintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangbersangkutan;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunPenetapan Nomor 248/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 13 dari 151989

Halaman 5 dari 151989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara cerai talak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan

Halaman 6 dari 151989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundangno 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang no 50tahun 2009 secara hukum perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 13 Agustus 2015 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat ini (vide P.1), dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi

Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat dan melengkapi uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkanputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan padal 49 huruf (a) dan pasal 66 Undangundang no 7 tahunPutusan Cerai Talak, nomor: 0677/Pdt.G/2019 Halaman 6 dari 151989

untukbercerai dengan Termohon, oleh karenanya untuk memeriksa perkara iniMajelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang kompetensiPengadilan Agama Purwokerto atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa bukti kependudukanatas nama Pemohon, telah nyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Purwokerto dan oleh karena Permohonan Pemohon telahdiajukan sesuai ketentuan pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor: 7 tahun Putusan nomor: 0261/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 7 dari 151989

berdasarkan bukti P.1, maka terbukti benaridentitas dan alamat Pemohon yang tercantum dalam surat permohonancerai talak,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di persidangan, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikatdidalam pernikahan yang sah, dan menjelaskan pula Pemohon denganTermohon beragama islam dan perkawinannya dilangsungkan secaraislam, berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 TahunPutusan Cerai TalakNomor 2684/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 11 dari 151989

menyampaikan sesuatu apapun lagi danberkesimpulan tetap pada permohonanya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat dan melengkapi uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkanputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan padal 49 huruf (a) dan pasal 66 Undangundang no 7 tahunPutusan No.0961/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 6 dari 151989

diberikannya dispensasi kawin bagi anak Pemohon,maka alasan penolakan tersebut dengan sendirinya tidak ada lagi dan atasperintah undangundang, maka sudah seharusnya Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiloan segera melaksanakanpernikahan tersebutMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka seluruh biaya perkara ini haruslah dibebankan kepadaPemohon sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 TahunPenetapan Nomor 115/Pat.P/2018/PA.Buol. him 151989

Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat dan melengkapi uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkanputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan padal 49 huruf (a) dan pasal 66 Undangundang no 7 tahunPutusan Cerai Talak, nomor: 0430/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 6 dari 151989

Hal &dari 151989 yang telah dirubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006 danPERMA nomor 1 tahun 2016 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangpada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara perceraian antarapihak yang beragama Islam dan perkawinan dilangsungkan secara hukumIslam (bukti P.) oleh karena itu berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1)huruf a Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 1 huruf bPeraturan Pemerintah

Halaman 6 dari 151989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundangno 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang no 50 tahun2009 secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 31 Agustus 2013 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat ini (vide P.2), dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak;Menimbang, bahwa untuk

Halaman 6 dari 151989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundangno 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang no 50 tahun2009 secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon di depan persidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak

Hal ini sesuai dengan pasal 71 ayat (2) danpasal 84 ayat (1), ayat (2) , dan ayat (3) Undang Undang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 171/Padt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 23 Mei 2017 hal11 dari 151989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka (2) permohonan Pemohonyang meminta perkawinan yang dilangsungkan antara Pemohon denganTermohon pada tanggal 23 Mei 2015 sebagaimana yang tercantum

sebagai berikut:(UtArtinya : * Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta boleh pulamenetapkan hukum atasnya ";maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawan hukumdapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatan perceraian,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 TahunPutusan No. 0114/Padt.G/2016/PA.Buk Hal. 14 dari 151989

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, Tentang KekerasanDalam Rumah Tangga, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatan perceraian,maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 TahunPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA.Buk Hal 13 dari 151989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan perkaranyakepada Roni Muhtarun, SH,MH dan Tri Mei Ernawati, SH advokat yangtelah memiliki legal standing dan telah pula didaftarkan di KepaniteraanPengadilan agama Trenggalek ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan padal 49 huruf (a) dan pasal 66 Undangundang no 7 tahunPutusan Cerai Talak, nomor: 0176/Pdt.G/2018/PAS.TL Halaman 6 dari 151989

telah memenuhi rumusanFatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor: Uxxx/MUI/VV82 tanggal 10 Juni 1982yang mensyaratkan bahwa terhadap anak yang orang tuanya beragama Islamhanya dapat diangkat oleh orang lslam karenanya terhadap permohonanPemohon, secara formil dapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya dan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TahunPenetapan Angkat Anak Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 8 dari 151989

OI s() 4Y) 8) aleArtinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawan hukumdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatan perceraian,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 TahunPutusan No. 136/Pat.G/201 7/PA.Buk Hal. 13 dari 151989

keduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti ituHakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap isteri ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat ; Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 TahunNomor : 1377/Pdt.G/2015/PA Pwd 151989

Halaman 6 dari 151989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundangno 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang no 50 tahun2009 secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 18 Oktober 2014 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat ini (vide P.2), dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak;Menimbang, bahwa untuk