1589/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1589/Padt.G/2014/PA.Tmksees Spat atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggalXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tanggal XXXX yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 1589/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 17 Desember 2014 yang telah berkekuatan hukum tetapdengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya Nomor 1589/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 17 Desember 2014Pemohon telah mengikrarkan talaknya terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikutBismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 14 Januari 2015 saya PATAH binORI, dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dengan ini berikrarmenjatuhkan

1589 /Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1589 /Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERWIN SAPUTRA BIN EFFENDI HAMIDTempat Lahir : Palembang.Umutr/Tanggal lahir : 29 Tahun / 8 Juni 1987 .Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Srgaran

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 12November 2015 sampai dengan 10 Januari 2016.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1589/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 13 Oktober2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Halaman dari 9, Putusan Nomor 1589/Pid.Sus/20 15/PN.PlgSetelah membaca surat penetapan Ketua

Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1589/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal13 Oktober 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasayang akan datang.Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut , tetap dengan tuntutanpidananya .Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanpenuntut umum , yang pada pokoknya sebagai berikut , tetap denganpembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dibawa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1589

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1589/Pid.Sus/20 15/PN.PlgPalembang, serta dihadiri oleh AHMAD FAHMI, S.Sos.SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DESON TOGATOROP.SH.,MH. MASRIMAL.SH.JPL.TOBING.SH.,M.Hum. Panitera Pengganti,JEANNY Hy .SH.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1589/Pid.Sus/20 15/PN.Plg

1589/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2015/PA.TmkCae ot geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 20 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1681/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Oktober2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1589/Pdt.G/2015/PA.Tmk

XXXX yang diterbitkan pada tanggal XXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1589/Pdt.G/2015/PA.TmK.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon dan telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 1 ( Satu) orang anak ;.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1589/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1589/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1589/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1589/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SARI BONDAN.Tempat/Tanggal Lahir : Penggage/04 September1952. Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Pekerjaan : BuruhTani.Alamat : Dusun Desa Penggagage Kec. Sanga Desa Kab.

Ketua Pengadilan Sekayu No.K1589/Pen.juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 28 November 2012 tentang penunjukanHakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ; Setelah membaca suratpermohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28November2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 28 November2012 dibawah Nomor : 1589

1589/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor 1589/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRWAN als OGE bin ABDURAHMAN.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 17 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Laut Banda Rt.01/01 No.33 Kel.

No.1589/Pid.Sus/2015/PN.Bks.e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan hari : Rabu tanggal 3 Pebruari 2016 yang padapokoknya menuntut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memberikan putusan sebagai berikut :1.

No.1589/Pid.Sus/2015/PN.Bks.didaerah Duren Sawit, dan Shabu tersebut untuk digunakan sendiri,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke PolresBekasi Kota untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tidakmemilikki izin/ persetujuan dari Menteri Kesehatan, MenteriPerdagangan Perindustrian dan Menteri Perhubungan.e Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BADANNARKOTIKA NASIONAL

No.1589/Pid.Sus/2015/PN.Bks.e Bahwa para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IRWANAls OGE Bin ABDURAHMAN pada hari Rabu, Tanggal 09 September2015, sekitar pukul 21.00 WIB di Lobby Apartement Center Point TowerC Bekasi Selatan Kota Bekasi;e Bahwa terdakwa ditangkap seorang diri pada saat sedang menunggutemannya.e Bahwa saksi Denny Setiadi, SH, saksi Eka, saksi Tri Teja (Anggota Polri)yang pada saat itu sedang observasi lapangan, karena ada Laporanmasyarakat yang mengatakan ditempat tersebut

No.1589/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

1589/Pdt.G/2016/PA.Plg

1589/Pid.B/2012/PN Bks

1589/Pid.B/2014/PN. Bks

PUTUSANNomor 1589/Pid.B/2014/PN.

Oktober 2013, Nomor.TAP1155/0.2.25/Ep.1/ 10/2013, sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/d tanggal06 Desember 2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2013,No.Print4023/0.2.25/Ep.2/12/2013, sejak tanggal 03 Desember 2013 s/dtanggal 22 Desember 2013;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 09 Desember 2013, Nomor 1589/Pen.Pid.B/ 2013/PN.Bks, sejak tanggal 09 Desember 2013 s/d tanggal 07Januari 2014;5.

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Desember 2013, Nomor 1589/Pen.Pid.B/2013/PN.Bks, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 08Maret 2014;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, sepertiterurai dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1589/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1589/Pdt.G/2021/PA.Tnk., selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1589/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Menyatakan perkara nomor: 1589/Pdt.G/2008/PA.Slw. dicabut; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.344.000,- (tigaratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;

P ENETAPANNomor : 1589/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diRT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Berlawanan

Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut padatanggal 10 Oktober 2008 dengan register Nomor : 1589

Biaya menurut hukum ; Atau:Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdating menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuaidengan relaas panggilan nomor: 1589/Pdt.G/2008/PA.SIw. tanggal 6 Nopember2008 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat

Menyatakan perkara nomor: 1589/Pdt.G/2008/PA.Slw. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.344.000,(tigaratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis, tanggal 11Desember 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1430 Hijriyah,oleh kami Drs.H. HASANUDDIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. AKHMAD TOPURUDIN dan Drs. M.

Menyatakan perkara nomor 1589/Prdt.G/2019/PA.Pwr , gugur

Menetapkan barang bukti berupa :-Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1589.-Fotocopy Akta Jual Beli No.89/39/IT.I/1987 tanggal 10 April 1987.-Fotocopy Akta Jual Beli tanggal 23 Juni 1993.-Fotocopy Akta Jual Beli No.706/IT.I/X/1993 tanggal 13 Oktober 1993.-Fotocopy Akta tanggal 28 Maret 1988 No.119 tentang Pelunasan dan Pembebasan.-Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 1 Nopember 2000.

(satu) berkas berupa sertifikat penggantiNo.1589 tahun 2001 tanggal 27 Maret 2001 dengansurat ukur nomor 04/17 Ilir/2001 tanggal 19Februari 2001. (satu) berkas akta jual beli nomor 706/IT.I/X/1993tanggal 20 Oktober 1993.

seluruhnyasekarang atas nama Terdakwa.Benar bahwa Roni Gunawan membeli tanah tersebuttahun 1987 dan dibeli oleh Terdakwa tahun 1993.Banar bahwa atas sertifikat no.1589 ada gugatantahun 2002 dan diputus pada tahun 2003.Benar bahwa sertifikat induk no.1589 hilangsaat persidangan perkara pidana atas nama Umarbin Abdullah cs aslinya tidak dapatdiperlihatkan dipersidangan tetapi fotocopysertifikat No.1589 ada.Benar bahwa tanah yang dibeli oleh Roni Gunawandengan ukuran panjang + 9 meter dan lebar +4,6

Benar bahwa sertifikat yang hilang adalahsertifikat no.1589. Benar bahwa sertifikat tersebut atas nama ahliwaris Abdullah dan sudah dibalik namakan atasnama Umar bersaudara yang kemudian~ dijualkepada terdakwa berupa tanah dan bangunan. Benar bahwa terdakwa tidak tahu kalau RoniGunawan ~ sudah ada membeli sebagian tanahdidalam ~ sertifikat No.1589 tersebut denganukuran panjang + 9 meter dan lebar + 4,6meter.

disita oleh Polisiuntuk dijadikan alat bukti atas nama Terdakwa M.UmarCs dalam perkara pidana karena telah menjual duakali tanah yang dibeli oleh Roni Gunawan.Benar bahwa asli sertifikat No.1589 dikembalikankepada terdakwa.Benar bahwa yang dijadilan bukti surat dalam perkarapidana atas nama Terdakwa M.Umar Cs adalah fotocopydari sertifikat No.1589.Benar bahwa ketika akan dijadikan bukti suratdipersidangan ternyata asli sertifikat no.1589 sudahhilang.Benar bahwa dengan hilangnya asli sertifikat no

.1589Terdakwa membuat pernyataan kehilangan atassertifikat tersebut.Benar bahwa kemudian dengan pernyataan hilangnyaasli sertifikat no.1589 tersebut keluarlahsertifikat penggantinya.

Menyatakan perkara Nomor 1589/Pdt.G/2015/PA.BTM, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000.- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1589/Pdt.G/2015/PA.Btm

PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2015/PA.Btmace) Cael at aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Sagulung, Kota Batam, Selanjutnyadisebut sebagai ,Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10 November 2015 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1589/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 11 November 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari, Kabupaten LumajangPropinsi Jawa Timur

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM6. Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarangtanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat, telah berusaha keras mencari Tergugat kemudianPenggugat, mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat, tetaptidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;9.

Menyatakan perkara Nomor 1589/Pdt.G/2015/PA.BTM, gugur;Hal 4 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000. (lima ratus tiga pulunh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 445.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanHal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM

1589/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 1589/Pdt.G/2015/PA.Smd.PENNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat taklik talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Februari 1997, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1283/57/I/1997, tanggal 16 Februari1997; Putusan Nomor 1589/Pdt.G/205x/PA.Smd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Wolter Mongonsidi KotaSamarinda selama 17 tahun;3.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan harta yang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri; Putusan Nomor 1589/Pdt.G/205x/PA.Smd. 42.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 Putusan Nomor 1589/Pdt.G/205x/PA.Smd. 6tahun 1975, jo.

,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1589/Pdt.G/205x/PA.Smd.11 Putusan Nomor 1589/Pdt.G/205x/PA.Smd.

1589/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 22 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Penyanyi, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa XXXXXX Rt.04 Rw.03 Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1589/Padt.G/2020/PA.Jeprdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX Tertanggal 23 Desember2014;2.

No. 1589/Pat.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. MexXXXXxXXkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1589/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 September 2020 danNomor 1589/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1589/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Kholiq, S.H. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1589/Padt.G/2020/PA.Jepr

1589/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor: 1589/Pdt.G/2016/PA.Pmil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : 22+ 222 222 one noe one nnn enn nePenggugat, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat" ;Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebult 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1589/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan

sebagaiDerik Ut: === === === one ane ann nanan ann nee e cee ee eee cee ceceHIm 1 dari 12 hlm Putusan No. 1589/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Mei1994, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/26/V/1994tanggal 28 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan' sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHIm 10 dari 12 him Putusan No. 1589/Pdt.G/2016/PA.Pml.Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

,MH.Panitera Pengganti,Tid.HIm 11 dari 12 him Putusan No. 1589/Pdt.G/2016/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara :1.2.Drs.Abdul Wakhid. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 100.000,Biaya Panggilan T Rp. 200.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHIm 12 dari 12 him Putusan No. 1589/Pdt.G/2016/PA.Pml.

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 1589/Pdt.G/2017/PA.Lpk. dari pendaftaran dalam Register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 811.000.00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

1589/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register 1589/Pdt.G/2017/PA.Lpk. tanggal12September 2017 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 08 Agustus 1987 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPerbaungan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:560/1987 tertanggal 07091987;Halaman 1 dari 6 Halaman Put No. 1589/Pdt.G/2017/PA.Lpk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama :a.

KarenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugattersebut;Halaman 2 dari 6 Halaman Put No. 1589/Pdt.G/2017/PA.Lpk.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 1589/Pdt.G/2017/PA.Lpk.dari pendaftaran dalam Register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencoret perkara tersebut dari Register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 811.000.00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Put No. 1589/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

1589/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1589/Pdt. G/2020/PA.

Fotokopi Scrent shout, kKemudian Ketua Majelis memperlihatkankepada Termohon dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.8);Halaman 8 dari 33 hal putusan Nomor: 1589/Pdt.G/2020/PA.Tng.9.

Cipondoh Tangerang;Halaman 10 dari 33 hal putusan Nomor: 1589/Pdt.G/2020/PA.Tng.

Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantittdSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 115.000,00Halaman 31 dari 33 hal putusan Nomor: 1589/Pdt.G/2020/PA.Tng.

., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Halaman 32 dari 33 hal putusan Nomor: 1589/Pdt.G/2020/PA.Tng.

1589/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.

1589/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2020/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah

No. 1589/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Pemohon telahmengajukan bukti Saksi saksi :1.

No. 1589/Pdt.G/2020/PA.Bidipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1589/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamat Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali pada tanggal 29September 2015;2.

No. 1589/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 350.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1589/Pdt.G/2020/PA.Bi