Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belum mencapai umur 16 tahun,dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara dengan Surat Nomor : Kk.16.07.1/PW.01/007/2014; 3.

binBahwa kemudian dibacakan surat permohonan pemohon oleh majelis hakimdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetap dipertahankan olehpemohon dengan perbaikan pada nama calon suami anak pemohon yang bernamaKusuma Dwi Putri Lestari binti Kusmianto; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon mengajukan alatbukti surat sebagai berikut : Hal. 2 dari 6 halaman SALINAN Bukti Surat :Bukti P1 : Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor Kk.16.07.1

/PW.01/006/2014, tertanggal 2 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara; Bukti P2 : Fotokopi Surat Penolakan pernikahan NomorKk.16.07.1/PW.01/007/2014 tertanggal 3 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Sangatta Utara; Bukti P3 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408040301071942 tertanggal 2 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Timur; Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3509/AL/T/

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara dengan Surat Nomor :Kk.16.07.1/PW.01/370/2016, tanggal 25 Mei 2016;.

kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti surat sebagai berikut :Bukti P1 : Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 100/7983CTS/TPEM/III/2005tertanggal 28 Juni 2007 atas nama Husnul Qhotimah tyangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;Bukti P2 : Asli surat Nomor Kk.16.07.1

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara dengan Surat NomorB.509/KUA.16.07.1/PW.01/8/2016, tanggal 3 Agustus 2016:;3.

dengan seorang wanita yang bernama Jusmiati bintiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan: Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh PeMmohon ; 222 2e en en ene n nnn nnn nnn ne nen ceneeBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti surat sebagai berikut :Bukti P1 : Asli surat Nomor B.509/KUA.16.07.1

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKutim pada tanggal 11 Agustus 1994, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor158/KUA.16.07.1/PW.01/3/2017 tanggal 10 Maret 2017;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 131 /Pdt.G/2017/PA.BotgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat

Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraldengan Tergugat;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lalu dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor158/KUA.16.07.1

sesuatu apapun lagi dan mohon dibacakan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telan menikah denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor158/KUA.16.07.1

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara dengan SuratNomor: Kk.16.07.1/PW.01/2002/2006 ;.

wanita yang bernamaFebby Finanda Muslim; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti surat sebagai berikut :Bukti P1 : Asli surat Nomor Kk.16.07.1

., dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Desember 2010 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK. 16.07.1/PW.01/113/II/2016 tanggal 16 Februari 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama di Jalan Pasundan, RT. 26,Kampung Tator Singa Gembara, Kecamatan

adanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar mau bersabar dan kumpul kembali bersama Termohon, namun tidak3berhasil, selanjutnya Surat permohonan Pemohon dibacakan, dan Pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalipermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa :1.2.Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSangata Utara, Kutai Timur Nomor: 16.07.1

disebabkanmasalah ekonomi, Termohon merasa tidak cukup dengan penghasilanPemohon kemudian Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2015 yang lalu dan tidak berkumpul lagi sebagaimanalayaknya suami isteri yang disebabkan oleh karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan sampai sekarang ini tidak diketahuilagi keberadaannnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.1) berupapotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah KK.16.07.1

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara dengan Surat NomorB.135/KUA.16.07.1/PW.01/2/2017 3.

MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan Isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon 5 22222220222 2 22 Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti surat sebagai berikut :Bukti P1 : Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6408LT050720120024 tertanggal5 Juli 2012 atas nama Sumiadi yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur; Bukti P2 : Asli Surat Nomor Kantor Urusan Agama Sangatta Utara NomorB.135/KUA.16.07.1

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon bellummencapai umur 19 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara dengan Surat Nomor:Kk.16.07.1/PW.01/268/2015 ;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (N9) Nomor Kk.16.07.1/PW.01/268/2015tertanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara selanjutnya diberi tandaP.2;c.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan sangatta utara dengan Surat Nomor :Kk.16.07.1/PW.01/275/2015 ;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) Nomor Kk.16.07.1/PW.01/275/2015 tertanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utaraselanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan keluarga Pemohonbernama H.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara dengan Surat NomorB.698/KUA.16.07.1/ PW.01/10/ 2016, tanggal 19 Oktober 2016;3.

Asli dan Poto Kopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/ KekuranganPersyaratan Nomor B.697/KUA.16.07.1/PW.01/10/2016, tertanggal 19Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Utara, bermaterai cukup dan bernazegelen, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Asli dan Poto Kopi Surat Penolakan Nikah Nomor B.698/ KUA.16.07.1/PW.01/10/ 2016, tertanggal 19 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, bermaterai cukup dan bernazegelen,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan batalAkta Ikrar Wakaf Nomor : 08/Tahun 2014/Wk.01/16.07.1 tanggal 27 Agustus 2014 yang peruntukannya atas nama Pondok Pesantren Hidayatullah Sangatta;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan pembatalan berkas Akta Ikrar Wakaf Nomor : 08/Tahun2014MWVk.01/16.07.1 tanggal 27 Agustus 2014 yang peruntukannya atasnama Ponpes Hidayatullah S angatta;3.

nnnnnnnn nn nnBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon olehMajelis Hakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinyatetap dipertahankan oleh para P eMOhON; n nnn nn nnn monn nn ne nc nnnnon Hal. 2 dari 8 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Surat : Fotokopi Akta Ikrar Wakaf Nomor 08/Tahun 2014MVk.01/16.07.1

Olehkarenanya permohonan Pemohon dikabulkan dengan menetapkan bahwabatal Akta Ikrar Wakaf Nomor : 08/Tahun 2014MWVk.01/16.07.1 tanggal 27Agustus 2014 yang peruntukannya atas nama Pondok Pesantren HidayatullahS ANG atta 222 o nn nn nn nnn nnn nen nn noe nen enn nn cence nnn ne nen nen na cenenee nesMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkarapermohonan, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon I danPemohon II yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum penetapanMengingat

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Mei 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX/033/1/2014, tanggal 27 Januari 2015 dan karena Buku KutipanAkta Nikah di pegang oleh Termohon, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah No Kk.16.07.1/67/I/2014, tertanggal 27 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sangatta Utara; .

tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : Bukti Surat : Hal. 3 dari 13 halamanBuktiP1 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1451000/1 7/1/2015 tanggal 28dengan aslinya dan ternyata cocok;Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kaur Pembangunan DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur; BuktiP2 : Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.16.07.1

karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat didengarkan dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenai alasanperceraian yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan apakah para pihak in casu Pemohon dan Termohon terikatdalam suatu perkawinan yang sah, sebab sesuai dengan adagium hukumperkawinan tiada suatu perceraian tanpa adanya suatu perkawinan, Menimbang, bahwa asli bukti P2 yang diajukan oleh Pemohonmerupakan Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.16.07.1

Bahwa pada posita angka 5 (lima) tertulis jika Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama, seharusnya yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergguat tidak tidak pernah datang menghadapdi muka persidangan maka tidak dapat didengar jawaban atau bantahannyaatas gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.009/KUA.16.07.1/PW.01/2/2017

B.0O09/KUA.16.07.1/PW.01/2/2017, tertanggal 2 Pebruari 2017, makaberdasarkan alasan tersebut Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalampasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHal 8 dari 20Put.

No 0178/Pdt.G/2017/PA.S gta(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008,telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, terlebih dahuluMajelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentang perkawinannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B.009/KUA.16.07.1/PW.01/2

Bahwa pada posita angka 5 (lima) tertulis jika Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama, seharusnya yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat:Bahwa, oleh karena Tergguat tidak tidak pernah datang menghadapdi muka persidangan maka tidak dapat didengar jawaban atau bantahannyaatas gugatan Penggugat tersebut:;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.009/KUA.16.07.1/PW.01/2/2017

B.OO9/KUA.16.07.1/PW.01/2/2017, tertanggal 2 Pebruari 2017, makaberdasarkan alasan tersebut Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalampasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup

143 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 18 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008,telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, terlebin dahuluMajelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentang perkawinannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B.009/KUA.16.07.1

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21September2003, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/23/I1X/2003, tanggal 21 September 2003, dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang, maka telah dibuatlah Duplikat Akta Nikah nomor : Kk.16.07.1/PW.01/543/2015 tanggal 8September2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sangatta Utara, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :028/28/I/2006, tanggal 20 Januari 2006, dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan ODuplikat Akta nikah nomorKk.16.07.1/Pw.01/260/V/2012 , tertanggal 13 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sangatta dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa, setelah

meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Sangatta telah dipanggailsecara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah memberi nasehat kepada Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi surat gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti berupa: Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.16.07.1

Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Maret 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 093/29/III/2002, tanggal 12 Oktober 2016 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta nikah nomor : B.685/KUA.16.07.1/ PW.01/ 10/2016, tertanggal 12Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Utaradan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan dibacakan surat gugat penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang maksudnya tetap dipertahankan penggugat;Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya, dan untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis/ Bukti Surat :Bukti P1 : Poto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama penggugatdan tergugat bernomor : B.685/KUA.16.07.1

G/2016/PA.Sgta.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahmemohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugatterhadap penggugat, sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya telah mendalilkankalau penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 06 Maret 2002, di Kecamatan Sangatta Utara, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B.685/KUA.16.07.1/PW.01/10/2016, makapenggugat memiliki legal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Februari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XX/66/I/2007, berdasarkan duplikat akta nikahnomor Kk.16.07.1/Pw.01/081/II/2015, tanggal 2 Januari 2015;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsewaan di Gang Dayung Kelurahan Teluk Lingga selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah sewaan di Desa Sepaso KecamatanBengalon;.

yang sah;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasitidak dapat dilaksanakan sesuai PERMA RI nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Pemohonagar tidak bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :e Potokopi Duplikat Kutipan Akata Nikah Nomor: Kk.16.07.1

tertanggal 28 Agustus 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 28 Agustus 2012 dibawah register perkara Nomor : 154/Pdt.G/2012/PA.Sgta, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 7April 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxx, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/06/IV/2004,tanggal 08 April 2004 berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.16.07.1

Bahwa pada posita angka 5 (lima) tertulis jika Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama, seharusnya yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergguat tidak tidak pernah datang menghadapdi muka persidangan maka tidak dapat didengar jawaban atau bantahannyaatas gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.009/KUA.16.07.1/PW.01/2/2017

B.0O09/KUA.16.07.1/PW.01/2/2017, tertanggal 2 Pebruari 2017, makaberdasarkan alasan tersebut Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalampasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup

No 0074/Pdt.G/2017/PA.S gtaAkta Nikah Nomor B.009/KUA.16.07.1/PW.01/2/2017, tertanggal 2 Pebruari2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur (bukti P) ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materiil akta otentik sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sah, sempurna dan mengikat (vide pasal 285 R.