Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon, nomor: 470/22/16.2012/2010,tanggal 20 Januari 2010 yang dikeluarkan Kepala Desa Kalitidu, KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro;3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/07/16.2012/2010, tanggal 9 Juni 2010 dariKepala Desa Kalitidu, Kecamatan Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro Nomor: 470/14/16.2012/2014, tertanggal 10 April2014, dan alat bukti ketiga tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup(P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

KabupatenBojonegoro Nomor: 470/14/16.2012/2014, tertanggal 10 April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR dan buktisurat tersebut juga telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat 3 UndangundangNomor 13 tahun 1985, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah

bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat secara lisan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut membenarkan semua dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro , nomor: 10/10/1/2008, tanggal 02 Januari 2008 (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNI PURWATI BINTI PAIMIN(Penggugat), nomor: 470/74/16.2012

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KalitiduKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro Nomor410/102/16.2012/2010 tanggal 09 Nopember 2010, yangkemudian diberi tanda dengan ( P.3 ) ;bukti surat bukti surat tersebut diatas dalam bentukfotokopi, dan telah dicocokkan dan diperiksa ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti~ tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan para saksi ( tetanggaPemohon ) masing masing bernama : Halaman 4 dari 6 Putusan No

Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat Gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, nomor:453/15/XII/1988, tanggal 06 Desember 1988; Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor470/05/16.2012

dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Kedungmulyo, Kabupaten Jombang, nomor:29/3/V/1990, tanggal 03 Mei 1990;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3522164402730001, tanggal 29 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/02/16.2012

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon, nomor: 470/213/16.2012/2012,tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan Pj.Kepala Desa Wotanngare,KecamatanKalitudu, Kabupaten Bojonegoro;3.

Surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBojonegoro, Nomor : 470/41/16.2012/ 2016, tanggal 23 Pebroari 2016 ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2254/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyaalu surat bukti tersebut diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 11/M/16.2012 atas nama Anas Sadarwan yangdikeluarkan dari Kantor Desa Bungurasih tanggal 24 Januari 2012 (P.2) ;3. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Syifa Elvadini dan Sundiyah yangdikeluarkan dari Kantor Desa Bungurasih tanggal 19 Juni 2012 (P.3) ;4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1097/1976 atas nama Syifa Elvadiniyang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil tanggal 06 Oktober 1981 (P.4) ;5.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KalitiduKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro Nomor : 470 / 37 / 16.2012 /Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1385/Pdt.G/2014/PA.Bjn2014, tanggal 25 Oktober 2014, ( Bukti P.3 ) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama: 1.

menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, Nomor : , tanggal 17 Agustus 2005, (P.1);2 Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon, Nomor470/115/16.2012

Putusan No. 1579/Padt.G/2018/PA.Bjni:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.20/Pw.01/16/2015 ,tanggal 20 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Surat Keterangan Penduduk , Nomor: 470/313/16.2012/2018, tanggal 13Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

Gold Coin di Jalan Raya1 933S 4,448 111,200 = 111.20 Bekasi Km 28, Medan Satria Bekasi2 933P 9,587 239,675 239.68 Jawa Barat3 932P 2 50 0.054 932C 648 16,200 16.2012.

Pengunduran Diri Kepada Direktur BUMDesa Saka Rotan dari SITI HANUM LUBIS tanggal 01 Februari 2022

/2019

legalisir laporan pertanggungjawaban bantuan keuangan khusus dari pemerintah Provinsi Riau kepada Desa Tahun 2019

G/2016/PN.Ptk15:16.2012 (pada kolom atau n) pada tabel Minutes of WorksInspection IPC No. 35, June 2012 (Bukti Tambahan P85), yangterdiri dari komponen item pekerjaan dengan kuantitas sisa VO17,sebagai berikut:...dastMenimbang, bahwa kemudian dengan memperhitungkan waktuidle alat untuk setiap komponen item pekerjaan di atas selama 329hari kalender dan dengan memperhitungkan satu hari kerja adalah8 jam, sehingga lama idle alat adalah sama dengan 2.632 jam,dan dikalikan dengan harga satuan idle alat

laporan hasil pelelanganpengadaan Alat Kesehatan IGD Tindakan Medik.7) Pengadaan Alat Kesehatan IGD Tindakan Bedah.a) Menyusun rencana pemilihan Penyedia Barang denganmengakses dalam situs lpse.jabarprov.go.id, dan mengisi datayang tercantum dalam LPSE.b) Membuat jadwal tahapan pelelangan, yaitu : Tahapan Mulai Ja Akhir JammPengumuman 16 Juli 19. 25 Juli 10.Pascakualifikasi 2012 30 2012 00Download Dokumen 17 Juli (09. 25 Juli 15.Pengadaan 2012 OO 2012 00Pemberian Penjelasan 19 Juli 15. 19 Juli 16.2012