Bastian FachruNaomi TrigirangEmaida Br.Ester Leydi 720.100 9.040.700 160.300 7.201.000 080.150 .281.150Wanida NirwaniGultom 720.100 480.900 3.600.500 1.400 712.210 .793.610Dewi 720.100 480.900 0.880.400 361.300 304.195 665.495Rp114.244.200921.100 72.653.700 898.055 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHalaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 1071 K/Pdt.

Bastian Fachru720.100 760.800 160.300 921.100 488.165 409.265Naomi Trigirang720.100 480.900 160.300 1.200 896.180 7.537.380Emaida Br.Siman 720.100 760.800 160.300 921.100 488.165 409.265Wanida NirwaniGultom 720.100 480.900 3.600.500 712.210 .793.610720.100 480.900 0.880.400 361.300 304.195 665.495Rp114.244.200921.100 409.500 72.653.700 898.055 09 1.755 dan amar nomor 5 (lima) upah proses menjadi nihil; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp

AlBagarah ayat 241 : Artinya : Dan bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutahmenurut cara yang patut, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertaqwa; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat Rekonpensi bahwaTergugat Rekonpensi adalah sebagai seorang PNS Golongan III/b dengan gaji kotorsebesar Rp. 2.249.300, (Dua juta dua ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah)(vide bukti P 3 dan P 4), dan setelah dipotong dengan angsuran Bank (P 5 dan P 6) sisa gaji Rp. 160.300

sebelum pekara ini digelar telah Tergugat Rekonpensi laksanakan tehadapPenggugat Rekonpensi dan anak, dan terhadap besarnya tuntutan nafkh lampau sebesarRp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, Tergugat Rekonpensimenyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil denganpenghasilan hanya sebesar Rp. 2.249.300, (Dua juta dua ratus empat puluh sembilanribu tiga ratus rupiah) dari gaji tersebut diatas Tergugat Rekonpesi hanya menerima sisagaji sebesar Rp. 160.300

telahdipotong Bank Lampung sejak bulan Mei 2010, hal ini pun atas persetujuan PenggugatRekonpensi, kegunaannya adalah untuk membangun rumah yang saat ini ditempati oleh Penggugat Rekonpensi dan anak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menyatakan bahwa yangdimaksud Penggugat Rekonpensi selain gaji Tergugat Rekonpensi memiliki penghasilan0415/Pdt.G/2010/PA.Tnk40lain di luar gaji sehingga penghasilan setiap bulan bisa mencapai Rp. 3.500.000,(Tiga juta lima ratus ribu rupiah), terbukti dengan sisa gaji Rp.160.300

sampaidengan Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), itupun jika anaknya SMS kepada Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesesuaian antara keterangan4041saksi Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mengenai nafkah madliyah,maka Majelis Hakim anak mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa ternyata terbukti Tergugat Rekonpensi telah meminjamuang kepada Bank Lampung sebesar Rp. 115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah),sehingga gaji Tergugat Rekonpensi sisa Rp. 160.300

rumah tangga apalagi Tergugat Rekonpensitidak mempunyai penghasilan lain, walaupun menurut Penggugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi memiliki penghasilan lain di luar gaji, tetapi Penggugat Rekonpensi tidakbisa membuktikan kalau Tergugat Rekonpensi mempunyai penghasilan lain di luar gaji,oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan sekalipun Tergugat Rekonpensi memenuhikewajibannya memberi nafkah tetapi nafkah tersebut tidaklah cukup;Menimbang, bahwa meskipun sisa gaji Tergugat Rekonpensi tinggalRp. 160.300