Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menyatakan hak asuh anak yang bernama Ferdhania Reffy Natzwa Anggitalahir tanggal 16012013, dan Rifzki Bara Putra Wijaya lahir tanggal 21042014 jatuh kepada Penggugat (Ferry Indriani binti Mulyadi )4.
    Fotokopi Akta Kelahiran anak yang bernama Ferdhania Reffy NatzwaAnggita lahir tanggal 16012013, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Majelis Hakim diberitanda (bukti P.3);4.
    menerus dan tidak dapat didamaikan lagi,sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim bersepakat untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mempertimbangkan permohonanPenggugat yang menginginkan hak asuh anakanaknya yang bernamaFerdhania Reffy Natzwa Anggita lahir tanggal 16012013
    dan Rifzki Bara PutraWijaya lahir tanggal 21042014 diberikan kepada Penggugat, oleh karena anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Ferdhania Reffy Natzwa Anggita lahirtanggal 16012013 dan Rifzki Bara Putra Wijaya lahir tanggal 21042014berumur 5 tahun dan 4 tahun, maka berdasarkan Pasal 105 huruf a yangmenyatakanpemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;, maka Majelis Hakim menetapkan hakpemeliharaannya kepada Tergugat (Ibunya) tanpa menutup akses bagi ayahnya
    Menetapkan anak yang bernama Ferdhania Reffy Natzwa Anggita lahirtanggal 16012013 dan Rifzki Bara Putra Wijaya lahir tanggal 21042014adalah dalam asuhan/hadlanah Penggugat, tidak menghilangkan aksesTergugat sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;5.
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 266/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon:
NOVIKA DWI WAHYU SETYAWAN
171
  • didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah Register Nomor:266/Pdt.P/2019/PN.SDA, pada tanggal 18 September 2019 telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama ANIS SAFAATIN di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 16Januari 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 17/17/I/2013 tertanggal 16012013
    untuk itu;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut:* Bukti Surat:* Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Nomor: 3515141211890002, atas nama Pemohon, NovikaDwi Wahyu Setyawan, diberi tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 17/17/1/2013, tertanggal Sidoarjo, 16012013
    ARIPAH, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, Novika Dwi Wahyu Setyawan; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama ANIS SAFAATIN di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 16Januari 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 17/17/I/2013 tertanggal 16012013; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orang
    PANDIL, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah mertua dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang anakperempuan saksi yang bernama ANIS SAFAYATIN di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 16Januari 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 17/17/I/2013 tertanggal 16012013; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama
    maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut didalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti surat serta keterangansaksisaksinya maka telah ternyata akan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama ANIS SAFAATIN di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 16Januari 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 17/17/I/2013 tertanggal 16012013
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0905/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 5tahun 3 bulan, kemudian di rumah pemberian orangtua Penggugat diKabupaten Boyolali selama 2 minggu, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama ANAK, lakilaki tanggal lahir 16012013, sekarang ikutPenggugat;3.
    agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenBoyolali, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lakilakitanggal lahir 16012013
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lakilaki tanggal lahir 16012013, sekarang ikut Penggugat;2.
    , sekarang ikut Penggugatditetapkan berada dalam asuhan pihak Penggugat;Perkara No. : 0905/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 13 dari 16 halamanMenimbang, berdasarkan pasal 14 Undang Undang PerlindunganAnak Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002, Anak tetap berhak bertemu langsung danberhubungan pribadi secara tetap dengan kedua Orang Tuanya, oleh karenaitu walaupun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, lakilakitanggal lahir 16012013, sekarang dalam asuhan pihak
    Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 16012013 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 M,bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 H., oleh Kami Drs. H.Qomaroni, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 419/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
SUMARMI
161
  • Tanda Penduduk (KTP) NIK3510105003520003 tertanggal 16012013 atas nama SUMARMI, diberi tandaP1;. Foto copy dari Asli berupa Kartu Keluarga No. 3510102502080008 tertanggal19 Maret 2008 atas nama Kepala Keluarga M. SUGITO , diberi tanda P 2 ;Foto copy dari Asli berupa Surat Nikah No. 22097/66 atas nama SUGITO danDJEBRAG, diberi tanda P 3;. Foto copy dari Asli berupa Surat Keterangan Kematian Nomor470/ /429.520.006/2018 tertanggal 05092018 atas nama M.
    tanda P.1 sampai denganP.4 dan 2 (dua) orang saksi bernama : PURWANTO dan ACHMAD MUJIYONOyang masingmasing keterangannya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan terlebih dahulumengenai kewenangan Pengadilan Negeri Banyuwangi dalam memeriksa danmengadili permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1berupa Foto copy sama dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3510105003520003 tertanggal 16012013
    Peristiwa Penting yang dialamioleh Penduduk Indonesia yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganterutama terhadap diri Pemohon dan suami Pemohon yang dikaitkan denganketerangan Saksi PURWANTO dan Saksi ACHMAD MUJIYONO dan alatalat buktisurat yang diajukan oleh Pemohon yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 yaituFoto copy dari Asli berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3510105003520003tertanggal 16012013
    SUGITO sebagaimana termuatdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3510105003520003 tertanggal 16012013 atas nama SUMARMI, Kartu Keluarga No. 3510102502080008 tertanggal19 Maret 2008 atas nama Kepala Keluarga M. SUGITO, Surat KeteranganKematian Nomor : 470/ = /429.520.006/2018 tertanggal 05092018 atas namaM.
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pdt.P/2016/PN Kln
Tanggal 19 Oktober 2016 — SRI WANTO
163
  • HANIF ZIA ARKANA, Lakilaki lahir di Klaten padatanggal 16012013.. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang kesatutertulis nama NANDA KIRANA, lahir di Klaten pada tanggal 23 032007, anak perempuan dari pasangan suami isteri SRI WANTO danHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 83/Pdt P/2016/PN KinSRI HANDAYANI, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 18April 2011 Nomor : 8661/TP./2011, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten;4.
    HANIF ZIA ARKANA, Lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 16012013.e Bahwa untuk anak pertamanya sejak awal pemohon dan istrinyamemberi nama Nanda Kirana Maharani, namun pada saat akanmembuatkan akta kelahiran yang dipakai hanya nama Nanda Kirana sajadengan alasan menurut pemohon terlalu panjang jika dengan namaNanda Kirana Maharani;e Bahwa saat ini Nanda sudah mulai sekolah dan selalu merengek inginnamanya ditambah dengan nama Maharani;2.
    HANIF ZIA ARKANA, Lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 16012013.e Bahwa untuk anak pertamanya sejak awal pemohon dan istrinyamemberi nama Nanda Kirana Maharani, namun pada saat akanmembuatkan akta kelahiran yang dipakai hanya nama Nanda Kirana sajadengan alasan menurut pemohon terlalu panjang jika dengan namaNanda Kirana Maharani::e Bahwa saat ini Nanda sudah mulai sekolah dan selalu merengek inginnamanya ditambah dengan nama Maharani;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi
    HANIF ZIA ARKANA, Lakilaki lahir di Klaten pada tanggal 16012013.> Bahwa untuk anak pertamanya sejak awal pemohon dan istrinyamemberi nama Nanda Kirana Maharani, namun pada saat akanmembuatkan akta kelahiran yang dipakai hanya nama Nanda Kiranasaja dengan alasan menurut pemohon terlalu panjang jika dengannama Nanda Kirana Maharani;> Bahwa saat ini Nanda sudah mulai sekolah dan selalu merengekingin namanya ditambah dengan nama Maharani;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohontersebut
Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 33/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 28 Maret 2013 — RIO TARTIARA Als MBUTHUK Bin TARMUJI
132
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2012 No.62/0.5.14/Euh.1/12/2012, sejak tanggal 08122012 s/d tanggal 16012013 ; 3. Penuntut Umum tanggal 15 Januari 2013 No.PRIN.02/T7/Euh.2/01/2013, sejaklanggal 15012013 s/d tanggal 03
Register : 14-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak Pemohon NIK5203070302930006 tanggal 16012013, yang dikeluarkan olehDISDUKCAPIL Kabupaten Lombok Timur, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ibu dari calon suami anak PemohonNIK 5203074405770002 tanggal 16012013, yang dikeluarkan olehDISDUKCAPIL Kabupaten Lombok Timur, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga calon suami anak Pemohon Nomor5203072908120026 tanggal 09052017, diberi tanda P.67.
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 09/Pid/2013/PN.Gs
Tanggal 12 Februari 2013 — YONGKY SURYA ANDRIAWAN
245
  • Hakim Pengadilan Negeri tanggal 16012013 No. 09/Pen.Pid/2013/PN.Gs.sejak tanggal 16012013 sampai dengan 30012013 ;4.
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanSrumbung Nomorxxxxxxtanggal 16012013, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, dinazegelen dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;A.
    sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamakecamatanSrumbung Nomor:19/19/I/2013 tanggal 16012013
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 513/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5203203012750005 tanggal 16012013 diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203204107750552 tanggal 16012013 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti Surat, para Pemohonmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sapri bin Amaq Jilem, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tangar, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupatenlombok Timur, telah memberikan
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Fotokopi Kartu tanda penduduk an Penggugat nomor 5207037112690019tanggal 16012013 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sumbawa BaratProvinsi Nusa Tenggara Barat,bukti Surat tersebut telah ditempel denganmaterai secukupnya dan dinegazelen oleh petugas Pos serta dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda PI;Hal 3 dari 112.Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah an Penggugat nomor B105/Kua.19.09.4/PW.01?
    Undangundang perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,tidak mengenal perceraian yang didasarkan atas kesepakatan antara suamiistri, alasan perceraian adalah bersifat imperatif yang tidak boleh disimpangi,kepada Penggugat dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam meneguhkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 , serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.L yang diajukan oleh Penggugat berupaFotokopi Kartu tanda penduduk an Penggugat nomor 5207037112690019tanggal 16012013
Register : 21-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 018/Pdt.P/2013/PA.Ba.
Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon
90
  • (Pemohon) yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegarapada tanggal 26 Oktober 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (BuktiP1); Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama MISTAM(Pemohon) dengan ROBINGAH binti MUHTAROM Nomor130/19/V1/1994 tertanggal 8 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukupdan telah sesual dengan aslinya (BuktiP2); Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor 16012013
    Standing) dalam perkaraini; Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai umur 19 ( sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 ( enam belas tahun) pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam, dalam terjadi penyimpangan terhadapketentuan pasal ini dapat meminta Dispensasi kepada Pengadilan (pasal 7 ayat(2) UndangUndang no. tahun 1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa Asli SuratPenolakan Pernikahan Nomor 16012013
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 08 Mei 2006 di Kabupaten Ogan Komering Ulu, denganwali nikah Adik kandung Penggugat, mas kawin berupa Emas 1 sukutunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor024/24/1/2013, tertanggal 16012013;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berstatus Dudatanpa anak sedangkan Penggugat berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 024/24/1/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ogan Komering Ulu, padatanggal 16012013 telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1. Nama saksi , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.4 dari 9 Hal. Put.No.0492/Padt.G/2016/PA.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5203200107730234 tanggal 16012013 diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203204107800820 tanggal 16012013 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, para Pemohonmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sunardi bin Amaq Sumar, umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Wilayah, tempat tinggal di Dusun Tangar, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten lombok Timur,
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1441/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Fotokopi Akta Kelahiran anak yang bernama Ferdhania ReffyNatzwa Anggita lahir tanggal 16012013, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh MajelisHakim diberi tanda (bukti P.3);A.
    Pemohon mempunyai kwalitas (legal standing) untukmengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan yang menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran anak yang bernama Ferdhania Reffy Natzwa Anggitalahir tanggal 16012013
    Menetapkan anak yang bernama Ferdhania Reffy Natzwa Anggita lahirtanggal 16012013 dan Rifzki Bara Putra Wijaya lahir tanggal 21042014adalah dalam asuhan/hadlanah Penggugat, tidak menghilangkan aksesTergugat sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;5.
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
72
  • Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia an. an Nomor:3304120306820003 tanggal 16012013, yang telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya; (Bukti P1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor Nomor 345/12/IX/2006; Tanggal 01 September 2006, yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2); Asli Surat Keterangan tanpa nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDanakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara tanggal
    Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia an. an AMIRULKHAYAT Nomor: 3304120306820003 tanggal 16012013; (Bukti P1) yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh danmengikat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor Nomor 345/12/IX/2006; Tanggal 01 September 2006 (Bukti P2)yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya
Register : 23-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PN PALU Nomor 52/Pdt.P/2023/PN Pal
Tanggal 4 Juli 2023 — Pemohon:
Fikry Karim
534
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandung Pemohon dari nama Rana Muthiah Karim menjadi Bella Mutia Fikry pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7271-LU-16012013-0034;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan
Register : 19-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 174/Pdt.G/2022/PN Tjk
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14012
  • Bambang Condro Saptono di Seputih Surabaya Lampung Tengah, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 1802-KW-16012013-0001, tertanggal 16 Januari 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 859/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 12 Oktober 2015 — AGUS SUBIJANTORO Cs
2814
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor : 3578-LU-16012013-0031, tertanggal 16 Januari 2013, yang semula tertulis AGUS SUBIYANTORO dirubah / dibetulkan menjadi AGUS SUBIJANTORO ; 3.
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 25/Pdt.P/2013/PA.Bgr
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III
368
  • Oleh karena itu, pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1Copy bermaterai cukup Surat Keterangan Domisili Nomor 470/31Kel.Psd/I/2013, an: Pemohon II, yang aslinya dikeluarkan olehLurah XxxxxxXxxXXXXXXXxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,pada tanggal 16012013.
    Setelah Majelis membaca dan memperhatikan isinyaternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan ditandai dengan bukti (P.2);Copy bermaterai cukup Surat Keterangan Domisili Nomor 470/32Kel.Psd/I/2013, an: Pemohon I, yang aslinya dikeluarkan olehLurah XxxxxxxxXXXXXXxXxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,pada tanggal 16012013. Bukti tersebut telah dinazzegel oleh PejabatKantor Pos.