dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.5 ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam pada tanggal 16092010

yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak dalam Akta NikahNomor : tanggal 16092010, sebagaimana dicantumkan dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 28 Nopember 2018 (P.1) dan perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernah bercerai, oleh karenanyaPara Pemohon mempunyai legal standing dalam mengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonadalah karena biodata para Pemohon yang tercatat pada Akta Nikah Nomor

: tanggal 16092010, berbeda dengan biodata yang ada pada dokumendokumen lain milik Para Pemohon.

para Pemohon padaKutipan Akta Nikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurangisi ke autentikan Akta Nikah, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi Para Pemohonuntuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak para Pemohon, makaperbedaan biodata para Pemohon yang tersebut dalam Akta Nikahtersebut harus segera dihilangkan dengan cara membetulkan biodatayang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : tanggal 16092010

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 16092010, sesuai diktum poin 2 diatas;4.

Rekonpensinya;Bahwa selanjutnya pihak Pemohon memberikan kesimpulan secara lisansebagai berikut ; Bahwa Pemohon tetap pada permohonan cerai Pemohon ; Bahwa Pemohon bersedia memberikan kepada Termohonberupa ; Nafkah iddah 3 bulan x Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Nafkah untuk 2 orang anak Pemohon dan Termohon, bernama: lahir di Kebumen 16192003 danwenn nnn n en nn nnn nnnnn enn n n= , lahir di Kebumen 16092010

kesanggupan Pemohon memenuhi hakhaknya sebagaiisteri Pemohon ;Bahwa Termohon tetap pada jawabannya, dan rela menerimakesanggupan Pemohon memenuhi tuntutan Termohon yang berupa ; Nafkah iddah 3 bulan x Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) =Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt/G/2019/PA.Kbm, Nafkah untuk 2 orang anak Pemohon dan Termohon,bernama , lahir di Kebumen 16192003 dan , lahir di Kebumen 16092010

2) dan (3) HIR;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt/G/2019/PA.Kbm,Menimbang, bahwa adapun Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi berupa : Nafkah iddah 3 bulan x Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Nafkah untuk 2 orang anak Pemohon dan Termohon, bernamawe nnn nen en nnn anne nnn n nee , lahir di Kebumen 16192003 danwenn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn , lahir di Kebumen 16092010

sanggup memenuhi semuatuntutan Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menghukum danmemerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa : Nafkah iddah 3 bulan x Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Nafkah untuk 2 = orang = anak Pemohon~ dan Termohon,bernama , lahir di Kebumen 16192003 danwenn nnn e nn nnn nnn nnn nn nnn ne , lahir di Kebumen 16092010

Nafkah untuk 2 orang anak Pemohon dan Termohon,bernama , lahir di Kebumen 16192003 dan , lahir di Kebumen 16092010, masing masing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) x 2 = Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) .DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt/G/2019/PA.Kbm,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Bahwa status hak milik Tergugat Il sebagaimana yang termuatdalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1198 Desa MonggoTanggal 16092010 pada kolom ASAL HAK adalah pemberianhak sesuai Surat Keputusan Nomor 400/99/500/Redis/2010tanggal 16092010 dengan luas 4.122 m2 (empat ribu seratusdua puluh dua meter persegi) dan letak tanah di Soe Due Ompuc.

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1198 DesaMonggo Tanggal 16092010 atas nama Tergugat II ( Hadu Yasin)yang dilakukan oleh Tergugat IV adalah telah melalui mekanisme/prosedur dan telah memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukanoleh Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang ketentuan Pokokpokok Agraria jo PP 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah yangtelah dirubah oleh PP 24 TahunDengan demikian terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1198 DesaMonggo Tanggal 16092010 atas nama

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1198 Desa MonggoTanggal 16092010 atas nama Tergugat II ( Hadu Yasin) yang dilakukanoleh Tergugat IV adalah telah melalui mekanisme/prosedur dan telahmemenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangundangNomor 5 Tahun 1960 tentang ketentuan Pokokpokok Agraria jo PP 1019Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah yang telah dirubah oleh PP 24Tahun 1997; Dengan demikian terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1198 Desa Monggo Tanggal 16092010 atas

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 16092010 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 11 Desember 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugatdi Desa Sarirogo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 16092010

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 16092010 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.

Putusan No.1548/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 16092010 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula

XXXXX (Surabaya, 16092010);b. XXXXX (Surabaya, 25042014);C. XXXXX (Surabaya, 19032018);3. Bahwa kemudian Pemohon dengan suaminya XXXXX menikah secararesmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama XXXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu XXXXXHalaman 1 dari hal 10 Penetapan No. 305/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No. 0329/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa saat pernikahan sirri XXXXX berstatus jejaka sedangkanPemohon berstatus gadis; Bahwa dari pernikahan sirrinya, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama XXXXX, XXXXX, dan XXXXX; Bahwa kemudian Pemohon menikah secara resmi dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya pada tanggal 01Juli 2013 (bukti P.1);Menimbang, bahwa dengan faktafakta di atas, maka ternyata hanyaanak pertama Pemohon bernama XXXXX lahir di Surabaya, 16092010

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,maka harus dinyatakan bahwa perkawinan Pemohon yang telah dilangsungkanpada tanggal 25 Juli 2009 tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama XXXXX lahir di Surabaya,16092010, atau tiga bulan setelah perkawinan sirri antara Pemohon, sehinggamenimbulkan persoalan dalam hukum Islam, apakah anak tersebut dapatdinasabkan kepada Pemohon sebagai iobu kandungnya atau tidak;Menimbang, bahwa menurut Syaikh AlMufid dan Syaikh AlTusi darikalangan Imamiyah dan Syaikh

Pendapat inilah yang kemudian disepakati oleh Ulama Indonesia yangdirumuskan dalam pasal 99 Kompilasi Hukum Islam, seorang anak dipandangHalaman 7 dari hal. 10 Penetapan No. 0329/Pdt.P/2018/PA.Sbysebagai anak sah dari pasangan suami istri apabila anak tersebut dilahirkan didalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas, maka status anakpertama Pemohon yang bernama XXXXX lahir di Surabaya, 16092010, dapatdinyatakan sebagai anak sah/anak kandung Pemohon,

Trenggalek, JawaTimur, pada tanggal 16 09 2010 yang tercantum dalam kutipan aktenikah, Register tanggal 16092010 (terlampir).2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka.3.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 16092010 dan telah dikaruniai anak 1 orang ;Hal. 9 dari 14, Put.no.1018/pdt.G/2019/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3501024301780002tertanggal 16092010 atas nama TRI ASTUTIK diterbitkan olehan. BUPATI SUKOHARJO Camat Sukoharjo, diberi tanda bukti(P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/14/VII/2007tertanggal 11072007 atas nama WIJl dengan TRI ASTUTUKyang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan SukolonoKabupaten Lumajang Propinsi Jawa Timur diberi tanda bukti4.

Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/35/2010tertanggal 16092010 atas nama SABRINA AYU BANOWATIyang dikeluarkan oleh A.n.

WIjJI telah menikah denganseorang perempuan bernama TRI ASTUTIK padatanggal 11 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 244/14/VII/2007 yang dilakukan di KUAKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang Jawae Bahwa anak Pemohon yang bernama SABRINA AYUBANOWATI lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Legitanggal 29 November 2008 adalah anak Perempuanke1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama WIJIdengan TRI ASTUTIK sebagaimana tersebut dalam fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/35/ 2010tertanggal 16092010

tidak memiliki suamiselain Pemohon I;bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumHal. 4 dari 10, Penetapan No. 1494/Pdt.P/2018/PA.Srgpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1orang anak bernama Qurotul Cahyani, lahir di Serang, tanggal 16092010

pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama QurotulCahyani, lahir di Serang, tanggal 16092010

Raffi Audrey Syafka, lahir tanggal 16092010;c. Rafif Aldrich Syafka, lahir tanggal 16092010;Anak pertama dan kedua ikut bersama Tergugat dan anak ketiga ikut bersamaPenggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak Juni 2006 sudah tidak harmonis lagi,puncaknya Januari 2011, yang disebabkan :a.

XXXX (SURABAYA,30122007)XXXX (SURABAYA, 17042009)XXXX (SURABAYA, 16092010)XXXX (SURABAYA, 08082013)XXXX (SURABAYA 02082017);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatrhSB 9srrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2008,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatb.

lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:12/12/I/2002Tanggal 16092010

Tanggal 16092010,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaB.

Tanggal 16092010, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPurbalingga, , maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan setelah akad nikah pihak Tergugat mengucapkan sighot taklik talak, sehinggagugatan Penggugat memiliki dasar hukum; Bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpahatas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya yangmenguatkan

diamanatkan dalam Peraturan Mahkamah Agung R.1I.nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilakukan, dan selanjutnya Penggugat diberikan kesempatan membacakangugatan dan kemudian Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah diajukan bukti bukti surat dan diberi tandasebagai berikut :P1: Fotocopy Kartu Keluarga atas nama AGUSTINUS SRI WAHYU S.Si.Nik.3372020701040037 dikeluarkan pada tanggal 16092010

Nik.38372020701040037dikeluarkan pada tanggal 16092010 oleh Camat Serengan Kota Surakarta.Menimbang bahwa selain dari pada bukti surat tersebut, telah puladidengar keterangan saksi saksi sebagaimana sudah diuraikan di atas.Menimbang bahwa setelah memperhatikan isi surat bukti P1 tersebut danmenghubungkannya dengan keterangan para saksi yang menerangkan adanyaperkawinan diantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana didalilkanPenggugat, Majelis Hakim menilai dalil ini sudah dapat dibuktikan Penggugatsecara

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2012/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: XXXX/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 21 Desember 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:L.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) di Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal pada tanggal 16092010(enam belas September dua ribu sepuluh), sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor

XXX/108/IX/2010 tanggal 16092010 (enam belas September duaribu sepuluh), yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/membaca danmenandatangani sighat taklik;Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Tegal selama sekitar 1 (satu) tahun lebih 6 (enam) bulan.Kemudian pindah ke rumah orang tua

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16092010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1063/Padt.G/2020/PA.KjnAkta Nikah Nomor : 629/85/IX/2010 tertanggal 16092010 dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Pati,Nomor : 3318081707680001 tertanggal 16092010, selanjutnya diberi tandabukti ( P3 );4. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 481/69/X/1992, tertanggal 24101992atas nama SUKEMI dan SUKARMI, selanjutnya diberi tanda bukti ( P4 ) ;5.

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 1 Agustus 2012 di bawahNomor : 1235/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 16 April 2011 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama RUSDI ANGGA SAPUTRA dan DELA WATI yang dilansungkan diMartapura pada tanggal 16092010

Bahwa, semasa hidupnya tepatnya pada tanggal 31 Januari 2010bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1431 Hijriah Pewaris telahmenikah dengan Rimah binti Sapin (Sesuai Surat Nikah,Nomor117,27,1,2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pusaka Negara) dandari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernamaReysha Putri Chandra binti Ira Chandra Lahir di Jakarta Tanggal 16092010 sebagaimana tercatat dalam Akta Catatan Sipil Nomor25030/KLU/JS/2010 dan Kenshin Ramasaputra bin Ira Chandra Lahir

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 1 Agustus 2012 di bawahNomor : 1235/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 16 April 2011 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama RUSDI ANGGA SAPUTRA dan DELA WATI yang dilansungkan diMartapura pada tanggal 16092010

Fotocopy Kartu keluarga No.3573011408071667 tanggal 16092010,diberi tanda bukti (P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.435/103/IX/1983 tanggal 21 September1983 diberi tanda bukti (P3) ;4. Fotocopy Keterangan Lahir No.05/RSB/VI/1984 tanggal 12 Juni 1984yang dikeluarkan Bidan ANNA RETNO MOERNIATI diberi tanda bukti(P4) ;5. Fotocopy Surat Kelahiran No. 10 / KL / 1003 / 84, tanggal 28 Juli 1984,diberi tanda bukti (P5) ;6. Fotocopy Surat Pernyataan diberi tanda bukti (P6) ;7.