Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon nomor : 16111/Dsp/1998 atas nama ARIK LINDA SUGIARTI anak perempuan dari suami isteri ABDULLAH dan SUWARSI dibetulkan menjadi ARIK LINDA PAULSEN anak perempuan dari suami isteri ABDULLAH dan SUWARSI ;3.

mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor16111/Dsp/1998 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor16111/Dsp/1998 terdapat kesalahan Nama Pemohon yang tertulis ARIKLINDA SUGIARTI anak perempuan dari suami isteri ABDULLAHdanSUWARSI yang betul adalah ARIK LINDA PAULSEN anakperempuan dari suami isteri ABDULLAH dan SUWARSI sesuai denganKTP dan KK Pemohon ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 16111

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :16111/Dsp/1998 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Malang yang tertulis ARIK LINDA SUGIARTI anakperempuan dari suami isteri ABDULLAH danSUWARSI dibetulkanmenjadi ARIKLINDA PAULSEN anak perempuan dari suami isteriABDULLAH danSUWARSI sesuai dengan KTP dan KK Pemohon ;3.

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16111/Dsp/1998atas nama Arik Linda Sugiati, tanggal 7 Desember 1998 (yang diberi tandabukti P2) ;3.

berdasarkan pasal 52 ayat (2)Undang Undang tersebut menyatakan bahwa Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPenduduk dan berdasarkan fakta terungkap di persidangan yang diperoleh darikesesuaian keterangan Saksi Saksi dan bukti surat surat bahwa namaPemohon didalam akta kelahiran Pemohon Nomor : 16111

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohondidalam Akta kelahiran Pemohon nomor : 16111/Dsp/1998 atas nama ARIKLINDA SUGIARTI anak perempuan dari suami isteri ABDULLAH danSUWARSI dibetulkan menjadi ARIK LINDA PAULSEN anak perempuan darisuami isteri ABDULLAH dan SUWARSI ;3.

Semeru No. 64 RT 002 RW 002, Menteng Bogor 16111; . Bahwa Penggugat telah melakukan gugatannya melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan menyatakan HEKEL SULAEMAN ALIUMAR dahulu bertempat tinggal di JI. Kebon Sirih Timur No. 237 RT001 RW 006 Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng KotamadyaJakarta Pusat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baikdidalam maupun di luar wilayah Hukum Negara Republik Indonesia;.

Semeru No. 64 RT 002 RW 002, Menteng Bogor 16111;Menimbang bahwa untuk membuktikan perlawanannya Pelawan/semulaTergugat mengajukan bukti surat bertanda P1 dan P2;Menimbang bahwa berdasarkan dalil jawaban atau perlawanan Perlawantersebut di atas, Pelawan/semula Tergugat membenarkan tentang dalil pokokgugatan Terlawan/semula Penggugat, sedangkan dalil Pelawan/semulaTergugat lainnya, menurut Majelis termasuk kedalam materi eksepsi tentangrelatif kompetensi;Menimbang bahwa dalil eksepsi relatif Kompetensi

Semeru No. 64RT 002 RW 002, Menteng Bogor 16111;Menimbang bahwa pasal 118 HIR menentukan bahwa :1) Gugatan perdata yang pada tingkat pertama masuk kekuasaanPengadilan Negeri, harus dimasukkan dengan surat permintaan yangditanda tangani oleh penggugat atau oleh wakilnya menurut pasal 123,kepada Ketua Pengadilan Negeri di daerah hukum siapa tergugatbertempat diam atau jika tidak diketahui tempat diamnya, tempat tinggalsebetulnya.2) Jika tergugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggal di dalam

Semeru No. 64 Rt. 002, Rw. 002 MentengBogor 16111, akan tetapi olehkarena Terlawan/semula Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pelawan/semula Tergugat dengan alamat JI.

(50) 1(44) 2(4211) 183(S341) 2(54) 2(41) 2(2650) 1(44) 2(11) 183(44) 2(5246) 1(S344) 2(50) 1(425144) 2(74) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 768.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 768.00 Tm/E8 1 TE(5) 1(2650) 1(46) 1(425144) 2CULL) 179(60) 1(46) 1(S5244) 2(11) TJETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 752.00 Tm/F8 1 Tf(54) 241) 2242644) 2424311) 7125) 141) 247) 144) 252615244) 2(((((((((4211) 71(((((((((54) 26144) 250) 16111

) 2(6111) 129(50) 1(46) 1(424544) 2(S244) 2(4211) 129(25) 1(41) 2(4246) 1(42434344) 2(47) 1(S244) 2(4211) 129(54) 2(44) 2(50) 1(6144) 2(4211) 129(44) 2(50) 1(44) 2(QeiNa2) L268(50) 1(46) 1(4544) 2(5211) 129(S341) 2(2644) 2(4544) 2(11) 129(4546) 1(50) 1(41) 2(25) 1(S544) 2(50) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 518.00 Tm/F8 1 Tf(5144) 2424311) 40050) 141) 247) 144) 25711) 4004546) 150) 141) 24250) 1615244) 24211) 4005344) 24346) 1425144) 211) 4004546) 154) 26144) 250) 16111

) 40050) 141) 225) 15544) 250) 111) 4005144) 246) 150) 16111) 4004546) 154) 244) 250) 16144) 24211) 40050) 141) 225) 1SR mB Eu FR a GB gS. ay, Ga, Gm, GPR Gog, GP, Ig, GB, Wm, Gg gg, a, (Et, bi, GER. sity, Gog, (iy, GE, eB, Ta, Gg, Ga, GER.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontolempangan,Kabupaten Gowa sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku KutipanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PA.S gm.Akta Nikah Nomor: 84/16111/2012, tertanggal 22 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa.2.

., Kabidlabfor PoldaJatim dengan kesimpulan : Barang bukti No. 16111/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan netto + 0,351 gram; Barang bukti No. 16112/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan netto + 0,097 gram; Barang bukti No. 16113/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan netto + 0,118 gram;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 230/PID.SUS/2021/PT SBY Barang bukti No. 16114/2020/NNF berupa 1

Lab :7965/NNEF/2020 tertanggal 2 Oktober 2020 yang ditandatangani olehHARIS AKSARA, SH., Kabidlabfor Polda Jatim dengan kesimpulan :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 230/PID.SUS/2021/PT SBY Barang bukti No. 16111/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan netto + 0,351 gram; Barang bukti No. 16112/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan netto + 0,097 gram; Barang bukti No. 16113/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan

KOESNADI, M.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya, disimpulkan bahwa barang bukti Nomor: 16108/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 16,093 gram; 16109/2019/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,214 gram; 16110/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,515 gram; 16111/2019/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal

KOESNADI, M.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya, disimpulkan bahwa barang bukti Nomor: 16108/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 16,093 gram; 16109/2019/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,214 gram; 16110/2019/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,515 gram; 16111/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal

KOESNADI, M.Si.selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya,disimpulkan bahwa barang bukti Nomor: 16108/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 16,093 gram; 16109/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,214 gram; 16110/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,515 gram; 16111/2019/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16111/CS.DMT/2003 atas namaANAK Il PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah tanggal 18 Desember 2006,bukti P.7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 438/CS./2006 atas nama ANAKII PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ambon tanggal 4 September 2006, bukti P.8 ;.

1(7) 1(205) 2(11) 18(142) 2(10) 1(7) 1(3) 2(23) 1(5) 2(2211) 18(6) 2(7) 1(17) 2(5) 2(225) 2(1311) 18(7) 1(3) 2(6) 2(25) 2(2011) 18(225) 2(20227) 1(11) 18(4347) 1(626247) 1(11) 18(724012) 1(47) 1(65) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 621.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 621.00 Tm/F12 1 TE(6170) 1(11) 18(6) 2(5) 2(3) 2(11) 18(225) 2(20227) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 599.00 Tm/F12 1 TE(4073) 133) 16111

0.00 0.00 12.00 436.00 577.00 Tm/F12 1 TE(202) 223) 17) 1205) 211) 226) 27) 16) 22) 2205) 223) 17) 111) 2250) 210) 12) 226) 2deh) 22225) 220227) 111) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 554.00 Tm/F12 1 TE(4347) 1(((((((((((((((((((((6262 47) 1(11) 55(724012) 1(47) 1(65) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 554.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 554.00 Tm/F12 1 TE(614611) 516) 211) 51225) 220227) 111) 514073) 133) 16111

PUTUSANNomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Bogr.LAAT DEMI KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan PGSD, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kota Bogor 16111, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Bogor

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangDETAR j=nnn=nenannnnnannnnsnnannnnasnnnnenannnannnanannnnaansnsnancannnaaanenennnApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanShere (011 ars 16111: ella laa ll eldMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil

Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :179/16111/2011 tanggal 07 Maret 2011 (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun

Eva Ken Sayekti sebagaimana Surat Hasil Pengujian Kesehatan Nomor 400.7/16111/436.7.2.1/2024 yang diterbitkan oleh RSUD dr. Mohamad Soewandhie tertanggal 1 April 2024 dan ditaruh di bawah pengampuan;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya barang bukti, serta faktafaktahukum sebagaimana terurai diatas, Bahwa Terdakwa, saksi Khaidirdan saksi Mushadi membuat STNK tersebut ada 3 (tiga) tempatyaituPutusan Halaman 10 dari 16111. Pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 bertempat di kostAkmal (DPO).2. Pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 bertempat disebuahPesantren di Cunda tempat saksi Khaidir tinggal.3.

Dan selain terapi gerak dan wicara setiap anak Pemohon aquo dilakukanFisioterafi pada Rumah Sakit Royal Taruma Jakarta Barat dan/atau padasaat sakit dan berobat ke Balkesmas Rumah Sakit Husada BandenganJakarta Utara selalu dibuatkan Kartu identitas Pasien Nomor : 16111 atasnama JOE ORLANDO.

pengantar 3 lembar terdiri dari SuratPengantar Barang Nomor J 16055, J 16054, J 16053, J 16052:Fotocopy Legalisir 1 (satu) Eksemplar Kuitansi Nomor028/FDA/IX/2013 tanggal 28 September 2013 sejumlah Rp51.000.000,00 dengan surat pengantar 3 lembar terdiri dari SuratPengantar Barang Nomor J 16253, J 16256, J 16258;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Eksemplar Kuitansi Nomor025/FDA/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 sejumlah Rp119.000.000,00 dengan surat pengantar 7 lembar terdiri dari SuratPengantar Barang Nomor J 16111

No.2288 K/Pid.Sus/201768.69.70.71.72.73.14.Fotocopy Legalisir 1 (satu) Eksemplar Kuitansi Nomor025/FDA/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 sejumlah Rp119.000.000,00 dengan surat pengantar 7 lembar terdiri dari SuratPengantar Barang Nomor J 16111, J 16112, J 16114, J 16266, J16268, J 16265, J 16264;Fotocopy Legalisir Surat pengantar 4 lembar terdiri dari SuratPengantar Barang Nomor J 16113, J 16115, J 16116, J 16117;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Eksemplar Kuitansi Nomor015/FDA/XI/2013 tanggal 15 November

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor3204112001/S URKET/01/16111/0001, tertanggal 16 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari halaman 14 Putusan Nomor 0008/P dt.G/2018/PA.S or2.

Amin alamat Ciluar pasar BlokA NO. 10 Bogor besar uangnya yang tidak disetorkan sebesarRp.403.180 (empat ratus tiga ribu seratus delapan buluh);Faktur 1782 atas toko Parangin angin alamat ciluar 16111 Bogorbesaruang yang tidak disetorkan sebesar Rp.766.422 (tujuh ratus enampuluh enam ribu empat ratus dua puluh dua); Faktur No. 2635 atas toko lautan alamat Cibinong Pasar BlokCNo.5 Bogor besar besarnya uang yang tidak disetorkan sebesar Rp.Perkara NO.187/Pid/B/PN.Ber4.137.886(empat juta seratus tiga

., MMR, Advokat,beralamat di Jalan Medika Blok AD Nomor 24, Bumi Menteng Asri,Kotamadya Bogor 16111, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Februari 2016;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Para Turut Termohon Kasasidahulu Para Turut Tergugat

Bahwa kemudian terhadap Surat Tergugat Itersebut telah ditindaklanjuti oleh Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA)dengan Surat Nomor 16111/673 tertanggal 12 Maret 2012, tentang PergantianAntar Waktu (PAW) Anggota DPRA dari Partai Aceh yang ditujukan kepadaMenteri dalam Negeri R.I. melalui Gubernur Aceh, Surat Gubemur Aceh Nomor161/6030 tertanggal 19 Maret 2012, tentang Peresmian Pemberhentian AntarWaktu Anggota DPRA dari Partai Aceh, Surat KomisiIndependen Pemilihan(KIP) Aceh Nomor 171.2/1068 tentang

MedikaBlok AD No. 24 Bumi Menteng Asri Kota Bogor,16111, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 21 Januari 2016,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencoba mendamaikankedua belah pihak yang berperkara, akan tetap tidak berhasil, kKemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tanggal 26 Oktober 2015 , dan atas gugatan tersebutPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebut pihakTergugat telah mengajukan Jawabannya tertanggal