senilaiPromais MARGARETA, 162013 senilaiPromais FR SUMINI, 162013 senilaiPromis INA RUSANTI, 262013 senilaipromais sdri.

senilaiPromais MARGARETA, 162013 senilaiPromais FR SUMINI, 162013 senilaiPromis INA RUSANTI, 262013 senilaiPromais sdri.

senilai Rp. 200.000.3 Promais MARGARETA, 162013 senilai Rp. 60.000.4 Promais FR SUMINI, 162013 senilai Rp. 160.000.5 Promis INA RUSANTI, 262013 senilai Rp. 183.000.6 Promais sdri.

senilai Rp. 200.000.3 Promais MARGARETA, 162013 senilai Rp. 60.000.284 Promais FR SUMINI, 162013 senilai Rp. 160.000.5 Promis INA RUSANTI, 262013 senilai Rp. 183.000.6 Promais sdri.

selanjutnya disebut #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 26 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmmegara tersebut padatanggal 26 September 2018 dengan register Nomor 26 September 2018 dengan alasansebagai berikut :1.DesemberBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 162013

rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 700.00 Tm/F14 1 TE(10) 1(5) 2(7) 1(311) 54(25) 1(5) 2(3245) 2(11) 54(23) 2(2) 2(242) 2(342) 2(25) 1(5) 2(AZG2Z04.5) 2(311) 54(1) 2(2) 2(3442045) 2(25) 1(11) 54(65) 2(311) 54(205) 2(34 11) 54(265) 2(23) 2(7) 1(10) 1(11) 54(262025) 1(5) 2(34 11) 54(25) 1(2) 2(1623) 2(2) 2(172025) 1(11) 54(265) 2QLAT) 1(23) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 678.00 Tm/F14 1 TEAQ lP20225) 2(311) 313(Z20325) 1(202211) 313(222) 2(242) 2(325) 1(7) #1(345) 2(311) 313(162013

. /2013, Tanggal 162013,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wraswasta, TempatKediaman di dsn. .............

Pent.No.1085/Pdt.G/2013/PA.JBJuliMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 162013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratKelas IA Nomor : 1085 /Pdt.G/2013/PAJB tanggal 16 Juli 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Juni 2007 dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Cengkarengdengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor : XXXXXXXX tanggal 18 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Kantor

Penyidik sejak tanggal 162013 s/d tanggal 2062013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2162013 s/d tanggal3072013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 237 2013 s/d. tanggal 1182013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d.1182013 ;5.

putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: " .PNama lengkap : SASTRA SEMBIRING inTempat lahir : Brastagi ( Sumut ) IUmur/tgl.lahir : 31 tahun/ 21 Juni 1981) pJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl.Lorong ikutenKecamatan Brastagikabupaten karo PropjnsjuSumatera Utara 1 penyidik sejak tgl. 1642013 s/d 5520132 Perpanjangan penahanan an.kepala Kejaksaan negeri Tg.Pianng sejak tgl.65 2013 s/d 2552013Penahanan penuntut Umum sejak tgl. 1352013 s/d 162013

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3302056305830004 tanggal 162013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);Potokopi Kutipan Akta Nikah 467/28/VIII/2007 tertanggal 20 Agustus 2007,yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas,telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhimaterai secukupnya (P.2);B.

., Tanggal 162013,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);B. SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun ...........

. , langgal 162013,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P4);Fotokopi surat kontrol a.n. oo... , bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.5);Penetapan DISKA, nomor: 0339/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 4 dari 12B.

Bahwa, kebahagiaan berumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung selama 12 tahun 06 bulan , dimana pada Bulan NopemberPutusan Cerai Gugat, nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 162013 telah terjadi adanya pertengkaran maupun percekcokan yaitudisebabkan :a. Penggugat sudah tidak ada kecocokan kepada Tergugat, dan jugasudah tidak merasakan kasih sayang dari Tergugat dalam membinaberumah tangga dengan Tergugat;b. Tergugat kurang di dalam mencukupi kebutuhan hidup ataunafkah;C.

Imron Hamzah NomorDN05 DI 0258566 tanggal 162013 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0956/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgoleh Kepala Sekolah SMP Negeri Terbuka Bululawang Kab. Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;h.

Nomor: 0128/Pdt.G/2013/PA.Prm.162013. Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri Hakimhakim Anggotatersebut serta Drs. Kauzi, sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H. Paet Hasibuan,SH., MA.Hakim Anggota: Hakim AnggotaErtati, S.Ag. Drs. Basri S.Panitera Pengganti,Yusni, B.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 180.000,3.

jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena tidak pernah hadir dipersidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yangsah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dapat dimaknaibahwa Tergugat telah tidak membantah dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian, sesuai petunjuk dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisiPutusan Nomor 0976/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 8 dari 162013

jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena tidak pernah hadir dipersidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yangsah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dapat dimaknaibahwa Tergugat telah tidak membantah dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian, sesuai petunjuk dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisiPutusan Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 8 dari 162013

Buk Hal. 3 dari 162013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera. (bukti P.2)B. Saksisaksi1,Saksi Pertama, umur 18 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Morowal..

jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena tidak pernah hadir dipersidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yangsah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dapat dimaknaibahwa Tergugat telah tidak membantah dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian, sesuai petunjuk dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisiPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 8 dari 162013

Cbd Halaman 8 dari 162013 (vide halaman 148 huruf Jj), Majelis Hakim tetap melakukan sidangpembuktian mengenai kebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkanPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan tersebut,di persidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 sertadua orang saksi, maka untuk memperoleh kekuatan pembuktian atas buktibuktitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya satu per satu secaraseksama;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berupa

Buk Hal 3 dari 162013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pemerintah KabupatenMorowali, sudah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai sertadinazeqelen, kemudian dilegalisir oleh Panitera, selanjutnya diberi tandaoleh Majelis Hakim (bukti P1);Foto Copy Kutipan Akte Nikah Nomor 234/4/III/1997, tertanggal 24Pebruari 1997, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wotu Kabupaten Luwu, telah dicocokandengan aslinya dan diberi materai cukup serta dinazegelen