27 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1L6323) 1(162011) 550(IS) =1(2) 2(1L316275) 2(25) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 839.00 Tm/F12 1 TE(222) 231610) 17) 121) 25) 2311) 546271610) 15) 2311) 546202) 210) 15) 2257) 1135) 23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 839.00 Tm/F12 1 TEiS x S&S SS eS eS eS ee eR Se(11) TuETQqBI0.000

Fl2 1 TE(62) 2(345) 2(311) 196(2516201615) 1(11) 196(65) 2(3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 769.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 769.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(1626) 1165) 2BNSI7N5) 211) 19623) 17) 165) 2(((((((2011) 196(10) 1((((((((5) 27) 1311) 196o) 265) 210) 15) 225) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 769.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 769.00 Im/F12 1 TE(16323) 1(162011

TTD. tanggal 162011, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, yang posita dan petitumnyasebagai berikutBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2003 di KecamatanPadang Hilir, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 05/03/V/2011, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hilir, Kota TebingTinggi pada tanggal 23052011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama semula di rumah orang tua Tergugat

., tertanggal 162011 pada pokoknya telah mepgemukajaJsJLa a Ih j1Artinya 'Menolak/menghentikan kerusakan (sementara terjadi) lebih diutamakandaripada mengharap (terdptanya) kemas/ahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula didengar keterangankeluarga penggugat, sehingga maksud Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi adanya.Menimbang, bahwa suatu rumah tangga hendaklah mencerminkantujuan suci perkawinan itu sendiri sebagaimana telah diamanahkan

;Untuk Kwitansi Tertanggal 162011 sebesar Rp. 10.000.000, dimanaTergugat diwajibkan membayar imbalan sebesar 200.000,/perbulan,dan Tergugat telah melakukan pembayaran cicilan pinjaman pokokditambah imbalan sebesar Rp. 400.000,/perbulan (cicilan pinjamanpokok Rp. 200.000, + imbalan Rp. 200.000,) X 18 bulan(sejak tanggal 162011 s/d 1122013) = Rp. 7.200.000, (pinjamandan imbalan yang telah dibayar Tergugat).

diatas adalah sebagai berikut :Untuk Kwitansi Tertanggal 20122008 sebesar Rp.45.000.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 16112009 sebesar Rp.22.650.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 2982010 sebesar Rp.5.950.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 592010 sebesar Rp.59.600.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 2612011 sebesar Rp.13.875.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 3132011 sebesar Rp.8.500.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 1142011 sebesar Rp.122.500.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 352011 sebesar Rp.4.150.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 162011

pinjamannyasebagaimana dalam :Untuk Kwitansi Tertanggal 20122008 sebesar Rp. 45.000.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 16112009 sebesar Rp. 22.650.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 2982010 sebesar Rp. 5.950.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 592010 sebesar Rp. 59.600.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 2612011 sebesar Rp. 13.875.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 3132011 sebesar Rp. 8.500.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 1142011 sebesar Rp. 122.500.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 352011 sebesar Rp. 4.150.000,Untuk Kwitansi Tertanggal 162011

DD 6142 KB, No.rangka :MH40700161010816 No. mesin : 4070109007488621.Kwitansi tertanggal 162011 sebesar Rp.10.000.000, dimanatergugat diwajibkan membayar imbalan sebesar Rp. 200.000, setiapbulan, dengan jaminan berupa satu unit motor dan BPKB merekHalaman 19 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor:32/Pdt.G/2014/PN.SgmHonda, No. Pol.

DD. 6307 LB, type MF 100 SL,tahun 2006, warnahitam, No. rangka : MHIHB 31166K474869, No.mesinHBSIE1469895.15)Bahwa pinjaman/utang yang di dalilkan penggugat berdasarkan kwitansitertanggal 16112009 sebesar Rp. 15.000.000, kwitansi tertanggal2982010 sebesar Rp. 7.000.000, kwitansi tertanggal 2612011sebesar Rp. 15.000.000, kwitansi tertanggal 3132011 sebesar Rp.10.000.000, kwitansi tertanggal 352011 sebesar Rp. 7.000.000, dankwitansi tertanggal 162011 sebesar Rp.10.000.000, bukanlahmerupakan pinjaman

Soetomoyang selanjutnya dengan Akta Jual Beli Nomor 84/Agr/1962, tanggal 13Desember 1962 telah dijual kepada YPS Jatim dan dalam KutipanRegister Letter C, Kelurahan Asemrowo, Kota Surabaya dengan Nomor292, Persil Nomor 70, Klas D.IV yang dibuat pada tanggal satu bulanJuni tahun dua ribu sebelas (162011) oleh Kepala KelurahanAsemrowo, Kota Surabaya kepada Penggugat Rekonvensi dalamkeadaan kosong;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi karena selamaini objek sengketa dalam penguasaan sepihak

. : 222/25/X/1978 antara PAGIdengan TUKIRAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegowanu, Kabupaten GRrobogan tanggal: 162011, diberitanda P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.331518190707088, tangggal: 15082012, atasnama Kepala Keluarga : PAGI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Paspor AR 638191 atas nama AMNAH tanggal 8 November 2017Kedutaan Besar RI Kuala Lumpur, diberi tanda P.4;5.

Kabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,Alamat Kabupaten Nganjuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2011yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 162011

Anak Kedua; Laki laki; Tempat/Tanggal lahir: Banda Aceh/162011;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 2010, antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtanggadi sebabkan antara lain:a. Bahwa Tergugat sering menghina dan tidak menghargai Penggugat,bahkan apabila terjadi suatu) persoalan Tergugat juga sukamengkambinghitamkan Penggugat;b.

Halim yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil tanggal 27 162011 yang diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: (saksi kesatu) dan (saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il menerimanya

BlitarAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan :Penyidik sejak tanggal 442011 s/dtanggal 2342011 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak 2442011 s/d 262011 ;Penuntut Umum tanggal 27112011 s/d 1562011 ;Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak 162011 s/d 3062011;Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak 172011 s/d .298 2011 ;we wn PPPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikarunai 7(Tujuh) orang anak, bernama Helmin Laila Rahmadani binti Chalimin / Minboy,tanggal lahir 07Desember 2001 (19 tahun); Donny Dwi Febriansyah bin Chalimin / Minboy,tanggal lahir 25 Februari2003 (17 tahun); Marcella Dinar Marctha Calistha binti Chalimin / Minboy,tanggallahir 30 Maret 2006 (14 tahun); Anugrah Dyo Septiansyah bin Chalimin / Minboy,tanggal lahir 162011 September

sekarang sebagai PEMBANDING ;LAWANTERBANDING , umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.NTT, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di KABUPATEN SUMBAWABARAT, semula sebagai Pemohon/TergugatRekonpensi , sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip sepenuhnya segalasebagaimana termuat dalam putusan PengadilanSumbawa Besar Nomor: /Pdt.G/2011/PA.SUB tanggal 162011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2011 M bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Akhir 1432 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 093/09/V1/2011, tertanggal Pattallassang,162011;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 69/Pat.G/2019/PA.Sgm2.

Mahalona kepadPemohon Banding;: bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP017/WPJ.19/KP.01/2011 tanggal 162011 dan Kertas Kerja Pemeriksaan, diketahui bahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masuksebesar Rp.2.669.324.966,00 adalah berdasarkan Pasal 9 ayat (8) Undangundang Nomor 8 TahunTentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah sebagtelah diubah dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 yaitu Pajak Masukan tidak dapat dikremenurut cara sebagaimana

(2Z3N7) 1(11) 54(LS2) 2(36) 1(5) 2(32) 1(7) =1(345) 2(311) 54(232) 2(1322) 2(205) 2(135) 2(16) 1(5) 2(311) 54(22) 2(2) 210) 1S) #2332) 13316) 13205) 225) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 730.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 730.00 Tm/E1lZ 2 DE(22) 25) 2Sy Ee, a Cn me GoBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 730.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 730.00 Tm/F12 1 TE(12) 1a) 210) 162011

ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 818.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(35) 2(11) 171(17) 2(5) 2(135) 2(35) 2(11) 171(67) 1(32) =2(L347) 1(11) 171(16) 1(7) 1(65) 2(1511) 171(232 2(LS35) 2(38111) 171(67) 1(NIS2) 2(21) 1(345) 2(10) 1(7) 1(155) 2(311) 171(LS2 2(A235) 2(65) 2(11) 171(22) 2(5) 2(1522) 2(7) 1(11) 171(61) 1(53) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 818.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 818.00 Im/F12 1 TE(12) 1S) #210) 162011

JMU bergerak dibidang pengelolaan pembangunan jalan tol SurabayaMojokerto, selain itu untuk jalan tol Gempol Pasuruan RUPS tanggal 162011 Akta Notaris No. 2 tahun 2011 ; Hasil RUPS tanggal 162011 koreksipengurus , tambahan modal Pemprop Jatim Rp. 7,5 milyar, PT. TJP,perubahan maksud dan tujuan perseroan, tidak memuat Surabaya Mojokerto, tol yang lain Gempol Pasuruan jasa konstruksi ; Hal 16 Putusan Nomor : 76/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Nota Kesepahaman antara PT. JMU dengan PT.

Ketua Pengadilan Negeri tanggal 2062011 Nomor 554/Pen.Pid/2011/PN.Sdasejak tanggal 2962011 s/d 2882011;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 30Mei 2011 Nomor 498/Pid.B/2011/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 498/Pid.B/2011/PN.Sda tanggal 162011 tentang Hari Sidang;Setelah

./2011/PT.TK.162011, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKalianda telah member i kesempatan untukmempelajari/membaca berkas perkara kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum dalam waktu 7 (tujuh) hari sejaktanggal 01 Pebruari 2011 s/d tanggal 11 Pebruari 2011,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Tanjungkarang; Menimbang, bahwa = permintaan banding tersebutdiajukan dalam tenggang waktu) dan menurut cara. sertamemenuhi syarat syarat yang ditentukan undang undang,oleh karenanya

rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 556.00 Tm/F12 1 TE(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 556.00 Tm/F12 1 TE(73) 2(7) 1(2556) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 556.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 556.00 Tm/F12 1 TE(60) 2(WS) = 2(1623) 2(7) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 556.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 534.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2) =2(10) 1(5) 2(162011

Halaman 4 dari 162011, tersebut Penggugat telah memberikan Repliknya secaratertulis tertanggal O05 Juli 2011 yang isi pada pokoknyaadalah sebagai berikut Tanggapan Tergugat pasal 4 : + Benar, tetapimengenai pengurusan anak sejak Juni tahun 2009 sayalakukan sendiri.