1663/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Menyatakan perkara Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 17 Juni 2014 telah selesai dengan dicabut;----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1663/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1663/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diKota Jakarta Barat,selanjutnya disebutPemohon;MELAWANXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

terakhir SMP,tempat tinggal di Dusun III RT.021 RW.006Desa Wonokromo Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;n neon nnn nn nne meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juni 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan register perkara No. 1663/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 17 Juni 2014

Menyatakan perkara Nomor: 1663/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 17 Juni2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Mdjelis,Drs. Muhyidin dan Drs.

1663/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1663/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ALI SADIKINTempat /Tanggal Lahir: Rantau Panjang/09 Agustus 1970Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1663/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal O7 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 07 Desember 2012 dibawah Nomor 1663

1663/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1663/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ONDA ALS LEGOK Bin RUIN ;Tempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 54 Tahun/ 20 Juni 1960Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Tegal Gede Rt.003/01 Desa Pasir Sari Kec.Cikarang Utara Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 16 Desember 2014 No.1663/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengantanggal 14 Januari 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 08 Januari2015 No.1663/Pid.B/2014/PN.Bks.

Sejak tanggal 15 Januari 2015 sampaidengan tanggal 15 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,Nomor 1663/Pid.B/2014/PN.Bks,tanggal 16 Desember 2015, tentangPenghunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1663/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 17 Desember 2014, tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut;Telah membaca surat Pelimpahan perkara dari

1663/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1663/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG WIBAWA BIN TATANG MAKSUDL;Tempat lahir : Purwakarta.;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 6 September 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp. Kelapa Dua Rt.02/07 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejaktanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016;Terdakwa tidak di dampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1663/Pid.B/2015/PN. Bks tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1663/Pid.B/2015/PN.

Bks tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 15 Putusan Nomor 1663/Pid.B/2015/PN.Bkse Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUNGWIBAWA bin Alm.

RUDI (belum tertangkap)turun dari boncengan sepeda motor dan langsung mendekati 1 (satu)unit mobil merk Suzuki Pick Up ST 150 warna putih tahun 2014 No Pol BHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1663/Pid.B/2015/PN.Bks9400 BAN yang terparkir tersebut; selanjutnya Sdr.

,MHPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1663/Pid.B/2015/PN.Bks

1663/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

1663 /Pid.B/2016/PN Bks

No.1663/Pid.B/2016/PN Bks.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Edi Susilo bin Nur Hamid terbukti bersalah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUH Pidana ;2.

No.1663/Pid.B/2016/PN Bks.Bahwa kemudian cek tersebut ke bank Danamon Jl. Ir. H. Juanda Bekasi TimurKota Bekasi untuk dicairkan, ternyata cek tersebut tidak dapat dicairkan karenapalsu ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud agar Terdakwamendapat keuntungan dan PT.

No.1663/Pid.B/2016/PN Bks.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dengan demikian unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

No.1663/Pid.B/2016/PN Bks.e Bahwa benar pada tanggal 08 Juni 2015 Terdakwa datang ke rumah Abdul Choirmenyerahkan cek tersebut dengan nominal yang tertera Rp.1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) ;e Bahwa benar kemudian cek tersebut ke Bank Danamon Jl. Ir. H.

No.1663/Pid.B/2016/PN Bks.serta dibantu oleh HJ. SRI HARTINI, SH.MH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBekasi serta di hadiri oleh SUSI TRIANA, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHJ. HERA KARTININGSIH, SH.MH. TRI YULIANI, SH.MH.SRI SENANINGSIH, SH.MH.Panitera PenggantiHJ. SRI HARTINI, SH.MH.Hal 14 dari 14 hal Put. No.1663/Pid.B/2016/PN Bks.

1663/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.MdnHalaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Mdnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXX, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;4.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.MdnHalaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Mdndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan )atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, lakilaki, lahirHalaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.MdnHalaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Mdnpada tanggal 15 Juni 2010 dan XXxXxX, lakilaki, lahir pada tanggal 04 Maret2015, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Nuraini, M.APanitera Pengganti,Roslilawati Siregar, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.MdnHalaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.MdnPerincian Biaya:oor ON FF Biaya Pendaftara Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 525.000,00Biaya PNBP Rp 30.000,00,Biaya Meteral Rp 10.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Jumlah Rp 655.000,00,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.MdnHalaman

14 dari 14 halamanPutusan nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1663/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.BLz Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta pendidikantempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarang di KabupatenBlitar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaadvokat/penasehat hukum dari Penggugat, yang berkantor di KotaBlitar , berdasarkan

Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikanHalaman 2 dari 15 Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.BLsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentramdan bahagia lahir dan batin tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohonagar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaHalaman 9 dari 15 Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.BLa. Tergugat bekerja akan tetapi hasilnya lebin banyak dinikmatisendiri oleh Tergugat dan untuk makan seharihari Penggugatmenumpang ke orang tua Tergugat;b. Pada mulanya Penggugat masih berusaha sabar akan tetapisemakin hari Tergugat semakin pelit bahkan Penggugat pernah dalamsebulan hanya diberi nafkah Rp. 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah);C.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanHalaman 12 dari 15 Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.BLpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.BL Halaman 15 dari 15 Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.BL

1663/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.JBKa V353 = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, tanggal lahir xx Januari xxxx, NIK 3173076201 700002, pekerjaanPerias Pengantin, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir xx Februari xxxx, agama Islam, pendidikan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2016/PA.JB.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx,tertanggal xx Agustus xxxx;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiImron Rosyidi, SH.Perincian Biaya :1. BiayaPencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilanPenggugat : Rp. 100.000,4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2016/PA.JB.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1663/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.1663/Padt.G/2019/PA.Bgrpada hari Senin tanggal 18 November 2019 dengan register perkara Nomor1663/Pdt.G/2019/PA.Bgr telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 20102012 di hadapan pejaban PPN KUAKecamatan Bogor Utara dengan kutipan Akta Nikah No 1056/64/X/2012tertanggal 201020122.

No.1663/Padt.G/2019/PA.Bgrmengeluarkan katakata yang tidak pantas sehingga membuat suasanayang didomminasi dengan perselisihan dan pertengkaran.9.

Majelis berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya Pemohon danTermohon diperintahkan untuk melakukan mediasi sebagaimana PenetapanNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 03 Desember 2019, selanjutnyaPemohon dan Termohon melakukan mediasi dengan Mediator Kosidah, S.H.,Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

No.1663/Pat.G/2019/PA.BgrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1663/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1663/Padt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 430.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1663/Pat.G/2019/PA.Bgr

1663/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1663/Pdt.G/2019/PA.BlaTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARA1. Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izinikrartalak tertanggal 22 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam registerperkara nomor: 1663/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 22 Oktober 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:2.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.BlaB. Saksi :1, EE, our 46 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan guru, tempat tinggal Ngelo Rt.O1 Rw.05, Dea.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.Bla2.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.Blahuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dantidak dapat dirukunkan lagi.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya Pemanggilan : Rp 525.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1663/Pdt.G/2019/PA.Bla

1663/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 September 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXX, tanggal 15 September 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1663/Pat.G/2017/PA. Pas2.

SAKSHI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1663/Pat.G/2017/PA.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang NomorHal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1663/Pat.G/2017/PA.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1663/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1663/Pat.G/2017/PA. PasHal. 14 dari 12 hal Put Nomor 1663/Pat.G/2017/PA.Pas

1663/Pdt.G/2018/PA.JB

dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa, pada tanggal 12 Januari 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

1663/Pdt.G/2018/PA.JB pada tanggal 07 Agustus 2018, tanggal 28 Agustus2018 dan tanggal 20 September 2018 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agartetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil.

SAKSI:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.JB1. Andi Haryadi bin H. Abdul Halim, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Supriadi No. 11Rt.001 Rw.005, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.JB3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Septa Aviansah bin Edy HadiKusuma) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (ArianingLinggar P binti Prasetyo Wiyanto) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;4.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.JB4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.JB

1663/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No 1663/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Jalan.

No 1663/Pdt.G/2018/PA.Pwt8. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilah kiranya berkenan menerimaPermohonan Cerai Talak ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon. ;2.

No 1663/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan perselisinanmasalah tempat tinggal.

No 1663/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Leh oale SO iyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1663/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 212.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 303.000,00,(tiga ratus tiga ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No 1663/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1663/Pdt.G/2016/PA.Ba

, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1663/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKec.Sigaluh, Kab.

No. 1663/Pdt.G/2016/PA.Ba.dijatunkan Talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat .10. Bahwa cukup beralasan pula supaya Panitera / Jurusita Pengadilan AgamaBanjarnegara diperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai ke KUA KecamatanSigaluh Kabupaten Banjarnegara.11.

No. 1663/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1438 H. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. dan Drs. H.

No. 1663/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1663/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1663/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : 20 22 20n nn nnnnen nn nena nace nen nn ne nensXXXX, lahir di Bekasi tanggal 15 April 1992 (umur 24 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanXXXX

Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks.Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 14Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa, pada tanggal 24 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Aluhaluh, Banjar, Kalimantan Selatan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor:XXXX tertanggal 15 Febuari 2013; 2.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersuratdalam AlQur'an surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan ialah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks.Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOleh PaniteraPengadilan Agama BekasiDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1663/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 09 Juni 2013, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 779/70/V1I/2013 tanggal 10 Juni2013 ;2.

Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Srg6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7.

Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Srg6.

Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLingkungan Domba RT.003 RW. 005 Kelurahan Lopang KecamatanSerang Kota Serang selama 1 tahun, kemudian terakhir di KontrakanHj.

Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Srg

1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 51 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 701/40/XV2007 tanggal 08Nopember 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mulai bekerja lagi September 2017sampai oktober 2017 ikut di dealer sepeda motor dan Cuma memberinafkah Rp. 400.000, setelah itu baru mendapatkan pekerjaan lagiHalaman 4 dari 51 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn.November 2018 kantor berada di Malang dan Termohon tidak tahusama sekali soal gajinya;c.

Termohon juga meminta Pemohon membayar uang anaknya yangpertama yang di buat DP sepeda motor sebelum Pemohonmeninggalkan rumah sebesar Rp. 3.200.000 dan uang HP Rp. 1.500.000yang katanya Pemohon mau diganti.Total yang harus dibayar Pemohon sebesar :Rp. 53.100.000 + Rp. 3.200.000 + Rp. 1.500.000 = Rp. 57.800.000.Halaman 10 dari 51 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn.g.

Bahwa benar selama pisah tersebut antara Pemohon dan Tennohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin dikarenakan kontakTermohon semua akses DEBLOKIR sama Pemohon dan baru dibukabeberapa minggu yang lalu karena Pemohon ada kepentingan denganTermohon.Halaman 18 dari 51 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn.7.

., M.H.rupiah).Halaman 51 dari 51 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1663/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang service TV, bertempat

tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal01 September 2020 dengan register perkara Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 22 TahunDan telah dikaruniai 2 orang anakhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BgI3.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BgI7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BgI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bgl