setelah terdakwa tidak lagi membayar cicilan dari bulanJuni 2013, kKemudian kendaraan Yamaha Vixion putih Tahun 2013No Rangka MH31PA002DK047642 Nosin 1PA047774 NopolF6532ZL a.n STNK Sri Cahya Fitri tersebut tanpa sepengetahuanatau tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PT IndomobilFinance Cabang Cianjur oleh terdakwa telah menjualnya kepadaUjang Sobandi dengan menerima uang sebesar Rp 6.000.000,sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut PT BFI FinanceIndonesia Tbk dirugikan sekitar Rp. 17.550.000

Ujang Sobandi (DPO).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rudiyana Bin Karsana tersebutpihak PT Indomobil Finance mengalami kerugian materi sebesarRp. 17.550.000, (tujun belas juta lima ratus lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin akan mengoperalihkankendaraan tersebut..

Ujang Sobandi (DPO).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rudiyana Bin Karsana tersebutpihak PT Indomobil Finance mengalami kerugian materi sebesarRp. 17.550.000, (tujun belas juta lima ratus lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin akan mengoperalihkankendaraan tersebut.SAKSI DEVI BURHANUDIN, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 pada pukul 14.00Wib di Kampung Babakan Sirnarasa Rt.01/Rw. 01 Desa KertasariKecamatan

Ujang Sobandi (DPO).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rudiyana Bin Karsanatersebut pihak PT Indomobil Finance mengalami kerugian materisebesar Rp. 17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima puluhridu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jijin akanmengoperalihkan kendaraan tersebut.4.

Ujang Sobandi (DPO).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rudiyana Bin Karsanatersebut pihak PT Indomobil Finance mengalami kerugian materisebesar Rp. 17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima puluhridu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jijin akanmengoperalihkan kendaraan tersebutMenimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) berkas foto copy surat perjanjian pembiayaan konsumendan pengakuan hutang (PPKDPH) Nomor : 134.1300182 tanggalHal9

Utang sebesar Rp 65.000.000 (enam puluh lima jutarupiah); Bunga Moratoir (bunga yang tidak diperjanjikan) sejak jatuh tempopelunasan utang dalam akta pengakuan utang yakni sejak dari tanggal01 Maret 2017 sampai pada tanggal 27 Agustus 2017 yakni 6 bulanterhitung sejak para Tergugat lalai hingga pengajuan gugatan inidiajukan dipengadilan Negeri Gowa yang disesuaikan dengan sukubunga deposito Bank Indonesia saat ini 4,5% sehingga total kerugian4,5% x 65.000.000 = 2,925,000 per bulan x 6 bulan = Rp 17.550.000

(tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Jumlah ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp 65.000.000 +Rp 17.550.000 = Rp. 82.550.000, (delapan puluh dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah);> Immateriil:Biaya yang dikeluarkan penggugat untuk mengajukan gugatan danbiaya honor Kuasa Hukum sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah).Total kerugian yang harus dibayar para Tergugat tunai terhadapPenggugat sebesar Rp 65.000.000 + Rp 17.550.000 + Rp.30.000.000 =Rp 112.550.000 (seratus

Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Sgmrupiah);e Bunga Moratoir (bunga yang tidak diperjanjikan) sejak jatuhtempo pelunasan utang dalam akta pengakuan utang yakni sejakdaritanggal 01 Maret 2017 sampai pada tanggal 27 Agustus 2017yakni 6 bulan terhitung sejak Para Tergugat lalai hingga pengajuangugatan ini diajukan dipengadilan Negeri Gowa yang disesuaikandengan suku bunga deposito Bank Indonesia saat ini 4,5%sehingga total kerugian 4,5% x 65.000.000 = 2,925,000 per bulanx 6 bulan = Rp 17.550.000

(tujuh belas juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Jumlah ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp65.000.000 + Rp 17.550.000 = Rp. 82.550.000, (delapan puluhdua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);> Immateriil:Biaya yang dikeluarkan Penggugat untuk mengajukan gugatan dan biayahonor Kuasa Hukum sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah).Total kerugian untuk ganti rugi sebesar Rp 65.000.000 + Rp 17.550.000+ Rp.30.000.000 = Rp 112.550.000 (Seratus dua belas juta lima ratuslima puluh

Hakhak ParaPenggugat diuraikan sebagai berikut;MUCHLISIN masa kerja 2 tahun 8 bulan; upah terakhir Sebesar Rp.2.925.000, Upah Pesangon Rp2.925.000, x 3 bulan x 2(kali) = Rp. 17.550.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan; 15% x Rp. 17.550.000, Rp. 2.632.500, 12/25 x Rp2.925.000, Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian HakRp.21.586.500,Perhitungan upah proses 6 bulan berturutturut Sejak tanggal 6 Mei 2020;Rp2.925.000, x6 bulan Rp. 17.550.000

Rp. 2.925.000, x 4 bulan x 2 kali Rp23.400.00, Uang Penghargaan Masa Kerja ; Rp. 2.925.000, x 2 bulan Rp5.850.000,Jumlah Rp 29.250.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp 29.250.000, Rp 4.387.500,12/25 x Rp. 2.925.000, Rp.1.404.000,Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 24/Padt.SusPHI/2020/PN kdiJumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak Rp.35.041.500, Perhitungan upah proses 6 bulan berturutturut sejaktanggal 6 Mei 2020;Rp2.925.000, x 6 bulan Rp. 17.550.000

ABD RAHMAN NAWIR itahun 10 bulan menerima upah terakhir SebesarRp2.925.000, Upah Pesangon Rp2.925.000, x 2 bulan x 2(kali) = Rp. 11.600.000, Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahan sertapengobatan;15% x Rp. 11.600.000, Rp. 1.740.00, 12/25 x Rp2.925.000,Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak Rp.14.859.000,Perhitungan upah proses 6 bulan berturutturut sejak tanggal 6 Mei 2020;Rp2.925.000, x 6 bulan Rp. 17.550.000,Tunjangan Hari Raya tahun 2020Rp. 2.925.000

MUCHLISIN masa kerja 2 tahun 8 bulan; upah terakhir Sebesar Rp.2.925.000, Upah Pesangon Rp2.925.000, x 3 bulan x 2(kali) = Rp. 17.550.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp. 17.550.000, Rp.2.632.500, 12/25 x Rp2.925.000, Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian HakRp.21.586.500,b.

Menghukum Tergugat Membayar upah proses Para Penggugat selama 6bulan berturutturut terhitung sejak tanggal 6 Mei 2020 secara tunai dantidak diangsur dengan perincian sebagai berikut;a.Muchlisin Rp2.925.000, x 6 bulan Rp. 17.550.000,b.Syarir Aknhmad Rp2.925.000,x 6 bulan Rp. 17.550.000,c.Abd Rahman Nawir Rp2.925.000,x 6 bulan Rp. 17.550.000,8.

Kemudian Terdakwa datang kerumah Saksikorban SEKSININGSIH secara berkalikali dan mengaku sebagai utusan dari Sdr.RUDI CAHYONO untuk meminjam uang kepada Saksi korban SEKSININGSIHhingga terkumpul kurang lebih sebesar Rp 17.550.000, (tujuh belas juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian yaitu :e pada tanggal 14 Januari 2014 uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah),e pada tanggal 19 Januari 2014 Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah),e pada tanggal 26 Januari 2014 uang sebesar

RUDI CAHYONO melainkan Terdakwa KASMANI ALS AMBON.Kemudian Terdakwa diamankan di Polsek Sentolo untuk diproses lebih lanjut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah mendapat keuntungan dari Saksikorban SEKSININGSIH dimana uang sebesar kurang lebih Rp 17.550.000, (tujuhbelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korbanSEKSININGSIH mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 17.550.000, (tujuhbelas

RUDI CAHYONO melainkan Terdakwa KASMANI ALS AMBON.Kemudian Terdakwa diamankan di Polsek Sentolo untuk diproses lebih lanjut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah mendapat keuntungan dari Saksikorban SEKSININGSIH dimana uang sebesar kurang lebih Rp 17.550.000, (tujuh11belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korbanSEKSININGSIH mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 17.550.000, (tujuhbelas

bernama Rudi Cahyono lalu yang menanyakan kabar saya danberbincang bincang setelah itu orang yang mengaku bernama RudiCahyono sering menghubungi saya melalui Hand phone.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengaku disuruholeh orang yang bernama Rudi Cahyono (teman lama saya) untukmemimjam uang kepada saya tetapi saya tidak mengetahui secarapastinya apakah benar Rudi Cahyono menyuruh terdakwa untukmeminjam uang kepada saya.Bahwa barang yang ditipu oleh Terdakwa berupa uang tunai sebesarRp.17.550.000

bulan; upah terakhir SebesarRp. 2.925.000, Upah Pesangon; Rp. 2.925.000, x 4 bulan x 2 kali Rp.23.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja ; Rp. 2.925.000, x 2 bulan Rp5.850.000,JumlahRp 29.250.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp 29.250.000, Rp 4.387.500,12/25 x Rp. 2.925.000, Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak Rp. 35.041.500,Perhitungan upah proses 6 bulan berturutturut sejak tanggal 6 Mei 2020;Rp2.925.000, x6 bulan Rp. 17.550.000

ALIMUDDIN LAURA masa kerja 2 tahun 11 bulan menerima upahterakhir Sebesar Rp2.925.000, Upah Pesangon Rp2.925.000, x 3 bulan x 2(kali) = Rp.17.550.000, Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar,perumahan serta pengobatan;15% x Rp. 17.550.000, Rp. 2.632.500, 12/25 x Rp2.925.000, Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak Rp.21.586.500,Perhitungan upah proses 6 bulan berturutturut sejak tanggal 6 Mei 2020;Rp2.925.000, x 6 bulan Rp. 17.550.000,Tunjangan Hari Raya tahun 2020

ALIMUDDIN LAURA masa kerja 2 tahun 11 bulan menerima upahterakhir Sebesar Rp2.925.000, Upah Pesangon Rp2.925.000, x 3 bulan x 2(kall) =Rp. 17.550.000, Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahan sertapengobatan;15% x Rp. 17.550.000, Rp. 2.632.500, 12/25 x Rp2.925.000,Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak Rp.21.586.500,7.

Tale Hasan Rp2.925.000, x 6 bulan Rp. 17.550.000,b. Alimuddin Laura Rp2.925.000,x 6 bulanRp. 17.550.000,8. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Para Penggugat tahun2020para Penggugat secara tunai dan tanpa diangsur dengan perincian sebagaiberikut;a. Tale Hasan; Tunjangan Hari Raya tahun 2020Rp. 2.925.000,b. Alimuddin Laura;Tunjangan Hari Raya tahun 2020 Rp. 2.925.000,9.

DK no : 01883 atas nama AHMAD SAWALILHOMASI dengan uang pinjaman sebesar Rp. 17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima5ppuilily ly NH) escent en m Sr UR RRRENROOERRTERS> Bukti Nomor : 11. Berupa :e Surat Perjanjian Hutang Piutang No : KD.09.009/ KRASIDA / JUNI / 2009, tanggal 12 Juni0> Bukti Nomor : 12. Berupa :e Surat Perjanjian Hutang Piutang No : KD.09.011/ KRASIDA / JUNI / 2009, tanggal 17 JuniOD) sess ce SARE> Bukti Nomor : 13.

Pengeluaran uang 64.939.300 64.939.300kas untkpinjaman yangtidak dicatat per14 Nopember2009De KCACK 00904/ 16.000.000 1.664.000 17.664.000 17.664.00020 April 2009DK 00239/ 10.050.000 1.604.000 21.654.000 21.654.0003 Juli 2009DK 0242/ 28.000.000 2.240.000 30.240.000 6.181.000 24.059.0004 Juli 2009DK 0256/ 80.000.000 6.400.000 86.400.000 68.650.000 17.750.00013 Juli 2009DK 01883/ 17.550.000 1.825 200 19.375.200 19.375.2001 Agustus 2009DK 00288/ 34.000,.000 2.720.000 36.720.000 36.720.000 16 Jumlah

Tanggal 13 Juli 2009, Surat Bukti Kredit Nomor : DK 00256 atas nama AHMADSAWALIL HOMASI, sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), denganjaminan 2 (dua) kalung emas, 2 (dua) liontin emas kotak, 8 (delapan) buah gelang emasruparupa, total berat 280,05 dan tanggal jatuh tempo 9 Nopember 2009 ;Tanggal 1 Agustus 2009, Surat Bukti Kredit Nomor : DK 01883 atas nama AHMADSAWALIL HOMASI, sebesar Rp. 17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima puluhribu rupiah), dengan jaminan (satu) gelang,

Nomor Surat Bukti Kredit DK 01883 atas nama AHMAD SAWALIL HOMAST, isinya1 (satu) gelang, 1 (satu) kalung emas, total berat 63,500 gram, dengan uang pinjamansebesar Rp. 17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) d. Nomor Surat Bukti Kredit DK 00288 atas nama HOSNAL HATIMAH, isinya 3 (tiga)kalung emas, 3 (tiga) liontin emas mata kaca, 1 (satu) buah gelang emas total berat125,1 gram, dengan uang pinjaman sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta2.

Berupa : ==e (satu) lembar surat Bukti kredit Gol DK no : 01883 atas nama AHMAD SAWALILHOMASI dengan uang pinjaman sebesar Rp. 17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) ; === $= 2 222 222> Bukti Nomor : 11. Berupa :e Surat Perjanjian Hutang Piutang No : KD.09.009/ KRASIDA / JUNI / 2009, tanggal 12 JuniOID) asc eR SE CNR> Bukti Nomor : 12. Berupa :e Surat Perjanjian Hutang Putang No : KD.09.011/ KRASIDA / JUNI / 2009, tanggal 17 JuniOI St SRR> Bukti Nomor : 13.

Bahwa selama Pernikahan Termohon Rekonpensi DenganPemohon Rekonpernsi terdapat hutang piutang dengan Totalkeseluruhan sebesar Rp. 17.550.000, dengan ini Pemohon Rekonpensimeminta agar Termohon Rekonpensi juga melakukan pelunasanterhadap hutang tersebut;10. Bahwa selama 5 tahun pernikahan Pomohon Rekonpensi danTermohon Rekonpensi telah mendapat harta bersama berupa sebuahmobil Toyota Yaris dan sebidang tanah yang terletak di Desa KresikanHal.7 dari 45 hal.

Bahwa Saya Menolak dan Membantah No.7. mengenai HutangPiutang yang Senilai Rp.17.550.000. Saya Secara Lahir dan batin tidakmengetahui mengenai Transaksi HutangPiutang tersebut. Dan SayaHal.11 dari 45 hal. Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.tidak bisa menerima dengan akal sehat saya, tibatiba ada HutangPiutang dengan mencatumkan nilai sebesar Rp. 17.550.000. tanpaberdasarkan Data Perincian HutangPiutang Tersebut.

Bahwa selama Pernikahan Termohon Rekonpensi DenganPemohon Rekonpernsi terdapat hutang piutang dengan Totalkeseluruhan sebesar Rp. 17.550.000, dengan Perincian : PKK (dasawisma) : Rp.1.500.000 TV : Rp.1.000.000 BPKB : Rp.2.000.000 STNK : Rp.1.000.000 Mekar : Rp.1.500.000 BTPN : Rp.2.500.000 BinaArta : Rp.3.000.000 B.Widi : Rp.1,450.000 M. Far : Rp.2.000.000 B.

Penggugat menuntut Tergugat Untuk melunasi hutang piutangsebesar Rp. 17.550.000.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya menyatakan :1. Sanggup memberi nafkah madhiyah sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebasarHal.35 dari 45 hal. Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), mutah berupa uang sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;2.

kepada orang lain, tanpa sepengetahuan Tergugat, Dan bahwamengenai HutangPiutang yang sebesar Rp.17.550.000.

seratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2005 sekitar jam 13.00 WIB, di TokoAneka Makmur di jalan Kapten Yusuf RT.001/ RW.007 Kelurahan Cikaret,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Terdakwa memberikan 4 (empat)lembar bilyet giro Bank Buana Indonesia dengan nomor seri : BGRA 286803dengan nilai sebesar Rp.7.954.000, (tujuh juta sembilan ratus lima puluhempat ribu rupiah) tertanggal 25 Desember 2005, nomor seri : BGRAdengan nilai 292552 dengan nilai sebesar Rp.17.550.000

Seratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2005 sekitar jam 13.00 WIB, di TokoAneka Makmur di Jalan Kapten Yusuf RT.001 RW.007 Kelurahan Cikaret,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Terdakwa memberikan 4 (empat)lembar bilyet giro Bank Buana Indonesia dengan nomor seri : BGRA 286803dengan nilai sebesar Rp.7.954.000, (tujuh juta sembilan ratus lima puluhempat ribu rupiah) tertanggal 25 Desember 2005, nomor seri : BGRAdengan nilai 292552 dengan nilai sebesar Rp.17.550.000

Nomor seri : BGRA dengan nilai 292552 dengan nilai sebesarRp.17.550.000, (tujun belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertanggal 25 Januari 2006;c. Nomor seri : BGRA 293320 dengan nilai Rp.9.830.000, (Sembilanjuta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 25 Pebruari 2006;d.

Nomor seri : BGRA dengan nilai 292552 dengan nilai sebesarRp.17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertanggal 25 Januari 2006;c. Nomor seri : BGRA 293320 dengan nilai Rp.9.830.000, (sembilanjuta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 25 Pebruari2006;d.

Kemudian terdakwa melarikan diri membawabarang milik saksi korban serta memblokir telepon saksi korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01April 2020 saksi korban YOGI JAMHURhendak menjual 1(satu) unit handphone merk Samsung S20 Ultra warnahitam lalu memasang iklan di media social OLX yang akan dijual denganharga Rp. 17.550.000.

(dua puluh empat juta lima ratusribu rupiah), saksi YOGI JAMHUR sebesar Rp. 17.550.000. (tujuh belas jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi YHOGI MISHYAN sebesar Rp.22.500.000. (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo.

Yang dilakukan oleh terdakwa EKA PUTRI ADILA Als PUTRIBahwa terdakwa EKA PUTRI ADILA Als PUTRI melakukan dugaanpenipuan dan atau penggelapan tersebut dengan cara awalnya berpurapura hendak membeli Hp saksi yang saksi tawarkan melalui media socialOLX seharga Rp 17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima puluh riburupiah), lalu terdakwa mengaku kepada saksi telah mentransfer Rp18.000.000,(delapan belas juta rupiah), namun setelah saksi cek di Mbangking BCA milik saksi ternyata uang yang dikirim

Kemudian pada hari padahari Rabu tanggal O01April 2020 saksi korban YOGI JAMHUR hendak menjual1(satu) unit handphone merk Samsung S20 Ultra warna hitam lalu memasangiklan di media social OLX yang akan dijual dengan harga Rp. 17.550.000.

Kemudian terdakwa melarikan diri membawabarang milik saksi korban serta memblokir telepon saksi korban.Kemudian pada hari pada hari Rabu tanggal 01April 2020 saksi korbanYOGI JAMHUR hendak menjual 1(satu) unit handphone merk SamsungS20 Ultra warna hitam lalu memasang iklan di media social OLX yangakan dijual dengan harga Rp. 17.550.000.

2010perusahaan sebesar Rp.412.500, (empat ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) oleh karena cutitahunan telah diambil setiap bulannya dan biaya pulang ketempat asal tidak diperhitungkankarena Tergugat dalam Rekonvensi diterima bekerja di Medan dan bertempat tinggal di Medansehingga perinciannya adalah sebagai berikut :Masa kerja 15 tahunUpah Rp.39.000, x 30 = Rp. 1.170.000,Pesangon .........0+ 9x Rp.1.170.000, Rp.10.530.000,Penghargaan ........ 6x Rp.1.170.000, Rp. 7.020.000, Jumlah oe eeeeee Rp.17.550.000

, (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Penggantian hak yang diterima oleh Tergugat dalam Rekonvensi sesuai Pasal 156 ayat(4) huruf C adalah sebagai berikut :15% x Rp.17.550.000, =Rp.2.632.500,(dua juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Yang telah diserahkan dan telah diterima oleh Tergugat dalam Rekonvensi sebagai uangpengganti hak dan uang pisah adalah sebagai berikut :Rp.2.632.500, + Rp.412.500, = Rp.3.045.000, (tiga juta empat puluh lima ribu rupiah)Bahwa surat anjuran

perusahaan sebesarRp.412.500, (empat ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) oleh karena cuti tahunan telahdiambil setiap bulannya dan biaya pulang ketempat asal tidak diperhitungkan karenaTermohon Kasasi diterima bekerja di Medan dan bertempat tinggal di Medan sehinggaperinciannya adalah sebagai berikut :Masa kerja 15 tahunUpah Rp.39.000, x 30 = Rp.1.170.000, PesSangon .........05 9x Rp.1.170.000, Rp.10.530.000, Penghargaan ........ 6 x Rp.1.170.000, Rp. 7.020.000, JUMMAN 00... eeeeeeeeees Rp.17.550.000

, (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Penggantian hak yang diterima oleh Tergugat dalam Rekonvensi sesuai Pasal 156 ayat (4)huruf C adalah sebagai berikut :15% x Rp.17.550.000, =Rp.2.632.500,(dua juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Yang telah diserahkan dan telah diterima oleh Tergugat dalam Rekonvensi sebagai uangpengganti hak dan uang pisah adalah sebagai berikut :Rp.2.632.500, + Rp.412.500, = Rp.3.045.000, (tiga juta empat puluh lima ribu rupiah)> Bahwa sudah

ParaPenggugat diuraikan sebagai berikut;14.MUCHLISIN masa kerja 3 tahun 3 bulan; upah terakhir Sebesar Rp.2.925.000, Upah Pesangon berdasarkan pasal 40 ayat 2:Rp. 2.925.000, x 4 bulan = Rp.11.700.000,Uang Penghargaan Masa Kerja berdasarkan pasal 40 ayat 3;Rp. 2.925.000, x 2 bulan = Rp.5.850.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkanpasal 40 ayat 4/12/25 x Rp. 2.925.000, = Rp.1.404.000,Upah proses 6 bulan berturutturut sejak tanggal 6 Mei 2020:Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000

tahun 2020 =Rp.2.925.000,Jumlah total = Rp.39.429.000,15.SYAHRIR AKHMAD 3 tahun 7 bulan menerima upah terakhir SebesarRp2.925.000, Upah Pesangon berdasarkan pasal 40 ayat 2;Rp. 2.925.000, x 4 bulan = Rp.11.700.000,Uang Penghargaan Masa Kerja berdasarkan pasal 40 ayat 3;Rp. 2.925.000, x 2 bulan= Rp.5.850.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, pasal 40 ayat412/25 x Rp. 2.925.000, = Rp.1.404.000,Upah proses 6 bulan berturutturut sejak tanggal 6 Mei 2020;Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000

,Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp.2.925.000,Jumlah total = Rp.39.429.000,16.ABD RAHMAN NAWIR 1 tahun 10 bulan menerima upah terakhirSebesar Rp. 2.925.000, Upah Pesangon berdasarkan pasal 40 ayat 2;Rp2.925.000, x 2 bulan = Rp. 5.850.000,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkanpasal 40 ayat 4;12/25 x Rp2.925.000, = Rp.1.404.000,Perhitungan upah proses 6 bulan berturutturut sejak tanggal 6 Mei2020;Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000,Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 8

Muchlisin Rp. 2.925.000, x 6 bulan =Rp. 17.550.000,b. Syahrir Akhmad Rp. 2.925.000, x6 bulan=Rp. 17.550.000,c. Abd Rahman Nawir Rp. 2.925.000,x 6 bulan = Rp. 17.550.000,8. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Para Penggugattahun 2020 para Penggugat secara tunai dan tanpa diangsur denganperincian sebagai berikut;a. Muchlisin Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000,b. Syahrir Akhmad; Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000,c.

Tale Hasan Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000,b. Alimuddin Laura Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000,c. Abd Rahman Nawir Rp. 2.925.000 X 6 bulan = Rp 17.550.000,Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 8 /Pdt. SusPHI/2021/PN Kdj 8. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Rayatahun 2020 para Penggugat secara tunai dan tanpa diaperincian sebagai berikut;a. Tale Hasan; Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000,b. Alimuddin Laura; Tunjangan Hari Raya tahun 2020 =Rp. 2.925.000,c.

DANUR sebesar 39 x Rp.450.000, = Rp.17.550.000, denganperincian anggota:" WAHYUTI sebanyak 1 tabungan;= YUMAROH sebanyak 5 tabungan;" FITRIA sebanyak 12 tabungan;= MUNA sebanyak 3 tabungan;" NISWATI sebanyak 3 tabungan; FATIMA Sebanyak 2 tabungan;" INDAH sebanyak 3 tabungan; YUNI sebanyak 1 tabungan; BU INASebanyak 2 tabungan;" INDAH sebanyak 3 tabungan; YANTI Sebanyak 1 tabungan; IMAsebanyak 1 tabungan; MliSsebanyak 1 tabungan;= JURIYAH sebanyak 1 tabungan.

DANUR sebesar 39 x Rp.450.000, = Rp.17.550.000, denganperincian anggota:" WAHYUTI sebanyak 1 tabungan;=" YUMAROH sebanyak 5 tabungan;= FITRIA sebanyak 12 tabungan;= MUNA sebanyak 3 tabungan;" NISWATI sebanyak 3 tabungan; FATIMA Ssebanyak 2 tabungan;" INDAH sebanyak 3 tabungan; YUNI sebanyak 1 tabungan; BU INASebanyak 2 tabungan;" INDAH sebanyak 3 tabungan; YANTI Sebanyak 1 tabungan; IMAsebanyak 1 tabungan; MliSsebanyak 1 tabungan;= JURIYAH sebanyak 1 tabungan.

DANUR, Terdakwamembenarkan yang dimaksud adalah Saksi NURSANAH dengan jumlahsetoran sebesar 39 x Rp.450.000, = Rp.17.550.000.; Bahwa dari kelima Saksi Korban tersebut ada pengambilan sembakosejumlah kurang lebih lima juta rupiah sebagai pengembalian; Bahwa selain kelima orang tersebut masih banyak lagi nasabah yang belummenerima tabungannya namun tidak melapor; Bahwa jumlah uang yang Terdakwa gunakan untuk bisnis tanah uruganadalah sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah), terdiri dari

DANUR)sebesar 39 x Rp.450.000, = Rp.17.550.000,Bahwa benar uang tersebut oleh Terdakwa digunakan untuk keperluanpribadinya yakni proyek tanah urugan tanpa sepersetujuan pemilik uangdan sampai dengan seminggu sebelum lebaran Terdakwa tidakmembagikannya kepada para peserta ;Bahwa benar oleh karena uang arisan / sembako oleh Terdakwa tidakdibagikan kepada para peserta sehingga pada tanggal 08 Juni 2018kejadian tersebut dilaporkan ke Kantor Kepolisian Sektor Tirto ;Bahwa benar karena tuntutan masyarakat

DANUR) sebesar 39Rp.450.000, = Rp.17.550.000,x

:Rp.17.550.000, (tujuhbelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).b.

Total kerugian yang dialami Penggugat seluruhnya adalah :Total nilai jual gagal panen dikurangi Total pengeluaran seluruhnyayaitu :Rp.17.550.000, Rp.2.550.000, = Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 54/ Pdt.G/2016/PN Sim8.10.11.12.Bahwa perbuatan penyerobotan dan pendudukan tanah warisan ObjekPerkara milik suami Penggugat seluas sekitar 2 Rante atau tepatnya 25m x26m yang dilakukan oleh Tergugat tersebut TIDAK PERNAH DIBICARAKANataupun DIMINTAKAN IZIN oleh Tergugat

,Nilai jual gagal panen untuk +6 (enam) Pohon Kelapa : Rp.5.750.000,Total nilai jual gagal panen berjumlah ............cceeeeeeeeee eesRp.17.550.000,(tujun belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).b.

Total kerugian yang dialami Penggugat seluruhnya adalah :Total nilai jual gagal panen dikurangi Total pengeluaran seluruhnyayaitu :Rp.17.550.000, Rp.2.550.000, adalah Rp.15.000.000. (lima belasjuta rupiah);7.

,;Desember Tahun 2013 sebesar Rp. 78.800.000,;Kode Rekening 5.2.2.01.03 Belanja Alat Listrik dan Elektronik namun padaSPJ terdapat salah pengetikan yaitu kode rekening 5.2.2.01.12Januari Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000.;Februari Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000.;Maret Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000.;April Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000,;Mei Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000.

;Januari Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000.;Februari Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000.;Maret Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000.;April Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000,;Mei Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000.;Juni Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000,;Juli Tahun 2013 sebesar Rp. 17.730.000,;Agustus Tahun 2013 sebesar Rp. 17.730.000.,;September Tahun 2013 sebesar Rp. 17.730.000,;Oktober Tahun 2013 sebesar Rp. 17.730.000,;November Tahun 2013 sebesar Rp. 17.730.000.

;Juni Tahun 2013 sebesar Rp. 7.800.000,;Juli Tahun 2013 sebesar Rp. 7.880.000,;Agustus Tahun 2013 sebesar Rp. 7.880.000,;September Tahun 2013 sebesar Rp. 7.880.000,;Oktober Tahun 2013 sebesar Rp. 7.880.000,;November Tahun 2013 sebesar Rp. 7.880.000,;Desember Tahun 2013 sebesar Rp. 7.880.000,;Kode Rekening 5.2.2.01.18 Belanja Bahan Peraga;e Januari Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000,;e Februari Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000,;e Maret Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000.

;e April Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000,;e Mei Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000.;e Juni Tahun 2013 sebesar Rp. 17.550.000,;e Juli Tahun 2013 sebesar Rp. 17.730.000,;e Agustus Tahun 2013 sebesar Rp. 17.730.000.

Mitra Rp.17.550.000,Anugrah10. 16052013 5.22.01.01 CV. Rahman Rp. 9.750.000,Permana11. 22052013 5.22.01.18 CV. Mitra Rp.17.550.000,Anugrah12. 23052013 5.22.06.02.002 PD.WismaEmas/Rp. 7.800.000.,13. 27052013 5.22.01.05 PD. Wisma EmasRp. 3.900.000,14. 10052013 5.22.01.03 PD. Wisma EmasRp. 3.900.000, TOTAL Rp.233.526.500, Bulan Juni 2013: No. No.

Pembelian dari Pertamina Jakarta sebanyak 156 tabung.Jumlah tabung kosong 1.649 tabung, sedangkan yang dijual sebanyak 117 tabungseharga Rp.17.550.000, sisa tabung sebanyak 1.532 tabung.Yang disetorkan ke rekening PT.Inahovtraco sebesar Rp.6.300.000, yangdisetorkan sebesar Rp.11.250.000,Periode bulan Agustus 2003 sampai dengan bulan Desember 2003 : Stock awal tabung kosong digudang sebanyak 512 tabung; Diagenagen PT.

Inahovtraco sebanyak 512 tabung; Pembelian dari Pertamina Jakarta sebanyak 156 tabung;Jumlah tabung kosong 1.649 tabung, sedangkan yang dijual sebanyak 117 tabungseharga Rp.17.550.000, sisa tabung sebanyak 1.532 tabung;Periode bulan Januari 2004 sampai dengan bulan Desember 2004 : Sisa tahun 2003 sebanyak 1.532 tabung; Pembelian dari Pertamina sebanyak 412 tabung;Jumlah tabung kosong sebanyak 1.944 tabung, sedangkan yang dijual sebanyak 348tabung senilai Rp.56.538.400, jadi sisa tabung sebanyak 1.596

TALE HASAN masa kerja 3 tahun 7 bulan: upah terakhir2.925.000, Upah Pesangon berdasarkan pasal 40 ayat 2; Rp. 2.925.000, x 4 bulan =Rp.11.700.000, Uang Penghargaan Masa Kerja ; berdasarkan pasal 40 ayat 3; Rp.2.925.000, x 2 bulan = Rp.5.850.000, Uang penggantian Hak;cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkanpasal 40 ayat 4 12/25 x Rp. 2.925.000, = Rp.1.404.000, Upah proses 6 bulan berturutturut sejak tanggal 6 Mei 2020;Rp2.925.000, x6 bulan = Rp. 17.550.000, Tunjangan Hari Raya tahun 202 =Rp.2.925.000

ALIMUDDIN LAURA masa kerja 2 tahun 11 bulan menerima upah terakhirSebesar Rp2.925.000, Upah Pesangon berdasarkan pasal 40 ayat 2:Rp2.925.000, x 3 bulan = Rp. 8.775.000, Uang penggantian Hak:cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkanpasal 40 ayat 412/25 x Rp2.925.000, = Rp.1.404.000, Perhitungan upah proses 6 bulan berturutturut sejak tanggal 6 Mei 2020;Rp2.925.000, x6bulan =Rp. 17.550.000,Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000,Jumlah Total = Rp. 30.654.000,Jadi jumlah keseluruhan hak para

Tale Hasan Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000,b. Alimuddin Laura Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000,Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 2 /Pdt. SusPHI/2021/PN Kdi 8. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Patahun 2020 para Penggugat secara tunai dan tanpa diangsperincian sebagai berikut;a. Tale Hasan; Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000,b. Alimuddin Laura; Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000,9.

Tale Hasan Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000,b. Alimuddin Laura Rp2.925.000, x 6 bulan = Rp. 17.550.000, Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Para Penggugattahun 2020 para Penggugat secara tunai dan tanpa diangsur denganperincian sebagai berikut:a. Tale Hasan; Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000, b. Alimuddin Laura: Tunjangan Hari Raya tahun 2020 =Rp. 2.925.000,.

HASIB SUSANTO, S.ST senilai Rp.17.550.000,- (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 156/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember 2012 atas nama DENI RINTONO senilai Rp.17.550.000,- (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 157/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember 2012 atas nama I MADE SUADNYANA, S.Sit senilai Rp.10.725.000,- (sepuluh juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 158

/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember 2012 atas nama SUKARDI, A.Ptnh senilai Rp 10.725.000,- (sepuluh juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) - 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 159/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember 2012 atas nama I MADE ALIT SUARDIANA senilai Rp.17.550.000,- (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 160/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember 2012 atas nama NI KETUT ARMINI senilai Rp.17.550.000,- (tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah

HASIB SUSANTO, S.ST senilai Rp.17.550.000, (tujuhbelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 156/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama DENI RINTONO senilai Rp.17.550.000, (tujuh belas jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 157/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama MADE SUADNYANA, S.Sit senilai Rp.10.725.000,(sepuluh juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal.10 Dari 107 Putusan Pkr.

No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dps1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 158/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama SUKARDI, A.Ptnh senilai Rp 10.725.000, (sepuluh jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 159/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama MADE ALIT SUARDIANA senilai Rp.17.550.000, (tujuhbelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 160/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama NI KETUT ARMINI senilai Rp.17.550.000

HASIB SUSANTO, S.ST senilai Rp.17.550.000, (tujuhbelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 156/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama DENI RINTONO senilai Rp.17.550.000, (tujuh belas jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 157/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama MADE SUADNYANA, S.Sit senilai Rp.10.725.000,(sepuluh juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 158/P/LS/X/2012 tanggal

30 Nopember2012 atas nama SUKARDI, A.Ptnh senilai Rp 10.725.000, (sepuluh jutatujun ratus dua puluh lima ribu rupiah)1 ( satu) lembar kwitansi Nomor : 159/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama MADE ALIT SUARDIANA senilai Rp.17.550.000, (tujuhbelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 160/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama NI KETUT ARMINI senilai Rp.17.550.000, (tujuh belas jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Surat Perintah

30 Nopember2012 atas nama SUKARDI, A.Ptnh senilai Rp 10.725.000, (Sepuluh jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 159/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama MADE ALIT SUARDIANA senilai Rp.17.550.000, (tujuhbelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 160/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama NI KETUT ARMINI senilai Rp.17.550.000, (tujuh belasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Surat Perintah

Pada tanggal 14 Februari 2013 terdakwa mengajukan order barangatas nama Quick berupa 20 unit handphone Nokia berbagai typesenilai Rp. 19.785.000, setelah barang keluar kemudian barangtersebut terdakwa jual kepada dealer Jaya Cell sehargaRp.17.550.000 dan uang tersebut terdakwa pergunakan untukmenutup tagihan bulan Januari ; 2202 none nn enone.

Pada tanggal 14 Februari 2013 terdakwa mengajukan order barangatas nama Quick berupa 20 unit handphone Nokia berbagai typesenilai Rp. 19.785.000, setelah barang keluar kemudian barangtersebut terdakwa jual kepada dealer Jaya Cell sehargaRp.17.550.000 dan uang tersebut terdakwa pergunakan untukmenutup tagihan bulan Januari ; 2 202 none nn enone.

Yk.tersebut terdakwa jual kepada dealer Jaya Cell sehargaRp.17.550.000 dan uang tersebut terdakwa pergunakan untukmenutup tagihan bulan Januari ; 2 202 none nn enone.

Pada tanggal 14 Februari 2013 terdakwa mengajukan order barangatas nama Quick berupa 20 unit handphone Nokia berbagai typesenilai Rp. 19.785.000, setelah barang keluar kemudian barangtersebut terdakwa jual kepada dealer Jaya Cell sehargaRp.17.550.000 dan uang tersebut terdakwa pergunakan untukmenutup tagihan bulan Januari ;.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi REZA ALIYUDIN,S.Pd BIN AZID HALIM dan saksi NUR ASRI, S.Pd BINTI NGALIMINmengalami kerugian lebih kurang Rp.17.550.000.,(tujun belas juta limaratus lima puluh ribu rupiah) .

Bahwa atas peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurangRp. 17.550.000,(tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan dalam persidangan berupa : 1(satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note 8, warna biru,No.Imei 863144046690121, No Imei 2 863144046690139. 1(Ssatu) buah dus Handphone merk Xiaomi Redmi Note 8, warna biru,No.Imei 863144046690121, No Imei 2 863144046690139. 1(Satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 6a, warna putih gold. 1(Ssatu)

Bahwa saksi tidak pernah memberikan jijin kepadaSiapapun untuk mengambil barangbarang milik saksi .= Bahwa atas peristiwa tersebut saksi mengalamikerugian lebih kurang Rp. 17.550.000,(tujuh belas juta lima ratus lima puluhribu rupiah) Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan dalampersidangan berupa : 1(satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note 8, warna biru,No.Imei 863144046690121, No Imei 2 863144046690139. 1(satu) buah dus Handphone merk Xiaomi Redmi Note 8, warna biru,No.Imei 863144046690121,

Bahwa benar perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi REZAALIYUDIN, S.Pd BIN AZID HALIM dan saksi NUR ASRI, S.Pd BINTINGALIMIN mengalami kerugian lebih kurang Rp.17.550.000.

Hakhak Penggugatdiuraikan sebagai berikut;Dati masa kerja 2 tahun 2 bulan; upah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, Upah Pesangon Rp2.925.000, x 3 bulan x 2(kali) = Rp. 17.550.000, Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp. 17.550.000, Rp. 2.632.500, 12/25 x Rp2.925.000, Rp.1.404.000.

,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak Rp.21.586.500,Perhitungan upah proses 6 bulan berturutturut Sejak tanggal 6 Mei 2020;Rp2.925.000, x 6 bulan Rp. 17.550.000,Tunjangan Hari Raya tahun 2020 Rp. 2.925.000,Jumlah Total Rp. 42.061.500,Jadi jumlah keseluruhan hak Penggugat yang wajib dibayarkan Tergugat yaituRp.42.061.500, (empat puluh dua juta enam puluh satu ribu lima ratusrupiah);15 Bahwa untuk menjamin kepastian maka Penggugatmemohon agar majelisHakim meletakkan sita jaminan pada barang