Ellora Indah KaruniaLahir di Sukoharjo :Pada tanggal 17012013.Dalam perkawinan para Pemohon tersebut :Selain dikaruniai 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas jugamemperoleh harta berupa tanah dan bangunan SHM No. 5766 atasnamaWahyu Jayadi dan Sri Ngatini dan SHM No.

telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa telah didengar saksisaksi dari para Pemohon yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Kus Haryanto; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, sebagai tetangga; Bahwa para pemohon duklu adalah suami istri, tetapi sekarang sudahberceral; Bahwa dari perkawinan para pemohon mempunyai anak bernama EllisaSinta Ayuningtyas Lahir di Sukoharjo :Pada tanggal 20072001, danEllora Indah Karunia Lahir di Sukoharjo :Pada tanggal 17012013

Sumiyati; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, sebagai tetangga; Bahwa para pemohon duklu adalah suami istri, tetapi sekarang sudahberceral; Bahwa dari perkawinan para pemohon mempunyai anak bernama EllisaSinta Ayuningtyas Lahir di Sukoharjo :Pada tanggal 20072001, danEllora Indah Karunia Lahir di Sukoharjo :Pada tanggal 17012013.

diajukan para pemohon diperolehfakta para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Catatan SipilKota Surakarta sesuai dengan Akte Perkawinan No.1005/2000, dandariperkawinan para Pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : Ellisa Sinta Ayuningtyas, lahir di Sukoharjo, tanggal 20072001,sebagaimana bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor6786/TP/2001, atas nama Ellisa Sinta Ayuningtyas tertanggal 22Nopember 2001; Ellora Indah Karunia, lahir di Sukoharjo, tanggal 17012013

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama orang tua laki-laki anak pemohon sebagaimana tercatat didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107-LT-17012013-0052, tertanggal 17-01-2012, An. Zikri;
3. Meberi izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua laki- laki anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107-LT-17012013-0052, tertanggal 17-01-2012, An.

Zikri, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Kepulauan Meranti, pada tanggal 17012013, bernama Suryandy, Lahir di Lubuk Muda, 21031985, anak kesatuLakilaki dari Ssuami istri Taslim (ayah) dan Sok Beng (ibu);Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)No : 2171090707090007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 09042015,Hal. 1 dari 5Penetapan No.1451/Pdt.P/2018/PN.Btmbernama Suryandy, Lahir di Lubuk Muda, 21031985, anak kesatu Lakilakidari Suami istri Taslim (ayah

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon di salah satu dokumen, karena ada kesalahan pengetikan terterabernama Suryandi, Lahir di Lubuk Muda, 21031985, yang sebenarnyaIdentitas diri Pemohon adalah Suryandy, Lahir di Lubuk Muda, 21031985,anak kesatu Lakilaki dari Suami istri Taslim (ayah) dan Sok Beng (ibu),berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1410LT111220120004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Kepulauan Meranti, pada tanggal 17012013

dan kepadaPejabat Kantor Imigrasi Kota Batam Kelas 1A untuk memperbaiki namaPemohon disalah satu dokumen, dari yang semula tertera Suryandi, Lahir diLubuk Muda, 21031985, diubah menjadi Suryandy, Lahir di Lubuk Muda,Hal. 2 dari 5 Penetapan No.1451/Pdt.P/2018/PN.Btm21031985, anak kesatu Lakilaki dari Suami istri Taslim (ayah) dan SokBeng (ibu), berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1410LT111220120004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Kepulauan Meranti, pada tanggal 17012013

Kepulauan Meranti, pada tanggal 17012013;menyatakan identitas diri Pemohon yang benar adalah sesuai KTPNIK: 2171114103779009 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Sagulung, KotaBatam, pada Tanggal, 31 Juli 2018, dan dokumen Kartu Keluarga (KK) No:2171111903110009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 25062018, bernama Suryandy, Lahirdi Malang, 01031977, anak kesatu Perempuan dari suami istri Mujianto (ayah)dan Pitun (ibu);Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :e Anak ke (Pr) lahir tanggal 09081998.e Anak ke II (Lk) lahir tanggal 14032003.e =Anak ke III (Lk) lahir tanggal 17012013.Hal 2 dari 32 hal Pts.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Biaya Nafkahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak ke (Pr) lahirtanggal 09081998, Anak ke II (Lk) lahir tanggal 14032003 dan Anak keIl (Lk) lahir tanggal 17012013 sebesar Rp 4.500.000, (Empat JutaLima Ratus Ribu Rupiah) per tiap bulannya.Hal 4 dari 32 hal Pts. No.1396/Pdt.G/2018/PA.Kis.13.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak ke (Pr) lahirtanggal 09081998, Anak ke II (Lk) lahir tanggal 14032003 dan Anak keIll (Lk) lahir tanggal 17012013 jatuh kepada Penggugat.4.

No.1396/Pdt.G/2018/PA.Kis.Menimbang, bahwa anak nomor 3 Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Anak ke III (Lk) lahir tanggal 17012013 berumur lebihkurang 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 1 dalam perkara aquo, dimana Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahmempunyai 3 orang anak dan anak yang nomor 3 bernama Anak ke III (Lk) lahirtanggal 17012013, karena itu majelis hakim menilai bahwa anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebut

berada dalam pemeliharaan (hadhanah)Tergugat Rekonvensi, tanoa mengurangi hak dan kewajiban PenggugatRekonvensi sebagaimana layaknya seorang ayah dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi agar hak asuhanak yang bernama Anak ke III (Lk) lahir tanggal 17012013 ditetapkan padaPenggugat Rekonvensi dinyatakan ditolak;Hal 29 dari 32 hal Pts.

Menyatakan bahwa anak para pemohon yang semula tertulis Muhammad Hasby dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor Akta 6301-LU-17012013-0007, diganti/dirubah menjadi Muhammad Jiyad Kiraman

No.1469/Pdt.G/2020/PA.Kis.bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, danharus dinyatakan pula bahwa berdasarkan bukti P.2, P3 dan P.4 bahwaXXXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 09081998, XXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal14032003 dan XXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 17012013 adala anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Rumusan Hasil DiskusiKomisi Il Bidang Urusan Lingkungan Peradilan Agama Rakernas MahkamahAgung RI tahun 2007, oleh karena Penggugat

keterkaitan yang erat dengan pokok perkara, maka pihak Penggugatdengan pihak Tergugat adalah pihakpihak yang memiliki persona standi inyudisio (adalah pihak yang berkepentingan) dan karenanya keduanya memilikikedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, PenggugatRekonvensi mengajukan tuntutan agar hak asuh 3 orang anak masing bernamaXXXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 09081998, XXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal14032003 dan XXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 17012013

Bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan yang kurang baikseperti merokok dan mudah marah, pergi meninggalkan PenggugatRekonvensi dan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam gugatan/repliknya juga menuntut agar menetapkanhak asuh 3 orang anak masing bernama XXXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 09081998, XXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 14032003 dan XXXXXXXXXX (Lk)lahir tanggal 17012013 berada pada Tergugat

berada dalam pemeliharaan(hadhanah) Tergugat Rekonvensi, tanpa mengurangi hak dan kewajibanPenggugat Rekonvensi sebagaimana layaknya seorang ayah dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi agar hak asuhanak yang bernama XXXXXXXXXxX (Lk) lahir tanggal 17012013 ditetapbkan padaPenggugat Rekonvensi dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menuntut agar menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah

Oleh karenaitu, berdasarkan kepatutan dan kelayakan nafkah satu orang anak TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi, maka majelis mempertimbangkanberdasarkan kepatutan dan kelayakan serta kKesanggupan Penggugat Rekonvensi,maka majelis hakim menetapkan nafkah satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 17012013 sejumlah Rp1.500.000,00, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai dewasa;Dalam Konvensi dan RekovensiMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan

XXXX tanggal lahir 17012013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa.

Kota Surabaya;, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah lou Kandung;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX KotaSurabaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 orang anak bernama : XXXX tanggal lahir 17012013

Kota Surabaya;, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tante;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX KotaSurabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 orang anak bernama : XXXX tanggal lahir 17012013

Bahwa Pelawan adalah Pemilik atas sebidang tanah, bangunan rumah,danasli Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 3779/Marindal , sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17012013, Nomor 3160/2013,seluas 72 M2? (tujuh puluh dua meter persegi). Nomor Identifikasi Bidang(NIB) Tanah 02.04.21.06.03799.

Bahwa hutang uang tersebut di atas, diikuti dengan syarat danketentuan penyerahan jaminan umum (borg) harta benda milik Terlawan IIIdan Terlawan IV kepada Pelawan, sebagaimana tertulis di dalam Pasal 3(tiga) Akta Pengakuan Hutang Nomor 89/2014, yaitu sebidang tanah danbangunan rumah serta Asli Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 3779/Marindal, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17012013, Nomor3160/2013, seluas 72 Mz? (tujuh puluh dua meter persegi).

yang telahdilakukan oleh Pihak Pertama, menjadi alasan hukum dan syarat untukberalinnya hak keperdataan, hak penguasaan, dan atau hak kepemilikanatas keseluruhan jaminan umum (borg) yang sebelumnya telah diserahkanoleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua, selanjutnya beralih menjadi hakkeperdataan, hak penguasaan, dan atau hak kepemilikan, yangmenghutangkan, yaitu sebidang tanah dan bangunan rumah dan Asli BukuSertifikat Hak Milik Nomor 3779/Marindal , sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 17012013

quo tentang pembuktian kebenaran riwayat perolehan hakkeperdataan, hak penguasaan, dan atau hak kepemilikan ataskeseluruhan jaminan umum (borg) yang sebelumnya telah diserahkan olehTerlawan Ill dan Terlawan IV kepada Pelawan, yang secara mutatismutandis berdasarkan hukum beralin menjadi hak keperdataan, hakpenguasaan, dan atau hak kepemilikan Pelawan, yaitu sebidang tanah danbangunan rumah serta Asli Buku Sertifikat Hak Milik Nomor 3779/MarindalI, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17012013

Menyatakan dalam hukum, berdasarkan hukum Pelawan adalahpemegang dan pemilik yang sah atas Asli Buku Sertifikat Hak Milik Nomor3779/Marindal , Surat Ukur tanggal 17012013, Nomor 3160/2013, seluas72 M2? (tujuh puluh dua meter persegi). Nomor Identifikasi Bidang (NIB) Tanah02.04.21. 06.03799, atas nama Terlawan IV (empat).

Gunungkidul,,tertanggal 17012013;P7 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3403010911073295, atas nama kepalakeluarga MUJIYONO, tertanggal 17012013;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut merupakan foto copy yangsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuaidengan surat aslinya serta telah diberi materai yang cukup, sehingga memenuhisyarat sebagai alat bukti yang sah untuk diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan

M E N E T A P KA N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkanperubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor 3214-LU-17012013-0025 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 17 Januari 2013 yang semula tertulis nama Nuraini Mardiahdiperbaiki menjadi tertulis nama Nuraeni Mardiah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan namaPemohon

tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPurwakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LU-17012013-0025danRegister yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya, dari yang semula tercatat atas namaNuraini Mardiah berubah menjadiNuraeni Mardiah;

Muhammad Adyan Wildani bin Muhammad Febri Wildani, S.Ptlahir tanggal 17012013 (umur 8 tahun);A. Bahwa, Hapsari Budi Setyaningsih, Drh binti Sugeng Muljono, SEtelah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2021 karena sakitberdasarkan Akta Kematian Nomor : 6372KM190320210002 yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 19Maret 2021;Halaman 3 dari 26 halamanPenetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Bjb5.

Muhammad Adyan Wildani bin Muhammad Febri Wildani, SE lahirtanggal 17012013 (anak kandung);6. Bahwa, selain dari ahli waris tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris dari almarhumah Hapsari Budi Setyaningsih, Drh binti SugengMuljono, SE;7. Bahwa, semasa hidupnya = almarhumah Hapsari BudiSetyaningsih, Drh binti Sugeng Muljono, SE;tidak ada meninggalkanhutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak ada wasiat ataupunhibah;8.

Muhammad Adyan Wildani bin Muhammad Febri Wildani, SE lahirtanggal 17012013 (anak kandung);4.

Bahwa almarhumah Hapsari Budi Setyaningsih, Drh binti SugengMuljono, SE dan Pemohon mempunyai dua orang anak yang bernamaAdelia Wilda Larasati binti Muhammad Febri Wildani, S.Pt lahir tanggal 12012011 (umur 10 tahun) dan Muhammad Adyan Wildani bin MuhammadFebri Wildani, S.Pt lahir tanggal 17012013 (umur 8 tahun);4. Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Hapsari Budi Setyaningsih,Drh saat ini masih hidup;5.

Muhammad Adyan Wildani bin Muhammad Febri Wildani,SE lahir tanggal 17012013 (anak lakilaki kandung);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Dzulgadah 1442 Hijriah oleh Martina Purna Nisa, Lc.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, M. Afif Yuniarto, S.H dan H.

Sudrajat Leader Operator 07071996 18,67 2.482.9206 Kasanudin Senfa Operator 05121994 20,25 2.467.4457 Adam Malik Benang Operator 18022013 2,08 2.447.4458 Abdul Haris Packing Operator 01022013 2,16 2.447.4459 Zamzeli Packing Operator 01022013 2,16 2.447.44510 Rohmat Sewing Operator 18012013 2,08 2.447.44511 Rizal Bachtiar Packing Operator 01022013 2,16 2.447.44512 Tisna Printing Operator 18022013 2,08 2.447.44513 Endang Cutting Operator 10042009 5,92 2.447.445Yuningsih14 Jarwanti Sewing Operator 17012013

2,16 2.447.44515 Darsih Sewing Operator 17012013 2,16 2.447.44516 Abdul Sapei Loom Operator 18022013 2,08 2.447.44517 Ajimi Bale Cover Operator 18022013 2,08 2.447.44518 Ahmad Sahri Bale Cover Operator 18022013 2,08 2.447.44519 Abdul Hoer Cutting Operator 20052013 1,83 2.447.44520 Nurhasan Cutting Operator 10102011 3,42 2.447.445 Halaman 9 dari 42 hal.

2,16 2.447.44533 Anwar Benang Operator 01022013 2,16 2.447.44534 Aisah Sewing Operator 17012013 2,16 2.447.44535 Arinti Sewing Operator 17012013 2,16 2.447.44536 Andry Cutting Operator 01022013 2,16 2.447.445M.

Subur37 oo Cutting Operator 01022013 2,16 2.447.445Supriyadi38 Ade Herman Cutting Operator 01022013 2,16 2.447.445Muhamad39 Senfa Operator 18022013 2,08 2.447.445Yunus40 Darsa Benang Operator 01022013 2,16 2.447.44541 Jari Loom Operator 11092010 4,33 2.447.44542 Muryadi Benang Operator 01022013 2,16 2.447.44543 Suhendi Sewing Operator 17012013 2,16 2.447.44544 Sadiyah Qc Operator 01022013 2,16 2.447.445MTC/45 Joni Suhendi Operator 01022013 2,16 2.447.445WorkshopMTC/46 Jaenuri Operator 01022013 2,16

2.447.445WorkshopRudang Sari47 Sewing Operator 17012013 2,16 2.447.445Purba48 Andi Printing Operator 18022013 2,08 2.447.44549 Asbi Packing Operator 14022011 4,08 2.447.44550 Taryunah Bale Cover Operator 11032013 2,00 2.447.44551 Taupik Hidayat Cutting Operator 10052009 5,80 2.447.44552 ) Ummu Kulsum QC/Leader Operator 16061999 15,67 2.580.445 Halaman 10 dari 42 hal.

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama tahun 5 bulan dan telah melakukanhubungan suami istri serta dikaruniai seorang anak bernama ANAK, ( lahir 17012013) serta hingga sekarang belum pernah bercerai;3.

rekonpensi telah diberikan kesempatan untuk membuktikanya, akan tetapiPenggugat rekonpensi tidak mengajukan alat bukti apapun;Menimbang, bahwa meskipuan tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, tidakdapat membuktikan, akan tetapi Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut; 2722222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena selama perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi selama dalam ikatan perkawinan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK (lahir 17012013

Menetapkan seorang anak bernama ANAK (lahir 17012013) yang sekarangdalam asuhan Penggugat rekonpensi, tetap berada di bawah hadlonah danasuhan Penggugat rekonpensi;3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Nafkahanak yang bernama ANAK (lahir 17012013) yang berada dalampemeliharaan Penggugat rekonpensi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)hingga anak terebut dewasa/ mandiri;4. Menolak selain dan selebihnya;C.

Hal. 2 dari 9Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxx/xx/I/2013, tanggal 17012013 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/I/2013, tanggal 17012013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2) ;B. Saksi :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak tersebut dari atas nama HUGO ARTHUR SENTOSA menjadi atas nama HUGO NICHOLAS SENTOSA, meliputi dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LU-17012013-0163, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 17 Januari 2013;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil pada Akta Kelahiran Nomor : 3578-LU-17012013-0163 tertanggal 17 Januari 2013 lahir di Surabaya tanggal 2 Januari 2013 atas nama HUGO ARTHUR SENTOSA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 6213011106740001tanggal 17012013 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, alat bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dinazegelen kemudian oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor : 6213015911800004tanggal 17012013 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, alat bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dinazegelen kemudian oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6213011701130003 tanggal 17012013yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Timur, alat bukti

Tanda Penduduk Nomor3323070709660002 tanggal 17012013 atas nama NURMUIT, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor33.23.07.481071.0002 tanggal 16 Mei 2009 atas namaKOMSIDAH dan Fotocopy Kartu Tanda PendudukNomor : 33.23.07.570289.0004 tanggal 17 Maret 2010 atasnama HASAN SUWARNO (bukti bertanda P.1);Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 212012 atasnama HASAN SUWARNO (bukti bertanda P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 476/47/I/1988 tanggal18 Pebruari 1988 atas nama NURMUIT dan KOMSIDAH(bukti bertanda

P.3);Fotocopy Kartu Keluarga No KK : 3323072012052794tanggal 17012013 atas nama Kepala Keluarga NURMUIT (bukti bertanda P.4);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim ternyata telah sesuai dengan aslinya.Dengan demikian bukti surat tersebut secara formal dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan

ANAKKANDUNG 2 (Situbondo, 17012013) Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai; Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon hanyamempunyai seorang istri tersebut di atas; Pemohon ! dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Him. 2 dari 10 hlm.

ANAKKANDUNG 2 (Situbondo, 17012013); Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukMengurus Akte Kelahiran Anak;Him. 6 dari 10 hlm. Penetapan No. 0146/Pdt.P/2019/PA.

H.Hosiding, Rt0O04 .Rw.03.Kelurahan Air Pauh, K ecamatan B aturaja Timur, Kabupaten O gan Komering Ulu, saksi mem berikan keterangan dibaw ah sum pah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi adik kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17012013 di Desa Tanjung Besar Kecamatan Mekakaullir Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor0672/Padt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat

Kecam atanM ekakau llir, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,saksiikut:mem berikan keterangan dibaw ah sum pah pada pokoknya sebagai berBahwa, saksi tetanggadekat Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17012013 di Desa Tanjung Besar Kecamatan Mekakaullir Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di RS.

Menetapkan agar barang bukti:e 1 (satu) buah buku sertifikat No.00121 an Yuniar Hastuti peralinan hakberdasarkan akta jual beli No.27/KS/2013 tanggal 17012013;e 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran angsuran sebidang tanah dansebuah rumah yang berada di atas tanah tersebut di Desa Kepala PasarKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur tertanggal 07022012 dariYuniar Hastuti kepada Nurbaiti;Dikembalikan kepada Yuniar Hastuti Binti H.Ruslie 1 (satu) lembar surat wasiat dari musa Kalung agar terlampir dalamberkas

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku sertifikat No.00121 an Yuniar Hastutiperalinan hak berdasarkan akta jual belli No.27/KS/2013 tanggal 17012013;e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran angsuran sebidang tanahdan sebuah rumah yang berada di atas tanah tersebut di Desa KepalaPasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur tertanggal 07022012dari Yuniar Hastuti kepada Nurbaiti;e 1 (Satu) lembar surat wasiat dari Musa Kalung;Dikembalikan kepada saksi Yuniar Hastuti Binti H Rusli;5.