,MT.7 Bahwa nama Pemohon sehariharinya dilingkungan sosial Kemasyarakatan maupundilingkungan Pendidikan dikenal dengan nama SOETANTO HIDAJAT, sesuai denganKartu Tanda Penduduk No.3573020701560003 tanggal 19122014 dan KartuKeluarga No.3573021608072427 tanggal 17122014 nama Pemohon tertulisSOETANTO HIDAJAT.8 Bahwa kini Pemohon berkehendak akan mengganti nama dari SOEN HIE atau disebutjuga SUTANTO HIDAJAT diganti menjadi SOETANTO HIDAJAT.9 Bahwa nama Pemohon SOEN HIE atau disebut juga SUTANTO HIDAYAT

1956 telah ternyata nama Pemohon masihnama Asing sehingga Pengadilan Negeri malang berpendapat bahwa Pemohon mempunyaikedudukan Hukum untuk mengajukan permohonan ganti nama ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 berupa Akte kelahiranNo.190/1981 tanggal 27101981 atas nama SOETANTO HIDAJAT, bukti surat bertanda P7berupa Kartu Tanda Penduduk NIK.3573020701560003 tanggal 19122014 atas namaSOETANTO HIDAJAT dan bukti surat bertanda P8 berupa Kartu KeluargaNo.3573021608072427 tanggal 17122014

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101031305140001 atas nama kepalaKeluarga IRPAN yang dikeluarkan pada tanggal 17122014, selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama LENA SONI yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Dungun Laut pada tanggal 17 Juli 2019,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 460/60/2011/2019/Pem atas namaLENA SONI yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Dungun Laut pada tanggal17 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P5;6.

tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupa KartuTanda Penduduk (KTP) NIK 6101036505910001 atas nama LENA SONI yangHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Sbsdikeluarkan pada tanggal 23032016, dihubungkan dengan bukti P3 berupaKartu Keluarga No. 6101031305140001 atas nama kepala Keluarga IRPANyang dikeluarkan pada tanggal 17122014

Pengadilan Negeri Sambas berwenang mengeluarkan Penetapan atasPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 6101036505910001 atas nama LENA SONI yangdikeluarkan pada tanggal 23032016, bukti P2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 201/016/VI/2012 atas nama IRPAN WAHAP dan LENA SONI yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas, bukti P3 berupaKartu Keluarga No. 6101031305140001 atas nama kepala Keluarga IRPANyang dikeluarkan pada tanggal 17122014

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101173010140001, dengan KepalaKeluarga atas nama EDI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 17122014, selanjutnya diberitanda bukti P2;3.

Keluarga No.6101173010140001, dengan Kepala Keluarga atas nama EDI, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 17122014, di mana dari bukti tersebut di atas Pemohon bertempat tinggal diDusun Arung Kuang Rt 011/Rw 002, Desa Simpang Empat, KecamatanTangaran, Kabupaten Sambas, sehingga dengan demikian bahwa Pemohontinggal dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sambas, sehinggasesuai ketentuan Pasal 436 KUHPerdata bahwa oleh karena tempat kediamanPemohon

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan aquo Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk Elektronik NIK. 6101171403870002, atas nama EDI, lahir di SimpangEmpat, tanggal 19031987, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 22062018, bukti P2 berupaKartu Keluarga No. 6101173010140001, dengan Kepala Keluarga atas namaEDI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas tanggal 17122014

Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan kuasa kepada KOESWARI, S.H. advokat yang berkantordi Perum Wisma Tropodo Jalan Kemuning Asri Barat GF/18 WaruSidoarjo dan memilih kediaman hukum di Kantor Kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17122014

Asli surat ijin Cerai Pemohon tanggal 17122014, yang dikeluarkan KepalaKeolisian Resort Mojokerto,2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo atas nama Pemohon,tanggal 28042012, sesuai aslinya bermaterai cukup telah dinesegelendpetugas Pos dan Giro , (P1);3.

Sda.ini, dan mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi Kuasa kepada Koeswari,S.H, Advokat tanggal 17122014 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 1184/Kuasa/XIl/14/PA.Sda tanggal 22122014Menimbang, bahwa Koeswari, S.H, Advokat telah bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 15Desember 1992, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formaldan materiel sebagaimana

Dan berdasarkan bukti P.1, Pemohontelah mendapatkan ijin cerai dari Kepala Kepolisian Rebuplik Indonesia NomorSIC/03/X1I/2014 tanggal 17122014.

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tangga1 17122014, Nomor : 699 / Pen.Pid /2014/ PN.BTA,sejak tanggal 11122014 sampai dengan tanggal 15012015 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tangga 23122014, No : 699 /Pen.Pid / 2014 / PN.BTA, sejak tanggal 16012015 sampai dengan tanggal16032015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 699/ Pen.Pid / 2014 / PN.BTA, tanggal 17122014, tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini :Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja

Nomor : 699 / Pen.Pid / 2014 / PN.BTA , tanggal 17122014 tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : Nomor : PDM78/Epp.2 / 02 / 2014, tanggal 04 FEBRUARI 2015, yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajamemutuskan sebagai berikut :1.

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang masingmasing diberi nama :3.1 XXXX Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal01122001.3.2 XXXX Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 17122014..

XXXX; Anak keduaperempuan lahir di Surabaya pada tanggal 17122014; ;Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak sejak kelahiran XXXX rumah tangga mereka mulaigoyah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat tidak Peduli pada PenggugatBahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya

XXXX; Anak keduaperempuan lahir di Surabaya pada tanggal 17122014; ; Bahwa Awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidakPeduli pada Penggugat ; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih

Sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 17122014.

Bukti inimembuktikan pada tanggal 17122014 terbanding benar menarik uangsejumlah Rp.700.000.000, dari tabungannya.

Oleh karena bukti T.I3 yaitu Akta Pengikatan JualBeli No.62 tanggal 17122014 tersebut dikecualikan, Maka bukti tersebuttidak sah dan tidak berkekuatan hukum.#Bahwa SURAT KUASA No.63 tgl.17122014 secara juridis tidak adahubungannya dengan AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No.62 tanggal 17122014. Terbanding selaku penerima kuasa hingga saat ini belummelaporkan hasil pelaksanaan Surat Kuasa No.63 tersebut.

.43Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Akta Pengikatan Jual BelliNo.62 tanggal 17122014.

Surat Kuasa No.63 tanggal 17122014.Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 17122014 dan Akta Jual BelliNo.02/2016 tanggal 17 April 2016 tidak sah menurut hukum.D.

Petrus Toleu sebagai pembeli pertama tanah dari BapakPaulus Sabdal. nnn mn nnn nnn memimn nen cnn nnn nnninnnnnsBahwa lokasi tanah Penggugat yang tidak dijual kepada Tergugattelah digabungkan dan dijadikan 1 (satu) bidang oleh Tergugatdengan membuat Pelepasan Hak dari tuan tanah dan membuatSertifikat Hak Milik dengan Nomor : 1387 tanggal 1203 2015 aan.Markus Nenonnub sekarang Tergugat ; Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1387, tanggal 12032015dan surat ukur sertifikat tanah No. 1030 tanggal 17122014

;Putusan Nomor 156/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 6 dari 28Bahwa sesuai dengan point 16, dalam dalil gugatan Penggugat,yang pada intinya, menyebutkan : Bahwa penerbitan Sertifikat HakMilik No.1387, tanggal 12031015 dan surat ukur Sertifikat TanahNo.1030, tanggal 17122014 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kupang cacat hukum dan harusdibatalkan dan bersesuaian dengan primair gugatan Penggugat padahalaman 4 poin 6 menyatakan menurut hukum bahwa segalatransaksi jual beli, hibah, pemberian

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522.LU- 17122014-0026 atas nama Gea Novita Cintia Bella yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, yang semula bernama Gea Novita Cintia Bella menjadi Cintia Maisyaroh Novitasari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

tentang dikabulkannya permohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro selambat-lambatnya 30 hari sejak diterima salinan penetapan ini untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522.LU- 17122014-0026 atas nama Gea Novita Cintia Bella tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan syah ganti nama anak Pemohon dari nama TRI WAHYUNI RAHAYU menjadi AYUNIA RAHAYU SANJAYA sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3272-LU-17122014-0034;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi dan memerintahkan Dinas Kependudukan dan Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi untuk membuat catatan

pinggir pada Register Akta Catatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil anak Pemohon Nomor 3272-LU-17122014-0034, tanggal tujuh belas desember tahun dua ribu empat belas atas nama TRI WAHYUNI RAHAYU lahir di Sukabumi tanggal 10 Desember 2014 menjadi AYUNIA RAHAYU SANJAYA lahir di Sukabumi, tanggal 10 Desember 2014;

surat permohonannyaHalaman 2 dari 10.Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2015/PN.Pmkdibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; wn wo nnn nn nnn en ne nee nnn nee nnn nnn nen nen ene nee neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528092811800003 tanggal 22032013, atas nama Pemohon, diberitanda bukti P1 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 35280091105100001 tanggal 17122014

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak pada kutipan akte kelahiran anak para pemohon nomor 3575-LU-17122014-0009 tanggal 17 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pasuruan bahwa nama anak para pemohon yang semula tertulis : BELVANIA HELGA VARISHA diperbaiki menjadi MUTIUR RAKHMA ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon

untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akte Kelahiran dan pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3575-LU-17122014-0009 tanggal 17 Desember 2014 menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku ;

Apabila ParaTergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Para Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannya.Copy dari Asli Kwitansi pembayaran Nomor 077501006587100 tanggal17122014 dan tanggal 25112015Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa pada tanggal 17122014 Para Terqugat telah menerimauangpencairankredit/pinjamansebesar Rp. 73.700.000, (Tujuh puluh tigajuta tujuh ratus ribu Rupiah) dari Penggugat:Membuktikan bahwa pada tanggal 25112015

BUKTI P3 Foto copy sesuai Asli Kwitansi pembayaran Nomor 077501006587100 tanggal 17122014 dan tanggal 251120154. BUKTI P4 Foto copy sesuai Asli Surat Permohonan RestrukturisasiKredit Nasabah dan Laporan Hasil Kunjungan Nasabahtanggal 101120155. BUKTI P5 Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)Para Tergugat6. BUKTI P6 Foto Copy sesuai Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor3375 di JI Cigadung Raya Tengah no 36/13 Bandung atasnama Ani Rohaeni7.

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tg. 17122014, Nomor : 701/ Pen. Pid / 2014 /PN.BTA;Sejak tanggal 17122014 sampai dengan tanggal 15012015 ;. Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tg. 18122014, Nomor : 701 / Pen.

Bahwa sebelumnya nama anak Pemohon yang tertera di dokumen KartuKeluarga No: 2171070902081138, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal, 17122014, terteraFRANSISCO DIMAS LEON MARULI TUA MANURUNG, Lahir di BATAM, 26072007 ;5.

permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Elektornik atas nama SARBUDINMANURUNG dengan NIK : 2171070811659002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARBUDIN MANURUNG,Nomor : 2171070902081138, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal, 17122014

Penggugat dan Tergugat Nomor Sp tanggal 11022011, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinyabermaterai cukup telah dinasegelend petugas Pos dan Giro (P2);3 Fotokopi Surat keterangan tanggal 06012015, yang dikeluarkan KepalaDesa Trompoasri, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinyabermaterai cukup telah dinasegelend petugas Pos dan Giro (P3);4 Fotokopi pemberian izin untuk melakukan perceraian atas nama Penggugattanggal 17122014

gugatanPenggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai negeri Sipil, dan berdasarkanPasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 disebutkan PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh izin atau suratketerangan lebih dulu dari Pejabat dan berdasarkan bukti P.4 Penggugat telahmendapat surat ijin dari atasannya sebagaimana Surat Keputusan Pemberian Ijin UntukMelakukan Perceraian, Nomor 474.2/338/404.6.1/2014, tanggal 17122014

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573040505110005, tanggal 17122014 atasnama Kepala Keluarga Yudi Meilani, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 3818 / 2008, tanggal 23 Juni 2008 atasnama Arnetha Nazwa Maylafiza, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Akta Kelahiran nomor 3573LT080120150025 tanggal 13 Januari 2015atas nama Diana Sofita yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Malang,diberi tanda P4 ;5.

Nomor23 Tahun 2006 sebagaimana dirubah dengan Undangundang No. 24 Tahun 2013Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpara pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3573044212760003 tanggal 01092016, atas nama DIANA SOFITA, bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573040505110005 tanggal 17122014

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604281503781028 atasnama Rokman bin Jari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh CamatDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten serang tanggal 17122014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.1;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 00012.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281901090005 atas nama Rokmansebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten serang tanggal 17122014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;. Saksi :1. Nama Adhari bin, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573040505110005, tanggal 17122014 atasnama Kepala Keluarga Yudi Meilani, diberi tanda P2 ;. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 4533/2012, tanggal 3 Mei 2012 2008 atasnama Annadif Daffa Mudzaffar Yudyan, diberi tanda P3 ;. Foto copy Akta Kelahiran nomor 3573LT080120150025 tanggal 13 Januari 2015atas nama Diana Sofita yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Malang,diberi tanda P4 ;.

Nomor23 Tahun 2006 sebagaimana dirubah dengan Undangundang No. 24 Tahun 2013Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpara pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 3573044212760003 tanggal 01092016, atas nama DIANA SOFITA, bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573040505110005 tanggal 17122014

terimatanggal 16 Agustus 2014, dengan alasan untuk pengurusan sengketa batasdan tidak mau mengembalikannya kepada para Penggugat adalah merupakanperbuatan yang salah dan melawan hukum.Bahwa Akita Pengikatan Jual Beli No 8 dan surat kuasa menjual No 9kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak Milik No 3768 anBukhori, dengan harga Rp 1.651.000.000, dibuat di hadapan Turut TergugatIl, yang merupakan rekayasa Tergugat dan tidak ada Pembayaran, terbuktidengan adanya perjanjian No 1 tanggal 17122014

Pengikatan Jual Beli No 8 dan surat kuasa menjual No 9kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak Milik No 3768 anBukhori dibuat secara melawan hukum, maka cacat hukum dan batal demihukumBahwa Akta Pengikatan Jual beli No 10 dan surat kuasa menjual No. 11kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak Milik No 01286 anBukhori, dengan harga Rp 856.500.000, dibuat di hadapan Turut Tergugat Il,atas rekayasa Tergugat yang tidak ada Pembayaran, terbukti denganadanya perjanjian No 1 tanggal 17122014

dibuat di hadapan Turut TergugatIl, merupakan perbuatan yang salah, dan melawan hukum.Bahwa Akta Pengikatan Jual beli No 10 dan surat kuasa menjual No. 11kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak Milik No 01286 anBukhori, dibuat secara melawan hukum, maka cacat hukum dan batal demihukum.Bahwa Addendum Perjanjian No 7 tanggal 31102015 dibuat di hadapanTurut Tergugat Il, terhadap perjanjian No 1 tanggal 17122014 dibuat dihadapan Turut Tergugat Il, yang merupakan rekayasa serta tidak pernahdilaksanakan

Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No 8 dan surat kuasa menjualNo 9 kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak MilikNo 3768 an Bukhori, dengan harga Rp 1.651.000.000, dibuat diHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 225/Pat.G/20 16/PN.MIg10.11.12.hadapan Turut Tergugat Il, atas rekayasa Tergugat yang tidak adaPembayaran, terbukti dengan adanya perjanjian No 1 tanggal 17122014 dibuat di hadapan Turut Tergugat Il, merupakan perbuatan yangsalah, dan melawan hukum.Menyatakan Akta Pengikatan Jual

Beli No 8 dan surat kuasa menjualNo 9 kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak MilikNo 3768 an Bukhori dibuat secara melawan hukum, maka cacat hukumdan batal demi hukumMenyatakan Akta Pengikatan Jual beli No 10 dan surat kuasa menjualNo. 11 kesemuanya dibuat tanggal 29112014 atas Sertifikat Hak MilikNo 01286 an Bukhori, dengan harga Rp 856.500.000, dibuat dihadapan Turut Tergugat Il, atas rekayasa Tergugat yang tidak adaPembayaran, terbukti dengan adanya perjanjian No 1 tanggal 17122014