1716/Pid.B/2014/PN Plg

PUTUSANNomor 1716/Pid.B/2014/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.

tinggal : Komplek Pakuwon Blok H.3 No.03C KelurahanJelember Baru Kecamatan Jakarta Barat/KomplekGrand Mension Blok D No.03 Kecamatan SukaramiKota PalembangAgama : BudaPekerjaan : Karywan swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan kota di Palembang, masingmasing oleh :1 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT871/N.6.10/Epp.2/11/2014, tanggal 24 Nopember 2014, sejak tanggal 24Nopember 2014 sampai dengan tanggal 13 Desember 2014;2 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1716

2014/PN Plg tanggal 4 Desember 2014, sejak tanggal 4 Desember2014 sampai dengan tanggal 2 Januari 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1716/Pid.B/PN Plg tanggal 4 Nopember 2014, sejak tanggal 3 Januari 2015sampai dengan tanggal 3 Maret 2015 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Sulatriana,SH, SriLestari Kadariah,SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 29 Putusan Nomor 1716

/Pid.B/2014/PN Pige Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1716/Pid.B/2014/PNPlg tanggal 4 Desember 2014 dan tanggal 4 Pebruari 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1716/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 11Desember tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Joko Sungkowo,SH Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1716/Pid.B/2014/PN PlgNurhadin,SH.,MH

1716/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1716/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1716/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 24 Juni 2014, mengemukakan halhal

1716/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNo.1716/Pid.Sus/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Bahtiar Rifai Als. Tiar Bin Abdul Hak.Tempat Lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 19 tahun/ 29 Nopember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Gardu Rt.01/05, Desa Cibarusah Kota,Kec.Cibarusah Kab.

PRIN4003/0.2.35/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d. tanggal 31Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18122014 No. 1716/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d. tanggal16 Januari 2015Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05012015No.1716/Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 17 Januari 2015 s/d.tanggal 17 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis

1716/Pid.B/2015/PN .Plg

1716/Pdt.G/2020/PA.Smd

Him 1 dari 25 hlm Putusan No. 1716/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 1 dari 25 hlm Putusan No. 1716/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, namun perselisinan dan pertengkaran denganfaktor penyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Him 2 dari 25 hlm Putusan No. 1716/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 2 dari 25 hlm Putusan No. 1716/Pdt.G/2020/PA.Smd7.

Bukti SaksiHim 5 dari 25 hlm Putusan No. 1716/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 5 dari 25 hlm Putusan No. 1716/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 12 dari 25 hlm Putusan No. 1716/Pdt.G/2020/PA.Smdundangan.

M.HumRincian biaya perkara:i a oe eePendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 150.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 ratus enam puluh enamrupiah)Jumlah: Rp. 266..000,00(duaribuHim 24 dari 25 hlm Putusan No. 1716/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 24 dari 25 hlm Putusan No. 1716/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 25 dari 25 hlm Putusan No. 1716/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 25 dari 25 hlm Putusan No. 1716/Pdt.G/2020/PA.Smd

1716/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK 1207246908790002, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXxX,Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di XXXX, Kabupaten DellSerdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada O07 Mei 2021 denganregister perkara Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal O08 Zulkaidah 1434 H ataubertepatan pada tanggal 14 September 2013 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXX, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 16 September 2013 M;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.1716/Pdt.G/2021/PA.Mdn2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:;XXXX, Perempuan, lahir tanggal 27 Maret 2016 M;yang masih belum mumayyiz atau masih dibawah umur secarapsikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selain menggugatcerai Tergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagaiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.1716/Pdt.G/2021/PA.Mdnpemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat danTergugat tersebut;7.

Biaya Rp 20.000,00PNBP5: Biaya Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.1716/Pdt.G/2021/PA.MdnMeterai Biaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 645.000,00(Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.1716/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1716/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2016/PA Mks.2 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan' Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1716/Pdt.G/2016/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/21/V1I/2011,tanggal 05 Juli 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kontrakan yang terletak di jalan Raya Baruga,Kota Makassar..

Nomor 1716/Pdt.G/2016/PA Mks8.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon = agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan

Nomor 1716/Pdt.G/2016/PA MksBahwa penyebabnya adalah karenaTergugat memiliki hubungankhusus dengan peremouan lain, Tergugat juga sering mabukmabuk dan tergugat sering menyakiti badan Penggugat.Bahwa sejak bulan Juli 2016 Penggugat telah meninggalkanPenggugat sampai sekarang.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.

Nomor 1716/Pdt.G/2016/PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratustujunh puluh saturibu rupiah) Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal.12 Dari 12hal.Put. Nomor 1716/Pdt.G/2016/PA Mks

1716/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2020/PA.Mks* vL"+)Zea :CO EE eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Banta Bantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.Hal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal4 Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan tidak dikaruniai anak.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015,keduanya pernah tinggal bersama selaku suami isteri di KelurahanBantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Hal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup ruku dan harmonis melahirkan melahirkan seorang anak, namunsejak bulan Januari 2019 rumah tangganya mulai kurang harmonis,karena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering marah dan berkatakata kasarkepada Penggugat serta Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.Hal. 4 dari 10 hal. putusan Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar sembilan bulan lamanya karena Tergugat meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali menemui Penggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1716/Pat.G/2020/PA.Mks

1716/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1716/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04 RW.

Kuasa Hukumnya XXXXXXXXXXX telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilannomor : 1716/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 31 Juli 2018 dan tanggal 23 Putusan nomor : 1716/Pdt.G/2018/PA.

karena sehabis pernikahan Penggugat dan Tergugat langsung pulangke rumah masingmasing jadi belum pernah kumpul:; Putusan nomor : 1716/Pdt.G/2018/PA.

Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P.1 dan P2 adalah akta otentik yang telah Putusan nomor : 1716/Pdt.G/2018/PA.

Biaya APP > Rp. 50.000,00 Putusan nomor : 1716/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 9 dari 103. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas riburupiah).; Putusan nomor : 1716/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

1716/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, pada tanggal 03 April 2008 sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1716/Pdt.G/2017/PA.Cbntercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/06/IV/2008 tertanggal03 April 2008;.

Bahwa dengan adanya perselisihnan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1716/Pdt.G/2017/PA.Cbnmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (Sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yangHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1716/Pdt.G/2017/PA.Cbnberbuny!a a 4 2 2 2 ee a a) fo? t t tt ~t ' a ' J wt 5 '> t t t tLAS Oi o>) 0 age Draad jr QUT gk Ld 0 Dunes a SI gh Ul & ao.!

Nasich Salam Suharto, Lc,LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno SulisHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1716/Pdt.G/2017/PA.CbnSetyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIdawati, S.Ag., MH. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1716/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1716/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1716/Pdt.G/2018/PA.JPAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor:1716/Pdt.G/2018/PA.JP bertanggal O6 Desember 2018 denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O03 Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXberdasarkan surat Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtertanggal

No. 1716/Pdt.G/2018/PA.JP10.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Mei tahun 2010akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang pulangke rumah Kakek kandung Tergugat.

No. 1716/Pdt.G/2018/PA.JP6.

No. 1716/Pdt.G/2018/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX):4.

No. 1716/Pdt.G/2018/PA.JPHj. Aisyah HR., S.H., M.MPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran........ Rp. 30.000,2. Biaya ProS@S.............. Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan........... Rp. 300.000,4. Biaya RedaksSi.............. Rp. 5.000,5. Biaya Materal............. Rp. 6.000,JUMIAN........ 000: ceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah),Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1716/Pdt.G/2018/PA.JP

1716/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 24 Oktober 2019 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2019/PA.

.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1716/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1716/Pdt.G/2018/PA.

1716/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1716/Pdt.G/2021/PA. Jbg1.

Putusan No.1716/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1716/Pdt.G/2021/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1716/Pdt.G/2021/PA. Jbg

1716/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Ckrane i Cpa.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon IPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 14 Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 14 Juni 2021,telah mengajukan permohonan

Arjuli bin Dais, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Babakan Banten, RT 005 RW 003, DesaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.CkrSumberurip, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi.

Bahwa, Saem bin Guteng dan Ocah binti Inan adalah suami isteryang telah menikah menurut syariat agama Islam pada tanggal 05 Mel1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa, pada saat menikah Saem bin Guteng dan Ocah binti Inanberagama Islam;3.

Biaya meterai Rp1i0.000.Rp440.000(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.CkrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Ckr

(dua belas ribu delapan ratus delapan puluh tiga meterpersegi)Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1716 itu tertera nama KECAKsebagai Nama Pemiliknya;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebut;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara Nama Pemohon dengan Namayang tertera pada Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1717 tersebut, makaPemohon menemui kendala dalam proses proses jual bell;Bahwa Pemohon di lingkungan tempat tinggalnya biasa disebut atau dipanggIldengan nama KECAK:Halaman

Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara Nama Pemohon dengan Namayang tertera pada SHM Nomor 1716 tersebut, maka Pemohon berkeinginanuntuk merubah Nama Pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1716 yang tertera, darisemula tertera Nama Pemilik KECAK dapat di ubah menjadi Nama Pemilik yangsebenarnya yaitu PEMOHON atas nama AMBO ECCE, agar Pemohon dapatmengurus perubahan nama tersebut pada Kantor ATR / Badan PertanahanNasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur;7.

AMBO ECCE; Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1716 atas nama KECAK; Fotocopy Kartu Keluarga dengan kepala keluarga An. AMBO ECCE Nomor1507020202080031; Fotocopy Keterangan dari Lurah Nipah Panjang I;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon mohon Penetapandari Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa Permohonan ini agarmemberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Menyatakan bahwa pemohon yang bernama AMBO ECCE adalah benarorang yang sama dengan Nama yang tertera pada Sertifikat Hak MilikNomor 1716 atas nama KECAK;3. Memberi Izin kepada Pemohon untuk dapat merubah atau memperbaikinama Pemilik pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1716 dari semulaAtas Nama KECAK menjadi atas nama AMBO ECCE;4.

Terhadap Petitum untuk Memberi Izin kepada Pemohon untuk dapat merubahatau memperbaiki nama Pemilik pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1716,dari semula Atas Nama KECAK menjadi atas nama AMBO ECCE pada KantorATR / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa terkait dengan izin perubahan nama pada Sertifikat HakMilik Nomor 1716 merupakan hak dari setiap orang/warga negara Indonesia danmerupakan kewenangan dari lembaga terkait (dalam ini ATR/Badan PertanahanNasional

1716/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 1716/Pdt.G/2018/PA.Pwd1.

No 1716/Pdt.G/2018/PA.PwdTermohon tidak jujur dan tidak terbuka (contohnya dalam hal pengeluaranuntuk kebutuhan dalam rumah tangga), Termohon tidak perhatian dan tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni Termohonterlalu. berani dan keras kepala serta sulit diatur.

No 1716/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 1716/Pdt.G/2018/PA.Pwdhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 1716/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1716/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2017/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 April 1972, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Surabaya, 12 Januari 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1716/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1716/Pdt.G/2017/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1716/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1716/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1716/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1716/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1716 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1716 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Balongpanggang Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1716 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1716 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1716 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 270.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him12 dari 12 him. Putusan No.1716 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1716/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD MUSTOFA, S.Sy. Advokat /Pengacara yang beralamat di Jin.

2019, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1716

/Padt.G/2019/PA.Sdnregister perkara Nomor 1716/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudahberupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak April 2016, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sebagaimana dalam surat permohonanHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan No.1716/Padt.G/2019/PA.SdnPemohon.

., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00 Biaya Proses :Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp600.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah :Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1716/Padt.G/2019/PA.Sdn