dan tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 25 April 1991 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 172013

serta diberi tanda (P1) ;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh :Pemerintah Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanggal 172013 serta diberi tanda (P2) ;c.Surat keterangan dari desa yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenPacitan, bermaterai cukup, yang menerangkan bahwa nama TERGUGAT(Tergugat ) telah pergi meninggalkan rumah sejak tanggal 21 Agustus 2010dengan

tidak jelas keberadaannya sekarang dan sejak saat itu sudah menafkahikeluarganya baik secara lahir maupun batin, kemudian oleh ketua majelisdiparaf dan diberi tanggal 172013 serta diberi tanda (P3) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

2013dikabulkan seluruhnya, sehingga atas impor tersebut dikenakan pembebanan tarif bea ma10% bebas 100% (ACFTA);Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang NomcMemutuskan10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 17 Tahun 2006 dan peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadakeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4267/KPU.01/2013 tanggal 172013

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 172013 oleh kami.

Penahanan Penyidik sejak tgl. 1262013 s/d 172013 ;2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan negeri272013 s/d 1082013 ;Tg.Pinang sejak tgl.3. Penahanan jaksa penuntut Umum sejak tgl. 2272013 s/d 2382013 ;4.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan atasnama ANAK PEMOHON Nomor : XXX tanggal 172013 yang dikelauartkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanXXX,Kabupagten Gunungkkidul, lalu diberi tanda P.6; Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan keluarga (calon besanPemohon)/ ayah kandung calon istri anak Pemohon yang bernama XXXXXumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX XXRW.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 2385/03077/172013.Tanggal 20 Mei 2008. yang dikeluarkan Camat Banjarharjo. Kabupaten Brebes dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P1.;2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes Nomor : 848/85/IV/1978tanggal 20 September 1978 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,diberi tanda P2.

Pemohon II(Arnis binti Aluwi), dengan Nomor: 1115054107850755,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Nagan Raya, tanggal 172013. Oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dandiberi tanda P.2;3. Fhotocopy Kartu An.

Put.No.357/Pdt.G/2013/PA Crp.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Register Nomor 357/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 172013, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Ruang/TMT: Pembina Utama Muda,IV/c/ 172013, Unit Kerja : Pusat Teknolagi Reaktor Dan Keselamatan NuklirBadan Tenaga Nuklir Nasional dari Jabatan Peneliti Madya, apabila pembebasanJabatan fungsional Peneliti ini mempengaruhi perhitungan TBN/tunjanganjabatan, akan diperhitungkan sejak berlakunya keputusan ini, apabila dikemudianhari ternyata terdapat kekeliruan dalam keputusan ini akan diadakan perbaikandan perhitungan kembali sebagaimana mestinya.

Ruang/TMT: Pembina Utama Muda, IV/c/ 172013, Unit Kerja :Pusat Teknologi Reaktor Dan Keselamatan NuklirBadan Tenaga Nuklir Nasionaldari Jabatan Peneliti Madya, apabila pembebasan Jabatan fungsional Peneliti iniHalaman 5 dari 111 Halaman Putusan Nomor : 154/G/2013/PTUNJKT.mempengaruhi perhitungan TBN/tunjangan Jabatan, akan diperhitungkan sejakberlakunya keputusan ini, apabila dikemudian hari ternyata terdapat kekeliruandalam keputusan ini akan diadakan perbaikan dan perhitungan kembalisebagaimana

Ruang/TMTPembina Utama Muda, IV/c/ 172013, Unit Kerja Pusat Teknologi Reaktor DanKeselamatan Nuklir Badan Tenaga Nuklir Nasional;Berdasarkan Peraturan Pemerintah 53 tahun 2010, Pasal 50 Angka 2 Pada saatPeraturan Pemerintah ini mulai berlaku: maka Peraturan Pemerintah Nomor 30Tahun 1980 tentang Peraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1980 Nomor 50, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3176), dicabut dan dinyatakan tidak berlaku ;Pada Peraturan

Ruang/TMT PembinaUtama Muda, IV/c/ 172013, Unit Kerja Pusat Teknologi Reaktor DanKeselamatan Nuklir Badan Tenaga Nuklir Nasional, tidak berdasarkan hukumyang berlaku, alias keputusan dari Tergugat, Batal Demi Hukum;14 Bahwa Kepala Pusat Teknologi Reaktor Dan Keselamatan Nuklir BadanTenaga Nuklir tidak membina bawahannya, tetapi menghambat karierbeberapa orang bawahannya sehingga beberapa bawahannya menjadiberstatus Bebas Sementara Bahkan Bebas Tetap dari karier JabatanFungsionalnya, serta bertindak

Ruang/TMT: Pembina UtamaMuda, IV/c/ 172013, Unit Kerja : Pusat Teknologi Reaktor DanKeselamatan NuklirBadan Tenaga Nuklir Nasional dari Jabatan PenelitiMadya, apabila pembebasan jabatan fungsional Peneliti ini mempengaruhiperhitungan TBN/tunjangan jabatan, akan diperhitungkan sejak berlakunyakeputusan ini, apabila dikemudian hari ternyata terdapat kekeliruan dalamkeputusan ini akan diadakan perbaikan dan perhitungan kembalisebagaimana mestinya.

hukum.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, Kemudian majelis hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;telah mengajukan bukti surat berupa :Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dar Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7313120204080699, tanggal 172013

Hakim Pengadilan Negeri Brebes, sejak tanggal 172013 s/d30720135.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3301074401820003 tanggal 172013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telahdicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhimaterai secukupnya (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 91/07/III/2005, tertanggal 14 Maret2005,, yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen sertatelah dibubuhi materai secukupnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3301074401820003 tanggal 172013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telahdicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen serta telahdibubuhi materai secukupnya (P.1);2.

Putusan Nomor : 376/Pdt.G/2018/PA.Psptertanggal 172013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Portibi,Kabupaten XxxxXXXXXXXXXXXXX;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Keuangan & Umum periode 20032010 dan ZainulFanani/Kasir periode 20032010 ;27.Surat pernyataan Slamet Santoso, SE, tanggal 172013 ;28.Bukti setoran tanggal 29 Agustus 2003 Bank Jatim, uangRp2.000.000,00 ;29.Bukti setoran tanggal 30 Desember 2002 bank Jatim, uangRp30.000.000.000,00;30.Aplikasi transfer bank mandiri dari PT.

MandailingNatal, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 18 Hal Put Nomor : 163/Pdt.G/2013/PA.PybJuniMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 172013

setelah menikah Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai rumah sendiri, terkadang tinggal di rumahorangtua Tergugat terkadang tinggal di rumah orangtua Penggugatsampai tahun 2014 ; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah mempunyai anak yaitu anak penggugat dantergugat umur + 6 tahun Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan PebruariPutusan Cerai Gugat, nomor 0916/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 172013

PeradilanAgama;Menimbang bahwa sebelum memeriksa tentang cerai gugat yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim akan memeriksa terlebin dahulu tentang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa karena fungsi akta nikah sebagai probationis causasebagaimana dimaksud pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P. berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor2337/41/VII/2013, tanggal 172013

yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamayang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa Nama lengkap : I GUSTI AGUNG RAIWIBAWA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl. lahir : 23 tahun/961990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan WaturenggongGang IX No. 6Denpasar SelatanKota Denpasar; Agama : Hindu; Pekerjaan : Wiraswasta; Telah ditahan sejak tanggal sejak tanggal 172013