• 1752/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2015/PA.Tmkpeal Qual allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 17 Desember 2015 yang telah didaftar dalam

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal XXXX, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1752/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;3.

  Fotokopi KTP atas nama (Termohon) Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1752/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

  Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1752/Pdt.G/2015/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

  Abun Bunyamin, SH.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1752/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim AnggotattdRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantittdDra. Hj. Enok Sofa, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 40.000.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1752/Pdt.G/2015/PA.TmK.

• 1752/Pid.B/2016/PN.Bks

  PUT USANNomor : 1752/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : AMI ABDUL RAHMAN Als AMI Bin BAHRUDIN;Tempat Lahir : Bekasi;Umur /Tanggal Lahir : 23 Tahun / 27 April 1993;Jenis Kelamin > Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kaliabang Nangka Rt 002/05 Kel.Perwira.Kec.BekasiUtara.Kota

  Unsur barang siapa.Menimbang bahwa unsur barang siapa berarti siapa saja orangnya sebagaisubyek pelaku atau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya ituHal. 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 1752/Pid.B/2016/PN.Bksdapat dipertanggungjawabkan. Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa Ami Abdul Rahman als.

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan Teori Kehendak (Wilstheorie) dikemukakanoleh VON HIPPEL dalam bukunya Die Grenze Vorsatz und Fahrlassigkeit tahun 1903,yang menyatakan kesengajaan adalah kehendak membuat suatu tindakan dankehendak menimbulkan suatu akibat dari tindakan itu.Hal. 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 1752/Pid.B/2016/PN.BksMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terdakwabersama dengan sdr. Andre als.

  Bekasi Utara Kota Bekasi,Dikembalikan kepada saksi NURMALASARI;Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 1752/Pid.B/2016/PN.Bks6.

  ,M.H.Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 1752/Pid.B/2016/PN.Bks

• Nomor : 1752/Pid.B/2014/PN.Bks.

  PUTUSANNomor : 1752/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : TEGUH SAYIDAL Bin AHMAD SOBIRIN ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tgl lahir : 44 Tahun/ 3 Januari 1970 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Sinar Bakti Rt.002/002 Desa SimajatiKecamatan Cibarusah, Kabupaten

  Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 19 Desember 2014 No.1752/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal17 Januari 2015;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 7 Januari 2015No.1752/Pid.B/2014/PN.Bks. Sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengantanggal 18 Maret 2015;Halamanidaril4Putusan Perk.

  Nomor1752/Pid.B/2014/PN.Bks.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,Nomor 1752/Pid.B/2014/PN.Bks,tanggal 19 Desember 2014, tentang PenghunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1752/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 19 Desember 2014, tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut;Telah membaca surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Bekasi,Nomor TAR974/0.2.35

• 1752/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang telah memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan, sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Jakarta 26 Maret 1978 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diXxxx, Kota Jakarta Timur, sebagai

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama Xxxx, lahir di Jakarta 02 Juli 2007;.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Hal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

  Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Bks gugur;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bekasi dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, olen Kami Drs.H. Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Matera Rp 6.000,00Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.BksJumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Bks

• 1752/Pdt.G/2021/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2021/PA.MdnZa EN e5 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXX, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan / XXXX, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  Perkawinan tersebut dilangsungkan pada tanggal 28Mei 2011 telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.MdnXXXX, Kota Medan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. XXXX tertanggal 01 Juni 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di XXXX;3.

  Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danHalaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Mdndemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

  Nuraini, M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dan dibantuoleh Roslilawati Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.MdnKetua Majelis,Drs. Anmad Sobardi, SH., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Lisman, SH., M.H.Dra.

  Biaya Panggilan Rp.575.000,00,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Mdn4. Biaya PNBPRp. 30.000,00, 5. Biaya Meteral Rp. 10.000,00,6. Biaya Redaksi Rp.10.000,00,JumlahRp. 695.000,00,(enam ratus sepuluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Mdn

• 1752/Pdt.G/2017/PA.PLG

  Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.Plg.

  Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.Plg.

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 TahunPutusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.Plg.

  /Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal03 Januari 2017, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebutdapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.Plg.

  Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 210.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

• 1752/Pdt.G/2021/PA.Sor

  persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 1 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan NomorRegister 1752/Pdt.G/2021/PA.Sor tertanggal 2 Maret 2021 telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Pasal 149 huruf (a dan b)Kompilasi Hukum Islam dan juga untuk mewujudkan rasa keadilan dalamperceraian ini, Majelis Hakim secara exofficio dapat mewajibkan PemohonHalaman 21 dari 28Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Soruntuk membayar biaya nafkah selama iddah dan mutah untuk Termohon.

  Bahwa Islam sangat menghargai lembagaperkawinan, karenanya seorang suami yang akan menceraikan istrinyaHalaman 22 dari 28Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Sorg)h)))k))harus dilakukan dengan cara yang baik (maruf).

  Danuntuk kepastian hukumnya, penetapan waktu tersebut akan dicantumkan dalamHalaman 25 dari 28Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Soramar putusan ini.

  PNBPHalaman 27 dari 28Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Soro Pendaftaran > Rp. Relaas Panggilan > Rp. Redaksi > Rp.Biaya Proses > Rp.Panggilan > Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00260.000,0010.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 1752/Pdt.G/2021/PA.Jbg

  Putusan No.1752/Pdt.G/2021/PA.Jbg.4. Bahwa selama permikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;5.

  Putusan No.1752/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

  Putusan No.1752/Pdt.G/2021/PA.Jbg.dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaandari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

  Putusan No.1752/Pdt.G/2021/PA.Jbg.M.Ag. Hakim Pengadilan Agama Jombang, dan dibantu Hj. LISYANAHAMIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Hakim,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

  Putusan No.1752/Pdt.G/2021/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1752/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

• 1752/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun ............. Kecamatan ............ kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun ..........

  Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. ......../2005tanggal 18 Agustus 2005 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1752/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, dirumahsendiri selama 4 tahun 1 bulan.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1752/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1752/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

  Kecamatan ............kabupaten Tulungagung Nomor: ......../2014 tanggal 682014, yangmenerangkan bahwa Termohon (Termohon) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama ....tahun, bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1752/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, TempatKediaman di adsn. .............

  Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus Qua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1752/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

• 1752/Pdt.G/2020/PA.JU

  Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon saat ini sudah pisahrumah sejak Januari tahun 2020 dan yang meninggalkan rumahadalah Termohn. Bahwa pernah diusahakan damai namun tidak berhasil karenaPemohon tidak mau rukun lagi;2.

  Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.JUmediasi, akan tetap!

  Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Karangnungga, Kabuputen Tasikmalaya, PropinsiJawa Barat dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.JUMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.N.

  Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.JUPanitera Pengganti, ttdMastanah, SHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.JU

• 1752/Pdt.G/2018/PA.JS

  , tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor = 1752/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  No.1752/Pdt.G/2018/PA.JSkasin sayang dimana Tergugat terlalu sibuk dengan urusannya dan tidakmemperbaiki kesalahannya yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sampai saat ini sudah pisah rumah, pisahranjang dan dan sudah tidak melakukan hubungan selayaknya suami isteri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidakberhasil;7.

  No.1752/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami Istri (ic.

  No.1752/Pdt.G/2018/PA.JSperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No.1752/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1752/Pdt.G/2018/PA.JS

• 1752/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  Putusan No.1752/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. NAMA ANAK, Jakarta, 10 Desember 2018;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat masih selalu bergantung pada ibu Tergugat;2.

  Putusan No.1752/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.1752/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1752/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

  Putusan No.1752/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah RpCatatan75.000,90.000,350.000,10.000,10.000,10.000,6.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1752/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 1752/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 September 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

  agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1752

  Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8.

  Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

  Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 660.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• Putusan No. 1752/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun kemudian pindahkerumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 18 tahun 1 bulan,telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 21 tahun2.

  Putusan No. 1752/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 1752/Pdt.G/2016/PA.Slw.

  Putusan No. 1752/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No. 1752/Pdt.G/2016/PA.Slw.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hlm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1752/Pdt.G/2016/PA.Slw.

• 1752/Pdt.G/2017/PA.Sda

  Putusan No.1752/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.1752/PdtG/2017/PA.Sda.3.

  Putusan No.1752/PdtG/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No.1752/PdtG/2017/PA.Sda.alr ehu'yl gSs = ail cl yc! i dis 3 jl diy vzclall wal lal ca Ci lalAHL dalle gil Login pee yl ye cesclall jac 5 Lagi!

  Putusan No.1752/PdtG/2017/PA.Sda.

• 1752/Pdt.G/2018/PA.Mt

  PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Mt> ~. ~ ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal O7 Juli 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor 1027/127/IX/1996 tertanggal 23September 1996;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1752/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

  Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 2 dari 11 Putusan No. 1752/Pdt.G/2018/PA.Mtkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi

  H.Halaman 10 dari 11 Putusan No. 1752/Pdt.G/2018/PA.MtMahyuda, M.A. sebagai Hakim Ketua, Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. danNur Said, S.HI., M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 H., olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Drs. H.

  Musthofa Amin Nur Said, S.H.I., M.AgPANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp775.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp866.000,Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1752/Pdt.G/2018/PA.Mt

• 1752/Pdt.G/2018/PA.Bms

  Salinan PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kotayasa Rt 003 Rw 002 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

  Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Kotayasa Rt 03 Rw 02 Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, selama kurang lebih 4 (empat) tahunsampai Maret 2018, Bada Dukhul dan telah dikaruniai anak 1 (satu)bernama xxx umur 4 (empat) tahun, sekarang dibawah asuhan Penggugat;3.

  Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menceraikan Penggugat Penggugat dari Tergugat Tergugat;3.

  Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

  Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Bms

• Marisi Jaya BK 1752 EH;

• 1 (satu) lembar STNK Mopen CV. Marisi Jaya BK 1752 EH an. CV. Marisi Jaya;
• Dikembalikan kepada CV. Marisi Jaya BK 1752 EH melalui Terdakwa;
• 1 (satu) unit Sepeda motor spin BK 3052 VAE;
• Dikembalikan kepada saksi korban melalui saksi ahli waris yaitu saksi Warno Als Pak Warno.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Marisi Jaya BK 1752 EH; 1 (Satu) lembar STNK Mopen CV. Marisi Jaya BK 1752 EH an. CV.Marisi Jaya;Dikembalikan kepada CV. Marisi Jaya BK 1752 EH melalui Terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda motor spin BK 3052 VAE;Dikembalikan kepada Saksi korban melalui Saksi ahli waris yaitu Saksi WarnoAls Pak Warno;4.

Marisi Jaya BK 1752 EH sudah berhenti dan parkir di bahujalan sebelah kiri menuju Medan sedangkan Terdakwa selaku pengemudiMopen CV.

Marisi Jaya BK 1752 EH yang dikendaraiTerdakwa dan 1 (Satu) unit sepeda motor Spin BK 3052 VAE milik korbandi bawa ke Pos Lantas terdekat untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa pada saat itu kondisi lalu lintas ramai lancar;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Mopen CV. Marisi Jaya BK 1752 EH; 1 (Satu) lembar STNK Mopen CV. Marisi Jaya BK 1752 EH an. CV.Marisi Jaya; 1 (Satu) lembar SIM A a.n.

Marisi Jaya BK 1752 EH; 1 (Satu) lembar STNK Mopen CV. Marisi Jaya BK 1752 EH an. CV. MarisiJaya;Dikembalikan kepada CV. Marisi Jaya BK 1752 EH melalui Terdakwa;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1101/Pid. Sus/2018/PN Kis 1 (Satu) lembar SIM Aa.n.

Marisi Jaya BK 1752 EH; 1 (Satu) lembar STNK Mopen CV. Marisi Jaya BK 1752 EH an. CV.Marisi Jaya;Dikembalikan kepada CV. Marisi Jaya BK 1752 EH melalui Terdakwa; 1 (Satu) lembar SIM A a.n. Pris WastioDikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda motor spin BK 3052 VAE;Dikembalikan kepada korban melalui Saksi ahli waris yaitu Saksi Warno AlsPak Warno;6.

• 1752/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  Bahwa puncaknya pada bulan April 2019, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga antara PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dan Tergugat telah berpisah rumah, dan tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin terhitung kurang lebin 6 bulan hingga saat ini;6.

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

  (bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, Nomor 92/08/IV/2009. Tanggal 6 April2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

  RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• 1752/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  /Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017

  /2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

  /Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017

  /Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/

  Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor;1752