Ditemukan 2061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1022 1122 1272 1222 1622 1702 1922 1752 172ã 1742
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • 1722/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1722/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 7 Desember 2015 — Kgs.M.Azhari.AR Als Eko Bin A. Rohim
23 — 1
  • 1722/Pid.B/2015/PN Plg
    September2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 9November 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 2 November 2015sampai dengan tanggal 1 Desember 2015;Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal tanggal 2 Desember 2015sampai dengan tanggal 31 Januari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Wanida, Dkk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 1722
    /Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 18 November 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1722/Pid.B /2015/PN Plg tanggal 2 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1722/Pid.B/2015/PN Plg tanggalNovember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • 1722/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1722/Pid./B/2014/PN.Bks
Tanggal 11 Februari 2015 — Sugianto als Gian bin Marjuki Dan Rinto Harahap als Ulol bin Neli;
19 — 3
  • 1722/Pid./B/2014/PN.Bks
    Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 03 Nopember 2014, No.Tap.1340/0.2.25/Ep. 1/11/2014, sejak tanggal 15 November 2014 s/d tanggal 24Desember 2014;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No. 1722 /Pid. B/ 2014 / PN.Bks.3. Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2014, No.Print. 5161/0.2.25/Ep.2/12/2014. sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d. tanggal 04 Januari 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Desember 2014 No. 1722/PidB/2014/ PN.Bks.
    RINTO HARAHAP Als ULOLBin NELI,bersamasama dengan saksi SUDIRMAN SIAGIAN Als SITOKE Als DIRM,dan saksi BUDI SANTOSO Als BALDI Bin BAKRI (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) sedang berkumpul telah sepakat untuk bermain judiHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No. 1722 /Pid.
    Bekasi UtaraKota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksaHalaman 5 dari 24 halaman Putusan No. 1722 /Pid.
    RINTO HARAHAP Als ULOL Bin NELI bersamasama dengan saksi SUDIRMAN SIAGIAN Als SITOKE Als DIRM dan saksiHalaman 21 dari 24 halaman Putusan No. 1722 /Pid. B/ 2014 / PN.Bks.BUDI SANTOSO Als BALDI Bin BAKRI (berkas terpisah) dilakukan diPangkalan 31 A Kp. Bulak Sentul Rw. 29 Kel. Harapan Jaya Kec.
    SARY ANA, SH., MH.IDA AYU PUSPA ADI, SH.Panitera PenggantiSRI SARUJINI,SH.Halaman 25 dari 24 halaman Putusan No. 1722 /Pid. B/ 2014 / PN.Bks.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1722/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 1 Februari 2017 — pidana - BOBBY RACHMAN SIREGAR Als BOBBY
15 — 4
  • 1722/Pid.Sus/2016/PN Bks
    PUTUSANNomor 1722/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOBBY RACHMAN SIREGAR Als BOBBYTempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 32 Tahun / 10 Februari 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Salak Vil Blok RS Nomor 19 Harapan IndahKelurahan
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2017 sampaidengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi Nomor1722/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1722/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 16 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 8 PUtusan Nomor 1722/Pid.Sus/2016/PN Bks
    tertentu dalam tahun2016 bertempat di depan Bakso Ojolali jalan Raya Mutiara Gading Timur KelurahanMustikajaya Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanoa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 PUtusan Nomor 1722
    secara hukum berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,0827 gram setelah diperiksa dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung METAMFETAMINA, sebagaimana terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah diperiksa berat netto akhirbarang bukti 0,0388 gram.Halaman 3 dari 8 PUutusan Nomor 1722
    Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2016/PN Bks
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 270/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Devy Prahabestari, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
KUSNO Bin HANAFI
76 — 28
  • PENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Jaminan titipan mini bus Ayla KB 1722
    • 1 (satu) lembar STNK mobil KB 1722 EF merk Daihatsu jenis Mobil Penumpang Type Ayla 1.0 X AT, model : Mini Bus Tahun perakitan/pembuatan : 2015 warna merah solid, Nomor Rangka MHKS4DB3JFJO13550, Nomor Mesin : 1KRA198278. Atas nama : ANDI alamat Dsn. Nenak KM. 13 Rt.006/Rw.003 Kec. Sei. Tebelian, Sintang.
    • 1 (satu) buah kunci kontak mobil berlogo Daihatsu.
    • 1 ( satu ) Lembar BPKB No.
      K-06027459 KB 1722 EF Merk DAIHATSU Type AYLA, Noka : MHKS4DB3JFJO13550 Nosin : 1KRA198278, Warna Merah, Tahun Pembuatan 2015. a.n. ANDI Pekerjaan Perangkat Desa Alamat Dsn. Nenak KM. 13 Rt. 06 Rw.03 Kel. Sungai Tebelian Kab. Sintang.
    • 1 ( satu ) Rangkap Dokumen Akte Jaminan Fidusia dengan Nomor : 47 dan Sertifikat Jaminan Fidusia dengan Nomor : W16.00045832.AH.05.01 Tahun 2018. Penerima Fidusia PT.BUANA FINANCE TBK CABANG PONTIANAK.
      45 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Sbsmenggadaikan 1 (satu) unit mobil penumpang merk Daihatsu type Ayla 1.0 X ATwarna merah dengan nomor polisi KB 1722 EF tersebut kepada PRATUAPRIYANTO dengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dimanaselanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit mobil penumpang merkDaihatsu type Ayla 1.0 X AT warna merah dengan nomor polisi KB 1722 EFbeserta dengan 1 (satu) buah kunci kontak mobil berlogo Toyota danfotocopy 1 (satu) lembar STNK mobil nomor polisi KB 1722
      dengan nomor polisi KB 1722 EF tersebut berada dirumahsaksi RAFIQ Bin MINHAD yang beralamat di Jalan RA Kartini Rt.017 Rw.006Gg.Patora Kel.Sekip Lama Kec.
      dengan nomor polisi KB 1722 EF tersebut masih dalam keadaankredit antara Kreditur yakni PT.BUANA FINANCE TBK Cabang Pontianak yangberalamat di Pontianak dengan Debitur sdr.
      merk Daihatsu typeAyla 1.0 X AT warna merah dengan nomor polisi KB 1722 EF menujukerumah saksi YU YU Bin JOHAN yang beralamat di Dsn.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Mdn;b. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari pendaftarannya;c. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    1722/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2016/PA.MdnZN EN 2FEDS s WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara ;XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga tempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Tenggara, Kota Medan(Pengangkutan Haimana Expres), Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.LAWANXXX
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 Maret 2002 tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.MdnKecamatan Medan Kota, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXX, tanggal 25 Maret 2005;.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Mdn;b. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencoret perkara Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Mdn daripendaftarannya;c. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Medan pada hari Kamistanggal 01 September 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Drs.
    ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota; serta dibantu oleh Drs.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.MdnTajussalim. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.KETUAMAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yusuf Abdullah Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH,. MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 21 Januari 2015 — S binti W Ir MELAWAN A F bin S
12 — 0
  • 1722/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    Putusan No. 1722/Pdt.G/201 4/PA.WsbTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaFES A gm mmm nm nn1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal5 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 8 September2014, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Oktober tahun 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan
    Putusan No. 1722/Pdt.G/201 4/PA.Wsb2011 Tergugat tanpa pamit berangkat kerja ke Malaysia dan sejak itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah setelah Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama yang hingga sekarang telahberjalan 3 tahun 6 bulanlM ay ~ nnn mann nner een nmin nnneinimnmnnnncnnmmnmmnmnmnmnm enim.
    Putusan No. 1722/Pdt.G/201 4/PA.WsbBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah hampir 3 tahun 6 bulan dan tidak pernah pulangkembali;2.
    Putusan No. 1722/Pdt.G/2014/PA.WsbDrs. NURYADI SISWANTO, M.H Drs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.HPANITERA PENGGANTItid.LATIFAH, S.Ag. Salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA WONOSOBO Perincian Biaya Perkara : PANITERA,1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 175.000,00 ANWAR FAOZI, S.H4. Redaksi Rp. 5.000,005.
    Putusan No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • 1722/Pdt.G/2020/PA.Ba
    No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Ba7. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251; il ~ how 1 z 1 . I a . he A sl a ie .SL galas sell! a! AVE Ol Aim 9 3) je Sgro ye Ye js AL Zar!
    No. 1722/Pdt.G/2020/PA.BaRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Mutawali, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. sertaDrs.
    No. 1722/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Ba
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 30-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • 1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr
    Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XxxxXXXXXXXXX;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;5.
    Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgrpertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri (Penggugat danTergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sudah 1 tahun dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dantidak berhubungan layaknya suami istri.
    Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H.
    Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 30-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
  • 1722/Pdt.G/2017/PA.Bm
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual. Selanjutnya olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Saksi1.
    Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
    Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota,Drs. H. Muhidin, MH.Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S. Ag., MA. Drs. LatifPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON
5 — 3
  • 1722/Pdt.G/2014/PA Mks
    PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2014/PA.
    No.1722/Pdt.G/2014/PA/Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Wahno, Kecamatan Abepura, Kota RajaJayapura Selatan,Propinsi Papua;.
    No.1722/Pdt.G/2014/PA/Mks.sebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.
    No.1722/Pdt.G/2014/PA/Mks.2.
    No.1722/Pdt.G/2014/PA/Mks.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1722/ Pdt.G/ 2017/ PA.JB. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).
    1722/Pdt.G/2017/PA.JB
    PENETAPANNomor: 1722/Pdt.G/2017/PA.JB.esr sl Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA., alamat di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam
    , pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA., alamat di kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 10 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor :1722/Pdt.G/2017/PA.JB. yang pada pokoknya dengan alasanalasansebagaimana
    dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan berdasarkan Relas Panggilan Nomor : 1722/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 30 Agustus 2017 ternyata Juru Sita Pengganti tidakbertemu dengan Tergugat karena Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1722/Pdt.G/2017/PA.JB.Menimbang, bahwa atas kenyataan tersebut Penggugat kemudianmenyatakan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1722/ Pdt.G/ 2017/PA.JB. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1722/Pdt.G/2017/PA.JB.ENDANG BAHTIAR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara . 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1722/Pdt.G/2017/PA.JB.Halaman 5 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1722/Pdt.G/2017/PA.JB.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 1722/Pdt.G/2017/PA.Kjn
    Majelis Hakim untuk berkenanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.kKjn. hal. 2 dari 16 hal.menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (XXXXxX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3326083112800004, tanggal 18 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.kKjn. hal. 3 dari 16 hal.ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha kerasPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.kKjn. hal. 6 dari 16 hal.untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaisuami istri akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 telah ditunjuk mediatorDrs. Mahmudin, S.H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah untukanak Pemohon dan Termohon bernama XXXXX bin XXXXX, lahir tanggal28 Mei 2011 minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.kjn. hal. 14 dari 16 hal.sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun dengan kenaikansebesar 10 % setiap tahun;5.
    MASHURIPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.kjn. hal. 16 dari 16 hal.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1722/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
16 — 8
  • 1722/Pdt.G/2015/PAJB
    PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2015/PAJBZN Za * eaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaJakarta Barat.
    Bahwa, pada tanggal 29 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Putusan No. 1722/Pat.G/2015/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten, JawaTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 29Maret 2000;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrakan;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana
    XXX atas nama Penggugat,yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan Kali Anyar, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, tertanggal 15 Desember 2011, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelan dicocokkan denganaslinya ternyata sama, selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tandabukti P.1;Hal 4 dari 14 hal Putusan No. 1722/Pat.G/2015/PA.JB2. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No.
    Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danATYAH SHAOFANAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal 13 dari 14 hal Putusan No. 1722/Padt.G/2015/PA.JBHakim Anggota ,Drs. MASIRAN MALKANHakim Anggota IlDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.
    HAFNI NALISARincian Biaya Perkara:1.as &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SH JumlahRp 30.000,Ro 75.000,Rp 300.000.0Ro 5.000,Ro 6.000,Rp 616.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah );Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1722/Padt.G/2015/PA.JB
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1722/Pdt.G/2016/PA.Smg
    No. 1722/Pdt.G/2016/PA.Smg.6.
    No. 1722/Pdt.G/2016/PA.Smg.
    No. 1722/Pdt.G/2016/PA.Smg.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggalTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    No. 1722/Pdt.G/2016/PA.Smg.September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437Hijriyah oleh kami, Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Syukur, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1722/Pdt.G/2019/PA.Pas
    saat ini diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 16 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan dan sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0391/153/VIII/ 2019tanggal 26 Agustus 2019;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1722/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, dan TergugatDuda cerai;3.
    Pasal 116 huruf (f)Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor:1722/Pdt.G/2019/PA.PasKompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1722/Padt.G/2019/PA.PasMasehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1722/Padt.G/2019/PA.Pas
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • 1722/Pdt.G/2018/PA.PO
    PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.PoZN e05 :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang berdomisili diHongkong, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM/ Advokat, beralamat di Kabupaten Magetan,berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal
    pekerjaan Swasta, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Ponorogo sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O8 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1722
    Bahwa,untuk mencukupi kebutuhan anak dan demi massa depananaknya Penggugat pada bulan Januari 2017 pergi bekerja ke Hongkongsampai sekarang dan belum pernah pulang.Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Po7. Bahwa sejak pisah tersebut, antara Pengugat dan Tergugat tidakpernah ketemu, tidak pernah komunikasi, tidak pernah saling memberikabar layaknya suami istri.8. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk rukun dengan mencariTergugat, dengan minta bantuan keluarga namun tidak berhasil.9.
    Bahwa pertengkaran memuncak pada bulan Januari 2017 hinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang;Hal. 8 dari 11 hal Put.No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Pod.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e.
    Siti Azizah, MEHakim Anggota Panitera PenggantiHal. 11 dari 11 hal Put.No. 1722/Pdt.G/2018/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S.Ag., M.H Nur Laela Kusna, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 414.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 505.000,(tiga ratus enam belasHal. 12 dari 11 hal Put.No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Po
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1722/Pdt.G/2019/PA.PML
    No 1722/Pdt.G/2019/PA.PML. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selama 4 tahun 8 bulan;. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanharmonis.
    No 1722/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.
    No 1722/Pdt.G/2019/PA.PMLB.
    No 1722/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs. H.
    No 1722/Pdt.G/2019/PA.PML
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 1722/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxX ,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor :1722/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 06 Mei 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Bbs.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul namun belum dikaruniai seoranganak.;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Februari 2018 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan :a.
    Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;2. Memberikan ijin kepada PEMOHON (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap TERMOHON (TERMOHON ) dimuka sidang PengadilanAgama Brebes;3.
    Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
    Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp. 20.000.005. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Bbs.