Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TIRTANA Als AMAT Bin BAHTIAR
136
  • Fachrusy Syakirin,SHmelakukan penggeledahan di tempat tinggal terdakwa Jalan Kelayan BGang Kurnia Bedakan No.2 RT.03 Kelurahan Kelayan Timur KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan didampingi oleh RTsetempat Dari hasil penggeledahan tempat tinggal terdakwa , Saksi bersamadengan saksi Fachrusy Syakirin,SH berhasil menemukan barang buktiberupa 1 buah dompet kain warna kuning yang didalamnya berisikan 1buah dompet warna merah muda hello kity yang didalamnya berisikan 4paket sabu berat kotor 18,75
    Made Eka Sedana,SHmelakukan penggeledahan di tempat tinggal terdakwa Jalan Kelayan BGang Kurnia Bedakan No.2 RT.03 Kelurahan Kelayan Timur KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan didampingi oleh RTsetempat Dari hasil penggeledahan tempat tinggal terdakwa , Saksi bersamadengan saksi Made Eka Sedana,SH berhasil menemukan barang buktiberupa 1 buah dompet kain warna kuning yang didalamnya berisikan 1buah dompet warna merah muda hello kity yang didalamnya berisikan 4paket sabu berat kotor 18,75
    Bahwa pada hari Selasa tanggal O9 Februari 2021 sekitar pukul 16.00WITA petugas polisi datang menangkap terdakwa dan petugas adamelakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa di Jalan Kelayan BGang Kurnia Bedakan No.2 RT.03 Kelurahan Kelayan Timur KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa :1 buah dompet kain warna kuning yangdidalamnya berisikan 1 buah dompet warna merah muda hello kity yangdidalamnya berisikan 4 paket sabu berat kotor 18,75
    penggeledahan dengan didampingiketua RT setempat di tempat tinggal terdakwa di Jalan Kelayan B Gang KurniaBedakan No.2 RT.03 Kelurahan Kelayan Timur Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, dari hasil penggeledahan di tempat tinggal terdakwa tersebut ,saksi Made Eka Sedana,SH dan saksi Fachrusy Syakirin,SH berhasilmenemukan barang bukti berupa 1 buah dompet kain warna kuning yangdidalamnya berisikan 1 buah dompet warna merah muda hello kity yangdidalamnya berisikan 4 paket sabu berat kotor 18,75
Register : 19-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 990/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
I Wayan Sukarya Als. Tuwung
229
  • klip kristal bening narkotikagolongan dan ditemukan juga 1 (satu) tas kain warna biru di dalamnyaterdapat 1 (Satu) balplastik klip Kosong, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu)timbangan elektrik kKemudian diatas meja ditemukan 1 (satu) korek api gasyang diakui sebagai milik dari terdakwa; Bahwa terhadap 2 (dua) paket plastik yang berisi kristal bening narkotikajenis shabu kemudian ditimbang dan diketahui berat masing masing yaituberat bersin 9,45 ( kode A) dan 9,30 ( kode B) sehingga keseluruhanmenjadi 18,75
    kKemudian ditemukan juga 1 (Satu) tas kainwarna biru di dalamnya terdapat 1 (satu) bal plastik klip kosong, 1 (satu)buah bong dan 1 (satu) timbangan elektrik kKemudian diatas meja ditemukan1 (Satu) korek api gas;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa barang barang tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penimbangan dan diketahui 2 (dua) paket plastikklip narkotika jenis shabu dengan berat masing masing berat bersih yaitu9,45 gram ( kode A) dan 9,30 gram (kode B) sehingga keseluruhanmenjadi 18,75
    golongan I, Kemudian ditemukanjuga 1 (satu) tas kain warna biru di dalamnya terdapat 1 (Satu) balplastik klipkosong, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) timbangan elektrik kemudian diatasmeja ditemukan 1 (Satu) korek api gas;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa barang barang tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa setelah ditimbang diketahui 2 (dua) paket palstik narkotika jenisshabu dengan berat masing masing berat bersih yaitu 9,45 gram ( kode A)dan 9,30 gram ( kode B) sehingga keseluruhan menjadi netto 18,75
    biru di dalamnya terdapat 1 (satu) balplastik klipkosong, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) timbangan elektrik kKemudian diatasmeja ditemukan 1 (Satu) korek api gas;Hal 9 dari Hal 19 Putusan Perk No. 990/.Pid.Sus./2018/PN.DpsBahwa terdakwa menjelaskan bahwa barang barang tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa setelah ditimbang diketahui 2 (dua) paket palstik narkotika jenisshabu dengan berat masing masing berat bersih yaitu 9,45 gram ( kode A)dan 9,30 gram ( kode B) sehingga keseluruhan menjadi netto 18,75
    golongan I, kemudian ditemukan juga 1 (Satu) tas kainwarna biru di dalamnya terdapat 1 (Satu) ball plastik klip kosong, 1 (satu) buahbong dan 1 (satu) timbangan elektrik kKemudian diatas meja ditemukan 1(satu) korek api gas;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa barang barang tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa setelah ditimbang diketahui 2 (dua) paket palstik narkotika jenis shabudengan berat masing masing berat bersih yaitu 9,45 gram ( kode A) dan9,30 gram ( kode B) sehingga keseluruhan menjadi netto 18,75
Register : 21-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1249/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Putu Hendra Prianto
1815
  • klip kristal bening narkotikagolongan dan ditemukan juga 1 (satu) tas kain warna biru di dalamnyaterdapat 1 (Satu) balplastik klip Kosong, 1 (Satu) buah bong dan 1 (satu)timbangan elektrik kKemudian diatas meja ditemukan 1 (satu) korek api gasyang diakui sebagai milik dari terdakwa;Bahwa terhadap 2 (dua) paket plastik yang berisi kristal bening narkotikajenis shabu kemudian ditimbang dan diketahui berat masing masing yaituberat bersin 9,45 ( kode A) dan 9,30 ( kode B) sehingga keseluruhanmenjadi 18,75
    kemudian ditemukan juga 1 (Satu) tas kainwarna biru di dalamnya terdapat 1 (satu) bal plastik klip kosong, 1 (satu)buah bong dan 1 (satu) timbangan elektrik kKemudian diatas meja ditemukan1 (Satu) korek api gas; Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa barang barang tersebut adalah milikterdakwa; Bahwa kemudian dilakukan penimbangan dan diketahui 2 (dua) paket plastikklip narkotika jenis shabu dengan berat masing masing berat bersih yaitu9,45 gram ( kode A) dan 9,30 gram (kode B) sehingga keseluruhanmenjadi 18,75
    golongan I, Kemudian ditemukanjuga 1 (satu) tas kain warna biru di dalamnya terdapat 1 (Satu) balplastik klipkosong, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) timbangan elektrik kemudian diatasmeja ditemukan 1 (Satu) korek api gas;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa barang barang tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa setelah ditimbang diketahui 2 (dua) paket palstik narkotika jenisshabu dengan berat masing masing berat bersih yaitu 9,45 gram ( kode A)dan 9,30 gram ( kode B) sehingga keseluruhan menjadi netto 18,75
    biru di dalamnya terdapat 1 (satu) balplastik klipkosong, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) timbangan elektrik kKemudian diatasmeja ditemukan 1 (Satu) korek api gas;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa barang barang tersebut adalah milikterdakwa;Hal 9 dari Hal 19 Putusan Perk No. 1249/.Pid.Sus./2018/PN.Dps Bahwa setelah ditimbang diketahui 2 (dua) paket palstik narkotika jenisshabu dengan berat masing masing berat bersih yaitu 9,45 gram ( kode A)dan 9,30 gram ( kode B) sehingga keseluruhan menjadi netto 18,75
    yang terungkap dalam persidangan baik keterangan saksisaksi, Surat serta keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, bahwa keberadaan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang terdakwa memiliki tersebut yaitu sejumlah 2(dua) paket plastik narkotika jenis shabu 2 (dua) paket plastik yang berisikristal bening narkotika jenis shabu kemudian ditimbang dan diketahuiberat masing masing yaitu berat bersin 9,45 ( kode A) dan 9,30 ( kode B)sehingga keseluruhan menjadi 18,75
Register : 17-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 615/Pid.B/2012/PN-SIM
Tanggal 12 Desember 2012 — RAHMAD NOERAGIL
374
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus kecil Narkotika jenis ganja seberat 18,75 (delapan belas koma tujuh puluh lima) gram; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kecil daun diduga Narkotika jenis ganjaseberat 18,75 (delapan belas koma tujuh puluh lima) gramdirampas untuk dimusnahkan;4.
    barang buktiyang disita dari tangan terdakwa RAHMAD NOERAGIL benar mengandungCannabinoid dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah dilakukanpenimbangan oleh Perum Pegadaian Cabang Pematangsiantar NO.75/BAP01200/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehISWANDY, SE bahwa barang bukti yang disita dari tangan terdakwa RAHMADNOERAGIL berupa 2 (dua) bungkus kecil diduga Narkotika jenis ganja adalahseberat 18,75
    Narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa dibawa bersama barang bukti ke Polres Simalungununtuk diproses selanjutnya sesuai dengan hukum;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki Narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kecil Narkotika jenis ganjaseberat 18,75
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kecil Narkotika jenis ganja seberat 18,75 (delapanbelas koma tujuh puluh lima) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;.
Register : 26-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1111/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
LERIAN DIAN SYAH BIN SYAH HAMKA.
4025
  • li>
  • Memerintahkan barang bukti
  • 1 (satu) plastik klip berisi serbuk sintetis dengan berat brutto 5,96 gram atau berat netto 4,6811 gram, dengan sisa pemeriksaan lab berat netto seluruhnya 4,5159 gram;
  • 1 (satu) plastik klip besar berisi narkotika jenis tembakau sintetis dengan berat brutto 10,35 gram atau berat netto 7,5600 gram, dengan sisa pemeriksaan lab berat netto 6,7200 gram;
  • 5 (lima) plastic klip berisi narkotika jenis tembakau sintetis dengan berat brutto 18,75
  • Limo, Kota Depok sesaatsetelah Terdakwa mengambil narkotika jenis serbuk sintetisSelanjutnya saat Terdakwa digeledah telah ditemukan barang bukti narkotikaberupa paketan sebuk sintetis dengan berat brutto 5, 96 gram, kemudian 1 (satu)plastic klip berisi narkotika sintetis dengan berat brutto 10,35 gram, 5 (lima) plasticklip berisi narkotika sintetis dengan berat brutto 18,75 gram, 1 (satu) plastic klipberisi 11 (sebelas) plastic klip masingmasing berisikan narkotika sintetis denganberat brutto 12,51
    Limo,Kota DepokBahwasetelah tiba di lokasi tersebut kemudian orang penerima paket tersebutdipanggil dan saat itu Terdakwa muncul untuk mengambil paket tersebut dansaat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan dan dari penggeledahantelah ditemukan barang bukti narkotika berupa paketan sebuk sintetis denganberat brutto 5,96 gram, kemudian 1 (satu) plastic klip berisi narkotika sintetisdengan berat brutto 10,35 gram, 5 (lima) plastic klip berisi narkotika sintetisdengan berat brutto 18,75 gram
    Bahwa saat Terdakwa digeledah telah ditemukan barang bukti narkotika berupapaketan sebuk sintetis dengan berat brutto 5, 96 gram, kemudian 1 (satu) plasticklip berisi narkotika sintetis dengan berat brutto 10,35 gram, 5 (lima) plastic klipberisi narkotika sintetis dengan berat brutto 18,75 gram, 1 (satu) plastic klipberisi 11 (sebelas) plastic klip masingmasing berisikan narkotika sintetis denganberat brutto 12,51 gram10.
    Bahwa saat Terdakwa digeledah telah ditemukan barang bukti narkotika berupapaketan sebuk sintetis dengan berat brutto 5, 96 gram, kemudian 1 (satu) plasticklip berisi narkotika sintetis dengan berat brutto 10,35 gram, 5 (lima) plastic klipberisi narkotika sintetis dengan berat brutto 18,75 gram, 1 (satu) plastic klipberisi 11 (sebelas) plastic klip masingmasing berisikan narkotika sintetis denganberat brutto 12,51 gram17.
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 59/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : HAJI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat : NY. JASMAH
2012
  • Dalam Posita Gugatan :Angka 3 gugatan disisipkan / ditambah pada baris 11 kalimatnya berbunyidengan ukuran seluas 944 m2 (sembilan ratus empat puluh empat) meterpersegi atau dengan :Panjang sisi sebelah Utara : 61,25 Meter;Lebar sisi sebelah Timur : 15,00 Meter;Panjang sisisebelah Selatan : 61,25 Meter;Lebar sisi sebelah Barat : 18,75 MeterYang batasbatasnya sebagai berikut : dstnyaHal. 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 59/PDT/2016/PT.PLKll.
    Dalam Petitum Gugatan :Angka 3 petitum gugatan disisipkan / ditambah pada baris 2 kalimatnyaberbunyi Menyatakan Penggugat pemilik sah tanah berukuran seluas 944m2 (sembilan ratus empat puluh empat) meter persegi atau dengan ukuran :Panjang sisi sebelah Utara : 61,25 MeterLebar sisi sebelah Timur : 15,00 MeterPanjang sisisebelah Selatan : 61,25 MeterLebar sisi sebelah Barat : 18,75 MeterYang terletak di jalan Trans dstnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Palangka Raya
    Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Tegugat telah menduduki, menguasai tanah milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad) ;Menyatakan Penggugat pemilik sah tanah berukuran seluas 944 m2(sembilan ratus empat puluh empat meter persegi) atau dengan ukuran :e Panjang sisi sebelah Utara : 61,25 Meter;e Lebar sisi sebelah Timur : 15,00 Meter;e Panjang sisi sebelah Selatan : 61,25 Meter;e Lebar sisi sebelah Barat : 18,75
Putus : 22-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 600/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Juni 2017 — ZACHARIAS EMU melawan MARIA VERONIKA SUTJIATI Dkk
171
  • ,mengajukan gugatan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Maret 1990 telah terjadi transaksi jual beli tanahkavling antara Penggugat dengan Albertus Karyono Adi Kusuma (alm ) dandisaksikan oleh seorang perantara bernama Jerri Wahono atas sebidangtanah dengan Luas + 6 m x 18,75 m = + 112 m?
    A No. 4 dengan Ukuran + 6m x 18,75 m = +112 m? yang terletak di Kelurahan Sememi Kecamatan Benowo, yangdibeli oleh Penggugat dari Alm. A.
    A No. 4 dengan Ukuran +6m x 18,75 m = + 112 m? yang terletak di Kelurahan SememiKecamatan Benowo, yang dibeli oleh Penggugat dari Alm. A. KaryonoAdi Kusuma, karena surat tanah tersebut telah diserahkan kepadaBapak Lurah terdahulu oleh Pengkavling (Alm.) Karyono Adi KusumaHal 7 Putusan No.600/Pdt.G/2016/PN.Sby.
    itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, ParaTergugat haruslah dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P8.5 dan dua orang saksi yaitu LAMIANTO dan MARIA MAGDALENASUSANTI ;;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan telah melakukan transaksi jual belitanah dengan Albertus Karyono Adi Kusumo (alm) atas sebidang tanah dengan Luas+6 mx 18,75
Register : 12-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
152
  • waris dari ANTINI binti SATIMAN yang masih hidup adalah :
    1. NAMI binti DIRAN (anak perempuan)
    2. LADI bin SUWARI (anak laki-laki)
    3. NUR HADI bin KABAN (anak laki-laki)
    4. SULIMAH binti KABAN (anak perempuan)
    5. SUPARI bin KABAN (anak laki-laki)
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :
    1. NAMI binti DIRAN (anak perempuan) mendapatkan 9,38% bagian
    2. LADI bin SUWARI (anak laki-laki) mendapatkan 18,75%
      .~ ~~ ~~ ~~ eee 13Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan tersebut, maka ahli waris dariXXXXXX masingmasing mendapatkan bagian sebagai berikut : XXXXXX (Suami) mendapatkan 8/32 (25%) bagian XXXXXX (anak perempuan) mendapatkan 3/32 (9,38%) bagian XXXXXX (anak lakilaki) mendapatkan 6/32 (18,75%) bagian XXXXXX (anak lakilaki) mendapatkan 6/32 (18,75%) bagian XXXXXX (anak perempuan) mendapatkan 3/32 (9,38%) bagian XXXXXX (anak lakilaki) mendapatkan 6/32 (18,75%) bagian;Menimbang, bahwa oleh karena pada
      25%) akan dibagikan kepada ahliwarisnya yang masingmasing mendapatkan bagian sebagai berikut : XXXXXX (anak lakilaki) mendapatkan 16/160 (10%) bagian XXXXXX (anak perempuan) mendapatkan 8/160 (5%) bagian XXXXXX (anak lakilaki) mendapatkan 16/160 (10%) bagian;Menimbang, bahwa ahli waris XXXXXX bin XXXXX yang masih hidupsampai sekarang ini yang akan mendapatkan bagian masingmasing sebagaiberikut : XXXXXX (anak perempuan) mendapatkan 15/160 (9,38%) bagian XXXXXX (anak lakilaki) mendapatkan 30/160 (18,75%
      ) bagian XXXXXX (anak lakilaki) mendapatkan 30/160 (18,75%) ditambah 16/160(10%) = 46/160 (28,75%) bagian XXXXXX (anak perempuan) mendapatkan 15/160 (9,38%) ditambah 8/160(5%) = 23/160 (14,38%) bagian XXXXXX (anak lakilaki) mendapatkan 6/32 (18,75%) ditambah 16/160(10%) = 46/160 (28,75%) bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas danpula permohonan Para Pemohon mempunyai kepentingan hukum yang nyatasebagaimana tersebut di atas, maka permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan
      XXXXXX (anak lakilaki) mendapatkan 18,75% bagian3.3. XXXXXX (anak lakilaki) mendapatkan 28,75% bagian3.4. XXXXXX (anak perempuan) mendapatkan 14,38% bagian3.5. XXXXXX (anak lakilaki) mendapatkan 28,75% bagian4.
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7928
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;
  • Menetapkan objek sengketa, berupa sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan rumah permanen yang dibangun di atasnya dengan luas 136,497 M2 yang terletak di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, dengan ukuran dan batas-batas, sebagai berikut :
  • Utara : 18,75

    Adapun hasil descente tersebutadalah sebagai berikut :Sebidang tanah dan 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen yang dibangun di atasnya dengan luas 136, 497 m* yang terletak di DesaHal. 5 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.SwwDunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, dengan ukuranbatasbatas, sebagai berikut :Utara : 18,75 m berbatasan dengan jalan.Timur : 25,70 m berbatasan dengan tanah Badar Dunggio.Barat : 31,25 m berbatasan dengan rumah orangtua Penggugat.Bahwa terhadap hasil
    perbedaan dengan hasil pemeriksaan setempat(descente) dan masingmasing pihak tidak ada yang keberatan denganhasil descente, maka yang digunakan adalah hasil dari descente itu sendiri,yakni sebagai berikut :Hal. 15 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.SwwSebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan rumah permanen yangdibangun di atasnya dengan luas kurang lebih 136,497 m2 yang terletak diDesa Dunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, denganukuran batasbatas, sebagai berikut :Utara : 18,75
    yang terletak di Desa Dunggala, KecamatanTapa, Kabupaten Bone Bolango, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut : Utara : 18,75 mberbatasan dengan jalan Timur : 25,70 m berbatasan dengan tanah Badar Dunggio Barat : 31,25 mberbatasan dengan rumah Hamid R.
    Menetapkan objek sengketa, berupa sebidang tanah dan 1 (Satu)unit bangunan rumah permanen yang dibangun diatasnya denganluas 136,497 m* yang terletak di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, dengan ukuran dan batasbatas, sebagaiberikut : Utara : 18,75 mberbatasan dengan jalan Timur : 25,70 m berbatasan dengan tanah Badar Dunggio Barat : 31,25 mberbatasan dengan rumah Hamid R. Delatuadalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 266/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai Tergugat I sekarang PEMBANDING melawan 1. TERBANDING, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Brebes, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dan tercatat dalam register Surat Kuasa Nomor 185/Skkh/Leg/2016/PA.Bbs tanggal 14 juli 2016, telah memberikan kuasa kepada NUR ELI ELIYAH, S,H. Advokat pada kantor Advokat dan Penasehat Hukum “SYARIF FAUZI, S.H. & REKAN yang berkantor di Jl. Gajah Mada No. 97 Limbangan Wetan Brebes semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING; 2.TERBANDING 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan guru bertempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai Tergugat II sekarang TERBANDING I; 3.TURUT TERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai Turut Tergugat sekarang TURUT TERBANDING;
6814
  • TERBANDING 1 binti TERBANDING, anak perempuan (Tergugat II)sebesar 3/16 atau 18,75 % dari harta peninggalan almarhumahISTRI TERBANDING ;9.3. TURUT TERBANDING bin TERBANDING, anak lakilaki (TurutTergugat) sebesar 6/16 atau 37,50 % dari harta peninggalanalmarhumah ISTRI TERBANDING ;9.4. PEMBANDING binti TERBANDING, anak perempuan (Tergugat 1!)sebesar 3/16 atau 18,75 % dari harta peninggalan almarhumahISTRI TERBANDING ;10.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/PDT/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — Ny. SITI AMINAH,dkk; THAMRINSYAH TAMIN,
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 625 PK/Pdt/2010Utara dengan parit 48,4 m;Selatan dengan rumah No. 40 (Grant V No. 115) ,9 m dan 5,6mM,Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m + 4,6 m dan 2,35 m;Timur dengan tanah kosong 17,5 m dan 6,1 m;Sedangkan tanah yang dibeli oleh Tergugat II dari Tergugat , batasbatasnya adalah:Utara dengan parit 36,75 m;Selatan dengan Saudara MANSYURSYAH dan Saudara SOFIANdan tanah kosong 24,50 m;Barat dengan Jalan Adinegoro 18,75 m;Timur dengan gang setapak 36,80 m;Eksepsi Tergugat III:e Objek gugatan tidak
    jelas;e Bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat III disebabkan karenamengeluarkan Surat Keterangan No. 021/SK/D/VI/1987 tanggal 14Juni 1987 yang menerangkan bahwa Tergugat ada menguasai/menempati sebidang tanah dengan luas 36,75 x 24,50 m/18,75 x36,80 m, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur dengan rumah penduduk/gang setapak 18,75 m;Sebelah barat dengan Jalan Adinegoro 36,80 m;Sebelah utara dengan parit 36,80 m;Sebelah selatan dengan Saudara MANSYURSYAH dan SOFIANdan tanah kosong/gang
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram Diwakili Oleh : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
25288
  • Mursyid (anak laki-laki), 2/4 x 3/4 = 2/4 x 37,5 % = 18,75 %;
    13.4. Hj. Nurillah (anak perempuan),1/4 x 3/4 = 1/4 x 37,5 % = 9,375 %;
    14. Menetapkan bagian atau 50 % H. Muslim dari harta gono gini Hj. Jawahir dan 12,5 % bagiannya atas harta peninggalan Hj.
    Mursyid adalah 18,75 % dari bagian Hj. Jawahir atas harta bersama dengan H. Muslim 2,187 % dari bagian harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj. Jawahir + 8,75 % dari 1/2 bagian H. Muslim atas harta bersama dengan Hj. Jawahir + 1,215 % yang diperolehnya dari Pajeri atas bagian dan harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj. Jawahir = 18,75 % + 2,187 % + 8,75 % + 1,215 % = 30,902 % selanjutnya dibagikan kepada para Tergugat
    Hj.
    Mursyid (anak lakilaki), 2/4 x 3/4= 2/4 x37,5 %= 18,75%21.4. Hj. Nurillah (anak perempuan),1/4 x 3/4= 1/4 x 37,5 %= 9,375%;22. Menetapkan % bagian atau 50 % 4H. Muslim dari harta gonoginiHj. Jawahirdan 12,5 % bagiannya atas harta peninggalan Hj. Jawahiradalah harta warisan yang harus dibagikan kepada semua abhli waris(para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat);23. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warisanH. Muslim atas pembagiannya dari Pewaris Hj.
    Mursyid adalah 18,75 % dari14 bagian Hj Jawahir atas harta bersama dengan H. Muslim 2,187 % dari %4bagian harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj. Jawahir + 8,75 % dari1/2 bagian H. Muslim atas harta bersama dengan Hj. Jawahir + 1,215 %yang diperolehnya dari Pajeri atas 4 bagian dan 1% harta H. Muslim ataspeninggalan dari Hj. Jawahir = 18,75 % + 2,187 % + 8,75 %+1,215 % =30,902 % selanjutnya dibagikan kepada para Tergugat;Hj. Habibah (isteri) mendapat 1/8 bagian karena Hj.
    Mursyid (anak lakilaki), 2/4 x 3/4 = 2/4 xX 37,5 % =18,75 %;13.4. Hj. Nurillah (anak perempuan),1/4 x 3/4 = 1/4 X 37,5 %=9,375 %;14. Menetapkan % bagian atau 50 % H. Muslim dari harta gono giniHj. Jawahir dan 12,5 % bagiannya atas harta peninggalan Hj. Jawahiradalah harta warisan yang harus dibagikan kepada semua abhli waris(para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat);15. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warisanH. Muslim atas pembagiannya dari Pewaris Hj.
    Mursyid adalah 18,75 % dari1Z bagian Hj. Jawahir atas harta bersama dengan H. Muslim 2,187 % dari %bagian harta H. Muslim atas peninggalan dari Hj. Jawahir + 8,75 % dari1/2 bagian H. Muslim atas harta bersama dengan Hj. Jawahir+ 1,215 %yang diperolehnya dari Pajeri atas 4 bagian dan 1% harta H. Muslim ataspeninggalan dari Hj. Jawahir = 18,75 % + 2,187 % + 8,75 %+1,215 % =30,902 % selanjutnya dibagikan kepada para TergugatHj. Habibah (isteri) mendapat 1/8 bagian karena Hj.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 123/PID.SUS/2017/PT. PDG
Tanggal 10 Agustus 2017 — RUDI YANTO Panggilan RUDI
2311
  • Reaksi Warna : Marguis test (+)MA;Baku : Kuning sampaicoklat;Sampel : Kuning sampaicoklat;Metamphetamin : Positif (+);ll Dengan KLT reagen dan eluen yang cocokdideteksi dengan sinar UV sebagai berikut:Eluen : Sikloheksan: Toluen: Dietylamin(18,75 ; 3,75. 2,5);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 123/PID.SUS/2017/PT.PDG.Rf Sampel sama dengan Rf Baku;Metampethamin : Positif (+);lll.
    Reaksi Warna Marguis test (+)MA;Baku : Kuning sampaicoklat;Sampel Kuning sampaicoklat;Metamphetamin Positif (+);Dengan KLT reagen dan eluen yang cocokHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 123/PID.SUS/2017/PT.PDG.dideteksi dengan sinar UV sebagai berikut:Eluen : Sikloheksan: Toluen: Dietylamin(18,75 ; 3,75. 2,5):Rf Sampel sama dengan Rf Baku;Metampethamin : Positif (+);Ill.
    Reaksi Warna : Marguis test (+)MA;Baku : Kuning sampaicoklat;Sampel Kuning sampaiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 123/PID.SUS/2017/PT.PDG.coklat;Metamphetamin : Positif (+);ll Dengan KLT reagen dan eluen yang cocokdideteksi dengan sinar UV sebagai berikut:Eluen : Sikloheksan: Toluen: Dietylamin(18,75 ; 3,75. 2,5);Rf Sampel sama dengan Rf Baku;Metampethamin : Positif (+);Ill.
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 14/Pdt.G/2020/PTA.Kdi
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat II : WA ODE DIRI Binti LA ODE MUISA Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat IV : LA ODE PULO Bin LA ODE RIAWA Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat V : TAMARUDIN alias LA TAMARUDIN Bin LA TAHIRI Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat VI : WA ODE MURIBATI Binti LA TAHIRI Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat VII : WA SARIANI Binti LA TAHIRI Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat VIII : LA MADI Bin
18797
  • dengan La Kute;

adalah harta bawaan Wa Ode Ambe Bula;

  1. Menetapkan harta warisan Wa Ode Ambe Bula yaitu 50% dari harta bersama (tanah bidang I dan tanah bidang II) dan harta bawaan (tanah bidang III) dibagikan kepada :
    1. La Ode Dihu (suami) mendapat 1/4 bagian (12,5% dari tanah bidang I dan tanah bidang II) dan (25% dari tanah bidang III)
    2. Wa Ode Harisa binti La Ode Dihu (anak perempuan kandung) mendapat 1/3 bagian + 1/24 bagian = 9/24 bagian (18,75%
      dari tanah bidang I dan tanah bidang II) dan (37,5% dari tanah bidang III)
    3. Wa Ode Kanina binti La Ode Dihu (anak perempuan kandung) mendapat 1/3 bagian + 1/24 bagian = 9/24 bagian (18,75% dari tanah bidang I dan tanah bidang II) dan (37,5% dari tanah bidang III)
  2. Menyatakan La Ode Dihu telah meninggal dunia pada tahun 1947;
  3. Menetapkan harta warisan La Ode Dihu yaitu 50% dari harta bersama (tanah bidang I dan tanah bidang II) dan warisan dari istrinya (
    Wa Ode Harisa binti La Ode Dihu (anak perempuan kandung) mendapat 1/3bagian + 1/24 bagian = 9/24 bagian (18,75%dari tanah bidang dan tanahbidang II) dan (37,5% dari tanah bidang III)6.3.
    Wa Ode Kanina binti La Ode Dihu (anak perempuan kandung) mendapat 1/3bagian + 1/24 bagian = 9/24 bagian (18,75%dari tanah bidang dan tanahbidang II) dan (37,5% dari tanah bidang III)MenyatakanLa Ode Dihu telah meninggal dunia pada tahun 1947;Menetapkan harta warisan La Ode Dihu yaitu 50% dari harta bersama (tanahbidang dan tanah bidang II) dan warisan dari istrinya (Wa Ode Ambe Bula) yaitu(12,5% dari tanah bidang dan tanah bidang II) dan (25% dari tanah bidang III)dibagikan kepada :8.1.
    Wa Ode Harisa binti La Ode Dihu (anak perempuan kandung) mendapat1/3 bagian + 1/24 bagian = 9/24 bagian (18,75% dari tanah bidang dantanah bidang Il) dan (37,5% dari tanah bidang III)6.3. Wa Ode Kanina binti La Ode Dihu (anak perempuan kandung) mendapat1/3 bagian + 1/24 bagian = 9/24 bagian (18,75% dari tanah bidang dantanah bidang I!)
Register : 04-09-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pid.C/2014/PN Srp
Tanggal 4 September 2014 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
I WAYAN TOYA, S ,Sos M AG.
Terdakwa:
I KETUT TINGGEN
4315
  • PP NO PERKARA1 WY ASTAWA 1/18,12/18,22/18,33/18,43/18,53/18,63/182 1 WYSARIJANA 239/17,6/18,17/18,27/18,39/18,49/18,59/18,71/18,80/18,89/183 INYM 246/17,10/18,20/18,31/18,40/18,44/18,54/18,64/18,69/18,76/18,86/1SUDARSANA 84 1WYDERESTA 243/17,4/18,15/18,25/18,37/18,46/18,56/18,66/18,78/18,91/185 1WYWENDRA 241/17,8/18,18/18,29/18,50/18,60/18,70/18,82/18,94/186 AARAKA 2/18,13/18,23/18,36/18,47/18,58/18,73/18,68/18,73/18,81/18,85/18ENDRAWATI71NGHSUMETRO 244/17,9/18,19/18,30/18,34/18,42/18,52/18,62/18,75
Putus : 06-05-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN.PGA
Tanggal 6 Mei 2015 — Dedi Gordiansyah Bin Sukiman
5620
  • ditemukan didalam lemari milikterdakwa Altofan Widodo sedangkan lintingan Narkotika jenis Ganja ditemukan didalam kotak rokok yang terbuat dari alumunium terdapat didalam helm.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan atau penimbangan di pegadaianterdapat 2 (dua) paket besar yang terbungkus plastik klip bening yangdidalamnya berisi butiran kristalkristal bening yang mengandung sediaannarkotika jenis sabu yang disisihkan dibungkus plastik kecil dan di matryspegadaian dengan berat keseluruhan paket besar 18,75
    ditemukan didalam lemari milikterdakwa Altofan Widodo sedangkan lintingan Narkotika jenis Ganja ditemukan didalam kotak rokok yang terbuat dari alumunium terdapat didalam helm.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan atau penimbangan di pegadaianterdapat 2 (dua) paket besar yang terbungkus plastik klip bening yangdidalamnya berisi butiran kristalkristal bening yang mengandung sediaannarkotika jenis sabu yang disisihkan dibungkus plastik kecil dan di matryspegadaian dengan berat keseluruhan paket besar 18,75
    sedangkan lintingan Narkotika jenis Ganja ditemukan didalam kotak rokok yang terbuat dari alumunium terdapat didalam helm.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan atau penimbangan di pegadaianterdapat 2 (dua) paket besar yang terbungkus plastik klip bening yangdidalamnya berisi butiran kristalkristal bening yang mengandung sediaanHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN.PGAnarkotika jenis sabu yang disisihkan dibungkus plastik kecil dan di matryspegadaian dengan berat keseluruhan paket besar 18,75
    Ganja ditemukan didalam kotak rokok yang terbuat darialumunium terdapat di dalam helm yang pada saat pemeriksaan bahwa helm tersebutadalah kepemilikan terdakwa Dedi.Menimbang, Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan atau penimbangan dipegadaian terdapat 2 (dua) paket besar yang terbungkus plastik klip bening yangdidalamnya berisi butiran kristalkristal bening yang mengandung sediaan narkotikajenis sabu yang disisihkan dibungkus plastik kecil dan di matrys pegadaian dengan beratkeseluruhan paket besar 18,75
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3142 K/Pdt/2012
Tanggal 2 Juli 2013 — MENON MOTIRAM, dkk VS 1. KAMLES MOTIRAM, dk
12886 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JONI EKRONI (Tergugat IT) sebanyak 12,5 % (dua belas koma limapersen)MOFID MOTIRAM (Tergugat III), sebanyak 18,75 % (delapan belas komatujuh lima persen);KAMLES MOTIRAM (Penggugat I) sebanyak 18,75 % (delapan belas komatujuh lima persen);JHONY MOTIRAM ( Penggugat II) sebanyak 18,75 % (delapan belas komatujuh lima persen);SUWITA MOTIRAM (Penggugat III) sebanyak 18,75 % (delapan belas komatujuh lima persen);Rumah di JI.
    JONI EKRONI (Tergugat II) sebanyak 12,5 % (dua belas koma limapersen);MOFID MOTIRAM (TERGUGAT III), sebanyak 18,75 % (delapan belas komatujuh lima persen);KAMLES MOTIRAM (Penggugat I) sebanyak 18,75 % (delapan belas komatujuh lima persen);JHONY MOTIRAM (Penggugat II) sebanyak 18,75 % (delapan belas komatujuh lima persen);SUWITA MOTIRAM (Penggugat III) sebanyak 18,75 % (delapan belas komatujuh lima persen);Villa di Puncak Cisarua, Bogor selanjutnya disebut Obyek sengketa 6 (enam)dijual dan hasilnya
    JONI EKRONI (Tergugat II) sebanyak 12,5 % (dua belas koma limapersen);MOFID MOTIRAM (Tergugat Ill), sebanyak 18,75 % (delapan belas koma tujuhlima persen);KAMLES MOTIRAM (Penggugat I) sebanyak 18,75 % (delapan belas komatujuh lima persen);10.11.12.13.14.15.16.JHONY MOTIRAM (Penggugat II) sebanyak 18,75 % (delapan belas komatujuh lima persen);SUWITA MOTIRAM (Penggugat Ill) sebanyak 18,75 % (delapan belaskoma .tujuh lima persen);Bahwa obyek sengketa 1 s/d obyek sengketa 6 sampai dengan sekarang masih
Register : 23-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 25 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : H. Abdul Rahman Diwakili Oleh : Piatur Pangaribuan, SH.
Terbanding/Tergugat : Hj. Rr. Sri Rahayu ningsih
Terbanding/Tergugat : Kantor Satuan Polisi Pamong Praja
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan
3411
  • danseptic tank adalah berdiri di atas tanah PENGGUGAT;Menyatakan menurut hukum perbuatan TERGUGAT yang telahmembangun bangunan dan septic tank a quo di atas tanah milikPENGGUGAT merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Materiil yangdiderita PENGGUGAT, dengan rincian sebagai berikut ; Bahwa karena adanya bangunan TERGUGAT di atas tanahPENGGUGAT berupa septic tank dan bangunan yang berdiri 2,5meter meruncing sepanjang 15 meter dari selatan ke utara kuranglebih seluas 18,75
    Penetapan Batas tanggal 10Oktober 2009 sampai dengan tanggal 10 Juni 2013 dikalikanbiaya sewa sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) makaPenggugatmengalami kerugian materiil sebesar Rp 20.000.000, x44 bulan = Rp 880.000.000, (delapan ratus delapan puluh jutarupiah) ;Halaman 12 dari 46 halaman Putusan No. 28/Pdt/2015/PT.SMR10.11.12.13.14.Menghukum TERGUGAT I untuk membongkar dan mengosongkanbangunan yang berdiri 2,5 meter meruncing sepanjang 15 Meter dariselatan ke utara kurang lenih seluas 18,75
    tanah dari Yati Mulyati (Penjual)kepada Tergugat (Pembeli) adalah Akta Perjanjian nomor 86 tanggal29 Nopember 2006 dari Kantor Notaris Melania Meinsye Hambali,S.H. seluas 300 m2 dengan ukuran panjang + 20 m dan lebar +15 ;Sedangkan di HGB nomor 15344 tanah milik Tergugat seluas 238 m2maka kalau dibandingkan hasilnya tanah milik Tergugat sudahberkurang 62 m2 (300 m2 238 m2), suatu jumlah yang tidak sedikityang jauh melampaui tuntutan dari Penggugat kepada Tergugat sebesar 2,5 m sepanjang 15 m atau 18,75
    Yulianto menjual tanahtersebut kepada Penggugat, dan waktu dijual itu belum bersertifikat,danSaksi Penggugat bernama Sutrisno mengatakan bahwa ukuran tanahpada saat dikuasai oleh Ibu Indriana dengan saat sekarang dikuasaiPenggugat sama, dikaitkan dengan bukti P3 yang mengatakan : bahwabatas telah dikembalikan kepada posisi semula sesuai dengan Sertifikat M3462, akan tetapi bangunan yang disebelah baratnya masuk ke Sertifikattersebut, disebelah Selatan 2,5 m meruncing ke utara sepanjang 15 m,( =18,75
    menjadi bertambah 17 m2;Menimbang, bahwa sebaliknya pada SHGB No. 15344/Sepingganoleh Marsinah dikatakan adalah 15 x 30 m = 300 m2 sehingga menjadiberkurang 62 m2, akan tetapi dalam SHGB 15344/Sepinggan tersebut tidakada dilampirkan Surat Ukur, sehingga dalam bukti surat berupadua SHGBtersebut tidak ada yang sesuai dengan yang diterangkan Saksi PggtSutrisno dan Saksi Tergugat Marsinah atau jual beli awal (bukti P2 danbukti T 1 5 identik dengan P13), sehingga apabila ada tanah Penggugat 17m2 atau 18,75
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 50/Pdt.G/2019/MS.KSG
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4110
  • Bahagian Tergugat (Sadun bin Muhammad Daud K) sebagai anakkandung lakilaki adalah sejumah 18,75% (delapan belas koma tujuhpuluh lima persen) dari harta warisan almarhumah Chairani binti H.M.Djuned;3. Bahagian Tergugat II (Zaradah binti Muhammad Daud K) sebagai anakperempuan kandung adalah sejumah 9,37% (Sembilan koma tiga puluhtujuh persen) dari harta warisan almarhumah Chairani binti H.M. Djuned;4. Bahagian Tergugat III (M.
    Arief bin Muhammad Daud K) sebagai anakkandung lakilaki adalah sejumah 18,75% (delapan belas koma tujuhpuluh lima persen) dari harta warisan almarhumah Chairani binti H.M.Djuned;5. Bahagian Tergugat IV (Salahuddin bin Muhammad Daud kK) sebagaianak kandung lakilaki adalah sejumah 18,75% (delapan belas komatujuh puluh lima persen) dari harta warisan almarhumah Chairani bintiH.M. Djuned;6.
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.KTB
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5916
  • GS. 1953/1988, diterbitkan pada tanggal 01Agustus 1989, Luas : 150 Meter, dengan ukuran tanah dan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : 8 Meter, berbatasan dengan GANGFAJAR 3;e Sebelah Selatan: 8 Meter, berbatasan dengan HAJIKURDIAN;e Sebelah Timur : 18,75 Meter, berbatasan dengan HAJIBAHRAN;e Sebelah Barat : 18,75 Meter, berbatasan denganSUDIRMAN;dan pada saat ini Penguasaan fisik sebidang tanah beserta bangunanrumah dikuasai oleh Penggugat, sedangkan Sertipikat Hak Milik No.540 berada
    , dengan ukuran tanah dan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : 8 Meter, berbatasan dengan GANGFAJAR 3;e Sebelah Selatan: 8 Meter, berbatasan dengan HAJIKURDIAN;e Sebelah Timur : 18,75 Meter, berbatasan dengan HAJIBAHRAN;e Sebelah Barat : 18,75 Meter, berbatasan denganSUDIRMAN;dan pada saat ini Penguasaan fisik sebidang tanah beserta bangunanrumah dikuasai oleh Penggugat, sedangkan Sertipikat Hak Milik No.540 berada pada penguasaan Tergugat;3) Surat Perjanjian berupa 1 (Satu) TOKO M.
    , dengan ukuran tanah dan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : 8 Meter, berbatasan dengan GANGFAJAR 3;e Sebelah Selatan: 8 Meter, berbatasan dengan HAJIKURDIAN;e Sebelah Timur : 18,75 Meter, berbatasan dengan HAJIBAHRAN;e Sebelah Barat : 18,75 Meter, berbatasan denganSUDIRMAN;Hal.18 dari 114 hlm.Pts No.0299/Pdt.G/2015/PA.
    , dengan ukuran tanah dan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : 8 Meter, berbatasan dengan GANGFAJAR 3;e Sebelah Selatan : 8 Meter, berbatasan dengan HAJIKURDIAN;e Sebelah Timur : 18,75 Meter, berbatasan dengan HAJIBAHRAN;e Sebelah Barat : 18,75 Meter, berbatasan denganSUDIRMAN;dan pada saat ini Penguasaan fisik sebidang tanah beserta bangunanrumah dikuasai oleh Penggugat, sedangkan Sertipikat Hak Milik No.540 berada pada penguasaan Tergugat;10) Surat Perjanjian berupa 1 (Satu) TOKO M.