Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1897 1837 1937 1893 18,537 10,937 12,937 18,9371 18,9387
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 115/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 12 Nopember 2014 — P VS T
58 — 18
  • Emas 23 karat seberat 18,937 (18 gram 937 kaca), dalam penguasaanTergugat;d). Uang tunai sebesar Rp 2.256.000,00 angsuran pembayaran Laptopmerek ACER, core 2 Duo Processor 16400,12, 1 INC, dalampenguasaan Tergugat;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan '% dari harta bersama sebagaimana pada angka 2 huruf (a),(b), (c) dan (d) tersebut di atas adalah hak dan bagian Penggugat dan 1%lainnya adalah hak dan bagian Tergugat;4.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-01-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 28/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi
35 — 6
  • Emas 23 karat seberat 18,937 (18 gram 937 kaca), dalam penguasaan Tergugat; d). Uang tunai sebesar Rp 2.256.000,00 angsuran pembayaran Laptop merek ACER, core 2 Duo Processor T6400,12, 1 INC, dalam penguasaan Tergugat; adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat; 3. Menetapkan dari harta bersama sebagaimana pada angka 2 huruf (a), (b), (c) dan (d) tersebut di atas adalah hak dan bagian Penggugat dan lainnya adalah hak dan bagian Tergugat;4.
    PR 6 adalah sebagai berikut: Dari toko Emas sebanyak 13,72 (13 gram 72 kaca); Dari toko Emas sebanyak 5,865 (5 Gram 865 kaca);jumlah keseluruhan adalah 18,937 (18 gram 937 kaca);Menimbang, bahwa bahwa isi dari bukti PR 4 s.d.
    PR 6 yangjumlahnya 18,937 (18 gram 937 kaca) emas 23 karat, telah diakui Tergugat ketikamengajukan duplik, maka majelis menilai dalil gugatan Penggugat tentang emastersebut telah terbukti untuk sebagian sehingga dapat dikabulkan, sedang yanglainnya tidak didukung dengan bukti sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa adapun alasan Tergugat bahwa emas tersebut sudahtidak ada karena telah dijual untuk kepentingan pembayaran uang kuliahTergugat pada tahun 2011, hal mana waktu itu Penggugat
    Emas 23 karat seberat 18,937 (18 gram 937 kaca), dalam penguasaanTergugat;4.
    Emas 23 karat seberat 18,937 (18 gram 937 kaca), dalam penguasaanTergugat;d). Uang tunai sebesar Rp 2.256.000,00 angsuran pembayaran Laptopmerek ACER, core 2 Duo Processor T6400,12, 1 INC, dalam penguasaanTergugat;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan 2 dari harta bersama sebagaimana pada angka 2 huruf (a), (b),(c) dan (d) tersebut di atas adalah hak dan bagian Penggugat dan 1% lainnyaadalah hak dan bagian Tergugat;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 27-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
HABIBULOH alias HABIB BIN JAYADI
32 — 11
  • Penjara selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) bungkus plastik kecil isi sabu-sabu berat bersih 16,45 gram. 0,774 gram dan 0,414 gram, 3 butir pil ecstasy (logo Tesla) berat bersih 1,299 gram (berat total 18,937