1893/ Pid .B/2015/PN.Plg

PUTUSANNo: 1893/ Pid .B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp YULIUS SUMARNO Bin HERMANSUMARNO.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir :41 Tahun/ 23 Juli 1975.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Abdullah Lr.Bakaran

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1893/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 2 Desember 2015 sejak tanggal2 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015..

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang No.1893/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 15 Desember 2016,sejak tanggal 1 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Pebruari2016.Page 1 of 12Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1582/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 2 Desember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;

Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1893/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 3Desember 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1893/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1893/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1893/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1893/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1893/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1893/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1893/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1893/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1893/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 276.000,00,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1893/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1893/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Kng.+. a * ab oA Vopr S Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman di JalanSilwangi RT.013 RW.

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1893/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Maret 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugatdan Penggugat tidak dikaruniai keturunan;Hal 2 Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Asli Surat Pemberian Izin Perceraian atas nama Penggugat Nomor474.12/KPTS.544Pembinaan/2017 tanggal, 08 September 2017 yangdikeluarkan oleh atas nama Bupati Kuningan yang dicap dan diHal 4 Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Kng.tandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Kuningan (diberikode P.2) ;3.

::::::::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1893/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1893/Pdt.G/2013/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!

/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudHal dari 13 hal Put No. 1893/Pdt.G/2013/PA.Bdw.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 31 Desember 2013, 17 Januari 2014 dan 17Pebruari 2014, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukHal 6 dari 13 hal Put No. 1893/Pdt.G/2013/PA.Bdw.menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkan suatu alasanyang sah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuki Kabupaten Situbondo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Put No. 1893/Pdt.G/2013/PA.Bdw.5.

MH.Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put No. 1893/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 371.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1893/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1893/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1893/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1893/Pdt.G/2022/PA.Kla

1893/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh

Harian, tempat tinggal diDesa Bulaksari RT. 05/ RW. 06 KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 21 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1893/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 09 April 2019telah mengajukan perkara Cerai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 Agustus 1997 di hadapan pejabat KUA Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah KUA Nomor : 532/173/VIII/1997.Putusan Nomor. 1893/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa saat di langsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor. 1893/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Me!2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhoni440 Hijriyah, olehkami Drs.Syahrial,SH.

Redaksi : Rp. 10.000;Putusan Nomor. 1893/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11halaman5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 356.000;Putusan Nomor. 1893/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11halaman

1893/Pdt.G/2017/PA.Cms

Put, No.1893/Pdt.G/2016/PA.Cms.mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13Pebruari 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXX, tertanggal 13 Pebruari 2013, pada waktu menikah Pemohonberstatus sebagai Jejaka dan Termohon berstatus sebagai Janda Talak ;2.

Put, No.1893/Pdt.G/2016/PA.Cms.penyelesaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil ;9.

Put, No.1893/Pdt.G/2016/PA.Cms.2.

Put, No.1893/Pdt.G/2016/PA.Cms.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya : Edi Kurniadi, SH.

Put, No.1893/Pdt.G/2016/PA.Cms.

1893/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Mlgo vw o mw Ww oata yl es pil ali aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Mlgatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Mlga. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama .................++ yakniia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut di ................Kota Malang;b. Tergugat pada bulan Agustus tahun 2019 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar;c.

Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp. 75.0001. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama2. Biaya Panggilan Rp. 300.0003. Redaksi Rp. 10.0004. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1893/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2015/PA.

1893/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 115/36/II/2006;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal bersama terakhir di KampungCikupa RT 004 RW 008 Desa Bojongmanggu KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung;3.

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, serta tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Termohon dan tidak ada jalanHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Sor.terbaik kecuali perceraian;9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Memberi ijin kepada pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama kedua adik Pemohon, yang masih dibawah umur tersebut untuk menanda tangani akte jual beli Sertifikat Hak Milik Nomor ; 1893 seluas + 1220 M2 , yang terletak di Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar , atas nama 1. ARIF BUDIAWAN, 2. NANANG TRI HARYADI, 3. JUNI WIDI ASTUTI ;4.

Karanganyar tanggal 11 Januari2001 (15 tahun) .Bahwa pada tanggal 6 Juli 2005 ibu pemohon (KASINAH) meninggal dunia ;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014 ayah Pemohon (SAMINO) meninggaldunia.Bahwa setelah kedua orang tua pemohon tersebut meninggal dunia, maka kamibertiga tinggal bersama dan pemohonlah yang mencukupi keperluannyaseharihari dan juga biaya pendidikannya ;Bahwa semasa hidupnya ayah (SAMINO) pernah mendapat bagian warisanberupa tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.1893

JUNI WIDI ASTUTI (Pemohon) yang terletak diKelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa untuk keperluan seharihari serta untuk biaya pendidikan demi masadepan bagi kedua adik Pemohon tersebut dan atas persetujuan kedua adikpemohon, maka pemohon bermaksud untuk melakukan pengurusan dan ataumenjual tanah SHM No.1893 tersebut ;8 Bahwa karena kedua adik pemohon yaitu : 1.

NANANG TRI HARYADI sebagaimanapenetapan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : 161/Pdt.P/2015/PA Kra.3 Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama kedua adik pemohon, yang masih dibawah umur tersebut untukmenandatangani akte jual beli Sertifikat Hak Milik No.1893 seluas +1220 M2, yang terletak di Kelurahan Gayamdompo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, atas nama 1. ARIFBUDIAWAN, 2. NANANG TRI HARYADI, 3.

(bukti P3 , P4 dan P5) ;Halaman9 Penetapan Nomor 33 /Pdt.P/2016/PN Krge Bahwa pada tanggal 6 Juli 2005 ibu Pemohon (KASINAH) telah meninggal dunia, dan pada tanggal 11 Oktober 2014 ayah Pemohon (SAMINO) juga meninggaldunia karena menderita sakit , (bukti P8 dan bukti P9 );e Bahwa benar semasa hidupnya ayah Pemohon mendapat bagian warisan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1893 yang sekarang atas nama anakanaknya yaitu :1. JUNI WIDI ASTUTI 2. ARIF BUDIAWAN 3.

NANANG TRI HARYADI,yang lahir di Karanganyar, pada tanggal 19 April 2005 dan ternyata Pemohon belumpernah dicabut kekuasaannya sebagai kakak kandung , maka Pemohon berhaksebagai wali untuk mewakili kepentingan hukum adikadiknya yaitu di dalam dan diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini dimaksudkanuntuk memperoleh ijin menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1893 seluas +1220 M2, atasnama :1. JUNI WIDI ASTUTI (Pemohon), 2. ARIF BUDIAWAN3.

1893/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2016/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1893/Pdt.G/2016/PA. CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 12 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati, KabupatenCianjur, (P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1893/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyaitu perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1893/Pdt.G/2016/PA.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1893/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1893/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1893/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2019/PA.MdnZAVeAe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXX No.85A,Kelurahan Sei Putin Tengah, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

Setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Mdnmeninggalkan rumah dan tidak pernah pulang kembali ke rumah hinggasekarang. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Oleh karena itu TergugatHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Mdnharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.MdnDra. Hj. Syamsidar, S.H. Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti, Armen, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 590.000,3. Biaya PNBP ;panggilan pertama : Rp. 10.000,Penggugat :4. Biyaa PNBP : Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1893/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kecamatan

Cimenyan,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 1893/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

plor aro leiw,HIm. 10 dari 13Putusan 1893/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 1893/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1893/Pdt.G/2020/PA.Sor

1893/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Mjl.AN ailaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan MalausmaKabupaten Majalengka. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15 Pts.No. 1893/Pdt.G/2017/PA.MjlTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan registerNomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Mjl. tanggal 05 Juli 2017, telah mengemukakandalildalil dan alasanalasan sebagai

Untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media pada tanggal 27Juli 2017 dan pada tanggal 28 Agustus 2017 dengan masing masing relaaspanggilan Nomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Mjl. namun Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 15 Pts.No. 1893/Pdt.G/2017/PA.Mjlmenghadap kepersidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaupaya

Esib Jaelani, MH. sebagai hakimhakim anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotaHalaman 14 dari 15 Pts.No. 1893/Pdt.G/2017/PA.Mjldan dibantu oleh Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya, dan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Jajang Suherman, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Usep Gunawan,SH. Drs.

Rp. 6.000,Jumlah ...............Rp. 401.000,Halaman 15 dari 15 Pts.No. 1893/Pdt.G/2017/PA.Mjl

1893/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1893/Pid/2020/PTMDN tanggal 16 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1893/Pid/2020/PT MDN tanggal 17 Desember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 Desember 2020 Nomor1893/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Halim (DPO) selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wib sdr.Feri (DPO) memberikan uangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1893/Pid/2020/PT MDNkepada terdakwa I. Cody Prianto sebanyak Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan terdakwa Il.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1893/Pid/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor BK 3619 AIN merk Honda Beat warna putih,Dirampas untuk negara6.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2391/Pid.B/2020/PN.Mdn. tanggal 2 Nopember 2020, yang dimintakanbanding;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1893/Pid/2020/PT MDN3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SYAMSUL BAHRI, SH., MH.PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.Panitera PenggantiPASTI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1893/Pid/2020/PT MDN

1893/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, UMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar, SH.

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 17 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkanHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Tsmkekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan Penggugattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olen Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. dan Drs.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,1893/Pdt.G/2019/PA.TsmJumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1893/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 20 tahun 11 bulan, awal dan terakhirdi rumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1893/Pdt.G/2016/PA./bg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama, yaitu : 1.ANAK umur 19 tahun, 2.ANAK II umur 13 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1893/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sekaru RT.003 RW. 002 Desa SukopinggirHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1893/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1893/Pdt.G/2016/PA.

1893 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1893 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. JHONNI MANSYAH DAULAY, bertempat tinggal di DesaGunung Manaon II, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara,2. MHD. YUSUF SIREGAR, bertempat tinggal di KelurahanBojong, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,3.

Nomor 1893 K/Padt/20209. Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk membayar kerugian ParaPenggugat secara tunai dan sekaligus yakni:a.

Nomor 1893 K/Padt/2020Akhir Insan Daulay,Idawati Daulay (Penggugat VI),Rospita Daulay (Penggugat VII),Herri Pahlawan Daulay,sebagai ahli waris almarhum M.

Nomor 1893 K/Padt/2020 Sebelah barat berbatas dengan tanah M. Syarif Daulay dahulutanah M. Rapotan Daulay,adalah merupakan tanah milik Para Penggugat yang diperolehberdasarkan Surat Pembagian Harta Warisan tertanggal GunungManaon II 17 Juli 1984;5.

Nomor 1893 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1893 K/Pdt/2020