1393/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1393/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXxX) ;2.

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1393/Pdt.G/2014/PA.TmK.. Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1393/Pdt.G/2014/PA.TmK.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1393/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

MateraiJumlahUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1393/Pdt.G/2014/PA.TMK.

1393/ Pid.B / 2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor : 1393/Pid.B/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : HERI SUSANTO Als UNUK Als JONO BinSAIMANTempat lahir : SekayuUmur : 30 Tahun / 19 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JIn. Lettu Karim Kadir Rt. 13 Rw. 04 Kel. GandusKec.

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1393/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 10 September 2015 sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengantanggal 9 Oktober 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 1393/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 7 Oktober 2015 sejak tanggal 10Oktober 2015 sampai dengan tanggal 7 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1393/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 10 September2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1393/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 16 September2015 tentang Penetapan

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKlas I A Palembang Nomor 1393/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 10 September 2015putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Hakim Anggota , dibantuoleh Maseha, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadirioleh Jumiati, SH Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim

1393/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Tmkapes tl (jan) tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 15 September 2015 yang telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1393/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak, sehingga menyebabkanPemohon dan Termohon telah berpisah rumah/tempat

/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal

SAKSI 1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1393/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada26 Agustus 2013;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun

M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1393/Pdt.G/2015/PA.TmK.Panitera PenggantittdMohammad Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1393/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1393/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNo. 1393/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADITYA ARIF WIBOWO Als.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampaidengan. tanggal 1 Nopember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, tetapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1393/Pid.Sus/2016/PN.

Bks. tanggal 3 Oktober 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1393/Pid.Sus/2016/PN.

MARBUN, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1393/Pid.Sus/2016/PN.

MHPanitera PenggantiHERWIN PANCATIAWAN, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1393/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

1393/Pdt.G/2017/PA.Plg

1393/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNo: 1393/Pid.Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ARIEL SHARON PAHELLUW;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl lahir : 23 Tahun / 06 Desember 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Lembur VI, Kel.

SP.Han/526/IX/2014/Dit Resnarkoba, sejak tanggal 17 September 2014 s/d tanggal 06 Oktober 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi, tanggal 24September 2014, Nomor : TAP.1085/0.2.25/Euh.1/09/2014, sejak tanggal 07Oktober 2014 s/d tanggal 15 Nopember 2014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 06 Nopember 2014, Nomor Print4465/0.2.25/ Euh.2/ 11/2014, sejak tanggal 06 Nopember 2014 s/d tanggal25 Nopember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Nopember 2014, Nomor : 1393

Sus/ 2014/PN.Bks, sejak tanggal 13 Nopember 2014 s/d tanggal12 Desember 2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08Desember 2014 No. 1393/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 13Desember 2014 s/d tanggal 10 Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan

1393/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1393/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di kabpupaten Boyolali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM, Advokat yang berkantor di Boyolaliberdasarkan surat kuasa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama kuranglebin 21 (dua puluh satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan sebagai layaknyaHal.2 dari 14 hal.Put.No: 1393/Pdt.G/2019/PA.Bi.suami isteri (bada dukhul), sudah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama ANAK 1 lahir tanggal 21 Oktober 1997 dan ANAK 2lahirtanggal 21 April 2002 sekarang ikut Penggugat.05.

Bahwa permasalahan tersebut sudah pernah dimusyawarahkan baikdengan orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugat,akan tetapi baik nasihat orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugat tidak dapat diterima oleh Penggugat danHal.3 dari 14 hal.Put.No: 1393/Pdt.G/2019/PA.Bi.menyerahkan keputusannya kepada kami berdua(Penggugat/Tergugat).9.

Fathimah, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hal.13 dari 14 hal.Put.No: 1393/Pdt.G/2019/PA. Bi.Ketua MajelisDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.Siti Sholinah, SH.MH. Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara :Hal.14 dari 14 hal.Put.No: 1393/Pdt.G/2019/PA. Bi.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. APP : Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.15 dari 14 hal.Put.No: 1393/Pdt.G/2019/PA. Bi.

1393/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx, KotamadyaHalaman 1 dari 21 halaman Putusan No 1393/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 1 dari 21 halamanPutusan No 1393/Padt.G/2020/PA.PbrBekasi Propinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.1410/150/XII/1996 tertanggal 29 Desember 1996;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan

/Pat.G/2020/PA.PbrHalaman 16 dari 21halaman Putusan No 1393/Pdt.G/2020/PA.Pbrsesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan No 1393/Pat.G/2020/PA.PbrHalaman 19 dari 21halaman Putusan No 1393/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menetapkan Tergugat untuk membayar akibat talak kepada Penggugatberupa;2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp25.000.000,00 dua puluh limajuta rupiah);3.

Gusnahari, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Rosita S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi dan Termohon Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi;Hakim Ketua MajelisHalaman 20 dari 21 halaman Putusan No 1393/Pat.G/2020/PA.PbrHalaman 20 dari 21halaman Putusan No 1393/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asyari, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumiahH.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp750.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No 1393/Pat.G/2020/PA.PbrHalaman 21 dari 21halaman Putusan No 1393/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1393/Pdt.G/2021/PA.Pra

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1393/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1393/Pdt.G/2021/PA.PraB.

Putusan No.1393/Pdt.G/2021/PA.Pramediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Syafruddin,S.Ag.

Putusan No.1393/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yang dalam penilaian Majelis, keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuaidengan ketentuan Pasal 172 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1393/Pdt.G/2021/PA.PraPanitera Pengganti,Baiq Rosida, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1393/Pdt.G/2021/PA.Pra

1393/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

ada dialamat tersebut, perangkat desapun tidak tahukeberadaan Tergugat sedangkan Penggugat sendiri menyatakan sudahPutusan Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

PutusanPutusan Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINANtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. H. ACHMADI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdDrs. SAEFUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

MASHURIPutusan Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1393/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.1393/Pdt.G/2021/PA.Kag.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.1393/Pdt.G/2021/PA.Kag.A.

Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sinequanon) yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister yang sah, karenanya dapat dipertimbangkan;Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1393/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1393/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P) telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah

Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggal danHal. 8 dari 14 hal.Put.No.1393/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1393/Pdt.G/2021/PA.Kag.tidak saling memperdulikan lagi sejak tanggal 21 Juli 2021 sampai dengansekarang lebih kurang 3 bulan lamanya;4.

/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 10 dari 14 hal.Put.No.1393/Pdt.G/2021/PA.Kag.mempertahankan perkawinan seperti itu.

1393/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2018/PA.PLGZN ZNO 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:es (2 Pat dan tanggal lahir Palembang, 26Agustus 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan ieWE sebagai Pemohon;melawanEe (2 pat dan tanggal lahir Palembang, 18Agustus 1984, agama

RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di isWEE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 Juli 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1393/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal O6 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 1393

Bahwa, akibat sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon yang semakin memuncak dan menjadi tajam yangHalaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.PLGterjadi sejak bulan April 2016. pernikahan Pemohon dengan Termohonsudah tidak bisa dipertahankan lagi dan sampai dengan sekarang;6. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan hingga sekarang Pemohondengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1393/Pdt.G/2013/PA. Plg.tanggal 6 Juli 2018 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi,Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.PLGbertepatan dengan tanggal 1 Zhulhijjah 1439 Hijriah, oleh Drs. H. Syazili, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.PLGDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.PLG

1393/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1393/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kab. Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 0715/205/X/2008, dantertanggal 28 Oktober 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1393/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1393/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANbertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonpacaran dengan lakilaki bernama Suwardi dan bahkan hampirsekampung sudah tahu semua;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1393/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANpermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1393/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1393/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1393/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (DWI YUNI ASTUTI bintiSUPRIYANTO) dengan Tergugat (WARKAM ARCA FREDY binMARTONO DISUN);3.

Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Bmsdan dinazegelen, setelah sesuai dengan aslinya dan diparaf olehKetua Majelis lalu ditandai P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0059/07/II/2013 tanggal 10Agustus 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Bms

1393/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Terugat di Kota Surakarta, akan tetapi setiap tigaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1393 /Pdt.G/2019.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1393 /Pdt.G/2019. /PA WngSUBSIDAIR +Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri, ( Bukti P1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1393 /Pdt.G/2019. /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor, tanggal 26 Januari 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puhpelem,Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).Bukti saksisaksi:1.

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenakakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1393 /Pdt.G/2019.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1393 /Pdt.G/2019. /PA Wng3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1393 /Pdt.G/2019. /PA Wng

1393/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1393/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1393/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, mainperempuan sehingga Tergugat cenderung tempramental dan seringmelakukan KDRT terhadap Penggugat oleh sebab itu Penggugatmerasa tidak terpenuhi kebutuhan nafkah lahir dan batinnya ;4.

kedua tertanggal 06 April 2013, Nomor : 1393/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1393/Pdt.G/2013/PA.Bwimengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1393/Pdt.G/2013/PA.BwiMaterali : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1393/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1393/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantermohon tidak taat/patuh terhadap pemohon sebagai suaminya, dan antarapemohon dan termohon tidak ada kecocokan dan saling pengertian di dalammembina rumah tangga sehingga pemohon tidak menerima keadaantersebut;putusan nomor 1393/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 295.

Menghukum Tergugat rekonvensi (PEMOHON KONVENSI) untuk membayarbiaya hadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat rekonvensi padasetiap bulannya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anakanaktersebut dewasa atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun;putusan nomor 1393/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 10 dari 293.

Bahwa uang uang mutah akan diberikan oleh tergugat rekonvensi kepadapenggugat rekonvensi, namun jumlahnya disesuaikan dengan kemampuandan penghasilan tegrugat rekonvensi sebagai guru honorer di MTs AlMuawanah, KABUPATEN TASIKMALAYA yang gaji setiap bulannyaRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);putusan nomor 1393/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 11 dari 294.

Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000, putusan nomor 1393/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 28 dari 29 2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biayapanggilan :Rp 240.000.4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayapanggilan mediasi :Rp 140.000,6. Biayaredaksi :Rp 10.000,7 Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,Terbilang: empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1393/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 29 dari 29

1393/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2016/PA.Bla.Za WEN; :ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, Uru BB tahun, agama 'slam, PekerjaanBE Pendidikan terakhir If tempat tinggaldiJalan aPen, sclanjuinyadisebut "Penggugat";Melawanees, Oo BE tatun, agama slam,Pekerjaan MM Pendidikan terakhir if tempattinggal di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 8 April 2007, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten i. sebagai buktiPutusan Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 11 halamandalam Kutipan Akta Nikah Nomor i,pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;. Bahwa pada wakiu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 11 halaman4.

;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Blora dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Shofar 1438 Hijriyah., oleh Kami Drs.MA.Suhadi . sebagai KetuaPutusan Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 11 halamanMajelis Hakim, H. Moh. Istighfari, S.H. dan Farhan Munirus Suaidi, Sag . sebagaiHakim Hakim Anggota.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 11 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama BloraH. Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 11 halaman

1393/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Yanti Yuliana binti lan Sopian, lahir di Subang tanggal 25 Desember 1988 (29tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Otista GangCereme RT.094 RW. 026 Kelurahan KaranganyarKecamatan

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Sbg.8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;9.Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;10.

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal lebih dari 1 (Satu) tahun.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunanseorang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sekitar 1 (Satu) tahun.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1393/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Kng.an eo a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, dalam perkara ini telah memberikankuasa kepada Dadang Nugraha, S.H., adalah Advokatberkantor di

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Januari2002 hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah danHal. 2 Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Knqg.sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan = seharihariPenggugat ;4.

Surat Keterangan Nomor : 474.12/252/KESRA yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Garatengah Kecamatan japara Kabupaten Kuningantanggal 5 Nopember 2018, bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3;Hal. 5 Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Knqg.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya masingmasingbernama:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 9 Putusan Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Knqg.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sekitar 14 tahun karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu juga tidak adapenyelesaian yang pasti;4.

Panggilan Penggugat 1 X Rp. 60.000Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Putusan Nomor 1393/Pat.G/2018/PA.Kng.Hal. 13 Putusan Nomor 1393/Pat.G/2018/PA.Kng.