1853/Pdt.G/2016/PA.Plg

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan IV Koto Aur Malintang, KabupatenPutusan Nomor :1853/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Termohon pernah memintadiceraikan oleh Pemohon selaku istri sah Pemohon, karena halini Pemohon merasa sakit hati natas sikap Termohon;Putusan Nomor :1853/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 11 Halamanf.

BahwaSaksi kenal dengan Termohon namanya Ari Novita.Putusan Nomor :1853/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Nama MUHAMMAD SAHRIAN bin ZULKARNAIN Tempat tanggallahir Palembang, ttanggal 19 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon Ipar.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanya Ari Novita.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4Desember 2008.Putusan Nomor :1853/Pdt.G/2016/PA.Plg.

,M.HPanitera PenggantiDito.Siti Aisyah, S.H.Putusan Nomor :1853/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 371.000,Putusan Nomor :1853/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

Menyatakan perkara Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1853/Pdt.G/2017/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 10 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Januari 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 721/47/I/1996 tertanggal 03 Januari 1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1853/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1853/Padt.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Menyatakan perkara Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1853/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.430.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1853/Padt.G/2017/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1853/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1853/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1853/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriyanti Raodatul Jannah binti Khairil, tempat dan tanggal lahir Pandai, 02April 1997, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RingiRT.009 RW.003 Desa Pandai Kecamatan Woha KabupatenBima

Desa PandaiKecamatan Woha Kabupaten Bima, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Jumat tanggal 22 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor1853/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1853

/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 1853/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 430.000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O02 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Nasri, B.A., M.H. dan DaniHaswar, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 02November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Mahfud, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1853/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota,Drs. H. Moh.

MukmininPanitera Pengganti,Mahfud, S.H.30.000,50.000,300.000,30.000,10.000,10.000,430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1853/Pdt.G/2021/PA.Bm

1853/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1853/Pdt.G/2016/PA.

No. 1853/Pdt.G/2016/PA Bm.

No. 1853/Pdt.G/2016/PA.Bm.

No. 1853/Pdi.G/2016/FA.Bm.Panitera Pengganti,7Sti Wahyuningst S.Hi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggitan > Rp. 315.000,4, Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jurmiah Rp. 406.000,Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 1853/PdtG/2016/PA Bm.

1853/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1853/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya 5Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1853/Pdt.G/2016

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuhthalaq satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat ; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1260/IV/IV1998 tanggal 02Februari 1998 (Bukti P.2) ; nnn nnn nnn ennHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

1853/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.JBKabupaten xxxxxxxXxXXXXXXXx SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal XxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXxXXXXxXxXXXXXXxXxXXxxx Kelurahan PegadunganKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.JBselanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.JBNomor 1853/Pdt.G/2019/PA.JB. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan

Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.JBdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.JB

1853/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATI, Palembang, 04 Juni 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di alan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 01 September

Putusan No.1853/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1853/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu HeraDwi Agmika binti Kamal dan Nandang Sugiarto ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1853/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1853/Pdt.G/2020/PA.PLGDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1853/Pdt.G/2020/PA.PLG

1853/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1853/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ;6.

No : 1853/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil Gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1853/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkansejak sekitar tahun 2000 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat sering mendapat informasi dari temanteman kerja tergugat,kalau tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, jika ditanyakankebenaran informasi itu, tergugat selalu diam ;.

No : 1853/Pdt.G/2015/PA.Krsyang sah sejak tanggal 28 Juni 1996.

No : 1853/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:a Poh =Hakim AnggotaFatkur Rosyad, S. Ag, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH30.000,50.000,225.000,5.000,6.000.316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 1853/Pdt.G/2015/PA.Krs

1853/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Putusan No.1853/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xxxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.1853/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1853/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1853/Pdt.G/2020/PA.Nph

1853/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXXUMUL 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di jalan Platina 3 No.23 Lingkungan XIVKelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli KotaMedan

melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di jalan Platina 3 No.23 Lingkungan XIVKelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1853

Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil Secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak

Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.MdnMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1853/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 1853/Pdt.G/2019/PA.ClpB.Saksi;1. Saksi I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

No 1853/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No 1853/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;woe a FRE a ye ae =eade eet aloe SUM yee SlsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1853/Pdt.G/2019/PA.Clp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.

No 1853/Pdt.G/2019/PA.ClipPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiAkh. Khaerudin, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 531.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1853/Pdt.G/2019/PA.Clip

1853/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2018/PA Sbg.2H ysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Eryanti binti Enda, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Kampung Wanareja, RT.009 / RW.003,Kelurahnan Wanareja, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, dalam perkara ini memberi kuasa kepadaBAEHAQIE,SHI dan

Wirawasta,bertempat tinggal di Kampung Wanareja, RT.008 / RW.003,Kelurahnan Wanareja, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 02 Juli 2018 dengan Register Nomor 1853

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehinggapada bulan April 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA Sbg.pisah tempat tinggal kurang lebih selama 3 bulan dimana Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;8.

Ade SolehahHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA Sbg.NurlaelaSH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat / kuasanya tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdDrs.Sartino,S.H,M.H,Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd ttdDrs.H.Mambaul 1zzi.S.H,M.H Drs.DailamiPanitera Pengganti,ttdRd. Ade Solehah Nurlaela.SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp.30.000, 2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat +Tergugat= Rp. 200.000,A. Hak Redaksi = Rp.5.000,5.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp = 291.000,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA Sbg.Dicatat di sini: Bahwa Salinan Putusan tersebut dikeluarkan atas permintaanPenggugat/ Tergugat pada tangQal ............cccccccsseeseeeeeeeeeaeeeees :Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA Sbg.

1853/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 40 tahun agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakdiketahui, tempat kediaman di Jalan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1853/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 09 April 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 06 Agustus 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0268/34/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kanor, Kab.Bojonegoro;2.Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah Penggugat di Kota SurabayaHal. 1 dari 10 Putusan nomor 1853

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 10 Putusan nomor 1853/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX Binti XXX);3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak danTergugat telah tidak hadir, olen karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, berdasarkan putusan sela tanggal 12 Agustus 2021 nomorperkara : 1853/Pdt.G/2021/PA.Sby, Penggugat dibebaskan dari membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 8 dari 10 Putusan nomor 1853

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan nomor 1853/Pdt.G/2021/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 0,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya PNBP : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meteral : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0, Hal. 10 dari 10 Putusan nomor 1853/Pdt.G/2021/PA.Sby

1853/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2020/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Agustus 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

01 Desember 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggalhari dengan register Nomor 1853

Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA.CkrMohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1853/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaYusuf Sofyan, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Cikalang

Tmk,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 09 Februari 2004 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah No. 77/51/II/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya tertanggal 09 Pebruari 20042.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3278025210820015 Tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak bagi Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1853/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan No.1853/Pdt.G/2021/PA. Smd. 3bukti surat tersebut setelah diperiksa dan dicocokan sesuai denganaslinya dan dimeteraikan cukup, (bukti P);B.

Saksi bernama SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, di bawahsumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Putusan No.1853/Pdt.G/2021/PA.

;Putusan No.1853/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek, yaitu menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Putusan No.1853/Pdt.G/2021/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan No.1853/Pdt.G/2021/PA. Smd. 10Drs. H. Ibrohim, M.H.H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara:Putusan No.1853/Pdt.G/2021/PA. Smd.PendaftaranPemberkasan/ATKPemanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp370.000,00Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S. H.11

1853/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Tmkaaah (antl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di xxxx Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaFajar Cahya Gumilar, SH dan Gita Reslia, SH, Advokat

selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;melawanXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Nopember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1853

/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 05 Desember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1sBahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 05 Maret2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Sukabumi sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 182/16/III/2013 tanggal 15 Nopember 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1853/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1853/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Menyatakan perkara nomor 1853/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1853/Pdt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1853/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon *:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 17Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 1853/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 17 Oktober 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 1991 telah menikah :Nama > XXXXTempat/Tanggal Lahir : Surakarta, 06 Juni 1966Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan Swasta (Tukang Sol Sepatu)Alamat : XXXX, Kota Surabayadengan seorang PerempuanNama > XXXXTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 4 Juni 1973Agama : IslamPekerjaan :Swasta (pegawai PT.

Sampoerna)Alamat : XXXX, Kota SurabayaHal1 dari 5 Put No 1853/Pdt.P/2017/PA.Sby. BahwaPernikahan XXXX dengan XXXX dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor :270/3/X/1991. Selanjutnya mohon disebut Ayah Pemohon dan IbuPemohon ;. Bahwasetelah perkawinan, Ayah Pemohon dan lbu Pemohon bertempattinggal dirumah milik kakek Pemohon di XXXX, Kota Surabaya ;.

Bahwauntuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan hakhak almarhummah ibu Pemohon dikemudian hari diperlukan PenetapanAhli Waris dari pengadilan Agama Surabaya ;Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenan untukmengabulkan Permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :Hal2 dari 5 Put No 1853/Pdt.P/2017/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal4 dari 5 Put No 1853/Pdt.P/2017/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara:1.ae Biaya Pendaftaran Rp.Biaya proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal5 dari 5 Put No 1853/Pdt.P/2017/PA.Sby

1853/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1853/Pdt.G/2016/PA.Badg..

Kelurahan CipamokolanKecamatan Rancasari Kota Bandung Kota Bandung, sebagaiPemohon,;MELAWANWina Wilianti binti Witarsa, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSaluyu Indah XIX No. 187 RT.04 RW. 013 Kelurahan DerwatiKecamatan Rancasari Kota Bandung Kota Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;Telah melihat bukti surat lainnya;Nomor 1853

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon sudah tidak bias menurut nasihatPemohon dimana Termohon sering mmebangkang (bersikap/katakasar) terhadap Pemohon sehingga Termohon sudah tidak biasNomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Badg. 27.menghargai dan menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga;.

SUBHAN FAUZI, S.H.Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Badg.12Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDRS. H. KOMARUDIN, S.H., M.H. DR. H. KAMALUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdIDA FRIEDA DJUFRI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BandungDrs.

.::0ceeee eePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................5Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Badg.13

1853 K/PID/2009

No. 1853 K/Pid/2009tetapi perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah ada namun bukanmerupakan tindak pidana (Ontslag Van Alle Rechtsvervolging).

No. 1853 K/Pid/2009Bahwa dalam Pasal 199 (1) KUHAP disebutkan sebagai berikut :1.

No. 1853 K/Pid/2009Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1853 K/Pid/2009Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda Perkara PidanaM.D.PASARIBU, SH.M.HUM.NIP : 040 036 589Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SH.M.HUM.NIP : 040 033 261Hal. 18 dari 16 hal. Put.

No. 1853 K/Pid/2009penilaian hasil pembuktian yang sebenarnya bukan merupakan alasan untukmemohon kasasi terhadap putusan bebas ;Menimbang, bahwa disamping itu.

No. 1853 K/Pid/2009