1583/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor 1583/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1583/Pdt.G/2013/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

1583/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1583/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1583/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNOMOR :1583/PID.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDREE RAKI Als ANDRE;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun /11 Juni 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.H.MuyanRt/KelurahanJakasetia,Kecamatan Bekasi

Selanjutnya terdakwa menutuprooting door toko dan pulang ke mess.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 13.00 wib, diwarnet Sisconet saksi RONALD SAPUTRA dan saksi AMIRRULOHMARHABAN berhasil menangkap terdakwa dan berdasarkan keteranganterdakwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribuPutusan No. 1583/PID.B/2014/PN.Bks Halaman 3dari 13 Halamanrupiah) yang ditemukan pada diri terdakwa merupakan sisa dari uang saksiWIJAYANIE.e Selanjutnya terdakwa dan barang

tidak pamitkepada suami saksi dan pergi meninggalkan Toko dalam keadaan tergesagesa;Bahwa kemudian sekitar jam 19.30 WIB Terdakwa datang menemui suamisaksi dan mengatakan akan berhenti bekerja;Bahwa keesokan harinya suami saksi baru menyadari tas milik saksi yangberisi uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) telah hilang;Bahwa kemudian suami saksi mencari Terdakwa melalui Pesan JejaringSosial dan berhasil mengetahui Terdakwa berada di Warnet Sisconetpada tanggal 3 Oktober 2014;Putusan No. 1583

membenarkan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 52.000,(lima puluh ribu rupiah) adalah sisa dari uang milik saksi WIJAYANIE dan saksiRONALD SAPUTRA yang diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Putusan No. 1583

ANIR ISKANDAR, SH.Putusan No. 1583/PID.B/2014/PN.Bks Halaman 13dari 13 Halaman

1583/Pid/B/2015/PN.BKS

PUTUSANNo. 1583/Pid/B/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPeradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : FAUZI Bin ZAINALTempat Lahir : ManggalaUmur/Tgl.Lahir : 27 Tahun/ 13 Agustus 1989Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Manggala Rt. 01/01 Desa Manggala Kecamatan KotaAgung Timur Kabupaten Tanggamus Provinsi

1583/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Perbuatanhal 2 dari 20 hal putusan No. 1583/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr.tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat terdakwa bekerja sebagai sales di CV milik saksi korbansdr. MIKHAEL PUTERA yaitu CV.

JAMAKSARI sudah dibayarkanhal 6 dari 20 hal putusan No. 1583/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr.lunas kepada Terdakwa, yang kemudian Sdr.NESI NOPE melaporkannyakepada Saksi korban sdr.

Danhal 14 dari 20 hal putusan No. 1583/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin atau tanpasepengetahuan pihak CV. Karya Murni Abadi atau saksi korban MIKHAELPUTERA dengan maksud untuk memilikinya. Sehingga akibatnya CV.KARYA MURNI ABADI mengalami kerugian sekitar Rp.211.296.250Bermula pada saat terdakwa bekerja sebagai sales di CV milik saksi korbansdr. MIKHAEL PUTERA yaitu CV.

Dan No Suratjalan No. 3600 tertanggal 25 Mei 2016, nama barang Terpal jadi A3hal 16 dari 20 hal putusan No. 1583/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr.merk Singa mas sebanyak 1 070 meter dengan jumlah harga Rp.5.136.000, . Dan juga No Surat jalan B 04396 tertanggal 28 Juli2016, nama barang Karpet DAlmaru berjumlah 30 Roll, Talitambang ukuran 5 mm, 7mm, 8 mm, 10 mm, dengan jumlah hargasebesar Rp. 16.816.25013 Toko milik Bok.

ROSYAD, S.H Hakim AnggotaIlWINDARTO, S.H MH Panitera Pengganti,CHANDRA WISHAN, S.H.M.Hhal 20 dari 20 hal putusan No. 1583/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr.

Menyatakan perkara Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Sor dibatalkan pendaftarannya;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret perkara Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Sor dari buku induk register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1583/Pdt.G/2019/PA.Sor

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1583/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1583/Pdt.P/2023/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1583/Pdt.P/2023/PN Sby

1583/Pdt.G/2017/PA.Kng

tanggal 02 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1583/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekitar awal bulan Maret tahun 2010 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulitdidamaikan antara lain disebabkan Termohon tidak menghargai dan seringberkata kasar kepada Pemohon ;Hal 2 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

,umur 8 tahunb. , umur 2 tahun; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak Maret 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakmenghargai dan Termohon dan suka berkata kasar kepada Pemohon;Hal 5 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Kng.

,umur 8 tahunb. , umur 2 tahun; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak Maret 2010 sudah tidak harmonislagi;Hal 6 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 13 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Kng.5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Kng.

H 1583 LG tersebut dapat tidak terlihat baik oleh pengguna jalanyang akan melintas.

H 1583 LG dari dalam garasi dan mengendarainyamenuju proyek tambang batu yang berjarak sekitar 200 meter. Setelah Sadr.Dodo kembali pada sekitar pukul 09.00 WIB. Dan memarkir kom. Truck DynaNopol. H 1583 LG tersebut di depan garasi, kemudian Terdakwa memintanyauntuk membeli plat dan memperbaiki bak kom. Truck yang lain di Sragen,namun oleh karena sistem kelistrikan pada Truck Dyna Nopol. H 1583 LGHal. 9 dari 16 hal. Put.

Polisi H 1583 LG. 1 (satu) lembar STNK dari kom. Truck Dyna No. Polisi H 1583 LG.Hal. 12 dari 16 hal. Put. No. 653 K/PID/2017Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) lembar STNK dari sepeda motor Honda Supra No. PolisiAD 6296 RF. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No. Polisi AD 6296 RF.Dikembalikan kepada saksi Anmad Marwanto.5.

1583/G/2015

Fotokopy Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 21 September2015 a.n Penggugat telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1583/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman3 dari 102.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan Putusan no. 1583/Pdt.G/2015/PA Cjr HalamanS dari 10eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan no. 1583/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman& dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan no. 1583/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1583/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1583/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 12 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknyaseorang suami ; bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.SIwMeteraiJumlah ; Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.SIw

1583/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Mksx Tleny iy 5See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 26 Juni 1974,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai satu anak lakilaki bernama: ANAK, umur 5 tahun dan anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA Mks6a6 Adau 16a6b6u AoauYoOokoauAoOQuzoCcls6c aoEoOuRoaozeCUoaod EdiuaoRoauoO wT I F6 AoasoCEo aobozuaoIOEOYORGONOzaArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanOvuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Thahirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA MksDra. Hj. Nadirah Basir, S.H, M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA Mks

1583/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 07 Juli 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Januari 1990, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 27 Januari 1990;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat

adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lengkong RT.36 RW.07 DesaSidoharjo, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, selama 10 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12Penggugat dan Tergugat di Dusun Lengkong RT.36 RW.07 Desa Sidoharjo,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, selama 14 tahun 3 bulan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 12Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Drs. H. MOH. FADLI, SH., MA. Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH.ALI HAMDI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 315.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1583/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.SdaNomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 12 Nopember 2006, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 541/63/X1I/2006tanggal 13 Nopember 2006 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.Sdaoleh Pemohon terhadap Termohon ;2. Bahwa Termohon menolak pernyataan Pemohon yang menyebutkan bahwaPemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, dikarenakanfaktanya Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak I, perempuan, umur 12 tahun ;3.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.Sda5. Bahwa, apabila cerai talak yang diajukan oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tetap dikabulkan oleh Majelis Hakimpemeriksa pokok perkara, dengan ini Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi menuntut hakhaknya terkait nafkah untuk sepenuhnyadiberikan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi antara lain :a.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Mutah, Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensimenuntut mut'ah sebesar Rp 10.00.000 sepuluh jutarupiah) ;4. Nafkah anak, Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensimenuntut nafkah anak sebesar Rp 1.500.000 satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.

1583/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2019/PA. Sit. Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1583/Padt.G/2019/PA.

1583/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7emDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di , Kabupaten

Bahwa pada tanggal 7 September 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1994;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1583/Pat.G/2018/PA.Ngw2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1583/Pat.G/2018/PA.Ngw8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 11Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.NgwHijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Dr.Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Ngw(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1583/Pdt.G/2016/PA.Krw

Pts.No.1583/Pdt.G/2016/PA.Krw7.

Pts.No.1583/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut dan sah padatanggal 18 Agustus 2016 dan tanggal 30 Agustus 2016 dengan masingmasingrelaas panggilan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Krw. dan ketidak hadiranTergugat tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat

Pts.No.1583/Pdt.G/2016/PA.Krw1.

Pts.No.1583/Pdt.G/2016/PA.Krwperceraian harus ada cukup alasan bahwa suami istri itu tidak akan dapathidup rukun sebagai suami istri, dan pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Pts.No.1583/Pdt.G/2016/PA.Krw

1583/Pdt.G/2016/PA.Cjr

, pendidikan SMP, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 12 Agustus2016 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1583/Pdt.G/2016/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1583/Pdt.G/2016/PA

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1583/Pdt.G/2016/PA. Cjr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu)raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 12 April 2012 atasnama Pemohon dengan Termohon, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1583/Pdt.G/2016/PA.

Xxxxxx umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggalXxxxx Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan :Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1583/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1583/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1583/Pdt.G/2016/PA.CjrMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1583/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1583/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1583/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Ngawi; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama;ANAK , lakilaki, umur 17 Tahun.ANAK Il, lakilaki umur 9 tahunKedua Anak tersebut saat ini ikut Penggugat.

Put No. 1583/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kabupaten Ngawi, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:. ANAK 1 , lakilaki, umur 17 Tahun..

Put No. 1583/Pdt.G/2019/PA.NqwaAelg5 ars jUesVArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) t telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1583/Pdt.G/2019/PA.NqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1583/Padt.G/2019/PA.Nqw 6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Nqw