1183/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 2 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1183/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 04 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Halaman I dari 13 halaman, Putusan Nomor 1183/Pid.Sus

Lalu Hendri Pratama Bin Iskandar langsung pergi,kemudian terdakwa terlihat keluar dari rumahnya dan menuju kedepan lorong danHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1183/Pid.Sus/2016/PN.Plgsatuan reserse narkoba polresta Palembang menangkap terdakwa, dan jugamenangkap hendri pratama bin iskandar.

Hendri sehabis membelinarkotika jenis sabu dari terdakwa sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1183/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak ditemukan barangbukti narkotika namun di diri sdr.

Lalu Hendri Pratama BinHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1183/Pid.Sus/2016/PN.PlgIskandar langsung pergi, kemudian terdakwa terlihat keluar dari rumahnya danmenuju kedepan lorong dan satuan reserse narkoba polresta Palembang menangkapterdakwa, dan juga menangkap hendri pratama bin iskandar.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1183/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1183/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1183/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 30 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal Dusun Panyempang Desa Ujung Labuang Kecamatan SuppaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan

bertempat tinggal Dusun Panyempang Desa Ujung Labuang KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1183

1183/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1183/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Terdakwa INama : DODI ANTONO BIN LUTFITempatLahir/Umur : Palembang, 15 November 1986/29 TahunJenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan KH.Azhari Lr.Sungai Aur No.721 Rt.04 Kel.9/10Kec.SU IPalembangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa

oleh :Terdakwa I1.Penyidik tanggal 14 Juni 2015, Nomor : SP.Han /55/VI/ 2015/SU.I, sejaktanggal 14 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 03 Juli 2015, Nomo : 586/N.6.10/Epp.1/07/2015, sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai dengan tanggal 12 Agustus2015;Penuntut Umum tanggal 06 Agustus 2015, Nomor : PRINT : 634/N.6.10/Epp.2/08/2015, tanggal 06 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Agustus2015;Perpanjangan oleh Majelis Hakim tanggal 11 Agustus 2015, Nomor: 1183

Perpanjangan oleh Majelis Hakim tanggal 11 Agustus 2015, Nomor: 1183/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10September 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1183/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 11 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1183/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 11Agustus 2015, tentang penetapan hari sidang

1183/Pid.B/2016/PN.Bks.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 September 2016sampai dengan.tanggal 19 Nopember 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi tidak oleh Penasehat Hukumnya tetapimenghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1183/Pid.B/2016/PN.

Bks. tanggal 22 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 1183/Pid.B/2016/PN.

ERWIN (belum tertangkap);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 1183/Pid.B/2016/PN.

ERWIN maka massa dapatmenangkap terdakwaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 1183/Pid.B/2016/PN. Bks.Menimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum?

MHDONALD PANGGABEAN, SHPanitera PenggantiHERCULES SINAGA, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 1183/Pid.B/2016/PN. Bks.

1183/Pdt.G/2017/PA.Plg

1183/Pid.B/2015/PN.Bks

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 10 September 2015 No.1183/PID.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 09Oktober 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05Oktober 2015 No.1183/PID/B/2015/PN.Bks. sejak tanggal 10 Oktober2015 s/d tanggal 8 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1182/Pid.B/2015/PN.BksSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1183/Pid.B

/2015/PN.Bks tanggal 10 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1183/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1183/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1183/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MUS MULYADITempat/Tgl.Lahir : Mariana, 12 Januari 1982Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Jalan Bungur Kel. Mariana Rt029 Rw.005 Kec.Banyuasin Kab.

1. Menyatakan permohonan Pemohon dalam perkara Nomor 1183/Pdt.P/2023/PN. Mdn, tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan supaya mencatat perkara tersebut dinyatakan gugur pada buku register perkara 1183/Pdt.P/2023/PN. Mdn serta mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

1183/Pdt.P/2023/PN Mdn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kbm suzuki futura No.pol AB 1183 JQ , warna merah metalik , tahun 2002 Noka : MHYESL41522641 , Nosin : G15AIA522641 , bahan bakar ; bensin, isi silinder : 1493 CC- 1 (satu) lembar STNK kbm suzuki futura No.pol AB 1183 JQ , atas nama SUPRIYANTO dengan alamat Jebresan RT/RW: 08/34 Kalitirto, Berbah Sleman yang berlaku sampai dengan 09-04-2017;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Supriyanto- 1 (satu) buah SIM A An.

Pol AB 1183 JQyang akhirnya tertabrak;Bahwa benar saksi tidak tahu tidak tahu secara pasti berapa kecepatandari Kom Suzuki futura No. Pol AB 1183 JQ namun saksi mendengarbenturannya kecepatannya tinggi;Bahwa benar pada saat itu saksi tidak mendengar bunyi suaraklakson dan tidak mendengar suara rem ;Bahwa benar titik tabrak berada pada as jalan di utara zebra cros;Bahwa benar Kom Suzuki futura No.

Pol AB 1183 JQ melaju dari arah utara ke selatandengan kecepatan tinggi berjalan zig zag kemudian saksi kembalimenutup pintu dan tibatiba mendengar suara ....brak.... kKemudian saksiberangkat ke masjid sambil jalan melihat ada yang tertabrak Kom Suzukifutura No. Pol AB 1183 JQ dan korban sudah ditolong orang kemudiansaksi melanjutkan jalan kemasjid untuk sholat shubuh;Bahwa benar kecepatan Kbm Suzuki futura No. Pol AB 1183 JQ yangsaksi tahu kurang lebih sekitar 80 km/jam ;Hal. 7 dari 24 hal.

Pol AB 1183 JQ yang dikemudikan oleh Widodo telahmenabrak pejalan kaki di jalan Imogiri Timur, Desa Karangsemut,Trimulyo, Jetis, selanjutnya setelah mendengar kabar tersebut saksilangsung datang ke TKP namun Kbm Suzuki futura No. Pol AB 1183 JQdan sdr. widodo sudah dibawa ke kantor polisi.Bahwa benar Kom Suzuki futura No.

Pol AB 1183 JQ ~~ adalah miliksaksi;Bahwa benar saksi tidak tahu luka yang dialami korban;Bahwa benar akibat tabrakan tersebut terdakwa mengalami lukalukalecet pada tangan kerena kena pecahan kaca;Bahwa benar Kom Suzuki futura No. Pol AB 1183 JQ mengalamikerusakan pada kaca depan pecah, bemper depan penyok, lampudepan pecah;Bahwa benar terdakwa sudah memakai Kbm Suzuki futura No.

kaki sudah dibawa keRumah Sakit, terdapat pecahan kaca dan bekas kerusakan, dan terdapatbekas pengereman ban dari Kom Suzuki Futura AB 1183 JQ, serta lokasidi sekitar tempat kejadian terdapat rumah warga atau pemukimanpenduduk.Bahwa benar bekas rem dari Kom Suzuki Futura AB 1183 JQ yang saksimulai dari pengereman sampai ke titik tabrak panjangnya 24 (dua puluhempat) meter, kemudian dari titik tabrak sampai ke posisi Kom SuzukiFutura AB 1183 JQ berhenti setelah terjadinya kecelakaan panjangnya 31

1183/Pdt.G/2017/PA.Bms

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Perkara No.1183/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 46 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 25 Agustus 2017 mengajukan halhalsebagai berikut

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);Perkara No.1183/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 46 halaman3.

Biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONPENSIPerkara No.1183/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 46 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No.1183/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 44 dari 46 halaman2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.641.000,Perkara No.1183/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 46 dari 46 halaman

1183/Pdt.G/2019/PA.Bi

Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesarRp.9.000.000,Hal.9 dari 23 hal.Put.No:1183/Pdt.G/2019/PA .Bic.

Bahwa secara prinsipal Tergugat Rekonpensi /Penggugat Rekopensi adanya tanggung jawab apabilacerai talak dikabulkan bahkan dapat menunjukkan buktimaka Penggugat Rekonpensi harus dikabulkan.Hal.10 dari 23 hal.Put.No:1183/Pdt.G/2019/PA.Bi3. Bahwa didalam gugatan Rekonpensi, Penggugatmenuntut :a. Mutah sebesarRp. 10.000.000,b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesarRp.9.000.000,c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik XX tanggal 17022016, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal.11 dari 23 hal.Put.No:1183/Pdt.G/2019/PA.Bi2.

P yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiT.2);Hal.14 dari 23 hal.Put.No:1183/Pdt.G/2019/PA.Bi3.

I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHal.21 dari 23 hal.Put.No:1183/Pdt.G/2019/PA.BiHj.Siti Sholinah, SH.MH. Dra.Dzakiyatun,SF,SH.Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp.470.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Hal.22 dari 23 hal.Put.No:1183/Pdt.G/2019/PA.BiJumlah : Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal.23 dari 23 hal.Put.No:1183/Pdt.G/2019/PA.Bi

1183/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa oleh karena Termohon' bersikeras untuk kembali padakeyakinan/agamanya semula (murtad), Pemohon terhitung sejak tanggal 06Juni 2017 hingga saat ini sudah pisah ranjang oleh karenanya PemohonPutusan Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 2 dari 13 halamandan Termohon juga telah membuat dan menandatangani surat kesepakatancerai tertanggal 09 Juni 2017 (terlampir)..

Membebankan semua biaya perkara yang timbul menurut peraturanyang berlaku.Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.

XXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXX , tempattinggal XXXXXXXxXkota Binjai , di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.

/Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi a quo secara terpisah,ternyata saksi dan saksi ll mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Ramadhan TahunPutusan Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.

(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 15 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

1183/Pdt.G/2017/PA.Spg

PENETAPANNomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Spg.? DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :Nurhasanah binti P. Baidah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTA , tempat kediaman di DusunBangian Desa Gunung Maddah Kecamatan SampangKabpaten Sampang, sebagai Penggugat.melawanMunarah bin P.

.* Pengadilan Agama tersebut;+ Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;+ Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 27 Nopember 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Spg., tanggal 27 Nopember 2017 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut1.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama;Putusan No.1183/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 1 dari 5 halamana. Firmansyah umur 17 tahun;b. Ana Andika umur 07 tahun;3. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama + 16 tahun11 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;4.

Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1183/Pdt.G/2017/PA.Spg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister Perkara;3.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Putusan No.1183/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,002: Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan No.1183/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 5 dari 5 halaman

1183/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1183/Pdt.G/2011/PA.

1183/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Srear Jl yor! aUl ow,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pakaian, tempatkediaman di Dukuh Tanjungsari RT. 005, Desa Jati,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen , yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Bayem taman RT. 002, RW. 003, Desa Jagir,Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O1 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1183

/Pdt.G/2019/PA.SrAgama Sragen dengan Register Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Sr tanggal O01 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelan Penggugat dengan Tergugat tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Srmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat yang sudahkurang lebih 1 tahun lamanya.7.

JazullHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. HumaidiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Sr

1183/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanMadarasah Ibtidaiyah, pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama

Putusan No.1183/Pdt.G/2013/PA.Gs.GUY Len clsyl Ss eg jl al jie! idan, Hh dt etal gal lal ca adi4ihu i al ag iu cr 1 a!

Putusan No.1183/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No.1183/Pdt.G/2013/PA.Gs.M.MENGADILI.

Putusan No.1183/Pdt.G/2013/PA.Gs.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp = 285.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)14H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 nim. Putusan No.1183/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1183/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKabupatenSubang.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggalHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.1183/Pdt.G/2019/PA.Sbg26 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.1183/Pdt.G/2019/PA.SbgTermohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danTermohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil.

Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon menurut Hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.1183/Pdt.G/2019/PA.Sbgdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 04 April 2019 dan tanggal 12 April 2019 denganmasing masing relaas panggilan Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1183/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1183/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Spg.aa CAGE 2a ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 12 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan karyawan butik, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Banyukapah Desa Banyukapah KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan yangpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;* Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;** Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 07 Nopember 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1183

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal19 Oktober 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan statusHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1183/Pdt.G/2018/PASpg.perawan dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor825/136/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, setelah

kelangsungannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1183

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1183/Pdt.G/2018/PASpg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJUMLAHa fF PY =Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00430.000,005.000,006.000,00521.000,00( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1183/Pdt.G/2018/PASpg.

1183/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT (ALM), umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT (ALM), umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan telah berhubungan layaknya suami isteri yang baik(bada dukhul) dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatsendiri selama kurang lebih 7 Bulan, namun belum dikaruniai anak;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT (ALM))terhadap Penggugat (PENGGUGAT (ALM)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT (ALM))terhadap Penggugat (PENGGUGAT (ALM));halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Bgl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1442 Hijriyah, oleh Hj.

HHK PanggilanPanitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1183/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1183/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwaterdakwa:.

Jawa Timur Nomor 1183/PID.SUS/2018/PT SBY,tertanggal 7 Desember 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim Tinggi dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut di atas;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak No.

SYAIFUL bin BADIHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1183/PID.S US/2018/PT SBYbersama sama dengan Terdakwa II. MOH. ROFI'l bin FAHRUDIN danTerdakwa III. ALLIMRON bin NAHIM membawa Narkotika Golongan JenisSabu;Bahwa pada saat akan ditangkap, Terdakwa!l.

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2597/Pid.Sus/Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1183/PID.S US/2018/PT SBY2018/PN Sby, tanggal 06 November 2018, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa : SYAIFUL bin BADI, Terdakwa II: MOH. ROFI!

Singit Elier, S.H., M.H.Panitera Pengganti ,t.t.d.eJohny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1183/PID.S US/2018/PT SBYHalaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1183/PID.S US/2018/PT SBY