• Saksi SANDI SAPUTRA Alias SANDI Bin JAMALUDDIN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan adanya pencurian di SPBU Labalili; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019,sekitar pukul 18.12 wita, di SPBU Labalili Desa Belo Kec.

  Saksi AMIRUDDIN Alias AMIR Bin RAUF, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan adanya pencurian di SPBU Labalili; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019,sekitar pukul 18.12 wita, di SPBU Labalili Desa Belo Kec.

  Saksi HERIAWAN Alias HERI Bin USMAN MAPPA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan adanya pencurian di SPBU Labalili; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019,sekitar pukul 18.12 wita, di SPBU Labalili Desa Belo Kec.

  Saksi YULIANTI Alias ULI Binti ISMAIL, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan adanya pencurian di SPBU Labalili; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019,sekitar pukul 18.12 wita, di SPBU Labalili Desa Belo Kec. Ganra Kab.Soppeng; Bahwa awalnya sekitar pukul 13.00 wita saksi menelpon suami saksi(terdakwa YUSUF) dan menanyakan dimana ?

  Tidak perlutertutup rapat sehingga orang tidak tidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019, sekitar pukul 18.12 wita, di SPBU Labalili Desa Belo Kec. GanraKab.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARJO telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari SELASA, tanggal 30 DESEMBER 2008, Jam 18.12 WIB, anakke2 (dua) yang diberi nama SOFIAH ANAS NUHAA dari pasangan suami istriACHMAD AMILUDDIN dan ANNY SYARIFAH ;3.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARUJO telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari SELASA, tanggal 30 DESEMBER 2008, Jam 18.12 WIB, anakke2 (dua) yang diberi nama SOFIAH ANAS NUHAA dari pasangan suami istriACHMAD AMILUDDIN dan ANNY SYARIFAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

• berawal dariketika korban sedang berada di dalam rumahnya korban dan Ik Sukarman alias mansedang duduk diteras rumah kemudian terdakwa masuk Sabir katanya kamu caricarisaya dan dijawab korban tidak apa juga kau ini dan Terdakwa langsung menyerangkorban dengan cara menendang kearah perut sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwakembali memukul korban pada bagian wajah sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan sehingga korban mengalami luka robek sesuaidengan Visum Et Repertum No 353/18.12

  meninju saksi Sabir alias Papa Nining;Bahwa benar berawal ketika saksi Sabir sedang berada di dalam rumahnyadengan Sukarman alias Man sedang duduk diteras rumah kemudian Terdakwamasuk dan berkata kamu caricari saya dan dijawab korban tidak apa jugakau ini , kemudian Terdakwa langsung menendang kearah perut sebanyak 1(satu) kali lalu. kembali meninju pada bagian wajah sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan sehingga saksi Sabir mengalami lukarobek sesuai dengan Visum Et Repertum No 353/18.12

  saksi Sabir alias Papa Nining;Menimbang bahwa benar berawal ketika saksi Sabir sedang berada di dalamrumahnya dengan Sukarman alias Man sedang duduk diteras rumah kemudianTerdakwa masuk dan berkata kamu caricari saya dan dijawab korban tidak apajuga kau ini , kemudian Terdakwa langsung menendang kearah perut sebanyak 1(satu) kali lalu Kembali meninju pada bagian wajah sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan sehingga saksi Sabir mengalami luka robek sesuaidengan Visum Et Repertum No 353/18.12

• Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari KAMIS tanggal : 10 NOPEMBER 2011 jam 18.12 telah lahir dan diberi nama : GAVYN ABDULLAH MUSTAQIM anak Laki-Laki ke 1 anak sah dari suami isteri VIVIT MUSTAKIM dan BINTI NUR AZIZAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri MALANG untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MALANG dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

  tanggal 29 Januari 2013 dibawah RegisterNo.133/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama BINTI NURAZIZAH pada tanggal 27 Nopember 2010 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor1404/230/XI/2010 tanggal 29 Nopember 2010 dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 (satu) LakiLaki, diMalang pada hari KAMIS tanggal 10 NOPEMBER 2011 jam 18.12

  berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari KAMIS tanggal : 10 NOPEMBER2011 jam 18.12

• Kecamatan Warus Kabupaten Sidoarjo, surat ukur tanggal11022008, nomor 00010/18.12./2008, luas 114 M? atas namaSUAMI;4. Bahwa sepeninggal suami Pemohon, segala kebutuhan hidup danpendidikan anakanak Pemohon tersebut ditanggung oleh Pemohon,sedangkan Pemohon sendiri tidak mempunyai pekerjaan tetap atasdasar hal itu Pemohon merasa perlu mengajukan permohonanperwalian terhadap anak Pemohon yang masih dibawah umur, yangbernama:4.1. ANAK , lahir tahun 1998;4.2. ANAK Il, lahir tahun 2003;4.3.

  Kecamatan WarusKabupaten Sidoarjo, surat ukur tanggal 11022008, nomor00010/18.12./2008, luas 114 M? atas nama SUAMI sesuai ketentuanpasal 50 ayat 2 dan Pasal 52 UU No. 1 tahun 1974, untuk biayaHal. 2 dari 11 hal.

  KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, surat ukur tanggal 11022008, nomor00010/18.12./2008, luas 114 M? atas nama SUAMI;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Atau mohon diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap di persidangan.

• Si, Apt selakuPenyelia Laboratorium Obat dan Napza yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti denganHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Sdwnomor : POL.18.12.L.242 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor325/11092.00/X1I2018 tanggal 17 Desember 2018 yang ditandatangani olehDJADIL HUSAIN, SE selaku pimpinan cabang

  Si, Apt selakuPenyelia Laboratorium Obat dan Napza yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.18.12.L.242 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor325/11092.00/X1I2018 tanggal 17 Desember 2018 yang ditandatangani olehDJADIL HUSAIN, SE selaku pimpinan cabang PT Pegadaian Melak danBRIPKA JATMIKO anggota Polres Kutai

  Si, Apt selaku Penyelia Laboratorium Obat dan Napza yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.18.12.L.242 adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira jam 18.00 wita,terdakwa menerima sms dari saksi

  Si, Apt selakuPenyelia Laboratorium Obat dan Napza yang pada pokoknyaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Sdwmenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.18.12.L.242 adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

  Si, Apt selaku PenyeliaLaboratorium Obat dan Napza yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.18.12.L.242 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidanganHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Sdwbahwa pada hari Kamis tanggal

• Wahyudi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : Nomor PDM 205/Euh.2/BTL/09/2014, Terdakwa telah di Dakwamelakukan tindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIRwonn Bahwa Terdakwa YANUAR BAGUS NURTAHFIF Bin SURYANTO pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar Pukul 18.12

  .14.0288 tanggal 27 Agustus 2014 terhadap sampel seberat 10.70 satuan mgsediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau adalah POSITIFmengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam Golongan I UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRwonn Bahwa Terdakwa YANUAR BAGUS NURTAHFIF Bin SURYANTO pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar Pukul 18.12

  tanggal 27 Agustus 2014 terhadap sampel seberat 10.70 satuan mgsediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau adalah POSITIFmengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam Golongan I UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIRwonn Bahwa Terdakwa YANUAR BAGUS NURTAHFIF Bin SURYANTO pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar Pukul 18.12

  S.Sos.Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul 18.12 WITA diJalan Sumpol Desa Makmur Mulia Kec. Satui Kab.Tanah Bumbu;Bahwa awalnya saksi mendapat info darimasyarakat bahwa di jalan Sumpol tersebut seringterjadi transaksi narkoba. Kemudian saksi dan teammelakukan pengintaian, tak lama kemudiandatanglah terdakwa.

  YUDI;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Saksi IT : ERWIN HADIANSYAHe Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul 18.12 WITA diJalan Sumpol Desa Makmur Mulia Kec. Satui Kab.Tanah Bumbu;e Bahwa awalnya saksi mendapat info darimasyarakat bahwa di jalan Sumpol tersebut seringterjadi transaksi narkoba.

• perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) terhadap pembelaan(pledooi) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya:Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (Duplik) terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (pledoo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa OKTAVIANUS Als UTAP pada hari Rabu tanggal 06Januari 2021, sekira pukul 18.12

  perantaera dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan 1 (satu) bukan tanaman tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdan terdakwa tidak memiliki usaha pengobatan dan tidak berprofesi dibidangmedis, untuk maupun pengembangan Ilmu Pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa OKTAVIANUS Als UTAP pada hari Rabu tanggal 06Januari 2021, sekira pukul 18.12

  Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap suratDakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Sugeng Harjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 6 Januari 2021 sekitar pukul 18.12

  Terdakwa di Dusun Karya Utama RT. 002 RW. 001Desa Bukit Batu Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;Halaman 7 dari 24, Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Mow.Bahwa, Terdakwa langsung mengakui perbuatannya saat ditangkap;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Sarifin Ahyar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 6 Januari 2021 sekitar pukul 18.12

  komisi kepadaTerdakwa karena Saksi menjual sabu kepada Terdakwa dengan sistemjual lepas dan Saksi tidak mengetahui apa yang akan dilakukan olehTerdakwa selanjutnya setelah membeli sabu dari Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 6Januari 2021 sekitar pukul 18.12

• SijapinChandra. apapun alasanya. sudah merupakan suatu perbuatan yangtidak dapat dibenarkan seperti diatur dan ditetapkan dalam peraturanperusahaan Pasal 18.12 yaitu dilarang menyalin catatancatatan.dokumendokumen dan lainlainnya dan dilarang memberitahukan soalsoal keuangan atau keterangan lain mengenai perusahaan kepada oranglain di luar perusahaan terkecuali atas Ijin tetulis atau karena kewajibanUNDANG UNDANG.................

  Bahwa tindakan PEMOHON KASASI sama sekali tidak bertentangandengan Pasal 18.12 Peraturan Perusahaan, karena PEMOHONKASASI sama sekali tidak melakukan halhal yang melanggarsebagaimana yang diatur dalam pasal tersebut ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 483 K /Pdt.Sus/ 2009b. Bahwa PEMOHON KASASI sama sekali tidak melakukan penyalinandan sejenisnya maupun memberitahukannya kepada orang lain diluar Perusahaan.c.

  Bahwa oleh karenanya adalah salah dan sangat tidak tepat apabilaYudex Factie menyatakan dalam pertimbangannya bahwa tindakanPEMOHON KASASI telah melanggar Pasal 18.12 PeraturanPerusahaan yang dapat berakibat terjadinya ;PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA.Sehingga dengan demikian, jelas sangat dan nyata bahwa pertimbanganhukum Yudex Factie sangatah tidak tepat mengabulkan permohonan ijinTermohon kasasi untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)terhadap Pemohon Kasasi.c.

• tertangkap) dimana pada hari Senin tanggal 15 Pebruari2016 sekira. jam 23.30 Wib, terdakwa disuruh oleh GABRIEL als WAN KATEuntuk mengambil narkotika jenis kristal dari anak buah GABRIEL als IWANKATE yang tidak diketahui namanya lalu terdakwa menyanggupinya,kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira jam 13.58 Wib,terdakwa dihubungi oleh anakobuah GABRIEL als WAN KATE yang tidakdiketahui namanya yang menyuruh terdawa untuk datang ke Halte Bus diDepan Mall Taman Anggrek dan sekira jam 18.12

  (belumtertangkap) di mana pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa disuruh oleh GABRIEL als WAN KATE untukmengambil narkotika jenis kristal dari anak buahnya yang tidak diketahuinamanya, lalu Terdakwa menyanggupinya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul13.58 WIB, Terdakwa dihubungi oleh anak buah GABRIEL als WAN KATEyang tidak diketahui namanya menyuruh Terdakwa untuk datang ke HalteBus di Depan Mall Taman Anggrek dan sekira pukul 18.12

  (belum tertangkap) dimana pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekira pukul 23.30 WIB,Terdakwa disuruh oleh GABRIEL als WAN KATE untuk mengambilnarkotika jenis kristal dari anak buahnya yang tidak diketahui namanya, laluTerdakwa menyanggupinya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul13.58 WIB, Terdakwa dihubungi oleh anak buah GABRIEL als WAN KATEyang tidak diketahui namanya menyuruh Terdakwa untuk datang ke HalteBus di Depan Mall Taman Anggrek dan sekira pukul 18.12

  (belumtertangkap) di mana pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa disuruh oleh GABRIEL als WAN KATE. untukmengambil narkotika jenis kristal dari anak buahnya yang tidak diketahuinamanya, lalu Terdakwa menyanggupinya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul13.58 WIB, Terdakwa dihubungi oleh anak buah GABRIEL als WAN KATEyang tidak diketahui namanya menyuruh Terdakwa untuk datang ke HalteBus di Depan Mall Taman Anggrek dan sekira pukul 18.12

  belum tertangkap) di mana pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa disuruh oleh GABRIEL als IWAN KATEuntuk mengambil narkotika jenis kristal dari anak buahnya yang tidakdiketahui namanya, lalu Terdakwa menyanggupinya ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul13.58 WIB, Terdakwa dihubungi oleh anak buah GABRIEL als WAN KATEyang tidak diketahui namanya menyuruh Terdakwa untuk datang ke HalteBus di Depan Mall Taman Anggrek dan sekira pukul 18.12

• perbuatan yang telahdilakukannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik Penasehat hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ABDULROHMAN Bin JAJI (Alm) pada hari Kamistanggal 06 September 2018 sekira pukul 18.12

  Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pwk Bahwa benar terdakwa dalam kepemilikannya terhadap Narkotika jenisshabushabu maupun saat mengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenissabusabu tersebut sebelumnya tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekira pukul 18.12

  barang bukti berupa :1 (satu) buah plastik kecil bening di duga berisi kristal Narkotika jenis shabuyang dibungkus kertas timah rokok dengan berat netto 0,0862 gram denganhasil sisa dari Laboratorium seberat 0,0509 gram.Seperangkat alat hisap/bong yang berisi cairan bening yang terbuat daribekas botol air mineral merk Aqua.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 18.12

  Hukum Menggunakan Narkotika sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah pelaku tidak mempunyai legitimasi yang diberikan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku atas perbuatan yang telah ia lakukan atauperbuatan pelaku tersebut melanggar aturan hukum yang berlaku dan/ataunormanorma kepatutan dan kesusilaan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa di Persidangan telah terungkap fakta hukum, padahari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 18.12

  Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan unsur Narkotika Golongan telah terpenuhi;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN PwkAd.3 Unsur bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bagi diri sendiri adalahpemakaian narkotika oleh pelaku atau penyalahguna tersebut ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah terungkap fakta hukum, padahari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 18.12

• Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/42/VITI/1987,sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Km.18.12/DN/67/2006 tanggal 13 Februari 2006). Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 8tahun 1 bulan.

  Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 147/42/VIU/1987, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Km.18.12/DN/67/2006 Tanggal 13 Februari 2006. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 serta diparaf ;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Probolinggo Nomor:79/617.05/TX/2014, tanggal 08 September 2014.

• Bahwaberdasarkan Surat Laporan Pengujian BPOM Samarinda Nomor :PM.01.05.1101.18.0247, tanggal 31 Desember 2018 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Kepala Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.18.12.L.237 adalah benar mengandung Metamfetaminsebagaimana terdaftar dalam Golongan I UU RI No. 35 Tahun 2009;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa Terdakwa bersama dengan

  Bahwaberdasarkan Surat Laporan Pengujian BPOM Samarinda NomorPM.01.05.1101.18.0247, tanggal 31 Desember 2018 yang ditandatanganioleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Kepala Balai Besar POM Samarinda yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor POL.18.12.L.237 adalahbenar mengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Saksi QORIAH Als IRA Binti M.SOLEH (Alm) melakukan percobaan

  yang diketemukan dalam penggledahan tersebutadalah milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi QOIRIYAH dibawake Polres Kutai barat guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian oleh Badan Pengawas Obat danMakanan (BPOM) Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.18.0247, tanggal 31Desember 2018 yang ditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku KepalaBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.18.12

  tanpa hak atau melawan hukum, ditujukankepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsur ke tiga, yangdengan demikian akan terlebih dahulu dipertimbangkan unsur ketiga ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan PengujianBPOM Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.18.0247, tanggal 31 Desember 2018yang ditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Kepala Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor POL.18.12

  tanpa hak atau melawan hukum, ditujukankepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsur ke tiga, yangdengan demikian akan terlebih dahulu dipertimbangkan unsur ketiga;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan PengujianBPOM Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.18.0247, tanggal 31 Desember 2018yang ditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Kepala Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor POL.18.12

• Saksisaksi sebagai berikut:Iran Kuswandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 18.20 WIB di tepi jalan rayaSungai Kunyit Desa Sungai Kunyit Laut Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah; Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkan hasilpengembangan dari penangkapan yang dilakukan terhadap Oktavianusalias Utap pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekitar pukul 18.12

  Amir Mahrus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 18.20 WIB di tepi jalan rayaSungai Kunyit Desa Sungai Kunyit Laut Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkan hasilpengembangan dari penangkapan yang dilakukan terhadap Oktavianusalias Utap pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekitar pukul 18.12 WIBdi kamar tidur di

  berikutSTNKnya atas nama Sony dan 1 (satu) buah handphone androidSamsung warna hitam dengan nomor simcard 08214817707 yangdiajukan dalam perkara ini adalah barang bukti yang disita saat dilakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Oktavianus alias Utap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 6Januari 2021 sekitar pukul 18.12

  Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021 sekitar pukul 18.20 WIB di tepi jalan raya Sungai Kunyit LautKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa didasarkan pada shasilpengembangan dari penangkapan yang dilakukan terhadap Oktavianus aliasUtap pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekitar pukul 18.12

  SW dan berhenti di seberang jalan raya Sungai Kunyit (di depan ATMBank Kalbar unit Sungai Kunyit) lalu saat Terdakwa sedang menyeberang jalan untukmenemui Oktavianus alias Utap kemudian petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut awalnyapenangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwa disebabkan karena hasilpengembangan dari penangkapan yang dilakukan terhadap Oktavianus alias Utappada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekitar pukul 18.12

• diajukandalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Permohonan Pemohon tertanggal 3Oktober 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatulicin, pada tanggal : 3 Oktober 2017, dalam daftar register perkara perdatapermohonan Nomor : 45/Pdt.P/2017/PN Bin. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa orang tua Pemohon bernama DARMANSYAH dan SAMSIAH telah resmimenikah pada tanggal 13 November 1988 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 18.12

  kepastianhukum bagi Pemohon dalam berurusan termasuk dalam hal data diri pemohon;Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan Pemohon yaitu bukti P1sampai dengan P6 tersebut dihubungkan dengan keterangan Saksi Asmungi Tohirindan saksi Darwansyah dimuka persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa orang tua Pemohon bernama DARMANSYAH dan SAMSIAH telah resmimenikah pada tanggal 13 November 1988 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Bin.Nomor 18.12

• ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ASRORI Bin H.MAD SAl bersamasama maupunbertindak sendirisendiri melakukannya dengan Sdr.BAMBANG (DPO/belumtertangkap sampai saat ini) pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015sekira jam 11.30 Wib bertempat di ATM Mandiri WSID S1AW16CT tepatnyadi lokasi Area Cilegon Alfa Mart Labuan 3 Kampung Karabohong KecamatanLabuan Kabupaten Pandeglang, dan pada hari Minggu tanggal 27 Desember2015 sekira jam 18.12

  Palsembilan juta delapan ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 27Desember 2015 sekitar jam 18.12 Wib dari Brankas mesin ATM BankMandiri WS1DS1AHNA63G, lokasi Hotel Karicia Tanjung LesungKabupaten Pandeglang;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang sebesarRp.264.100.000,(dua ratus enam puluh empat juta seratus ribu rupiah)dan uang sebesar Rp.149.800.000.

  (dua ratus enam puluhempat juta seratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 23 Desember2015 sekitar jam 11.30 Wib dari Brankas ATM Bank MandiriWSIDS1AW16CT lokasi Area Cilegon Alfa Mart Labuan 3 di KampungKarabohong Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang, sertaterdakwa juga tidak memberitahukan Kepada PT.Adventage Jakartasaat terdakwa mengambil uang sebesar Rp.149.800.000 (seratusempat puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) pada hari Minggutanggal 27 Desember 2015 sekitar jam 18.12 Wib dari

  ATM BankMandiri WSID S1ANA63G lokasi Hotel Karicia Tanjung LesungKab.Pandeglang;Bahwa Terdakwa mengambil uang di ATM sebanyak 2 (dua) kali yaituyang pertama pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar jam11.30 Wib dari brangkas mesin ATM Bank Mandiri WSID S1AW16CTlokasi area Cilegon Alfa Mart Labuan 3 Kampung KaraboongKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang sebesarRp.264.100.000, (dua ratus enam puluh empat juta seratus riburupiah) dan kedua pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015sekira jam 18.12

• terdakwa mengakui perbuatannya.Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan Hukuman.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tertap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAWAN Pgl WAWAN bersamasama denganterdakwa Il PUTRA ANDRE ATAMA Pgl ANDRE, pada hari Jumat 14September 2018 sekira pukul 18.12

  Berdasarkan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, petunjuk, barangbukti dan keterangan para Terdakwa yang saling bersesuaianmaka diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat 14 September 2018sekira pukul 18.12 Wib di Air Panjang Nagari Panti TimurKecamatan Panti Kabupaten Pasaman mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna Hitam les Merah dengannomor rangka MH1JBC217AK486554 milik korban SAFAR yangterparkir dengan posisi kunci tergantung di stop kontaknya,kemudian

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa dengan maksud mengandung pengertian suatukesengajaan yang dilakukan dengan penuh kesadaran dan jugakehendak dari pelakunya sedangkan secara melawan hak adalahperbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang.Berdasarkan keterangan para. saksi, barang bukti danbersesuaian pula dengan keterangan para Terdakwa didapatfakta yuridis bahwa pada pada hari Jumat 14 September 2018sekira pukul 18.12 Wib di Air Panjang Nagari Panti TimurKecamatan

  Yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebihdengan bersekutuBerdasarkan keterangan saksisaksi, Petunjuk, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian didapat faktayuridis bahwa para Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna Hitam les Merah dengannomor rangka MH1JBC217AK486554 milik korban SAFAR yangterparkir dengan posisi kunci tergantung di stop kontaknya padahari Jumat 14 September 2018 sekira pukul 18.12 Wib di AirPanjang Nagari Panti Timur

• terdakwa mengakui perbuatannya.Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan Hukuman.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tertap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAWAN Pgl WAWAN bersamasama denganterdakwa Il PUTRA ANDRE ATAMA Pgl ANDRE, pada hari Jumat 14September 2018 sekira pukul 18.12

  Berdasarkan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, petunjuk, barangbukti dan keterangan para Terdakwa yang saling bersesuaianmaka diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat 14 September 2018sekira pukul 18.12 Wib di Air Panjang Nagari Panti TimurKecamatan Panti Kabupaten Pasaman mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna Hitam les Merah dengannomor rangka MH1JBC217AK486554 milik korban SAFAR yangterparkir dengan posisi kunci tergantung di stop kontaknya,kemudian

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa dengan maksud mengandung pengertian suatukesengajaan yang dilakukan dengan penuh kesadaran dan jugakehendak dari pelakunya sedangkan secara melawan hak adalahperbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang.Berdasarkan keterangan para. saksi, barang bukti danbersesuaian pula dengan keterangan para Terdakwa didapatfakta yuridis bahwa pada pada hari Jumat 14 September 2018sekira pukul 18.12 Wib di Air Panjang Nagari Panti TimurKecamatan

  Yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebihdengan bersekutuBerdasarkan keterangan saksisaksi, Petunjuk, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian didapat faktayuridis bahwa para Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna Hitam les Merah dengannomor rangka MH1JBC217AK486554 milik korban SAFAR yangterparkir dengan posisi kunci tergantung di stop kontaknya padahari Jumat 14 September 2018 sekira pukul 18.12 Wib di AirPanjang Nagari Panti Timur

• Bahwa berdasarkan Surat Laporan PengujianBPOM Samarinda Nomor : PM.01.05.1101.12.18.0248, tanggal 31Desember 2018 yang ditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selakuKepala Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor POL.18.12.L.238 adalah benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan!

  sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan barangbukti dan dipersidangan baik saksisaksi maupun terdakwa mengenalibarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan LaporanPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) SamarindaNomor PM.01.05.1101.12.18.0248, tanggal 31 Desember 2018 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Kepala Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.18.12

  ditujukan kepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurke tiga, yang dengan demikian akan terlebin dahulu dipertimbangkanunsur ketiga;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan LaporanPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) SamarindaNomor PM.01.05.1101.12.18.0248, tanggal 31 Desember 2018 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Kepala Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.18.12

  ditujukan kepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurke tiga, yang dengan demikian akan terlebin dahulu dipertimbangkanunsur ketiga ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan LaporanPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) SamarindaNomor PM.01.05.1101.12.18.0248, tanggal 31 Desember 2018 yangditandatangani oleh Amaliah, S.Si, Apt selaku Kepala Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.18.12

• Seri buku: 11636882;

• 1 (satu) lembar kertas hasil print rekening koran tertanggal 19 Agustus 2021 pukul 18.12 WITA;

Dikembalikan kepada Agnes Oje melalui Saksi Longginus Koe;

• 1 (Satu) buah kaset DVD-R Plus yang berukuran 4.7GB berwarna putih yang berisikan data rekaman CCTV ATM BRI;

Dikembalikan kepada BRI Cabang Bajawa melalui Pimpinan Cabang BRI Bajawa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp

   Seri buku: 11636882;2. 1 (satu) lembar kertas hasil print rekening koran tertanggal 19Agustus 2021 pukul 18.12 WITA;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bjw3. 1 (satu) buah kaset DVDR Plus yang berukuran 4.7GBberwarna putih yang berisikan data rekaman CCTV ATM BRI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 sekitar pukul 18.30WITA bertempat di Kantor Kepolisian Resor Ngada

   Seri buku: 11636882 dan 1 (Satu) lembarkertas hasil print rekening koran tertanggal 19 Agustus 2021 pukul 18.12 WITAyang telah disita dari Longginus Koe tetapi terbukti di depan persidanganmerupakan milik Agnes Oje, maka dikembalikan kepada Agnes Oje melaluiSaksi Longginus Koe;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaset DVDRPlus yang berukuran 4.7GB berwarna putih yang berisikan data rekaman CCTVATM BRI yang telah disita dari Sugeng Riyadi (Pimpinan BRI Cabang Bajawa),maka dikembalikan

   Seri buku: 11636882; 1 (satu) lembar kertas hasil print rekening koran tertanggal 19Agustus 2021 pukul 18.12 WITA;Dikembalikan kepada Agnes Oje melalui Saksi Longginus Koe; 1 (Satu) buah kaset DVDR Plus yang berukuran 4.7GBberwarna putih yang berisikan data rekaman CCTV ATM BRI;Dikembalikan kepada BRI Cabang Bajawa melalui Pimpinan Cabang BRIBajawa;6.