Objek Sengketa :Bahwa objek sengketa dalam perkara ini ialah Surat Keputusan Bupati SerdangBedagal, Nomor: 694/18.18/Tahun 2019 Tanggal 15 Juli 2019 tentangPemberhentian Kepala Desa Sei Belutu Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Nomor 694/18.18/Tahun 2019tertanggal 15 Juli 2019 tentang Pemberhentian Kepala Desa Sei Belutu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 694/18.18/Tahun2019 tertanggal 15 Juli 2019 tentang Pemberhentian Kepala Desa Sei Belutu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai;4.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan harkat dan martabat (mengaktifkankembali) Penggugat sebagai Kepala Desa Sei Belutu Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, sebagaimana sebelum dikeluarkannya SuratKeputusan Nomor 694/18.18/Tahun 2109 tertanggal 15 Juli 2019; Halaman 12Perkara No. 229/G/2019/PTUNMDN5.

/Tahun 2019 Tanggal 15Juli 2019; Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Bupati Serdang BedagaiNomor: 694/18.18/Tahun 2019 Tanggal 15 Juli 2019 berdasarkan adanyaHalaman 13Perkara No. 229/G/2019/PTUNMDNPerkara Pidana yang dilakukan oleh Penggugat berkaitan dengan masalahPemalsuan Surat Pernyataan salah satu berkas kelengkapan pendaftaran balon Kepala Desa Sei Belutu yang dilakukan oleh Penggugat;6.

Bukti T2 Fotokopi Telaahan Staf Nomor: 18.18/410/1147/2019 tanggal 7 Mei 2019dari Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa kepada BupatiSerdang Bedagai, Perihal Laporan Fasilitasi Permasalahan Kepala DesaSei Belutu Kecamatan Sei Bamban ;3. Bukti T3 Fotokopi Notulen Rapat Pembahasan Permasalahan Desa untuk Desa Sei Belutu tanggal 17 Juni 2019 ; Halaman 16Perkara No. 229/G/2019/PTUNMDN4.

Menyatakan sah jual beli Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah untuk lahan kebun seluas 20.000 M2 yang terletak di desa kota bangun sebagaimana sertifikat Hak Milik No. 728 tanggal 16 Februari 2001, surat ukur nomor 206/18.18/PIR/2001 tanggal 29 Januari atas nama Tergugat (Agus Indarto);5.

Menyatakan sebidang tanah untuk lahan kebun seluas 20.000 M2 yang terletak di desa kota bangun sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 728 tanggal 16 Februati 2001, surat ukur Nomor 206/18.18/PIR/2001 tanggal 29 Januari atas nama Tergugat (Agus Indarto), adalah sah hak milik Penggugat;6.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik No. 728 tanggal 16 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 206/18.18/PIR/2001 tanggal 29 Januari 2001 atas nama Tergugat (Agus Indarto) ke atas nama Penggugat (Jaungkur Sitamba) pada kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampari7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.779.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah);

yang terletak di Desa Kota Bangunsebagaimana Sertipikat Hak Milik No.728 tanggal 16 Februari 2001, SuratUkur Nomor 206/18.18/PIR/2001 tanggal 29 Januari 2001 atas nama Tergugat(AGUS INDARTO);4. Menyatakan sebidang tanah untuk lahan kebun seluas 20.000 M? yangterletak di Desa Kota Bangun sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.728tanggal 16 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 206/18.18/PIR/2001 tanggal 29Januari 2001 atas nama Tergugat (AGUS INDARTO), adalah sah hak milikPenggugat;5.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertipikat Hak MilikNo.728 tanggal 16 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 206/18.18/PIR/2001tanggal 29 Januari 2001 atas nama Tergugat (AGUS INDARTO) ke atas namaPenggugat (JAUNGKUR SIT AMBA) pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar ;6.

yang terletakdi Desa Kota Bangun sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.728 tanggal 16Februari 2001, Surat Ukur Nomor 206/18.18/PIR/2001 tanggal 29 Januari 2001atas nama Tergugat (AGUS INDARTO) sehingga petitum angka 4 ini pun telahdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 5 berisi permohonan untuk memberi ijinkepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertipikat Hak Milik No.728 tanggal16 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 206/18.18/PIR/2001 tanggal 29 Januari 2001atas nama Tergugat (Agus Indarto) ke atas

yang terletak di desa kota bangunsebagaimana sertifikat Hak Milik No. 728 tanggal 16 Februari 2001, surat ukurnomor 206/18.18/PIR/2001 tanggal 29 Januari atas nama Tergugat (AgusIndarto);5. Menyatakan sebidang tanah untuk lahan kebun seluas 20.000 M? yang terletakdi desa kota bangun sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 728 tanggal 16Februati 2001, surat ukur Nomor 206/18.18/PIR/2001 tanggal 29 Januari atasnama Tergugat (Agus Indarto), adalah sah hak milik Penggugat;6.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat Hak MilikNo. 728 tanggal 16 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 206/18.18/PIR/2001tanggal 29 Januari 2001 atas nama Tergugat (Agus Indarto) ke atas namaPenggugat (Jaungkur Sitamba) pada kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampari7.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Serdang Bedagai Nomor: 1045/18.18/Tahun 2019 Tentang Penetapan Pembatalan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2019 Tertanggal 13 Desember 2019;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Serdang Bedagai Nomor: 1045/18.18/Tahun 2019 Tentang Penetapan Pembatalan Pelaksanaan Pemilihan

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati SerdangBedagai Nomor : 1045/18.18/ Tahun 2019 Tentang Penetapan PembatalanPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Firdaus Kecamatam Sei Rampah diKabupaten Serdang Bedagai Tahun 2019 tertanggal 13 Desember 2019 ;4.

Bukti T7: Foto copy Surat Pemyataan yang di tandatangani oleh Eddy Con Sinulingga pada tanggal 28November 2019;10.clits12.13.14.24Bukti T8 : Foto copy Undangan Nomor:18.18/005/7791/2019 tanggal 28 November 2019 TerkaitPembahasan Permasalahan Pemilihan Kepala Desa FirdausKec.

Bahwa Sekretaris Daerah atas nama Bupati Serdang Bedagail menyuratiKetua BPD dan Panitia Pemilihan Kepala Desa Firdaus, berdasarkansuratnya Nomor: 18.18/420/7805/2019, perihal: Pemberitahuan tanggal 10Desember 2019 (vide bukti P8 = T13);20.

Bahwa Tergugat (Bupati serdang Bedagai) menerbitkan Keputusan BupatiSerdang Bedagai Nomor : 1045/18.18/ Tahun 2019 Tentang PenetapanPembatalan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Firdaus Kecamatam SelRampah Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2019 Tertanggal 13Desember 2019. (vide bukti P.5);22.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Serdang Bedagai Nomor:1045/18.18/Tahun 2019 Tentang Penetapan PembatalanPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Firdaus Kecamatan SeiRampah Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2019 Tertanggal13 Desember 2019;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati SerdangBedagai Nomor: 1045/18.18/Tahun 2019 Tentang PenetapanPembatalan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa FirdausKecamatan Sei Rampah Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun2019 Tertanggal 13 Desember 2019;4.

tanggal 25 Oktober 2010

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten kampar yang masih dibawah umur

untuk melakukan tindakan hukum dalam proses penyelesaian administrasi peralihan hak sebidang tanah seluas

20.000 M2 yang berlokasikan di Desa Kota bangun Kecamatan Tapung Hiling Kabupaten Kampar sebagaimana

sertifikat hak milik Nomor : 318/2000 tanggal 22 Januari 2000 surat ukur Nomor : 316/18.18

RAPANDA AFRI RAHMA YENDI, lahir di Pekanbaru tanggal 07 April2008.Bahwa orang tua Pemohon bernama Darussamin semasa hidupnya memilikisebidang tanah seluas 20.000 M* yang berlokasikan di Desa Kota BangunKecamatan Tapung Kabupaten Kampar sebagaimana Sertipikat Hak MilikNomor 318/2000 tanggal 22 Januari 2000 Surat Ukur Nomor 316/18.18/TR/KT/2000 tanggal 22 Januari 2000 atas nama Darussamin.Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Darussamin telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2016 sebagaimana

Kota Bangun Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar.Bahwa semasa hidupnya orang tua Pemohon ternyata telah membuat wasiatpada Notaris Rldwan Syaukani,S.H,M.Kn sebagaimana Akta Wasiat Nomor06 tanggal 12 Desember 2012, hal mana Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Reza Zul Irfande adalah pelaksana wasiat terhadap sebidang tanahseluas 20.000 M* yang berlokasikan di Desa Kota Bangun KecamatanTapung Kabupaten Kampar sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor318/2000 tanggal 22 Januari 2000 Surat Ukur Nomor 316/18.18

Bahwa untuk kepentingan hukum Pemohon beserta anak Pemohon yangbernama Reza Zul Irfande, Pemohon berkeinginan bertindak selaku kuasadari anak Pemohon yang bernama Reza Zul Irfande dalam hal pengurusanadministrasi untuk melakukan peralihan hak atas sebidang tanah seluas20.000 M* yang berlokasikan di Desa Kota Bangun Kecamatan TapungKabupaten Kampar sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 318/2000tanggal 22 Januari 2000 Surat Ukur Nomor 316/18.18/TR/KT/2000 tanggal 22Januari 2000 atas nama Darussamin

yang berlokasikan di DesaKota Bangun Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor 318/2000 tanggal 22 Januari 2000 Surat Ukur Nomor316/18.18/TR/KT/2000 tanggal 22 Januari 2000 atas nama Darussamin.3.

yang berlokasikan di DesaKota Bangun Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor 318/2000 tanggal 22 Januari 2000 Surat Ukur Nomor316/18.18/ TR/KT/2000 tanggal 22 Januari 2000 atas nama Darussamin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.394.000, (tigaratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan di Bangkinang pada hari SENIN, tanggal15 OKTOBER 2018 oleh kami CECEP MUSTAFA,S.H.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Telanh mendengar Pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon dijatuhi pidanaseringanringannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ABD AZIZ BIN YAAKON pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 sekira pukul 18.18

Saksi Hendra Julian Situmeang, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 18.18 Wib di Jalan BandaraKualanamu International Kec. Beringin Kab. Deli Serdang tepatnya diterminal kedatangan International. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekansatu team.

Saksi Jefri FA Silalahi, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 18.18 Wib di Jalan BandaraKualanamu International Kec. Beringin Kab.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah di dengar dipersidangan keteranganTerdakwa Abd Aziz Bin Yakoob, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018sekira pukul 18.18 Wib di Jalan Bandara Kualanamu International Kec.Beringin Kab. Deli Serdang tepatnya di terminal kedatangan International.

Abd Aziz Bin Yakoob dengan nomor penerbangan AK 1581,yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan saksisaksiserta Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018sekira pukul 18.18 Wib di Jalan Bandara Kualanamu International Kec.Beringin Kab.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Nomor 694/18.18/Tahun 2019, tertanggal 15 Juli 2019, tentang PemberhentianKepala Desa Sei Belutu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai;Halaman 1 dari 4 halaman. Putusan Nomor 419 K/TUN/20203. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 694/18.18/Tahun 2019, tertanggal 15 Juli 2019, tentang PemberhentianKepala Desa Sei Belutu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai;4.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan harkat dan martabat(mengaktifkan kembali) Penggugat sebagai Kepala Desa Sei BelutuKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaimanasebelum dikeluarkannya Surat Keputusan Nomor 694/18.18/Tahun 2109,tertanggal 15 Juli 2019;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 06 AGUSTUS 1991, Jam 18.18 WIB anak ke 7 (tujuh) yang diberi nama CHORY AGUSTINA dari pasangan suami istri SUYATNO dan SIT[ NGATEMI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaCHORY AGUSTINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari : Selasa,tanggal 06 Agustus 1991 Jam 18.18 WIB, anak ke 7, dari pasangan Suami IstriSuyatno dan Siti Ngatemi, sebagaimana diuraikan dalam3.4.DeSurat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit / Bidan ST. Vincentius A PauloNo. 7577 tertanggal 06 Agustus 1991 yang ditandatangani oleh SR.

KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukN.LK. 3578064608910002 tertanggal 27 Agustus 2009 dan Kartu Keluarga No.357806050108031, tertanggal 10 Januari 2012 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagiberikut1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 06 Agustus 1991, Jam 18.18

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 06 AGUSTUS 1991, Jam 18.18 WIB anak ke 7 (tujuh) yangdiberi nama CHORY AGUSTINA dari pasangan suami istri SUYATNO dan SIT3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendafiarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

Saksi AKBAR ARIFUDDIN, , dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 05Oktober 2017 sekitar pukul 18.18 Wit bertempat di parkiran Kantor BankDanamon Simpan Pinjam yang terletak di Jalan Cenderawasih Kota Sorong Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha 125 warnahijau bernomor polisi PB 4938 SE dengan = nomor rangka:MH3SE8860GJ053973 dan nomor mesin: E3R2E1221630 Bahwa yang menjadi

Saksi DAVID RIRIASSA; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 05Oktober 2017 sekitar pukul 18.18 Wit bertempat di parkiran Kantor BankDanamon Simpan Pinjam yang terletak di Jalan Cenderawasih Kota Sorong Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha 125 warnahijau bernomor polisi PB 4938 SE dengan = nomor rangka:MH3SE8860GJ053973 dan nomor mesin: E3R2E1221630 Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi Akbar Arifuddin

.18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha 125warna hijau bernomor polisi PB 4938 SE dengan nomorrangka:MH3SE8860GJ053973 dan nomor mesin: E3R2E1221630, tidak ada ijin darisaksi Akbar Arifuddin selaku pemilik Kendaraan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;. saksi HIJRAH MAHARANI;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 05Oktober 2017 sekitar pukul 18.18

125warna hijau bernomor polisi PB 4938 SE dengan nomorrangka:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN SONMH3SE8860GJ053973 dan nomor mesin: E3R2E1221630, tidak ada jjin darisaksi Akbar Arifuddin selaku pemilik Kendaraan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganpara Terdakwa yang pada pokoknya, antara lain;> Bahwa Pada Hari Kamis Tanggal 05 Oktober 2017, sekitar Pukul 18.18

nomor rangka: MH3SE8860GJ053973 dan nomor mesin:E3R2E1221630 milik saudara AABAR ARIFUDDINpada saat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dari apa yang dikemukakan oleh saksisaksi, danketerangan Terdakwa di persidangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya sebagaimana terurai di atas, maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar mereka Terdakwal Jason Gamaliel Fonataba dan Terdakwa IlRivaldo Julianus Kabes, Pada Hari Kamis Tanggal 05 Oktober 2017 sekitarPukul 18.18

Berkas perkara Terdakwa dan semua Suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 03 Juni2021 Nomor 308/Pid.Sus/ 2021/PN Smr dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : REG.PERKARA263/SAMAR/4/2021, tanggal 12 April 2021 sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin IQBAL pada hari Rabu Tanggal 13Januari 2021 sekira jam 18.18 wita atau setidaktidaknya

mendapatlaporan dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan PerniagaanTepatnya di Tepian Sungai Pasar Segiri Samarinda Kota Samarindaada seorang lakilaki yang memiliki, menyimpan menguasai danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 146/PID/2021/PT SMRmengedarkan narkotika jenbis sabusabu lalu berdasarkan informasitersebut saksi saksi DODDY DARMAWAN dan saksi ANGGIAT B.M.LGAOL melakukan penyelidikan terhadap laporan tersebut selama 2(dua) hari, Kemudian pada hari Rabu Tanggal 13 Januari 2021 sekirajam 18.18

(satu)Undangudang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 146/PID/2021/PT SMRdan Permenkes No. 44 Tahun 2019 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin IQBAL pada hari Rabu Tanggal13 Januari 2021 sekira jam 18.18 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2021 bertempat di Jalan

GAOL (keduanya anggota polisi Polresta Samarinda) mendapatlaporan dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan PerniagaanTepatnya di Tepian Sungai Pasar Segiri Samarinda Kota Samarindaada seorang lakilaki yang memiliki, menyimpan menguasai danmengedarkan narkotika jenbis sabusabu lalu berdasarkan informasitersebut saksi saksi DODDY DARMAWAN dan saksi ANGGIAT B.M.LGAOL melakukan penyelidikan terhadap laporan tersebut selama 2(dua) hari, Kemudian pada hari Rabu Tanggal 13 Januari 2021 sekirajam 18.18

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18

KecamatanBogor Utara Kota Bogor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat tanggal O8 Januari 2021 sekira jam 18.18

Saksi RESDIYANTO Bin HAMINUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18 Wib bertempat rumah Terdakwa di Kampung Kalapa Senggeh No. 6 Rt.001/007Kelurahan Menteng Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, Terdakwa dengansaksi bermufakat untuk membeli Narkotika jenis shabushabu denganpatungan mengumpulkan uang masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa

arahan tersebut hingga ditemukan 1 (Satu) bungkusplastic klip kecil Narkotika jenis shabu dibungkus lakban warna merah yangtersimpan di dalam pot warna putih; Bahwa Terdakwa dan saksi tidak mempunyai ijjin untuk membeli ataupunmenggunakan narkotika; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18

perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18

Penggugat I (saudara kandung laki-laki) memperoleh bagian 2/11 (dua per sebelas) atau 18.18% (delapan belas koma satu delapan persen) dari harta warisan Pewaris;

3.2. Penggugat II (saudara kandung laki-laki) memperoleh bagian 2/11 (dua per sebelas) atau 18.18% (delapan belas koma satu delapan persen) dari harta warisan Pewaris;

3.3.

Tergugat I (saudara kandung laki-laki) memperoleh bagian 2/11 (dua per sebelas) atau 18.18% (delapan belas koma satu delapan persen) dari harta warisan Pewaris;

3.4. Tergugat II (saudara kandung laki-laki) memperoleh bagian 2/11 (dua per sebelas) atau 18.18% (delapan belas koma satu delapan persen) dari harta warisan Pewaris;

3.5.

Tergugat III (saudara kandung laki-laki) memperoleh bagian 2/11 (dua per sebelas) atau 18.18% (delapan belas koma satu delapan persen) dari harta warisan Pewaris;

3.6. Tergugat IV (saudara kandung perempuan) memperoleh bagian 1/11 (satu per sebelas) atau 9.09% (sembilan koma nol sembilan persen) dari harta warisan Pewaris;

4.

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18

KecamatanBogor Utara Kota Bogor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat tanggal O08 Januari 2021 sekira jam 18.18

Saksi HENDRA WINATA SUJONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18 Wib bertempat rumah saksi di Kampung Kalapa Senggeh No. 6 Rt.001/007 KelurahanMenteng Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, Terdakwa dengan saksibermufakat untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dengan patunganmengumpulkan uang masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga terkumpul uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa lalu Terdakwa

tersebut hingga ditemukan 1 (Satu) bungkusplastic klip kecil Narkotika jenis shabu dibungkus lakban warna merah yangtersimpan di dalam ember / pot warna putih; Bahwa Terdakwa dan saksi tidak mempunyai ijjin untuk membeli ataupunmenggunakan narkotika; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18

perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18

ENIS PRILIYANUGRAHWATI mengakui telah membeli sabusabu kepada TOLE (DPO)bersamasama Terdakwa Il ANDRI ANSAH pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekitar pukul 18.18 Wib dan setelah mendapatkan sabusabuselanjutnya Terdakwa .

ENIS PRILIYANUGRAHWATI mengakui telah membeli sabusabu kepada TOLE (DPO)bersamasama Terdakwa II ANDRI ANSAH pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekitar pukul 18.18 Wib dan setelah mendapatkan sabusabuselanjutnya Terdakwa .

ANDRI ANSYAH alias bin NASORIBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019sekitar pukul 18.18 Wib di rumah sdr. YAYAK di Dusun Terusan KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membantu Terdakwa I.

ANDRI ANSYAH alias GANDRUNG bin NASORI ditangkap pada hariRabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 18.18 Wib di rumah sdr.

ANDRI ANSAH dengan cara pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekitar pukul 18.18 Wib Saksi ADI IRAWAN bersama dengan SaksiHARIYONO langsung mendatangi rumah teman Terdakwa II.

sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah) melalui ATM Bank BNI An Herlin Ida Selviake rekening BRI An Murhidin dengan Nomor Rekening : 573501009214533(atas permintaan terdakwa), pengiriman Ketiga pada tanggal 09 Oktober 2015sekira Jam 07.41 Wib saksi mengirim uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) melalui ATM Bank BNI An Herlin Ida Selvia ke rekening BRI AnHARMEDI Bin MATHA dengan Nomor Rekening : 573601004130530 (ataspermintaan terdakwa), Pengiriman keempat pada tanggal 09 Oktober 2015 sekiraJam 18.18

sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah) melaluu ATM Bank BNI An Herlin Ida Selviake rekening BRI An Murhidin dengan Nomor Rekening : 573501009214533(atas permintaan terdakwa), pengiriman Ketiga pada tanggal 09 Oktober 2015sekira Jam 07.41 Wib saksi mengirim uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) melalui ATM Bank BNI An Herlin Ida Selvia ke rekening BRI AnHARMEDI Bin MATHA dengan Nomor Rekening : 573601004130530 (ataspermintaan terdakwa), Pengiriman keempat pada tanggal 09 Oktober 2015 sekiraJam 18.18

Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) melalui ATM Bank BNI An HerlinIda Selvia ke rekening BRI An Murhidin dengan Nomor Rekening :573501009214533 (atas permintaan terdakwa), pengiriman Ketiga pada tanggal09 Oktober 2015 sekira Jam 07.41 Wib saksi mengirim uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) melalui ATM Bank BNI An Herlin Ida Selvia kerekening BRI An HARMEDI Bin MATHA dengan Nomor Rekening :573601004130530 (atas permintaan terdakwa), Pengiriman keempat pada tanggal09 Oktober 2015 sekira Jam 18.18

Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) melalui ATM Bank BNI An Herlin15Ida Selvia ke rekening BRI An Murhidin dengan Nomor Rekening :573501009214533 (atas permintaan terdakwa), pengiriman Ketiga pada tanggal09 Oktober 2015 sekira Jam 07.41 Wib saksi mengirim uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) melalui ATM Bank BNI An Herlin Ida Selvia kerekening BRI An HARMEDI Bin MATHA dengan Nomor Rekening :573601004130530 (atas permintaan terdakwa), Pengiriman keempat pada tanggal09 Oktober 2015 sekira Jam 18.18

Menyatakan batal Keputusan Bupati Serdang Bedagai Nomor:1045/18.18/Tahun 2019 Tentang Penetapan Pembatalan PelaksanaanPemilihan Kepala Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Di KabupatenSerdang Bedagai Tahun 2019 Tertanggal 13 Desember 2019;Halaman 3 Putusan No.192/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati SerdangBedagai Nomor: 1045/18.18/Tahun 2019 Tentang Penetapan PembatalanPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah DiKabupaten Serdang Bedagai Tahun 2019 Tertanggal 13 Desember 2019 ;4.

terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 06 Juni 2017 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:KESATU Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als AMAT Bin BAHRUL (Alm),pertama pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira jam 19.30 wita atausetidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan April tahun 2017, Kedua pada harisabtu tanggal 15 April 2017 sekira jam 18.18

terdakwa tersebut saksi Mery mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah)= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ATAUKEDUA Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als AMAT Bin BAHRUL (Alm),pertama pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira jam 19.30 wita atausetidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan April tahun 2017, Kedua pada harisabtu tanggal 15 April 2017 sekira jam 18.18

Dan untukkejadian yang terakhir yaitu pada hari sabtu tanggal 15 April 2017 sekitarjam 18.18 wita dan barang yang hilang berupa 1 (satu) unit HP Merk.Nokia Tipe N1280 warna abuabu yang saksi simpan dalam laci mejakasir, dan 2 (dua) buah Handy Talky (HT) merk.

(seratus ribu rupiah) oleh Sdr.MUHAMMAD TAUFIKRAHMAN Als OPIK Bin H YUSRI dan kurangnya nanti setelah Kotaknyaada dan pada hari yang sama terdakwa juga menjual 1(satu) UnitHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN BjbHandphone Merk Samsung Note 3 Warna Putih dengan Cesing WarnaPink kepada orang yang terdakwa tidak tau identitasnya di daerahMartapura dan untuk kejadian pencurian yang kedua adalah pada hariSabtu tanggal 15 April 2017 sekira jam.18.18 Wita terdakwa kembalimengambil barang di

(seratus ribu rupiah) oleh Sdr.MUHAMMAD TAUFIKRAHMAN Als OPIK Bin H YUSRI dan kurangnya nanti setelah Kotaknyaada dan pada hari yang sama terdakwa juga menjual 1(satu) UnitHandphone Merk Samsung Note 3 Warna Putih dengan Cesing WarnaPink kepada orang yang terdakwa tidak tau identitasnya di daerahMartapura dan untuk kejadian pencurian yang kedua adalah pada hariSabtu tanggal 15 April 2017 sekira jam.18.18 Wita terdakwa kembalimengambil barang di Toko bangunan tersebut yaitu sama melewati ataprumah

Charitas Palembang dan tanggal4 Desember 2013 sampai tanggal 6 Desember 2013;Penderita meninggal pada tanggal 6 Desember 2013 jam 18.18 wib sembuhnya dapatditentukan jika tidak tampak tandatanda padanya yang tidak dapat diduga terlebihdahulu ( overwachte complicatie);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 23 tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa Ardiansyah Alias Ade bin

Charitas Palembang dan tanggal4 Desember 2013 sampai tanggal 6 Desember 2013;Penderita meninggal pada tanggal 6 Desember 2013 jam 18.18 wib sembuhnya dapatditentukan jika tidak tampak tandatanda padanya yang tidak dapat diduga terlebihdahulu ( overwachte complicatie);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Charitas Palembang dantanggal 4 Desember 2013 sampai tanggal 6 Desember 2013 dan meninggal padatanggal 6 Desember 2013 jam 18.18 wib sembuhnya dapat ditentukan jika tidaktampak tandatanda padanya yang tidak dapat diduga terlebih dahulu( overwachte complicatie).Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Charitas Palembang dari tanggal 4 Desember 2013 sampaitanggal 6 Desember 2013 dan meninggal pada tanggal 6 Desember 2013 jam 18.18 wib;Menimbang, bahwa oleh karena akibat perbuatan Terdakwa korban meninggaldunia maka unsur Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh salah satu unsur dari Pasal 44 Ayat (3) UU No. 23Tahun 2004 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TEDI Bin SUPARDI pada hari Rabutanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 18.18 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei Tahun 2018 bertempat di Jalan Punak KelurahanKampung Dalam Kecamatan Siak Kabupaten Siak atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

sudah mengakui serta menyesali kesalahannya;Bahwa orang tua menjamin akan mengawasi Anak dan berjanji Anak akanmenjadi lebih baik lagi dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Bahwa Anak sudah meminta maaf kepada saksi korban dan saksi korbansudah memaafkan anak didepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAnak dan barang bukti tersebut di atas, Majelis memperoleh fakta faktasebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekirapukul 18.18

Lamintang, SH, Theo Lamintang, SH, Delik Delik KhususKejahatan Terhadap Kekayaan, Sinar Grafika, Edisi Kedua, Jakarta, 2009,hal.47)Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pencuriantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 18.18 Wibdi JI. Punak Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan Siak Kabupaten Siak,Anak mengambil motor Yamaha RX King BM 3552 ST milik saksi Azribersama Delman Sihotang.

MUJIB, Sp PD Bin HASAN BASRI padahari Rabu tanggal 23 April 2008 pukul 18.18 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2008 bertempat di Jalan Dr.

BIN H.HASAN BASRI tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang telah memberikanketerangan masingmasing dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi ZAMRUD,S.Sos :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2008 sekira pukul 18.18 Wib.ketika saksi

rumah terdakwa dengan rumah saksi Hu Sunjanhanya dibatasi tembok;e Bahwa terdakwa sudah saling kenal dengan dengan saksi Zamrud,S.Sos (menantu saksi Hu Sunjan) dan sering saling berkominikasilewat Hand Phone (HP);e Bahwa terdakwa dan saksi Hu Sunjan sebelumnya ada permasalahankarena saksi Hu Sunjan tidak setuju dengan klinik rawat inap dibelakang rumah terdakwa, dan pernah merusak kran air milikterdakwa sehingga terdakwa melaporkan saksi ke Polisi;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2008 pukul 18.18

Suyati ,SE;- 1 (satu)buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV pada hari rabu tanggal 4 Februari 2015 sekitar jam 18.18 Wib;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vega ZR warna putih dengan nomor polisi KB 2628 ZT dengan nomor rangka MH35D9204CJ551208 dan nomor mesin 5D91551280.Dikembalikan kepada saksi korban SUYATI,SE.4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa,masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Suyati ,SE serta 1 (satu)buah flashdisk yang berisikan rekamanCCTV pada hari rabu tanggal 4 Februari 2015 sekitar jam 18.18 Wib.e 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vega ZR warna putih dengannomor polisi KB 2628 ZT dengan wnomor rangkaMH35D9204CJ551208 dan nomor mesin 5D91551280(dikembalikan kepada yang berhak melalui penuntut umum);4.

di teras mini market dan teras garasimobil yang bersebelahan dengan mini market,namun CCTV tersebuttidak ada di teras toko mebel yang bersebelahan dengan garasimobil;Bahwa saksi melihat rekaman CCTV tersebut ,dari gambar yangtertangkap di CCTV yang berada di teras garasi mobil patut dicurigaiada 2 orang lakilaki yang saksi tidak dikenali yang menggunakansepeda motor dengan berboncengan yang berhenti di depan garasimobil yang mana gerakgeriknya mencurigakan yang tertangkapkamera CCTV sekitar jam 18.18

Suyati ,SE;e 1 (satu)buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV pada hari rabutanggal 4 Februari 2015 sekitar jam 18.18 Wib;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vega ZR warna putih dengannomor opolisi KB 2628 ZT dengan nomor rangkaMH35D9204CJ551208 dan nomor mesin 5D91551280.Kemudian saksisaksi maupun Para Terdakwa mengenali barang buktidan ternyata barang bukti telah disita sesuai ketentuan Undangundang yangberlaku, oleh karena itu dapat diterima menjadi alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang

Suyati ,SE;e 1 (satu)buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV pada hari rabutanggal 4 Februari 2015 sekitar jam 18.18 Wib; 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vega ZR warna putih dengannomor opolisi KB 2628 ZT dengan nomor rangkaMH35D9204CJ551208 dan nomor mesin 5D91551280.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keteranganpara saksi serta keterangan terdakwa juga membenarkan yang menerangkanbahwa terdakwa telah mengambil barang tersebut dari saksi korbanSUYATI,SE ,maka sesuai

Suyati ,SE;e 1 (satu)buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV pada hari rabutanggal 4 Februari 2015 sekitar jam 18.18 Wib;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vega ZR warna putih dengannomor polisi KB 2628 $ZT dengan nomor rangkaMH35D9204CJ551208 dan nomor mesin 5D91551280.Dikembalikan kepada saksi koroban SUYATI,SE.4.