1818/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 23 Nopember 2015 yang telah didaftar dalam

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1818/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1818/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

JamHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1818/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd fieH. M. Jazuli, S.Ag. Toha Marup, 5.49, MA.Hakim AnggotatidRatu Ayu Rahmi, SHIPanitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000.4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1818/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1818/Pid.B/2014/PN.PLG

PUTUSANNomor : 1818/Pid.B/2014/PN.PLG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap >: M. ADINUR AFLA BIN NIRMAN KURNIAWANTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 21 Tahun / 24 Mei 1993Jenis kelamin > LakilakiKewwarganegaraan. : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan A. Yani Lr.

ADINUR AFLA BIN NIRMAN KURNIAWAN biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Halaman dari 6/Putusan Nomor : 1818/Pid.B/2014/PN.PlgMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 19 Desember 2014, No. Reg. Perk : PDM 885/PEp.2/12/ 2014, yang berbunyi sebagai beriku ;PRIMAIRBahwa terdakwa M.

Ahmad Halim akan tetapiterdakwa melakukan pemindahan bukuan saldo senilai Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusHalaman 3 dari 6/Putusan Nomor : 1818/Pid.B/2014/PN.Plgribu rupiah) ke rekening TBM milik terdakwa, kemudian setelah selesai menggesekan kartutersebut, terdakwa pamit kepada saksi Azhari Bin Suhaimi dan langsung pergi.Bahwa terdakwa yang sudah diberhentikan bekerja dari PT.

Adinur Afla bin Nirman Kurniawan tersebut telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3 Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;Halaman 5 dari 6/Putusan Nomor : 1818/Pid.B/2014/PN.Plg4Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Print Out Pengeluaran Uang dari PT.Indomarco Pristama di Indomaret H.

M.Humdan DESON TOGATOROP,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeriklas I A Palembangm nomor 1818/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 22 Desember 2014, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ELLYNOERYASMIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh MARTAHAN PASARIBU,SH. M,Hum dan DESON TOGATOROP, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu MASEHA, SH.

1818/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1818/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMSUDIN BIN HASAN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 10 Oktober 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pangeran

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1818/Pid.Sus/2015/PN.Plg.Tanggal 19 Nopember 2015 sejak tanggal19 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 18 Desember 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1818/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 8 Desember 2015 sejak tanggal19 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2016 ;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor28/Pen.Pid/2016/PT.PLG. tanggal 10 Pebruari 2016 sejak tanggal 17Pebruari 2016. sampai dengan tanggal 17 Maret 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1818/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 19 Nopember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan

Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1818/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal23 Nopember 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan

1818/Pid.Sus/2016/PN Bks.

PUTUSANNomor 1818/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL ROHMAN als.ADUNG bin DEDEAMRUDINTempat lahir : IndonesiaUmur/Tanggal lahir : 31 tahun / 15 Mei 1985.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Teluk Haur Rt.01/01 Desa KarangHaur

No.1818 /Pid.Sus/2016/PN Bks.Bekasi berdasarkan Penetapan No.1818/Pen.Pid/2016/PN Bks. tanggal 19Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaSetelah memperhatikan barang bukti.Setelah memperhatikan segala sesuatu dipersidanganSetelah mendengar keterangan saksi, Terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti;Menimbang. bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana pada pokoknya :1.Menyatakan terdakwa

No.1818 /Pid.Sus/2016/PN Bks.

No.1818 /Pid.Sus/2016/PN Bks.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1201000 ( satu juta dua ratus satu ribu rupiah) ;

1818/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks.

/Pdt.G/2020/PA.Bks., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK., dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat, tanggal (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera PenggantiFadhlah Latuconsina, S.H.Halaman 14 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.BksPerincian Biaya Perkara: , Biaya.

/Pdt.G/2020/PA.BksJUMIAN occ ceceeceeccecceeeeceeeeaeeeeeeeeeeesaeeeessaeeseesaaesenaaaes Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.BksHalaman 17 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.BksHalaman 18 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks

Venus Ajitama,Dikembalikan kepada Venus Ajitama- 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol KB 1818 MDDikembalikan kepada ahli waris korban Lay Jie Tie6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah rupiah).

Pangkut menuju arah SimpangSemanggang.Bahwa setahu saksi, kecepatan kendaraan roda empat jenis DaihatsuTaft GT dengan Nopol KH 1786 GH yang saksi tumpangi tersebutberjalan dengan kecepatan sekitar 40 km/jjam dengan menggunakanperseneling 3 (tiga) dan setahu saksi kecepatan kendaraan roda empatjenis Toyota Avanza Nopol KB 1818 MD kecepatannya kirakira sekitar100 km/jam dan saksi perkirakan menggunakan perseneling 5 (lima).Bahwa setahu saksi untuk kendaraan roda empat jenis Toyota AvanzaNopol KB 1818

MERTHA ALI BASAR bertabrakan dengan kendaraan rodaempat jenis Toyota Avanza Nopol KB 1818 MD yang dikemudikan olehkorban LAY JI THI, meninggal dunia saat mendapatkan perawatan diRumah Sakit Semanggang, dengan membawa penumpang sebanyak 5(lima) orang yang mengalami lukaluka.Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan kendaraan roda empatjenis Daihatsu Taft GT dengan Nopol KH 1786 GH berjalan dari arahSimpang Semanggang menuju arah Pangkut sedangkan kendaraan rodaempat jenis Toyota Avanza Nopol KB 1818

Dedi Hardonodengan 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna putihNo.Pol KB 1818 MD.Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT warnahitam No.Pol KH 1786 GH beserta STNK An.

Venus Ajitama,Dikembalikan kepada Venus Ajitama 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna putihNo.Pol KB 1818 MDDikembalikan kepada ahli waris korban Lay Jie Tie256.

1818/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1818/Padt.P/2019/PA.SbyAtas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Kemudian Ketua Majelis memulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Agustus 2019 denganregister Nomor 1818/Pdt.P/2019/PA.Sby ;Kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaan sebagai berikut :Kepada Para Pemohon :Apakah ada perubahan atau tambahan padapermohonan Saudara?

No.1818/Pdt.P/2019/PA.Sby Hal 12 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 13 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 14 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 15 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 16 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 17 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 18 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 19 dari 8 Pen. No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 20 dari 8 Pen.

No.1818/Pdt.P/2019/PA.SbySetahu saya tidak ada ;Apakah ada keterangan lain yangdisampaikan ?CukupKepada Para Pemohon :Apakah benar keterangan saksitersebut ?Ya benar keterangan saksi tersebut.Kepada Para Pemohon:Apakah benar keterangan saksitersebut ?

No.1818/Pdt.P/2019/PA.Sby3.

No.1818/Pdt.P/2019/PA.Sby

1818/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT,tempat lahir Banyumas 15121992, Umur 24 tahun, AgamaIslam, jenis idenitas KTP nomor 3302205512920004, nomor Telephon330518040787009 Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Desa Ledug RT. 02, RW. 06, Kecamatan kembaran

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Perkara No. 1818/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanNomor: 1818/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 21 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai sifat egois yang tinggi dan sering menangsendiri.Perkara No. 1818/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa puncaknya yaitu. Januari 2016 terjadi persilisihan danpertengkaran yang memuncak dengan permasalahan yang sama sepertipasa posita 5 yang kemudian Tergugat pisah tempat kediaman, dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Selokerto RT. 01, RW. 03, Kecamatan sempor, KabupatenKebumen.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPerkara No. 1818/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, kabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPerkara No. 1818/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1818/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 12 halaman

1818/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Untuk selanjutnya disebut sebagai :Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 28 Juni2018 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 1818/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 28Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1818/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Asep Dedi Sudiharsa Bin Uwat Suwatih, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dusun Tambaksari, RT. 006,RW. 002, Desa Tambak Dahan, Kecamatan Tambak Dahan, KabupatenHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1818/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Subang.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1818/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Inda Sutisna Bin Uu Wiranta) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Kurnia Binti AtaCarwita) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1818/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftarana Ff &Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 270.000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 361,000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1818/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SubangPanitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1818/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1818/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1818 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.3. Nama: PENGGUGAT III (alm )Warga Negara : IndonesiaTanggal Lahir : Jombang, 26051983Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : JI.Ploso Geneng Desa Denanyar RT/RW 004/004Kecamatan Jombang Kabupaten JombangSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III4.

Putusan No.1818 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Bahwa kuasa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JombangNomor: 1818/Pdt.G/2019/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa telah terjadi pernikahan antara XXXXXXXXXX (alm) denganXXXXXXXXXX (almh), dan dalam pernikahannya tersebut telah dikaruniaibeberapa anak, antara lain:1. Nama > XXXKXKKXKXKKXKKKX KKK KKKT. Tinggal : Dsn Bendo, Ds.

Putusan No.1818 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Sebagaimana silsilah keluarga seperti gambar dibawah ini : NGADIMAN (Almarhum) MENITIKA MARTINAH(Almarhum) WARSIH BAIDAH ~~ NASIKAH MASLIKAH MASPUPAH MISBAKUN RUKEMI SUNDAYAN MASR?AH UMI MAHROJI = MULYONO Hlm.11 dari 22 him.

Putusan No.1818 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.telah dilakukan upaya damai melalui proses mediasi dengan H. MUH.

Putusan No.1818 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 1.300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.416.000,Hlm.22 dari 22 him. Putusan No.1818 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitam dengan Nopol DH 1818 DM dengan nomor rangka MHFMIBA3JBK287169 nomor mesin DG91578 dengan STNK An. Desak Ayu Suryawati ; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Gadai anatra Ruben Edi Wege sebagai pihak pertama yang menggadaikan mobil kepada Bertha Lawa Lay sebagai pihak kedua tertanggal Kupang, 16 Marer 2015 ;Masing-masing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan di dalam berkas perkara An.

Hitam Metalik DH 1818 DM adalah miliksaksi korban I Dewa Gede Putra Cempaka dan Terdakwa melakukan gadaimobil tersebut tanpa sepengetahuan dan izin dari saksi korban I Dewa GedePutra Cempaka ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban I Dewa Gede Putra Cempakamengalami kerugian sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 Jo.

DM kepada saksi pada tanggal 16 Maret 2015dengan harga gadaisebesar Rp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah);Bahwa saksi yang menyerahkan kepada Terdakwa uang gadai mobil ToyotaAvansa warna hitam dengan Nopol DH 1818 DM tersebutdi kantor Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik mobil Toyota Avansa warna hitam denganNopol DH 1818 DM;Bahwa Terdakwa belum menebus uang gadai mobil Toyota Avansa warna hitamdengan Nopol DH 1818 DM;Bahwa berakhirnya gadai tersebut pada tanggal 16 Mei 2015;Bahwa Terdakwa

ada menunjukkan asli BPKP dan STNM mobil Toyota Avansawarna hitam dengan Nopol DH 1818 DM kepada saksi;Bahwa saksi hanya memegang fotocopy BPKB ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2015 saksi mendengar Terdakwa melakuanpenggelapan mobil dan sudah ditangkap oleh Polisi;Bahwa kerugian saksi adalah sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi STNK mobil Toyota Avansa warna hitam denganNopol DH 1818 DM atas nama Desak Ayu Suryawati;Bahwa ada surat perjanjian gadai yang dibuat oleh

Terdakwa belum menebus uang gadai mobil Toyota Avansa warna hitamdengan Nopol DH 1818 DM;Bahwa berakhirnya gadai tersebut pada tanggal 16 Mei 2015;Bahwa Terdakwa ada menunjukkan asli BPKP dan STNM mobil Toyota Avansawarna hitam dengan Nopol DH 1818 DM kepada saksi;Bahwa saksi hanya memegang fotocopy BPKB ;Bahwa kerugian saksi adalah sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi STNK mobil Toyota Avansa warna hitam denganNopol DH 1818 DM atas nama Desak Ayu Suryawati

Lawa;Bahwa benar, saksi Bertha Lawa Lay menyerahkan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, sedangkanTerdakwa menyerahkan suratsurat mobil tersebut berupa STNK aslidan fotocopy BPKB, kemudian 1 (satu) unit mobil Toyota Avansawarna hitam dengan Nopol DH 1818 DM dijemput di Namosain ;e Bahwa benar, pemilik 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitamdengan Nopol DH 1818 DM adalah saksi korban I Dewa Gede PutraCempaka dan Terdakwa sebelum melakukan perbuatan tersebut

1818/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1818/Pdt.G/2021/PA.PLG6. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Januari tahun 2021 dan Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang. Dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya masingmasing layaknyasebagai suami Istri;7.

Putusan No.1818/Pdt.G/2021/PA.PLGmenurut relaas Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 13 Juli 2021 dantanggal 27 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil

Putusan No.1818/Pdt.G/2021/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1818/Pdt.G/2021/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Andi Fajaryani,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. H.

Putusan No.1818/Pdt.G/2021/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1818/Pdt.G/2021/PA.PLG

1818 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1818 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:MULYONO, bertempat tinggal di Jalan A. Yani, Gg.

Nomor 1818 K/Pdt/20182.

Nomor 1818 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 1818 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:MULYONO, bertempat tinggal di Jalan A. Yani, Gg.

Nomor 1818 K/Pdt/2018

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTENAGA KERJA INDONESIA, tempat kediaman = di,KABUPATEN MALANG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ADITYA KUSUMA PRAJA, S.H, Advokat, beralamatdi di Kota Malang berdasarkan surat

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di, KABUPATEN MALANG,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1818

Pemohon bermaksut untuk mengajukan cerai talak kepadahalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtermohon karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapatterwujut Sebagaimana yang dikehendaki oleh undang undang perkawinan8.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkarahalaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1818/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BLia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.

Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Juli 2012 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2021/PA.BL

1818/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1818/Pdt.G/2018/PA.SIlwNomor : 562/155/VII/2014 tanggal 25 Agustus 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama + 1 tahun 8 bulan;4.

No 1818/Pdt.G/2018/PA.SIlwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.

No 1818/Pdt.G/2018/PA.SIlwsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat denganTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:cet Cle le pds Lew Lah!

No 1818/Pdt.G/2018/PA.SIlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1818/Pdt.G/2018/PA.SlwTtd TtdDrs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,TidPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 1818/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1818/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor:1818/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~1 @ w asa l Oak ll al aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Kelas lb yang memeriksa dan mengadiliseria menyelesaikan perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (WB ), tempattinggal di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jl. Dr.

Bahwa Penggugat telah menh secara sah dengan Tergugat pada tanggal28 Agustus 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sesuai dengan KutipanHal 1 dari 12/Put Nomor 1818/Pgt.G/2016/PA.Sr.Akta Nikah Nomor 378/44/VII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 dalam statusPerawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.. Bahwa pada waktu akad nh Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nh..

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagiuntuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidakHal 2 dari 12/Put Nomor 1818/Pgt.G/2016/PA.Sr.mungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 10 dari 12/Put Nomor 1818/Pgt.G/2016/PA.Sr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sihono, S.H.Hal 11 dari 12/Put Nomor 1818/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1818/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1818/Pdt.G/2017/PA.BL

di Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2017telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.BL, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut ;1.

Putusan No. 1818/Pdt.G/2017/PA.BL2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , tanggal lahir 02 April 2008;3.

Putusan No. 1818/Padt.G/2017/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX atas nama Penggugat dan1.Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Blitar,tanggal 09 Mei 2006, telah dinezegelnd dan telah dicocokkan denganaslinya serta diberi kode P.2;B.

Putusan No. 1818/Padt.G/2017/PA.BLKhasan, S.H.,M.H. dan Drs. Romelan, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Asti Ika Moraliana, S.H. sebagai PaniteraPengganti. Putusan ini pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelistid. tid.Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.ttd.Drs.

Putusan No. 1818/Padt.G/2017/PA.BL

1818/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..& aot 3Ae A), adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir di Jakarta, 24 Juli 1993, Umur 24 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dengan alamat a.n lbu Sri Susilawati di ALAMAT ,Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 November 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1818/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:1282/107/X1/2012 tanggal, 05 November 2012;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dengan alamat a.n ALAMAT.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Ckr..Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

,Perincian biaya perkara Nomor : 1818/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Ckr..1. P@ndafaran nnnannme nnn nmin nn nmeinnn Rp. 30.000,2, EBNEUYE, FPO SIGS ~~ mn nett Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan " Rp. 360.000,To aa Rp. 5.000,SD.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, NIK.

Put.No.1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi.pada tanggal 10 Juli 1969 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal17 September 2003;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di XXX Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun dantelah dikaruniai dikaruniai 1 orang anak bernama : Angga Adi Saputra, umur17 tahun;3.

Put.No.1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi.masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon;2.

Put.No.1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No.1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Ah. Shaleh, S.H.,M.HES.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1818/Pdt.G/2021/PA.Bwi.