TILE/MOR/SJ005/11.18 (vide bukti P11) kepadaTergugat untuk mengirimkan item sebagai berikut :Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL No. Type Volume jumlah pieces (pcs)1. REX Statuario Doff 80,64 M2 42 Pasokan ubin tersebut dikirimkan ke alamat Kemang Village Ritz TowerLt. Penthouse;18.Bahwa Penggugat telah membuat surat jalan dengan No.TILE/MOR/SJ006/11.18 (vide bukti P12) kepada Tergugat untukmengirimkan item sebagai berikut : No.

:SA/MPH/INO004/11.18, sebesar Rp 333.704.448, (tiga ratus tiga puluh tigajuta tujuh ratus empat ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah), Totalkewajiban sebesar Rp 592.022.508, (lima ratus Sembilan puluh dua juta duapuluh dua ribu lima ratus delapan rupiah);. Bahwa nilai sisa kewajiban Tergugat pada invoice Ndo::SA/MPH/INO03/11.18 dan No.: SA/MPH/INO04/11.18, sebenarnya tidaksesuai dengan nilai sisa kewajiban Tergugat pada invoice No.

TILE/MOR/SJ003/04.18 tanggal 10 April2018, diberi tanda P9;16.Fotokopi Surat jalan dengan No.TILE/MOR/SJ004/11.18 tanggal 14November 2018, diberi tanda P10 ;17.Fotokopi Surat jalan dengan No. TILE/MOR/SJO05/11.18 tanggal 15November 2018, diberi tanda P11 ;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN JKT.SEL18.Fotokopi Surat jalan dengan No.

TILE/MOR/SJ006/11.18, diberi tanda P12:19.Fotokopi Invoice SA/MPH/INO03/11.18 tanggal 27 November 2018, diberitanda P13a;20.Fotokopi terjemahan dari Fatchurozak terkait Invoice SA/MPH/INO03/11.18tanggal 27 November 2018, diberi tanda P13b ;21.Fotokopi Faktur pajak atas Invoice SA/MPH/IN003/11.18 tanggal 27November 2018, diberi tanda P13c ;22.Fotokopi Invoice SA/MPH/INO04/11.18 tanggal 27 November 2018, diberitanda P14a;23.Fotokopi terjemahan dari Fatchurozak terkait Invoice SA/MPH/INO004/11.18tanggal

Fotokopi Invoice No.: SA/MPH/IN004/11.18, tanggal 27 November 2018, dariPenggugat kepada Tergugat I, diberi tanda T4 ;7. Fotokopi terjemahan Bukti T4, oleh Penerjemah Eko Tjahyadi, diberi tandaT4a ;8. Fotokopi Invoice No.: SA/MPH/INO03/11.18, tanggal 27 November 2018, dariPenggugat kepada Tergugat I, diberi tanda T5 ;9.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Patipada tanggal 04 Oktober 1999, dengan bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 03/Kua.11.18/PW.01/I/2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, tertanggal 04Januari 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggal diDukuh Xxx RT 01 RW 01 Desa Xxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tanggallahir Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/Kua.11.18/PW.01/I/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati tanggal 04 Januari 2018,nama Pemohon tertulis Xxx dibetulkan menjadi Pemohon dan tanggallahir Pemohon (Xxx) yang semula tertulis Pati, 09 September 1980dibetulkan menjadi Pati, 04 September 1980;3.

selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuksemua halinwal yang telah tercatat dalam berita acara sidang dandianggap merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan ini padapokoknya memohon kepada Pengadilan Agama Pati agar nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor03/Kua.11.18

/PW.01/1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Pati tersebut dibetulkan sebagaimanamestinya, yaitu tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama Xxxdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/Kua.11.18/PW.01/I/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,tertanggal O04 Januari 2018, menjadi Pemohon; supayaidentitasPemohon tersebut sama dengan identitas Pemohon yang tercantumdalam suratsurat atau dokumen resmi lainnya milik Pemohon ;Menimbang

patut didugahanya sematamata karena kekeliruan dalam pencatatan atau salah tulis(clerical error), dan bukan merupakan suatu kesengajaan yang dibuatbuat dengan tujuan negatif tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon dipandang cukup beralasanhukum dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan suatu kemaslahatan,keadilan dan kepastian hukum, maka nama Pemohon yang tertulis salahdalam Kutipan Akta Nikah nomor 03/Kua.11.18

., selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelarasan 2007/2008 NomorMI.086/11.18/PP.01.1/21/2008, atas nama Muhammad Suyuthi, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Nur Kholis .

A, MA selanjutnya diberitanda P.4;Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelarasan 2010/2011Nomor MTS .51/11.18/PP .01.1/032/2011, atas nama Muhammad Suyuthi,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Muh Suwaji, Spdi, selanjunyaHalaman 2 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Ptidiberi tanda P.5;bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkansama dengan aslinya dipersidangan sehingga dapat dijadikan alat bukti yangsah dalam permohonaan iniMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan

Intervensi VIIX tidak dapatditerimaDalam Pokok Perkara Intervensia.b.Mengabulkan gugatan intervensi sebagianMenyatakan gugatan Intervensi atas harta gono gini yang terjualtidak diterima.Menetapkan bagian harta gono gini untuk Suraini bin Said Wachdin(Penggugat Intervensi), adalah medapatkan 1/3 dari dari hartayang ada dalam gugatan Penggugat posita poin 11.1, poin 11.2,poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6, poin 11.7 poin 11.8, poin 11.9, poin11.11, poin 11.12, poin 11.15, poin 11.16, poin 11.17, poin 11.18

harta gono gini untuk Toatin (TergugatIntervensi VI), adalah1) mendapat dari 1/2 harta yang ada dalam posita gugatanPenggugat posita poin 11.32 (1), posita poin 11.32 (2), positapoin 11.32 (3), posita poin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5),posita poin 11.32 (6), posita poin 11.402) mendapatkan 1/3 dari dari harta yang ada dalam gugatanPenggugat posita poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4,poin 11.6, poin 11.7 poin 11.8, poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12,poin 11.15, poin 11.16, poin 11.17, poin 11.18

Tanah Bu Ikhawan,Posita poin 11.18 SHM No.1250 Desa Ajung, SU. Tanggal 30September 2002, No. 82/Ajung/2002, seluas 775 m2. Ex TanahPak Eko/Pak Untung.Posita poin 11.19 SHM No. 1260Desa Ajung, SU Tanggal 30092003, No.80/Ajung/2003, seluas 3.660 m2. Ex. Tanah PakRosyadin, Pak Rusni.p)q)t)y)Posita poin 11.21 SHM No.379,SU. Tanggal 01032005, No.00002/Pakusari/2005, seluas 3.126 m2. Ex. Tanah Suryatmojo,Posita poin 11.22 SHM No. 381,SU. Tanggal 30052005, No.00006/Pakusari/2005, seluas: 1.052 m2.

ahli waris adalah sebagaiberikut:a)istri almarhum Quraisj Wahidin /Toatin (Tergugat 1).mendapat harta waris 2/16 dari 1/2 harta posita poin 11.32(1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), posita poinb)11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6), positapoin 11.40ditambah dengan 2/16 dari 1/3 harta yang ada dalam gugatanPenggugat poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6,poin 11.7 poin 11.8, poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12, poin11.15, poin 11.16, poin 11.17, poin 11.18

IV)> Qurina Jihan Azahra selaku anak perempuan almarhumQuraisj Wahidin (Tergugat XIII);Masing masing mendapat 1/16 dari 1/2 harta posita poin11.32 (1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), positapoin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6),posita poin 11.40ditambah dengan 1/16 dari 1/3 harta yang ada dalam gugatanPenggugat poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6,poin 11.7 poin 11.8, poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12, poin11.15, poin 11.16, poin 11.17, poin 11.18

./11.18/PW.01/11/2016 dalam statusPerawan dan Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat dari Mei 2012 sampaiawal Mei tahun 2016 kemudian Tergugat bertempat tinggal di LP.Sragen karena kasus pil koplo, sabu, dan minumminuman keras ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hubungan layaknya suami isteri(badadhukul) dan

Fotokopi duplikat Akta Nikah, Nomor 38/Kua./11.18/PW.01/11/2016,tanggal 01 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, bukti (P2);B. Bukti saksisaksi :1. Saksi 1, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat.

menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Rl(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, majelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan Penggugatdan bukti (P2), yaitu. berupa duplikat Akta Nikah, Nomor38/Kua./11.18

KK.11.18/Pw.01/058/2016 tertanggal 03 Mei 2016;Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak bulan Januari 2016 dan saat inianak Pemohon sedang dalam keadaan hamil sekitar 2 bulan sertahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum islam apabila tidak segera dinikahkan;5.

PUJI YANAH yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pengadekan Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap Nomor: 474.4/457/V/2016 tanggal 02 Mei 2016,Bukti P.3;e Surat pemberitahuan adanya halangan /kekurangan, Nomor:KK.11.18/PW.01/057/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPenetapan Nomor: 0116/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamanAgama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, tertanggal 02Maret 2016, Bukti P.4;e Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: KK.11.18/PW.01/058/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:039/VER/RSCKR/11.18 tanggal 24 Nopember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. REZKA D selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Cengkareng yang telah melakukan pemeriksaan fisikkepada sdr.

batang stainles dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 3(tiga) kali yang diarahkan dan mengenai bagian bola mata sebelah kiri,bagian hidung dan dahi serta bagian dagu korban sehingga mengakibatkankorban mengalami luka berupa Iuka robek di dahi, luka di daerah dagu, Ilukarobek dibagian hidung serta luka robek dibagian mata dan setelah melihatkeadaan korban dalam keadaan terluka terdakwa langsung pergimeninggalkan lokasi kejadian.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:039/VER/RSCKR/11.18

batang stainles dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali yang diarahkan dan mengenai bagian bolamata sebelah kiri, bagian hidung dan dahi serta bagian dagu korbansehingga mengakibatkan korban mengalami luka berupa luka robek di dahi,luka di daerah dagu, luka robek dibagian hidung serta Iluka robek dibagianmata dan setelah melihat keadaan korban dalam keadaan terluka terdakwalangsung pergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:039/VER/RSCKR/11.18

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:039/VER/RSCKR/11.18 tanggal 24 Nopember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

., M.H.Lettu Chk (K) NRP 21000150031081 Letkol Chk NRP 11000022761076Keterangan: Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 16 September 2021sekira pukul 11.18 WIB di JIn. Raya Cimareme Kab. Bandung Barat.

Fotocopi Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan nikah NomorKk.11.18/Pw.01/318/XII/2014 tanggal 30 Desember 2014 dari KUA KecamatanTeras, bukti P4;Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman 5 dari 13 halaman5. Fotocopi Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan Teras, Nomor Kk.11.18/Pw.01/319/XII/2014 tanggal 31 Desember 2014, bukti P5;B.Saksi;1.

Foto Copy sesuai aslinya ; ljazah MTs NomorMTs.077/11.18/PP.1.18/PP.1.1/006/2009, tas nama AHMAD BISRI diberitanda P6 ;. Foto copy sesuai dengan aslinya, ijazan Madrasah Aliyah Nomor :MA07/11.18/PP.01.01/0121/2012, atas nama AHMAD BISRI diberi tanda P73. Foto copy sesuai dengan aslinya, ljazah S.1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27Mei 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargorejo, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.18/Pw.01/59/XI/2011 tanggal 02 Desember 2011; 2.

meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 33.2101.540272.0002 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Pati 14 Pebruari 1972, alamat : Desa Bandungrejo, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 27 Juni2007 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : KK.11.18

yang berupa Fotocopy Kartu tanda pendudukPenggugat dari sisi hukum adalah masuk dalam kategori akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwa Penggugat adalah pendudukDesa Bandungrejo, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, yang berarti masuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu gugatan Penggugat yangdiajukan pada Pengadilan Agama Demak tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu : Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.18

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 07Maret 1991 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan MajenangNomor: KK.11.18/PW.01/213/2010, tertanggal 31 Mei2010; 2.

Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohondalam persidangan atau melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta nikah yang aslinya dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap Nomor: KK.11.18

., Apt dan SERTIFIKATPENGUJIAN dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Gorontalo Nomor :LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0086.K/03/11.18 tanggal 26 Nopember 2018,Hasil Pemeriksaan menyimpulkan sebagai berikut :1. Barang bukti yang kami timbang berupa 1 (satu) sachet plastik berisiserbuk berbentuk kristal, yang diduga narkotika dengan berat zat 51,3 mgatau 0,0513 gram;2.

Si., Apt dan SERTIFIKATPENGUJIAN dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Gorontalo Nomor :LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0086.K/03/11.18 tanggal 26 Nopember 2018,Hasil Pemeriksaan menyimpulkan sebagai berikut :1. Barang bukti yang kami timbang berupa 1 (satu) sachet plastik berisiserbuk berbentuk kristal, yang diduga narkotika dengan berat zat 51,3 mgatau 0,0513 gram;2.

; Paling bawah sekali terdapat logo S.A dan tulisan produksi SINARAGUNG TegalIndonesia, serta tercantum tulisan Dep.Kes.R.I.SP.32/11.18/91 ;Sedangkan unsurunsur komposisinya sama seperti yang ada pada kemasanbotol, hanya yang membedakan :Semua gambar dan tulisan pada bungkus plastik cenderung lebih besar ;Pohon yang mengelilingi gambar bawang putih, cabe adalah cabe berbuah ;Tulisan vertical SPECIAL tidak tertutup tulisan melintang RASANYA SEDAP& NIKMAT ;Bahwa merek S.A (SINAR AGUNG) milik Agung

; Paling bawah sekali terdapat logo S.A dan tulisan produksi SINARAGUNG TegalIndonesia, serta tercantum tulisan Dep.Kes.R.I.SP.32/11.18/91 ;Sedangkan unsurunsur komposisi yang ada pada kemasan bungkus plastik(sachet) antara lain :Secara keseluruhan unsurunsur komposisinya sama seperti yang ada padakemasan botol hanya yang membedakan :Semua gambar dan tulisan pada bungkus plastik cenderung lebih besar ;Pohon yang mengelilingi gambar bawang putih, cabe adalah cabe berbuah ;Tulisan vertical SPECIAL

Asli dan fotocopy Kartu Keluarga atas nama Jumadi dengan No :3318190608080130 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pati selanjutnya pada fotocopy diberitanda bukti P4;Asli dan fotocopy Ijazah MI atas nama Lilis Yuliyana dengan No :Ml.151/12.18/PP.01.1/013/2006 yang dikeluarkan YayasanPendidikan Islam Mabdaul Huda Kedungbang Tayu Kabupaten Patiselanjutnya pada fotocopy diberi tanda bukti P5;Asli dan fotocopy ljazah MTs. atas nama Lilis Yuliyana dengan No :MTs.096/11.18

/PP.01.1/059/2009 yang dikeluarkan KepalaMadrasah Tsanawiyah Miftahul Huda Tayu Kabupaten Patiselanjutnya pada fotocopy diberi tanda bukti P6;Asli dan fotocopy ljazah Madrasah Aliyah atas nama Lilis Yuliyanadengan No : MA.19/11.18/PP.01.1/013/2012 yang dikeluarkanKepala Madrasah Aliyah Miftahul Huda Tayu Kabupaten Patiselanjutnya diberi tanda bukti P7;Asli dan fotocopy ljazah Universitas Islam Negeri Walisongo atasnama Lilis Yuliyana yang dikeluarkan Universitas Islam NegeriWalisongo Semarang selanjutnya

Atas informasi tersebut lalu keesokan harinya pada hari Jumattanggal 1 Mei 2020 dilakukan penyelidikan guna mengetahui kebenaraninformasi tersebut lalu sekitar pukul 20.30 Wib saksisaksi melakukanpenggerebekan terhadap rumah tersebut dan pada saat dilakukanpenggerebekan tersebut ditemukan berupa 1 (satu) bungkus plastik beningtembus pandang yang berisi Narkotika Jenis Shabu seberat netto 11.18(sebelas koma delapan belas) gram, 1 (Satu) unit timbangan elektrik warnahitam silver dan 1 (Satu) unit handphone

yang beralamat di Jalan Baru Gang Buntu DesaDanau Laut Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.Atas informasi tersebut lalu keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 1 Mei2020 dilakukan penyelidikan guna mengetahui kebenaran informasi tersebutlalu sekitar pukul 20.30 Wib saksisaksi melakukan penggerebekan terhadaprumah tersebut dan pada saat dilakukan penggerebekan tersebut ditemukanberupa 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisiNarkotika Jenis Shabu seberat netto 11.18

Jalan Baru Gang Buntu Desa Danau LautDendang Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa atas informasi tersebut lalu kKeesokan harinya padahari Jumat tanggal 1 Mei 2020 dilakukan penyelidikan guna mengetahuikebenaran informasi tersebut lalu sekitar pukul 20.30 Wib saksisaksimelakukan penggerebekan terhadap rumah tersebut dan pada saat dilakukanpenggerebekan tersebut ditemukan berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningtembus pandang yang berisi Narkotika Jenis Shabu seberat netto 11.18

.: 049 /OI/I/1985 , tertanggal 29Januari 1985 atas perkawinannya SUPARYO dan SUPARMI diberi tanda (P5) ;6 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 33180504031300014 tertanggal : 07 03 2013 , atas nama Kepala Keluarga SUPARYO , diberi tanda (P6);7 Foto copy Ijasah Madrasah Ibtidaiyah Nomor :MI.44/11.18/PP.01.1 /19/ 2010 atasnama H.

HAMAM NASYRUDDIN, yang merupakan anaklakilaki kelahiran ke tiga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 7. berupa IjasahMadrasah Ibtidaiyah Nomor :MI.44/11.18/PP.01.1 /19/ 2010 atas nama H.

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat kotor 0,11 gram dandengan berat bersih 0,03 gram, adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa pada hari Minggutanggal 23 Februari 2014 sekira jam 11.18

RokanHilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat kotor 0,11 gram dandengan berat bersih 0,03 gram, adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa pada hari Minggutanggal 23 Februari 2014 sekira jam 11.18 Wib terdakwa menghubungi saksi AgusSihombing

RokanHilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan TI, adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara:e Bahwa pada Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira jam 11.18 Wib terdakwamenghubungi saksi Agus Sihombing Als Sihombing Als Opung melalui telephonedengan tujuan hendak membeli Narkotika jenis sabusabu dengan mengatakan adapung?

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B17/Kua.11.18/PW.0O1/01/2018 tertanggal 29 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.;Il.

Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3301145611980004 tanggal 03 Agustus 2017dan keterangan saksisaksi, terobukti bahwa Penggugat benarbenar berdomisilidalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Cilacap, oleh karena itu perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B17/Kua.11.18

Lipur Riyantiningtyas, Sp.Fdengan kesimpulan :Halaman 5 dari 28 perkara Nomor 118/PID/2014/PT YYK.KUHP;1 Jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuh puluh sentimeter, berat badanenam puluh tujuh koma semblian lima kilogram, dengan golongan darah B(1.6, 1.11, T.1).2 Sebab kematian oleh karena adanya kekerasan benda tumpul pada leher, yangmenyebabkan sumatan jalan nafas, sehingga korban mati lemas (I.7d,1.8,1.9,1.12, 1.13, 11.18, 020,110.21, 01.22, 11.25, 11.26 ).3 Saat kematian diperkirakan dua

Lipur Riyantiningtyas, Sp.Fdengan kesimpulan :1 Jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuh puluh sentimeter, berat badanenam puluh tujuh koma semblian lima kilogram, dengan golongan darah B(1.6, 1.11, T.1).2 Sebab kematian oleh karena adanya kekerasan benda tumpul pada leher, yangmenyebabkan sumatan jalan nafas, sehingga korban mati lemas ( I.7d,1.8,1.9,1.12, 1.13, 11.18, 120,021, 0.22, 11.25, If.26 ).3 Saat kematian diperkirakan dua belas sampai dua puluh empat jam sebelumdilakukan pemeriksaan

Lipur Riyantiningtyas,Sp.F dengan kesimpulan :1 Jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuh puluh sentimeter, berat badanenam puluh tujuh koma semblian lima kilogram, dengan golongan darah B(1.6, 1.11, T.1).2 Sebab kematian oleh karena adanya kekerasan benda tumpul pada leher, yangmenyebabkan sumatan jalan nafas, sehingga korban mati lemas (I.7d,1.8,1.9,1.12, 1.13, 11.18, 0.20,11.21, 01.22, 11.25, 1.26 ).3 Saat kematian diperkirakan dua belas sampai dua puluh empat jam sebelumdilakukan pemeriksaan

Lipur Riyantiningtyas,Sp.F dengan kesimpulan :1 Jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuh puluh sentimeter, berat badanenam puluh tujuh koma semblian lima kilogram, dengan golongan darah B(1.6, 1.11, TI.1).2 Sebab kematian oleh karena adanya kekerasan benda tumpul pada leher, yangmenyebabkan sumatan jalan nafas, sehingga korban mati lemas ( I.7d,1.8,1.9,1.12, 1.13, 11.18, 0.20,11.21, 0.22, 11.25, I1.26 ).3 Saat kematian diperkirakan dua belas sampai dua puluh empat jam sebelumdilakukan pemeriksaan