Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya serta Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ramadan Bin Hasanuddin pada hari Senin tanggal 16November 2018 sekitar jam 15.18 wita atau setidaktidaknya

pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahjelas dan mengerti serta terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang di bawah sumpah telah menerangkansebagai berikut:1. 1.Saksi Muhammad Yusuf Bin Nurung Al Budi Awalnya pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekitarjam 15.18

sebelah kiri setelah ditanyakan identitasnya diketahuiHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Smrbernama Ramadhan Bin hasanuddin selanjutnya untuk kepentinganpemeriksaan terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kepolisian untukproses lebih lanjut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkaan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 16 November2018 sekitar jam 15.18

dibawa kekepolisian untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut denganmaksud dan tujuan untuk berjaga jaga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilan senjata tajam berupa pisau badik beserta sarungnyadengan panjang sekitar 24 (dua puluh empat) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 November 2018sekitar jam 15.18

membenarkan identitasnya dalam SuratDakwaan;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa pengertian Tanpa hak berarti tidakmempunyai hak atau bertentangan dengan hak, tidak ada dasar hukum,atau tanpa alasan hak, atau perbuatan mana dapat dikatagorikansebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 November 2018sekitar jam 15.18

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anak Perempuan, pada hari Rabu, tanggal 07 April 2010 jam 15.18 Wib, anak ke-1 (satu), yang diberi nama DAVITA VASHTI SOEKARNO dari pasangan suami istri SOEKARNO danMARIA OKTAVIA ; 2.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama DAVITA VASHTI SOEKARNO, Jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya, pada hari Rabu, tanggal 07 April 2010, jam : 15.18 WIB, adalahanak ke1 (satu) dari pasangan suami istri SOEKARNO dan MARIA OKTAVIA,sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir tertanggal 07 April2010 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit DKT Gubeng Pojok (Bukti P2) ;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anakPerempuan, pada hari Rabu, tanggal 07 April 2010 jam 15.18 Wib, anak ke1(satu), yang diberi nama DAVITA VASHTI SOEKARNO dari pasangan suamiistri SOEKARNO dan MARIA OKTAVIA ;3.

P1 berupa Kutipan Akta Nikah No.490/06/X/2009 tertanggal O2 Oktober 2009 menerangkan bahwa Pemohon(SOEKARNO) dan MARIA OKTAVIA telah menikah secara sah dengan padatanggal 02 Oktober 2009 di Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan KelahiranNo.SKK/181/21/IV/2010 dari Rumah Sakit DKT Gubeng Pokok, menerangkanbahwa MARIA OKTAVIA istri dari SOEKARNO (Pemohon) telah melahirkanseorang anak perempuan ke 1 (satu) yang diberi nama DAVITA VASHTISOEKARNO pada tanggal 07 April 2010 jam 15.18

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seoranganak Perempuan, pada hari Rabu, tanggal 07 April 2010 jam 15.18 Wib, anakke1 (satu), yang diberi nama DAVITA VASHTI SOEKARNO dari pasangansuami istri SOEKARNO danMARIA OKTAVIA ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ;3.

ringan dari tuntutan pidanasebagaimana yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umummengajukan tanggapan atau Replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutan,dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelannya;Menimbang bahwa, dalam persidangan terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Sit Bahwa terdakwa DWI INDARTO Bin RUBIYANTO pada hari Kamis tanggal13 Februari 2018 sekitar pukul 15.18

Sekitar pukul 15.18 WIB, terdakwa tiba di Hotel Surya Indah tersebutdan bertemu MUH ALIF ANNUR RAHIM.

Perbuatan terdakwa DWI INDARTO Bin RUBIYANTO merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa DWI INDARTO Bin RUBIYANTO pada hari Kamis tanggal13 Februari 2018 sekitar pukul 15.18 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada tahun 2018, bertempat di Hotel Surya Indah KecamatanSidorejo Kota Salatiga atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang memeriksadan mengadili

Bin Margono bahwa saksi adalah anggota kepolisan yang melakukan penangkapankepada Terdakwa; bahwa penangkapan tersebut didasari atas laporan dari saksi korban yangmenyatakan dirinya telah ditipu oleh Terdakwa dan mengalami kerugiansejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); bahwa saksi korban menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) pada tanggal 18 Februari 2017 pukul 15.18 WIB di HotelSurya Indah Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga; bahwa Terdakw berhasil ditangkap

Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semula danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan, tertanggal O07 Agustus 2015, No.Reg.Perk.PDM168/N.2.16/Epp.1/08/2015 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa AHMAD SABARUDDIN SIMATUPANG Alias AMAT,pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 15.18

bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di dibelakang rumah Saksi korban di Pasar 3, Dusun II, DesaDamuli Kebun, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanPenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 15.18

: Leher sebelah kanan terdapat bercak berwarna kemerahandipermukaan kulit dan terasa nyeri;Perut : Nyeri pada bagian perut bawah;Anggota gerak atas : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak bawah : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kesimpulan : penyebab luka adalah benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AHMAD SABARUDDIN SIMATUPANG Alias AMAT,pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 15.18

ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lain atau dengan memakaiancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 15.18

B/2015/PNRAP.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah turut termuat dandipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti satu sama laintelah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh Fakta dan keadaankeadaansebagai berikut :1Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 15.18 WIBSaksi

Bahwa karena tidak ada persetujuan (izin) dari orang tua Pemohon I, pihakPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto menolak perkawinan para Pemohon tersebutkarena adanya kekurangan syarat sesuai Surat Penolakan Pernikahan Nomor :Kk.15.18/Pw.01/46/2014 tanggal 04 Pebruari 2014 ;7.

Bahwa karena antara para Pemohon tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan maka Surat Penolakan Perkawinan Nomor :Kk.15.18/Pw.01/46/2014 tanggal 04 Pebruari 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah (Kepala Kantor Urusan Agama) KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto harus dicabut ;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Agama Mojokerto telahmengadilinya dan menjatuhkan penetapannya pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1435 Hijriyah,

Mencabut Surat Penolakan Perkawinan Nomor Kk.15.18/Pw.01/46/2014tanggal 04 Pebruari 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (KepalaKantor Urusan Agama) Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah (Kepala Kantor Urusan Agama)Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinanpara Pemohon ;4.

Para Pemohon sekarang (02Mei 2014) melampirkan suratPermohonan lisbat NikahNomor Kk.15.18/Pw.01/121/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, tanggal30 April 2014, sementara pada6tanggal 19 Pebruari 2014keduanya melampirkan SuratPenolakan Perkawinan NomorKk.15.18/Pw.01/46/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala KUAyang sama pada tanggal 04Pebruari 2014 karena belumada izin dari orangtuanya ;.

Bahwa karena tidak ada persetujuan (izin) dari orang tua Pemohon I, pihakPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto menolak perkawinan para Pemohon tersebutkarena adanya kekurangan syarat sesuai Surat Penolakan Pernikahan Nomor :Kk.15.18/Pw.01/46/2014 tanggal 04 Pebruari 2014 ;6.

Bahwa karena antara para Pemohon tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan maka Surat Penolakan Perkawinan Nomor :Kk.15.18/Pw.01/46/2014 tanggal 04 Pebruari 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah (Kepala Kantor Urusan Agama) KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto harus dicabut ;8. Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Mencabut Surat Penolakan Perkawinan Nomor : Kk.15.18/Pw.01/46/2014tanggal 04 Pebruari 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah(Kepala Kantor Urusan Agama) Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah (Kepala Kantor Urusan Agama)Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakanperkawinan para Pemohon ;4.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.18/Pw.01/46/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto tanggal 04 Pebruari 2014, kemudian ditandaisebagai bukti (P.1) ;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon l,Nomor 3561819083810002, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto tanggal 26112012,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen, kemudian ditandai sebagai bukti (P.2) ;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Mencabut Surat Penolakan Perkawinan Nomor Kk.15.18/Pw.01/46/2014tanggal 04 Pebruari 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (KepalaKantor Urusan Agama) Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah (Kepala Kantor Urusan Agama)Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinanpara Pemohon ;4.

AGUS MIFTAHUDIN bin MAT JAIS bersama terdakwa II.MUHAMMAD YOYON bin Alm JAENURI, pada hari Selasa tanggal 18 Desember2018 sekira jam 15.18 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2018 bertempat di halaman parkir Dinas Perikanan Kab.Trenggalekdengan alamat Kelurahan Sumbergedong Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian

tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraterdakwa, dan saksi bersedia diperiksa dalam keadaan sehat jJasmani danrohani serta memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Type FU warnahitam tahun 2013 Nopol AG4815 ZW Noka : MH8BG41EADJ201856, Nosin :G4271D206031, atas nama DIDIK PRASETYO alamat Dusun Jumok RT.11RW.04 Desa Tumpuk Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek pada pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2018, sekira pukul 15.18

Intan Rosiantikasari binti Ardi Somantri; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraterdakwa, dan saksi bersedia diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi adalah teman satu kantor korban Didik Prasetyo yang telahkehilangan sepeda motor Suzuki Type FU warna hitam tahun 2013 Nopol AGPutusan No.20/Pid.B/2019/Pn.TrkHalaman 10 Halaman dari 26 Halaman4815ZW pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 15.18

, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa,atas persesuaian yang diperoleh dari semua itu, Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :v Bahwa benar para terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang milikorang lain tanpa jjin pemiliknya, yaitu 1 (Satu) unit Suzuki Tyoe FU warna hitamtahun 2013 Nopol AG4815ZW milik korban Didik Prasetyo;v Bahwa benar para terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut pada hariSelasa tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 15.18

Hotman Sianipar lihat di ruang terbuka dilantai atas gedung Mall WTC Mangga Dua; Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2016 pukul 15.18 WIB Saksi melihatdi website http://m.kaskus.co.id/thread/580dc3e9a09a3980318b456c/hatihatibelimobkasdiskymotorwtcmanggadualt3567penipuanalertyang isinya Penghinaan dan Pencemaran nama baik terhadap Saksi danHalaman 19 dari 52 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.sdr.

Hotman Sianipar lihat di ruang terbuka dilantaiatas gedung Mall WTC Mangga Dua; Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2016 pukul 15.18 WIB Saksi melihatdi website http://m.kaskus.co.id/thread/580dc3e9a09a3980318b456c/hatihatibelimobkasdiskymotorwtcmanggadualt3567penipuanalertyang isinya Penghinaan dan Pencemaran nama baik terhadap sadr.Muhammad Iqbal dan sdr.

kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan Saksi dalam berita acara penyidikan sudahbenar; Bahwa Saksi bekerja di PT Darta Media Indonesia pemilik situsmedia online Kaskus; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai CS Manager yangmembantu user yang mengalami kendala; Bahwa Terdakwa dengan menggunakan akun BoXxX pada tanggal 24Oktober 2016 pukul 15.18

Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan akun BoXxX padatanggal 24 Oktober 2016 pukul 15.18 WIB menulis beberapa kalimatbeserta gambar di Forum Surat Pembaca(http://www.kaskus.co.id/forum/188), sehingga termuat dalam tampilanwebsite KASKUS dengan alamathttp://m.kaskus.co.id/thread/580dc3e9a09a3980318b456c/hatihatibelimobkasdiskymotorwtcmanggadualt3567penipuanalert yang dapatdiakses oleh pengguna media Kaskus sekira 564.000 (lima ratus enampuluh empat ribu) orang/viewers, yang mana dalam tampilan

Soesilo, Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal,PoliteiBogor, hal. 256);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasyaitu : Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan akun BoXxX padatanggal 24 Oktober 2016 pukul 15.18 WIB menulis beberapa kalimatbeserta gambar di Forum Surat Pembaca(http://www.kaskus.co.id/forum/188), sehingga termuat dalam tampilanwebsite KASKUS dengan alamathttp://m.kaskus.co.id/thread/580dc3e9a09a3980318b456c/

belas) gram dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tanpa mendapatkan persetujuan dari MenteriKesehatan Republik Indonesia dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiPerbuatan terdakwa EDI SISWANTO alias SIS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa EDI SISWANTO alias SIS pada hari Kamis tanggal 14Februari 2019 sekira pukul 15.18

Saksi ADI IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019sekitar pukul 15.18 wib di barat lampu merah bi pass KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena akan menyerahkan sabusabukepada pesanan saksi MUHAMMAD ARIYANTO Alias TOYENG karenasebelumnya telah memesan keada Terdakwa ; Bahwa

warna hitam beserta dengan Sim cardNo.085806999501, 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warnahitam kombinasi merah dengan No.Pol.S2893NM,di sita dari Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan2, Saksi HARIONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019sekitar pukul 15.18

, uang tunai Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam beserta dengan Sim cardNo.085806999501, 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warnahitam kombinasi merah dengan No.Pol.S2893NM,di sita dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekitar pukul 15.18

Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 7 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekitar pukul 15.18 wib di barat lampu merah by pass MojoangungKabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena akan menyerahkan sabusabukepada pesanan saksi MUHAMMAD ARIYANTO Alias TOYENG karenasebelumnya telah memesan kepada Terdakwa

sebagaimilik Terdakwa hasil membeli dari seseorang bernama JERICO aliasBADUT dengan cara pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 memesandengan mempergunakan perangkat 1 (Satu) buahn HP merk OPPO A53warna hitam biru muda dengan nomor sim card 085789738044 berupaganja dengan berat sekitar setengah kilo dengan harga sejumlah satujuta rupiah yang pembayarannya dilakukan secara transfer bertahap kerekening BRI 532901018843538 atas nama RIZKI SYAH PUTRA yaitupada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 sekitar jam 15.18

sebagaimilik Terdakwa hasil membeli dari seseorang bernama JERICO aliasBADUT dengan cara pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 memesandengan mempergunakan perangkat 1 (Satu) buah HP merk OPPO A53warna hitam biru muda dengan nomor sim card 085789738044 berupaganja dengan berat sekitar setengah kilo dengan harga sejumlah satujuta rupiah yang pembayarannya dilakukan secara transfer bertahap kerekening BRI 532901018843538 atas nama RIZKI SYAH PUTRA yaitupada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 sekitar jam 15.18

sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 denganmempergunakan perangkat 1 (Satu) buah HP merk OPPO A53 warna hitambiru muda dengan nomor sim card 085789738044 telah menghubungeseorang bernama JERICO alias BADUT dan memesan ganja denganberat sekitar setengah kilo dengan harga sejumlah satu juta rupiah yangpembayarannya dilakukan secara transfer bertahap ke rekening BRI532901018843538 atas nama RIZKI SYAH PUTRA yaitu pada hari Rabutanggal 13 Oktober 2021 sekitar jam 15.18

hukumsebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 denganmempergunakan perangkat 1 (Satu) buah HP merk OPPO A53 warna hitambiru muda dengan nomor sim card 085789738044 telah menghubungeseorang bernama JERICO alias BADUT dan memesan ganja denganberat sekitar setengah kilo dengan harga sejumlah satu juta rupiah yangpembayarannya dilakukan secara transfer bertahap ke rekening BRI532901018843538 atas nama RIZKI SYAH PUTRA yaitu pada hari Rabutanggal 13 Oktober 2021 sekitar jam 15.18

Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/22/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 sekirapukul 15.18 WIT di Jalan Basuki Kota Sorong mengemudikankendaraan

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak menikah tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, namunpihak Kantor Urusan Agama tersebut, telah menolak dengan menerbitkansurat penolakan Nomor : Kk.15.18/24.14/64/2014 tanggal 14 Mei 2014dengan alasan karena wali/ayah Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah atas pernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut ;8.

senantiasamenjalankan ibadah seperti shalat, puasa dan ibadah lainya ;Bahwa status calon suami Pemohon adalah duda cerai, sedangkan statusPemohon adalah Janda CeraiBahwa calon suami Pemohon' bekerja sebagai Pedagang danberpenghasilan setiap bulannya antara Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah )Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulissebagai berikut :1.Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.18

Foto copy Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan nikahNomor : Kk.15.18./24.14/64/2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan SugioKabupaten Lamongan tanggal 14 Mei 2014, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup (P.3) ;4. Foto copy Akta Cerai atas nama Pemohon yang dikeluarkan PengadilanAgama Lamongan No. 1774/AC/2011/PA.Lmg, tanggal 19 Oktober 2011,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.4);5.

Putusan Nomor 1734/B/PK/Pjk/2021seluruhnya dihidrogenasi memenuhi kriteria dari uraian pos tarif 15.16,namun persyaratan tidak diolah lebih lanjut tidak terpenuhi, dan bahwaPos tarif 15.18 meliputi olahan atau campuran yang tidak dapat dimakandari lemak atau minyak hewani atau nabati atau dari fraksi lemak atauminyak ..... , tidak dirinci atau termasuk dalam pos lainnya.

Serta,berdasarkan Explanatory Notes untuk Harmonized Commodity Descriptionand Coding System (Harmonized System) atau Catatan Penjelasan untukBuku Tarif Kepabeanan, bahwa 15.18 kelompok (2) juga meliputi proseshidrogenasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah mengenai penilaian hasil pembuktian (fact question) yaituapakah benar atas ekspor Palm Wax ke negara tujuan BR Brazil yangdiberitahukan dalam PEB Nomor: 026760 tanggal 19 Februari 2014diklasifikasi masuk pos tarif

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 25Agustus 2003, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor: Kk.15.18/Pw.01/1627/2014 (Kutipan Akta Nikah No. 473/92/VIII/2003) yang dikeluarkanpada tanggal 26 Agustus 2014, oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan;.

Fotokopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.18/Pw.01/1627/2014 tanggal26Agustus 2014, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P1);2. Asli Surat Keterangan Nomor : 470/142/424.210.1.02/2014 tanggal 03September 2014, bermeterai cukup (bukti P2) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing :1.

yang memasang angka Togelkepada MADE SASTRA WIDARTA dengan langsung bertemudirumahnya yang beralamat di Banjar Yehbuah, Desa YehembangKauh, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana yaitu OLOG(nama panggilan) alamat tidak diketahui oleh MADE SASTRAWIDARTA, datang kerumahnya memasang angka togel sekitar pukul13.00 wita angka togel yang dipasang : 0195x2, 80x5, 30x5, 31x15,dengan nilai taruhan pasangan sejumlah Rp. 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) dan sudah dibayar oleh saudara OLOG dan sekitarpukul 15.18

yangmemasang angka Togel kepada MADE SASTRA WIDARTA dengandatang langsung bertemu dirumahnya yang beralamat di BanjarYehbuah, Desa Yehembang Kauh, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana yaitu : OLOG (nama panggilan) alamat tidak diketahuioleh MADE SASTRA WIDARTA, datang kerumahnya memasangangka togel sekitar pukul 13.00 wita, angka togel yangdipasang0195x2, 80x5, 30x5, 31x15, dengan nilai taruhan pasangansejumlah Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) dan sudah dibayaroleh saudara OLOG dan sekitar pukul 15.18

Kepolisiansudahada pemasang yang memasang angka Togel kepada terdakwadengan langsung bertemu dirumah terdakwa yang beralamat diBanjar Yehbuah, Desa Yehembang Kauh, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana yaitu OLOG (nama panggilan) alamatterdakwa tidak tahu, datang kerumah terdakwamemasang angkatogel sekitar pukul 13.00 wita, angka togel yang dipasang : 0195x2,80x5, 30x5, 31x15, dengan nilai taruhan pasangan sejumlah Rp.27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) dan sudah dibayar oleh saudaraOLOGDan sekitar pukul 15.18

Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/21/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekirapukul 15.18 WIT di Jalan Marampa Manokwari mengemudikankendaraan

informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada tahun 2018 Terdakwa membuat akun Facebook atasnama GILANG RAMADAN dengan alamat url:hitos:/Awww.facebook.com/jones.sinaga.376 dengan menggunakan nomorhandphone untuk mendaftar: 082386633678 dan sejak tanggal 23 Agustus2018 sekitar pukul 15.18

hukum Pengadilan Negeri Kota Batam berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan menyiarkan berita atau pemberitahuanbohong dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada tahun 2018 Terdakwa membuat akun Facebook atasnama GILANG RAMADAN dengan alamat url:https://www.facebook.com/jones.sinaga.376 dengan menggunakan nomorhandphone untuk mendaftar: 082386633678 dan sejak tanggal 23 Agustus2018 sekitar pukul 15.18

menerbitkan keonaran dikalanganrakyat, sedangkan ia patut dapat menyangka bahwa berita atau pemberitahuanitu adalah bohong dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikutBermula pada tahun 2018 Terdakwa membuat akun Facebook atasnama GILANG RAMADAN dengan alamat url:https://www.facebook.com/jones.sinaga.376 dengan menggunakan nomorhandphone untuk mendaftar: 082386633678 dan sejak tanggal 23 Agustus2018 sekitar pukul 15.18

Bahwa ternyata, pada tahun 2018 Terdakwa membuat akun Facebook atasnama GILANG RAMADAN dengan alamat url:https://www.facebook.com/jones.sinaga.376 dengan menggunakan nomorhandphone untuk mendaftar: 082386633678 dan sejak tanggal 23 Agustus2018 sekitar pukul 15.18 WIB bergabung dengan group facebook New WajahBatam ;2.

ini, perbuatan yang dilakukan oleh siPelaku Pidana bersifat Alternatif, maka menurut hukum, jika salah satunyaterbukti maka unsur ini harus dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sepertidiuraikan di atas ternyata bahwa pada tahun 2018 Terdakwa membuat akunFacebook atas nama GILANG RAMADAN dengan alamat url:https://www.facebook.com/jones.sinaga.376 dengan menggunakan nomorhandphone untuk mendaftar: 082386633678 dan sejak tanggal 23 Agustus2018 sekitar pukul 15.18

tidakhadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / Kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilanpertama tertanggal 15 Agustus 2014 dan surat panggilan kedua tertanggal 29Agustus 2014 ;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Pengawas PPAI), telahmenyerahkan Surat Ijin bercerai dari Pejabat yang berwenang dari KepalaKantor Kementrian Agama Kabipaten Lamongan, Nomor : Kd.15.18

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dengan telah menyerahkanSurat Ijin bercerai dari Pejabat yang berwenang dari Kepala Kantor KementrianAgama Kabipaten Lamongan, Nomor : Kd.15.18/Kp.07.6/94/SK/2014,tertanggal 20 Mei 2014;Menimbang bahwa, Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru SMPSambeng), tidak pernah hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakim tidakmemberikan kesempatan kepadanya untuk mengurus Surat Keterangan dariPejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya

Pasal 45 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2008 tentang ITE, yangdiketahui terjadi pada tanggal 25 Agustus 2017, sekira pukul 15.18 Wib diJin. Sei Sibundong No. 11 Medan, Sei Sikambing D Kec. Medan Petisah,sebagaimana yang termuat pada Laporan Polisi NomorLP/2849/XII/2018/SPKT Restabes Medan, tanggal 27 Desember 2018,Pelapor A.n.

Pasal 45 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia No. 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2008tentang ITE, yang diketahui terjadi pada tanggal 25 Agustus 2017, sekirapukul 15.18 Wib di Jin. Sei Sibundong No. 11 Medan, Sei Sikambing DKec. Medan Petisah, sebagaimana yang termuat pada Laporan PolisiNomor : LP/2849/XII/2018/SPKT Restabes Medan, tanggal 27 Desember2018, Pelapor A.n.

/PN.Man..diketahui terjadi pada tanggal 25 Agustus 2017, sekira pukul 15.18 Wib di Jin.Sei Sibundong No. 11 Medan, Sei Sikambing D Kec. Medan Petisah;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan saksi Morina Purbaselaku Ibu kandung Pemohon karena Pemohon berpendapat sama denganpendapat sebelumnya, yaitu tidak mengenal dan tidak memiliki hubunganapapun dengan Pengadu Dewi Susanty Hutabarat tersebut.

Pasal 45 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2008 tentang ITE, yangdiketahui terjadi pada tanggal 25 Agustus 2017, sekira pukul 15.18 Wib di Jin.Sei Sibundong No. 11 Medan, Sei Sikambing D Kec.

/PN.Man..2019 dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/411b/I/Res.2.5./2019/Reskrimtertanggal tertanggal 07 Februari 2019 yang ditujukan kepada Pemohon, secaraterang dan jelas disebutkan bahwa dugaan peristiwa tindak pidana tersebutdiketahui Pengadu Dewi Susanty Hutabarat terjadi pada tanggal 25 Agustus2017 sekira pukul 15.18 Wib.

NUNGRAT, SH & REKAN tanggal 12 Juli2018;1 (satu) rangkap fotocopy surat Kementrian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat DIRJEND BINA MARGA Nomor : TN.02.06/015415/CH/114 tanggal 11 Oktober 2018 perihal Konsinyasi/penitipan uang ganti kerugian nilai tanah dan tanam tumbuh;1 (satu) rangkap fotocopy Daftar Norminatif Nomor965.b/15.18/P2T/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017 ditanda tanganiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 602 K/Pid/2020oleh AMIR HAMZAH, S.St., M.Eng selaku Satuan Satgas A dan Sdr.HAZAIRIN

NUNGRAT, SH & REKAN tanggal 12 Juli 2018; 1 (satu) rangkap fotocopy surat Kementrian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat DIRJEND BINA MARGA NomorTN.02.06/015415/CH/114 tanggal 11 Oktober 2018 perihal Konsinyasi/ penitipan uang ganti Kerugian nilai tanah dan tanam tumbuh; 1 (satu) rangkap fotocopy Daftar Norminatif Nomor965.b/15.18/P2T/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017 ditanda tanganioleh AMIR HAMZAH, S.St., M.Eng selaku Satuan Satgas A dan Sadr.HAZAIRIN, SH selaku Satuan Tugas B; 1 (satu) rangkap profil