Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2296/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
MUKSIN ALIAS BONEK BIN SUWITO
173
  • Zainal Arifin, SH.MH.berdasarkan surat penunjukan tertanggal 27 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa ;Telan memeriksa bukti Surat maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan pada persidangan tanggal 17 September 2019 yang padapokoknya menuntut :Halaman 1 Putusan Nomor 1.518/Pid.Sus/2019/PN.Sby.1.
    Saksi SUTIKNO Alias BUANG Bin ILYAS dibacakan keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 Putusan Nomor 1.518/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Bahwa pekerjaan saksi sebagai tukang parkir;Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa sejak 2 (dua) tahunyang lau dan hanya ada hubungan teman;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Senintanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 WIB di kos JI. Simo TambaanNo.104 Kec.
    Lebih khusus yang dimaksud dengan tanpa hak dalamkaitannya dengan UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahtanpa izin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu,yaitu Menteri atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat danMakanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkanHalaman 17 Putusan Nomor 1.518/Pid.Sus/2019/PN.Sby.UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.2.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 19 Putusan Nomor 1.518/Pid.Sus/2019/PN.Sby.6.
    ,MH.Panitera PenggantiHalaman 20 Putusan Nomor 1.518/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Siswanto. SH.,Halaman 21 Putusan Nomor 1.518/Pid.Sus/2019/PN.Sby.
Register : 15-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 236/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2017 — Nur Aisah
3613
  • Plastik 1 A (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak4.971 (empat ribu sembilan ratus tujuh puluh satu ) butir Plastik 1 B (1) dengan berat brutto +1.519, dengan jumlah butir sebanyak4.992 (empat ribu sembilan ratu sembilan puluh dua) butir Plastik 1 B (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak5.003 (lima ribu tiga ) butirHalaman 8 dari Hal 34 Putusan Nomor 236/Pid.Sus./2017/PT.DKI.
    Plastik 2 A (1) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak4.991 (empat ribu sembilan ratus sembilan puluh satu ) butir.
    Plastik 4 B (1) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlah butir sebanyak5.032 ( lima ribu tiga puluh dua) butir Plastik 4 B (2) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butir sebanyak4.996 (empat ribu sembilan ratus sembilan puluh enam) butir Plastik 5 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir sebanyak5.057 (lima ribu lima puluh tujuh) butir Plastik 5 A (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butirsebanyak 4.984 (empat ribu sembilan ratus delapan puluh empat) butir Plastik 5 B
    , dengan jumlah butirsebanyak 4.971 (empat ribu sembilan ratus tujuh puluh satu ) butirPlastik 1 B (1) dengan berat brutto +1.519, dengan jumlah butirsebanyak 4.992 (empat ribu sembilan ratu sembilan puluh dua)butirPlastik 1 B (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butirsebanyak 5.003 (lima ribu tiga ) butirPlastik 2 A (1) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butirsebanyak 4.991 (empat ribu sembilan ratus sembilan puluh satu )butir.Plastik 2 A (2) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlah
    , dengan jumlah butirsebanyak 4.971 (empat ribu sembilan ratus tujuh puluh satu ) butirPlastik 1 B (1) dengan berat brutto +1.519, dengan jumlah butirsebanyak 4.992 (empat ribu sembilan ratu sembilan puluh dua) butirPlastik 1 B (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butirsebanyak 5.003 (lima ribu tiga ) butirPlastik 2 A (1) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butirsebanyak 4.991 (empat ribu sembilan ratus sembilan puluh satu ) butir.Plastik 2 A (2) dengan berat brutto +1.517, dengan
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
I Kadek Dwi Adi Putra
128
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama Orang Tua (ayah) dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.518/LI,NP/Capil/2011, Tanggal 30 Desember 2012, dari semula yang tertulis I Wayan Karya dirubah menjadi I Wayan Karta;-------------------------------------------------------------

    3.

    Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama ayah Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudkan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini di terima oleh Pemohon agar pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatnya adanya Perubahan Nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 1.518/LI.NP/CAPIL/2011, Tanggal:
    Kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.518/LI,NP/Capil/2011, Tanggal 30 Desember 2012; Bahwa Nama orang tua pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan NamaOrang Tua Pemohon yang tertulis di akte kelahiran orang tuapemohon;Penetapan Nomor: 132/Padt.P/2019/PN Srphalaman 1Bahwa Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran PemohonNomor : Nomor 1.518
    Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama Orang Tua dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor 1.518/LI,NP/Capil/2011, Tanggal30 Desember 2012, dari semula yang tertulis Wayan Karya dirubahmenjadi Wayan Karta) 22222 nnn nnn nn ee3.
    Penetapan Nomor: 132/Padt.P/2019/PN Srphalaman 2 Bahwa Kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.518/LI,NP/Capil/2011, Tanggal 30 Desember 2012; Bahwa Nama orang tua pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan Namaayah Pemohon yang tertulis di akte kelahiran ayahpemohon): Bahwa Nama ayah Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran PemohonNomor : Nomor 1.518
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor 1.518/LI,NP/Capil/2011, Tanggal30 Desember 2012, dari semula yang tertulis Wayan Karya dirubahmenjadi Wayan Karta; 2222 n ne nen nee7.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.518/L.1.NP/Capil/2011, atasnama Kadek Dwi Adi Putra, diberi Tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.097/LD.NP/Capil/2011, atasnama Wayan Karta, diberi Tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Karta, diberiTAN P52 2222 nn nen ene nn nen enn entree nnn enn nnn nn nnnnennnnnennnnnnnee6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Ni Komang Warti, diberiTanda P6 22 nnn nner enn nnn reenter ne nnn teen n nnn nn nnn nennnnnenennnenee7.
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 19/G/2017/PTUN.JBI
Tanggal 8 Maret 2018 — Hj.DASLINAWATI,-dkk vs KAKANTAH KABUPATEN KERINCI
8531
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 49, tanggal 23 Desember 2015, denganSurat Ukur Nomor : 49/Air Panas Sungai Abu/2015, tanggal 20 April2015 dengan luas 1.518 M?
    , atas nama Yadri dan Yarnawati dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 49,tanggal 23 Desember 2015, atas nama Edi Mesra dan Meri Hastuti,seluas 1.518 M?, dengan Surat Ukur Nomor : 49, tanggal 20 April 2015dengan luas 1.518 M?
    atas nama Yadri dan Yarnawati dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 49tanggal 23 Desember 2015, dengan Surat Ukur tanggal 20 April 2015dengan luas 1.518 M?
    dan Surat Ukur Nomor : 49/Air Panas Sungai Abu/2015, atas nama Edi Mesra dan Meri Hastutiseluas 1.518 M?
    dan 1.518 M2terletak di Desa Air Panas Sungai Abu, Kecamatan AirNomorLaporan Pengaduan NomorHangat Timur, Kabupaten Kerinci antara Yadri dan EdiMesra Melawan Hj.
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 3 Agustus 2017 — 1. MAKHAN YUSWANDI MARPAUNG 2. IRWANSYAH HASIBUAN
7020
  • , dengan jumlah butirsebanyak 4.971 (empat ribu sembilan ratus tujun puluh satu ) butir.Plastik 1 B (1) dengan berat brutto +1.519, dengan jumlah butirsebanyak 4.992 (empat riobu sembilan ratu sembilan puluh dua) butir.Plastik 1 B (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak5.003 (lima ribu tiga ) butir.Plastik 2 A (1) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butirsebanyak 4.991 (empat ribu sembilan ratus sembilan puluh satu ) butir.Plastik 2 A (2) dengan berat brutto +1.517, dengan
    4 A (2) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butir sebanyak5.029 (lima ribu dua puluh sembilan ) butir.Plastik 4 B (1) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlah butir sebanyak5.032 (lima ribu tiga puluh dua) butir.Plastik 4 B (2) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butirsebanyak4.996 (empat ribu sembilan ratus sembilan puluh enam) butir.Plastik 5 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir sebanyak5.057 (lima ribu lima puluh tujuh) butir.Plastik 5 A (2) dengan berat brutto +1.518
    , dengan jumlah butirsebanyak 4.971 (empat riobu sembilan ratus tujuh puluh satu ) butirPlastik 1 B (1) dengan berat brutto +1.519, dengan jumlah butirsebanyak 4.992 (empat ribu sembilan ratu sembilan puluh dua) butirsebanyak 5.003 (lima ribu tiga ) butirPlastik 2 A (1) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butirsebanyak 4.991Plastik 2 A (2sebanyak 4.982Plastik 2 B (1) dengan berat brutto + 1.519, dengan jumlah butirsebanyak 5.001Plastik 2 B (2sebanyak 5.022Plastik 3 A (1sebanyak 5.529 (lima
    ribu lima ratus dua puluh sembilan) butir()()(Plastik 1 B (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir()(empat ribu sembilan ratus sembilan puluh satu ) butir.) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlah butir(empat ribu sembilan ratus delapan puluh dua) butir( lima ribu satu) butir) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir( lima ribu dua puluh dua) butir)dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butirPlastik 3 A (2) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butirsebanyak5.011 (lima
    , dengan jumlah butirsebanyak 4.971 (empat riobu sembilan ratus tujuh puluh satu ) butirPlastik 1 B (1) dengan berat brutto +1.519, dengan jumlah butirsebanyak 4.992 (empat riobu sembilan ratu sembilan puluh dua) butirPlastik 1 B (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butirsebanyak 5.003 (lima ribu tiga ) butirdengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butirsebanyak 4.991 (Plastik 2 A (2sebanyak 4.982 ( empat ribu sembilan ratus delapan puluh dua) butir)Plastik 2 A (1)1 (empat ribu sembilan
Register : 27-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/TUN/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — SAMUEL IMAM GAMALIEL VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA MALANG, II. IWAN KURNIAWAN;
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moelyono Bc.HKk. ;7 Bahwa meskipun Kantor Pertanahan Kota Malang menerima pembayaran uangmuka untuk pengurusan perpanjangan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 189/Lingkungan III Surat Ukur tanggal 23 Mei 1922 luas 1.518 M2 atas nama TANGWAT GO janda HAN KIAN SIEN sebesar Rp. 22.200, (Dua puluh dua ribu duaratus rupiah) dan Ny.
    TAN GWAT GO janda HAN KIAN SIENberdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 189/Lingkungan II Surat Ukurtanggal 23 Mei 1922 luas 1.518 M2 atas nama Ny. TAN GWAT GO janda HANKIAN SIEN ;Tindakan Kantor Pertanahan Kota Malang yang tidak memproses perpanjanganSHGB No. 189/Lingkungan III yang diajukan oleh Ny. TAN GWAT GO jandaHAN KIAN SIEN jelasjelas melanggar ketentuan Pasal 2 Keppres RI No. 32Tahun 1979 Jo.
    TAN11GWAT GO janda HAN KIAN SIEN selanjutnya baik Penggugat sendiri maupunmelalui Notaris/PPAT Eko Handoko Widjaja, SH. mengajukan pengurusan prosesbalik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 189/Lingkungan III Surat Ukurtanggal 23 Mei 1922 luas 1.518 M2 dari atas nama Ny. TAN GWAT GO jandaHAN KIAN SIEN menjadi atas nama Penggugat kepada Kantor Pertanahan KotaMalang (Tergugat), akan tetapi sama seperti yang dialami oleh Ny.
    Sertipikat HakMilik No. 1136/Kelurahan Kauman, terbit tanggal 27092009 Surat Ukur tanggal28072009 No. 621/Kauman/2009 seluas 1.518 M2 atas nama IWANKURNIAWAN, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Malangic.
    Sertipikat Hak Milik No. 1136/KelurahanKauman, terbit tanggal 27092009 Surat Ukur tanggal 28072009 No. 621/Kauman/2009 seluas 1.518 M2 atas nama IWAN KURNIAWAN yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang i.c.
Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 197 / PDT / 2018 / PT.MTR
Tanggal 29 Januari 2019 — RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk. sebagai Pembanding M E L A W A N H. A. MALIK sebagai Terbanding Dan MULIADIN sebagai Turut Terbanding
6021
  • beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Dompu, Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Dpu,tanggal 14 Nopember 2018 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 April2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDompu pada tanggal 23 April 2018, dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2018/PNDpu, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun yang menjadi obyek gugatan adalah :Sebidang tanah sawah seluas 1.518
    Bagian utara seluas 1.518 Myang terletak di So Ladore (dahulu)/sekarang So Ntanda Mena Di,Desa Ranggo, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, persil 71 kelas Il dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 hal Put. No.197/PDT/2018/PT.MTRUtara : Ahmad Yasin dan Jawe Ama IsaTimur : Saleh TalibSelatan : Jalan Ekonomi.Barat : H. Ibrahim Usman/Ramdin Arsyadb.
    Bahwa pada tahun 1997 penggugat mengijinkan tergugat menggarap/menikmati hasil atas tanah milik penggugat pada bagian utaraseluas 1.518 M? tersebut sebagai modal awal dalam meniti kehidupanberumah tangga dan pada tahun 2009, oleh tergugat memindahtangankan (menggadai dan atau menjual labur) sebidang tanah milikpenggugat tersebut kepada tergugat II seharga Rp. 7,0 00.000, (tujuh jutarupiah) tanpa sepengetahuan dan atau seijin penggugat selaku pemiliktanah tersebut diatas.
    Menyatakan tanah sengketa berupa tanah sawah seluas 1.518 m2(seribu lima ratus delapan belas meter persegi) sebagian dari luastanah (bagian utara) berdasarkan sertifikat hak milik dengan denganNomor 58 atas nama DURU TALA seluas 3.125 m2 (tiga ribu seratusdua puluh lima meter persegi), yang terletak di So Ladore, DesaRanggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu dengan batasbatas: Utara : Ahmad Yasin dan Jawe Ama Isa; Timur : Saleh Talib;* Selatan : Jalan Ekonomi;* Barat : H.
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 26 /Pdt.G/2013/PN BS
Tanggal 24 September 2014 — ISMAIL, CS LAWAN IDRIS alias IDRIS JAPANG, Cs
15342
  • Menyatakan perbuatan Tergugat A mengajukan permohonan pensertifikatan tanah perkara kepada Tergugat C tanpa sepengetahuan dan persetujuan pengugat-penggugat serta Ibu Penggugat bernama NURILA dan perbuatan Tergugat C menerbitkan sertifikat tanah yakni Hak Milik No. 71, gambar situasi No. 310/1987 tanggal 14 Juli 1987 seluas 1.518 M2 atas nama IDRIS adalah merupakan perbuatan melanggar hak-hak Penggugat sebagai perbuatan yang melawan hukum;5.
    Menyatakan batal/lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertifikat yakni Hak Milik No. 71, gambar situasi No. 310/1987 tanggal 14 Juli 1987 seluas 1.518 M2 atas nama IDRIS;6. Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat B yang menjamin sertifikat tanah perkara kepada Tergugat D adalah perbuatan yang merugikan hak-hak penggugat sebagai perbuatan melawan hukum;7. Menyatakan batal demi hukum perbuatan Tergugat A dan Tergugat B yang menjamin sertifikat tanah perkara kepada Tergugat D;8.
    BSbernama NURILA yang kemudian diketahui Tergugat C telahmenerbitkan sertifikat tanah perkara yakni sertifikat Hak Milik No. 71,gambar situasi No. 310/1987 tanggal 14 Juli 1987 seluas 1.518 M atasnama IDRIS.7.
    atas nama IDRIS adalah merupakan perbuatanmelanggar hakhak Penggugat sebagai perbuatan yang melawan hukum;Menyatakan batal/lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukumsertifikat yakni Hak Milik No. 71, gambar situasi No. 310/1987 tanggal 14Juli 1987 seluas 1.518 M?
    BS1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.3490/ Kelurahan Lima Kaumtanggal 14 Desember 1987 Gambar Situasi No.1518/2013tanggal 19 Juni 2013 seluas 1.518 M2, yang telah diberi meteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberitanda dengan T.A.B/1;.
    Bahwa eksepsi tergugat diatas adalah keliru karena dengan adanyaperubahan nomor sertifikat tanah perkara yakni dari sertifikat Hak MilikNomor:71, gambar situasi Nomor:310/1987 tanggal 14 Juli 1987 seluas +1.518 M2 atas nama Idris kesertifikat Hak Milik Nomor : 3490 GSNomor:1518/2013 tanggal 19 Juni 2013 seluas + 1.518 M2 atas nama Idrisbukanlah menyebab petitum penggugat angka 6 dan 7 kabur karena yangdituntut pembatalan oleh Penggugat adalah sertifikat tanah perkara yaknisertifikat Hak Milik Nomor
    atas nama IDRISadalah merupakan perbuatan melanggar hakhak Penggugat sebagaiperbuatan yang melawan hukum;Menyatakan batal/lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertifikatyakni Hak Milik No. 71, gambar situasi No. 310/1987 tanggal 14 Juli 1987seluas 1.518 M?
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
1.WINDHU SWONDY, SH
2.R. CAROLINA FITRI, SH., MH.
3.DOMO PRANOTO, SH
4.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
1.MAKHAN YUSWANDI MARPAUNG
2.IRWANSYAH HASIBUAN
987
  • , dengan jumlah butir sebanyak4.971 (empat ribu sembilan ratus tujuh puluh satu ) butir.Plastik 1 B (1) dengan berat brutto +1.519, dengan jumlahbutirsebanyak 4.992 (empat ribu sembilan ratu Sembilan puluh dua) butir.Plastik 1 B (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak5.003 (lima ribu tiga ) butir.Plastik 2 A (1) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak4.991 (empat ribu sembilan ratus Sembilan puluh satu ) butir.Plastik 2 A (2) dengan berat brutto +1.517, dengan
    , dengan jumlah butir sebanyak4.971 (empat ribu sembilan ratus tujuh puluh satu ) butirPlastik 1 B (1) dengan berat brutto +1.519, dengan jumlahbutirsebanyak 4.992 (empat ribu sembilan ratu Sembilan puluh dua) butirPlastik 1 B (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butirsebanyak 5.003 (lima ribu tiga ) butirPlastik 2 A (1) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak4.991 (empat ribu sembilan ratus Sembilan puluh satu ) butir.Plastik 2 A (2) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlah
    Plastik 5 A (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak4.984 (empat ribu sembilan ratus delapan puluh empat) butir.
    , dengan jumlah butir sebanyak4.971 (empat ribu sembilan ratus tujuh puluh satu ) butirPlastik 1 B (1) dengan berat brutto +1.519, dengan jumlahbutirsebanyak 4.992 (empat ribu sembilan ratu Sembilan puluh dua) butirPlastik 1 B (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlahbutirsebanyak 5.003 (lima ribu tiga ) butirPlastik 2 A (1) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak4.991 (empat ribu sembilan ratus Sembilan puluh satu ) butir.Plastik 2 A (2) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlah
    Plastik 4 B (1) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlahbutirsebanyak 5.032 (lima ribu tiga puluh dua) butir Plastik 4 B (2) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butirsebanyak4.996 (empat ribu sembilan ratus Sembilan puluh enam) butir Plastik 5A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir sebanyak5.057 (lima ribu lima puluh tujuh) butir Plastik 5 A (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak4.984 (empat ribu sembilan ratus delapan puluh empat) butir.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
7722
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah antara Duru Tala dengan Penggugat adalah sah secara hukum;
    3. Menyatakan tanah sengketa berupa tanah sawah seluas 1.518 m2 (seribu lima ratus delapan belas meter persegi) sebagian dari luas tanah (bagian utara) berdasarkan sertifikat hak milik dengan Nomor 58 atas nama DURU TALA seluas 3.125 m2 (tiga ribu seratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di So Ladore
    perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 April2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompupada tanggal 2 April 2018, dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Dpu,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun yang menjadi obyek gugatan adalah :Halaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN DpuSebidang tanah sawah seluas 1.518
    Bagian utaraseluas 1.518 Myang terletak di So Ladore(dahulu)/sekarang So Ntanda Mena Di,Desa Ranggo, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, persil 71 kelas Il dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Anmad Yasin dan Jawe Ama IsaTimur : Saleh TalibSelatan : Jalan Ekonomi.Barat : H. Ibrahim Usman/Ramdin Arsyadb.
    Bahwa pada tahun 1997 penggugat mengijinkan tergugat menggarap/menikmati hasilatas tanah milik penggugat pada bagian utaraseluas 1.518 M* tersebut sebagai modal awal dalam meniti kehidupanberumah tangga dan pada tahun 2009, oleh tergugat memindahtangankan(menggadai dan atau menjual labur) sebidang tanah milik penggugattersebut kepada tergugat II seharga Rp. 7,000.000, (tujuh juta rupiah) tanpasepengetahuan dan atau seijin penggugat selaku pemilik tanah tersebutdiatas.
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Dpudibayarkan kemudian, yakni tanggal 12 November 1993 kepada anakkandung DURU TALA, yakni MISDAH DURU;Selanjutnya Penggugat yang menguasai tanah tersebut, sekitar tahun1995/1996 pemerintah desa Ranggo meminta sebagain tanah tersebutkepada Penggugat untuk membuka jalan, sehingga tanah tersebut terbelahmenjadi 2 bagian, yaitu bagian utara dan bagian selatan;Bahwa, tanah bagian utara tersebutlah yang kemudian menjadi tanahsengketa saat ini, dengan luas 1.518
    Menyatakan tanah sengketa berupa tanah sawah seluas 1.518 m2(seribu lima ratus delapan belas meter persegi) sebagian dari luas tanah(bagian utara) berdasarkan sertifikat hak milik dengan dengan Nomor 58atas nama DURU TALA seluas 3.125 m2 (tiga ribu seratus dua puluhlima meter persegi), yang terletak di So Ladore, Desa Ranggo,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu dengan batasbatas: Utara : Anmad Yasin dan Jawe Ama sa; Timur : Saleh Talib; Selatan : Jalan Ekonomi;* Barat > H.
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5212
  • Batung;e Barat : Klimin;(dikuasai oleh Tergugat);7 Sebidang tanah berdiri di atasnya bangunan rumah/ mess yang terletak diJalan Propinsi, Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan dengan luas 1.518 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1301 Desa Pulau Pinang, Kacamatan Binuang, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan, seluas 1.518 M2, Surat Ukur No. 03/PP/2009, tanggal08 Juni 2009, atas nama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatas sebagai berikut :e Utara :e Timur : Haji
    Batung;Barat : Klimin;Sebidang tanah berdiri di atasnya bangunan rumah/ mess yang terletak diJalan Propinsi, Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan dengan luas 1.518 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1301 Desa Pulau Pinang, Kacamatan Binuang, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan, seluas 1.518 M2, Surat Ukur No. 03/PP/2009, tanggal 08Juni 2009, atas nama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatas sebagai berikut :Utara :Timur : Haji Jumberi;Selatan : Tanta dan Syahrul
Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 209/pid/2013/PT.SMG
Tanggal 30 Juli 2013 — Guraysh Assegaf bin Muhamad
12131
  • No. 2373 atas nama GHALIB MUHAMAD danMUHAMAD HUSEIN dengan luas 1.518 meter persegi,sertifikat tanah HM. No. 990 atas nama GHALIBMUHAMAD dengan luas 1.615 meter persegi, sertifikattanah HM.
    No. 2373 atas nama GHALIB MUHAMAD danMUHAMAD HUSEIN dengan luas 1.518 meter persegi,Sertifikat tanah HM. No. 990 atas nama GHALIBMUHAMAD dengan luas 1.615 meter persegi, sertifikattanah HM.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk. VS H. A. MALIK, dk.
12131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tanah sengketa berupa tanah sawah seluas 1.518 m? (seribulima ratus delapan belas meter persegi) sebagian dari luas tanah (bagianutara) berdasarkan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 58 atas nama DuruTala seluas 3.125 m?
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 209/Pid/2013/PN.Tgl
Tanggal 30 Juli 2013 — GURAYSH ASSEGAF Bin MUHAMAD
10736
  • No. 2373 atas nama GHALIB MUHAMAD danMUHAMAD HUSEIN dengan luas 1.518 meter persegi,sertifikat tanah HM. No. 990 atas nama GHALIBMUHAMAD dengan luas 1.615 meter persegi, sertifikattanah HM.
    No. 2373 atas nama GHALIB MUHAMAD danMUHAMAD HUSEIN dengan luas 1.518 meter persegi,Sertifikat tanah HM. No. 990 atas nama GHALIBMUHAMAD dengan luas 1.615 meter persegi, sertifikattanah HM.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2273 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — ZAELANI, SE VS PETRUS TOUFAN bin DANIEL LUNDA
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelurahan 8 llr, Kecamatan llr Timur ll Seduduk Putih,Palembang ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Palembang pada pokoknya atas dalildalil :TeBahwa, Penggugat mempunyai rumah atau tempat tinggal di atas sebidangtanah seluas + 1.518
    Bahwa, untuk agar gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi initidak siasia, maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon agarPengadilan Kelas IA Palembang berkenan untuk meletakkan sita jaminanterhadap sebidang tanah seluas + 1.518 M* dan berdiri rumah atau tempattinggal Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi saat ini yang terletak diJalan Demang Lebar Daun Nomor 20A Rt. 41 Kelurahan Demang LebarDaun Kecamatan llir Barat Palembang berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1138 tahun 1977,
    hukum tetap ;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah) setiap harinya bila terlambatatau lalai melaksanakan isi putusan dalam perkara ini secara langsung danseketika sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang terhadap sebidangtanah seluas + 1.518
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 9/Pid.Sus/2020/PNPli
Tanggal 18 Februari 2020 — Atmawi Als Awi Bin Atraya (Alm)
52687
  • dikumpulkan sesuai dengan ukuran masing masingkayu dan kemudian dilakukan penjualan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran, tanggal 14Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananPropinsi Kalimantan Selatan, menerangkan bahwa banyak keping kayu olahangergajian yang dimiliki Terdakwa sejumlah 20.215 (dua puluh nbu dua ratus limabelas) keping sama dengan 212.3448 (dua ratus dua belas koma tiga empatempat delapan) MP dengan rincian : jenis merant jumlah 1.518
    dikumpulkan sesuai dengan ukuran masing masingkayu dan kemudian dilakukan penjualan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran, tanggal 14Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananPropinsi Kalimantan Selatan, menerangkan bahwa banyak keping kayu olahangergajian yang dimiliki Terdakwa sejumlah 20.215 (dua puluh ribu dua ratus limabelas) keping sama dengan 212.3448 (dua ratus dua belas koma tiga empatempat delapan) MP dengan rincian : jenis meranti jumlah 1.518
    dikumpulkan sesuai dengan ukuran masing masingkayu dan kemudian dilakukan penjualan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran, tanggal 14Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananPropinsi Kalimantan Selatan, menerangkan bahwa banyak keping kayu olahangergajian yang dimiliki Terdakwa sejumlah 20.215 (dua puluh nbu dua ratus limabelas) keping sama dengan 212.3448 (dua ratus dua belas koma tiga empatempat delapan) MP dengan fincian : jenis meranti jumlah 1.518
    ATMAWI AlsAWI Bin ATRAYA ( Alm ), kegiatan tersebut juga didampingi oleh para PenyidikUnit Il / Tipidter Sat Reskrim Polres Tanah Laut ;Ahli menjelaskan bahwa hasil pengukuran tersebut adalah : Kayu gergajian sejumlah 20.215 ( dua puluh ribu dua ratus lima belas ) kepingsama dengan 212.3448 ( dua ratus dua belas koma tiga empat empatdelapan ) MP dengan rincian : jenis merant jumlah 1.518 keping sama dengan27.3200 M*%, jenis keruing jumlah 110 keping sama dengan 1.6144 M&, jenismahang jumlah 8.310
    ijin bandsaw terhadap usahapengolahan kayu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaandan Pengukuran, tanggal 14 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas LingkunganHidup dan Kehutanan Propinsi Kalimantan Selatan, menerangkan bahwa banyakkeping kayu olahan gergajian yang dimiliki Terdakwa sejumlah 20.215 (dua puluh ribudua ratus lima belas) keping sama dengan 212.3448 (dua ratus dua belas koma tigaempat empat delapan) MP dengan rincian : jenis merant jumlah 1.518
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 10/Pdt.P/2014/PN Rbg
Tanggal 15 September 2014 — - SUGIMIN
2510
  • Foto copy Kutipan Kelahiran Nomor:1.518/TP/2006 tanggal 17 Januari2006 atas nama NANANG BAGUS YULIANTO lahir pada tanggal 25Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DanKependudukan Kabupaten Rembang bukti mana telah diberi materaisecukupnya dan sesuai aslinya diberi tanda P.5 ;.
    bahwa sesuai dengan normative pasal 345 KUHPerdatayang berbunyi jika salah satu orang tua meninggal dunia maka perwalian demihukum dilakukan oleh orang tua yang masih hidup terhadap anak yang belumdewasa dan belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan baik itu bukti surat yang diajukan olehPemohon yaitu bukti surat kematian Nomor : 447.3/10/VII/2014 diterangkan jikaistri Pemohon yang bernama Wartini telah meninggal pada tanggal 1 April 2013(vide bukti P.3), kemudian bukti surat Akta kelahiran Nomor 1.518
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
5015
  • Telah menggugatTergugattergugat tersebut di atas dengan alasanalasan sebagai berikut:Obyek Gugatan:Adapun yang menjadi obyek gugatan adalah :Sebidang tanah sawah seluas 1.518 M2 yang terletak di So Ladore Desa RanggoKecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, persil 71 kelas Il dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Ahmad Yasin dan Jawe Ama Isa;Timur : Saleh Talib,Selatan : Jalan EkonomiBarat : H.
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Sit
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
Pemerintah Kabupaten Situbondo
Termohon:
1.ERI IRAWADI KURNIAWAN, S.E.
2.H. AGUS TJAHJONO BASOEKI, S.H., M.Hum
3.ISKANDAR NURFANSYAH, S.H., MM
4.Drs. H. SURADJI, MM
309215
  • PEMERINTAH KABUPATEN SITUBONDO tersebut sebanyak 1.518(seribu lima ratus delapan belas) Saham dengan nilai nominal atausebesar satu milyar lima ratus delapan belas juta rupiahRp. 1.518.000.000,00.b. Penghadap Tuan ERI IRAWADI KURNIAWANtersebut sebanyak 1 (Satu) Saham dengan nilainominal atau sebesar satu juta rupiah.Rp. 1.000.000,00c.
    PEMERINTAH KABUPATENSITUBONDO tersebut sebanyak 1.518(seribu lima ratus delapan belas) Sahamdengan nilai nominal atau sebesar satu. . . Rp. 1.518.000.000,000,00milyar lima ratus delapan belas jutaHalaman 19 dari 50 Penetapan No.16 /Pdt.P/2019/PN. Sitb. ERI IRAWADI KURNIAWAN tersebutsebanyak 1 (satu) Saham dengan nilai Rp. 1.000.000,00nominal atau sebesar satu jutac.
    PEMERINTAH KABUPATEN SITUBONDO tersebut sebanyak 1.518 (seribulima ratus delapan belas) Saham dengan nilai nominal atau sebesar satumilyar lima ratus delapan belas juta rupiah...... Rp. 1.518.000.000,00. Penghadap Tuan ERI IRAWADI KURNIAWANtersebut sebanyak 1 (satu)Saham dengan nilai nominal atau. sebesar satu juta rupiahRp. 1.000.000,00.
    Radio Suara Situbondo yaitusejumlah 1.518 (seribu lima ratus delapan belas) lembar saham dengannominal Rp. 1.518.000.000, ( satu milyar lima ratus delapan belas jutarupiah) sebagaimana tercantum penyertaan modal dalam Akta PendirianPT Radio Suara Situbondo Bukti P 24; Bahwa Pemohon telah melakukan permohonan dilakukan pembubaran PT.Radio Suara Situbindo kepada Direktur PT Radio Suara Situbondo,sebagaimana bukti P 4 ; Bahwa sejak berdirinya PT.
Putus : 29-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt/2010
Tanggal 29 Juli 2010 — DONATUS SAMBI RAJA, dkk ; H. NANANG
257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kuning; dalam 1 tahun diperkirakan 3 xpanen, sehingga menjadi 3 x 150 = 450 pohon labu diperkirakan 1pohon labu menghasilkan 10 kg labu sehingga menjadi 10 x 450 =4.500 kg dengan harga perkilonya Rp 2.500, sehingga menjadiRp 4.500, x 2.500 kg = Rp 11.250.000, x 9 tahun = Rp 101.250.000,(seratus satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kerugian dari 253 pohon singkong; dalam 1 tahun diperkirakan 3 xpanen, sehingga 253 x 3 = 759 pohon, 1 pohon menghasilkan 2 kgsingkong sehingga menjadi 759 x 2 = 1.518
    kg, harga perkilonyaRp 1.500, x 1.518 = 2.277.000, x 9 tahun = Rp 20.493.000, (duapuluh juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Kerugian dari 32 pohon mangga; diperkirakan 1 pohon manggamenghasilkan 100 kg mangga menjadi 32 x 100 kg = 3.200 kg hargaperkilonya Rp 7.000, menjadi 3.200 x Rp 7.000, = Rp 22.400.000, xHal. 12 dari 27 hal.
    Kuning 150 pohon, dalam 1 tahun diperkirakan 3 xpanen, sehingga menjadi 3 x 150 = 450 pohon labu diperkirakanpohon labu menghasilkan 10 kg labu sehingga menjadi 10 x 4504.500 kg dengan harga perkilonya Rp 2.500 sehingga menjadiRp 4500 x 2.500 kg = Rp 11.250.000, x 9 tahun = Rp 101.250.000,(seratus satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Tanaman Singkong 253 pohon, dalam 1 tahun diperkirakan 3 xpanen, sehingga 253 x3 = 759 pohon, 1 pohon menghasilkan 2 kgsingkong sehingga menjadi 759 x 2 = 1.518