1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan Nama dan urutan kelahiran pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-18062012-0100 tertanggal 19 September 2012 atas nama UMAR;

3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan Nama dan urutan kelahiran pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-18062012-0100 tertanggal 19 September 2012 atas nama UMAR, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-18062012-0100 tertanggal 19 September 2012 atas nama UMAR, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tercantum Nama dan urutan kelahiran pemohon UMAR, ANAK KE LIMA adalah keliru, menjadi Nama dan urutan kelahiran pemohon yang sebenarnya UMAR

Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Wawan Rudiyanto Gunungkidul,tertanggal 18062012 diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Sri Lestari Gunungkidul.tertanggal 18062012 diberi tanda P.2;3. Footo copy Kutipan Akta Nikah No.416/40/XII/2008 a/n WawanRudiyanto dengan Sri Lestari, Gunungkidul tertanggal 16122008 diberitanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.19/PEMI/III/2012 tertanggal25 032013 (bukti P.4)5.

Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/117/VI/2012 tertanggal 18062012, atasnama : GALANG TEGAR PAMUNGKAS, diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3322162908083432, tertanggal 18062012,atas nama Kepala Keluarga HUDI, ~ diberi tanda P45.

ANAK KEDUA ALMARHUM DAN ALMARHUMAH, perempuan, lahirtanggal 18062012 (delapan belas Juni dua ribu dua belas) ;3. ANAK KETIGA ALMARHUM DAN ALMARHUMAH, perempuan, lahirtanggal 19102013 (sembilan belas Oktober dua ribu tiga belas) ; dan4. ANAK KEEMPAT ALMARHUM DAN ALMARHUMAH, perempuan, lahirtanggal 16072016 (enam belas Juli dua ribu enam belas) ;3.

ANAK KEDUA ALMARHUM DAN ALMARHUMAH, perempuan, lahirtanggal 18062012 (delapan belas Juni dua ribu dua belas) ;3. ANAK KETIGA ALMARHUM DAN ALMARHUMAH, perempuan, lahirtanggal 19102013 (sembilan belas Oktober dua ribu tiga belas) ; dan4.

tanggal 12 Januari2019;Bahwa Al Hidayah merupakan ibu kandung dari keempat anak tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2019;Bahwa Zhaafirah anak keempat dari pasangan KELUARGAALMARHUMAH dan Al Hisayah telah meninggal dunia pada tanggal 12Januari 2019;Bahwa sejak kedua orangtuanya meninggal, Ketiga anak yang bernama : ANAK PERTAMA ALMARHUM DAN ALMARHUMALH, lakilaki,lahir tanggal 10102010 (sepuluh Oktober dua ribu sepuluh) ; ANAK KEDUA ALMARHUM DAN ALMARHUMAH, perempuan,lahir tanggal 18062012

Pasal 107 ayat 1 Kompilsai Hukum Islam yang berbunyi Perwalian hanyaterhadap anak yang belum mencapai umur 21 tahun dan atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa ANAK PERTAMA ALMARHUM DANALMARHUMAH,, lakilaki, lahir tanggal 10102010 (sepuluh Oktober dua ribusepuluh), yang hingga saat ini sudah mau berjalan 9 tahun dan ANAK KEDUAALMARHUM DAN ALMARHUMAH, perempuan, lahir tanggal 18062012(delapan belas Juni dua ribu dua belas) yang hingga saat ini sudah berumur 7tahun serta ANAK KETIGA

ALMARHUMAH dan ANAK KETIGA ALMARHUM DAN ALMARHUMAHpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum, makaMajelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan Pemohon denganmenetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA ALMARHUM DANALMARHUMAH,, lakilaki, lahir tanggal 10102010 (sepuluh Oktober dua ribusepuluh), yang hingga saat ini sudan mau berjalan 9 tahun dan ANAK KEDUAALMARHUM DAN ALMARHUMAH, perempuan, lahir tanggal 18062012

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUMIYATI RAHAYU dan SUMI adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah SUMI;
3. Menyatakan kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor: 3523-LT-18062012-0010 tertanggal: 9 Juli 2018.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 01062012 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:148/18/V1/2012 tertanggal 18062012;Halaman 1 dari 12 Halaman Put. Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.LPK2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/18/V1/2012 tertanggal 18062012, ; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.) dan ditanda tangani;B.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P. serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka patut dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01062012 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:148/18/V1/2012 tertanggal 18062012

persidangan yang telah ditetapkanuntukpersidangan perkara ini Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap sendirisendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembaca surat permohonan para Pemohon dan menyampaikanketerangantambahan serta perubahan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon Karim dan Joni; Bahwa keterangan tentang anak menjadi sebagai berikut :ANAK I, lahir tanggal 12062007;ANAK II, lahir tanggal 29112008;ANAK III, lahir tanggal 18062012

ANAK III, lahir tanggal 18062012;d. ANAK IV, lahir tanggal 28092015;Hal. 6 dari9hal. Pen.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PARIMIN Nik :3403040810680002 , tertanggal 18062012, selanjutnya di beri tanda buti P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3403KM060120150021 atasnama JUWATI meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2014,selanjutnya di beri tanda bukti P 2;3.

/Pdt.P/2017/PN Who.10.11.12.13.14.Foto Copy sertifikat tanah Hak milik nama pemegang hak IMAN DIKROMO,terletak di Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Gunungkidul,Kecamatan Patuk Desa Nlanggeran seluas 10206 m2, surat Ukur Nomor:157/Nganggeran 2004, bahwa foto Copy sertifikat tanah tersebut belumlengkap semua masih ada halaman yang belum di Foto Copy untukdilengkapi selanjutnya di beri tanda bukti P 4;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama RIZAL AMRONI,Nik:3403042812940002, tertanggal 18062012

Nglanggeran Gunungkidul, PBBP2yang harus dibayar Rp.49.722.00 selanjutnya di beri tanda bukti P 11;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PARYOTO, Nik :3403041507650002, tanggal 18042012, adalah sebagai saksi dalam SuratPernyataan/Keterangan Waris selanjutnya diberitanda bukti P 12;Foto Cpy Kartu Keluarga No. 3403040811075005, atas nama PARIMIN,tertanggal 11062015, selanjutnya di beri tanda bukti P13;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KRISTINA DAMAYATI,Nik: 3403044608880009, tanggal 18062012

RIFAI, Nomor. 33.24.1009128.0002, tertanggal 18062012 yang ditandatangani oleh AstutiWatiningrum, S.Sos diberi tanda bukti (P2);3 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.12/PW.01/408/2011 dari buku pendaftaran Nikah No. 566/46/X/1971, diberitanda bukti, diberi tanda bukti (P3);4 Fofocopy Surat Keterangan No. Kk.11.24.12/PW.01/1375/2012, tanggal19062012, An.

SUNTARIYAHdikeluarkan di Kendal tanggal 18062012, diberi tanda (Bukti P6)Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiP2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalam

ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat permohonanPemohon, dan atas permohonan tersebut Pemohon menyatakan tidak adaperubahan, dan selanjutnya menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis, yang selanjutnya diberi tanda sebagaiberikut:P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3403073010810002 atas namaSUSANTO, tertanggal 18062012

;P2: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3403074306900034, atas nama ETITRISNAWATI, tertanggal 18062012;P3; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/09/IX/2007, atas nama SUSANTOdan ETI TRISNAWATI, tertanggal 05 September 2007;P4; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 01/01/2013, atas namaMUHAMAD RIVALDO, tertanggal 14012013;P5: Foto copy Kartu Keluarga No. 3403071611100007 atas nama kepala keluargaSUSANTO, tertanggal 18112010;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas berupa foto copy

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1807-KW-18062012-0001 tanggal 18 Juni 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan Negeri Sukadana tentang perceraian ini berkekuatan hukum tetap;

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama dan perbaikan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon terdahulu bernama GALIH AHMAD NURCAHYO (Akta Kelahiran Nomor: 6372-LU-18062012-0022) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru menjadi GALIH AHMAD SANTOSO;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bukti P2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3403121103580001atas nama Heru Suprapto yang dikeluarkan tanggal 18062012; (Sesuaidengan aslinya)Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Who.

Tanda Penduduk dengan NIK3403121103580001 atas nama Heru Suprapto yang dikeluarkan tanggal 18062012, bukti P3 fotokopi Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK3403126005590002 atas nama Paryati yang dikeluarkan tanggal 14062012,bukti P.4 fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3403121606090011 atas namakepala keluarga Heru Suprapto yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PakcikMaha (Pemohon 1)Nomor 1175012507800002 tertanggal 18062012, yang dikeluarkanoleh Provinsi Aceh, Kota Subulussalam, dan surat bukti tersebut telahdicap pos sekaligus bermeterai cukup serta aslinya telah diperlihatkandi persidangan ternyata sesuai kemudian diberi paraf olehHakim dandiberitanda bukti P.1 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Sarah (Pemohon I),Nomor 1175016802810002 tertanggal 18062012, yang dikeluarkanoleh Provinsi Aceh, Kota Subulussalam, dan surat bukti tersebut telahdicap pos sekaligus bermeterai cukup serta aslinya telah diperlihatkanHal3 dari 9hal Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/MS.S kldi persidangan ternyata sesuai kemudian diberi paraf oleh Hakim dandiberitanda bukti P.2 ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pakcik Maha Nomor1175010510070002 tertanggal 13102016, yang dikeluarkan

surat nikahtertulis Saijo bin Sutoikromo dan Suprihatin bintt Mangunikromo;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 26 Juni 1975;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa para Pemohon bekerja sebagai petani ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa suratsurat sebagai berikut:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Gunungkidul atas nama Pemohon I,Nomor: 3403063112530016 Tanggal 18062012

yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Gunungkidul atas nama Pemohon II,Nomor: 3403065203550002 Tanggal 18062012 yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul,Nomor : 286/1975 Tanggal 11 April

KARTU KELUARGA No.3510061010058102 tanggal 18062012 atasnama WAKIDI (diberi tanda P.6) ;.

SURAT KETERANGAN' KELAHIRAN No.475/252/429.512.08/III/2013tanggal 13 Maret 2013 dari Kepala Desa Sarimulyo tentang kelahirananak ke2 perempuan bernama SULISTIYANI di Banyuwangi padatanggal 23 Oktober 1978 (diberi tanda P.5) ; KARTU KELUARGA No.3510061010058102 tanggal 18062012 atasnama WAKIDI (diberi tanda P.6) ; SURAT KETERANGAN No.470/45/429.512.07/2013 tanggal 19 Maret2013 dari Kepala Desa Tamanagung yang menerangkan bahwa namaTI'ANAH dalam Kartu Keluarga dengan SUTINAH dalam Akta Nikahadalah

Bahwa pada hari Senin tanggal 18062012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, sebagai tercantumdalam buku kutipan Akta Nikah No. 0527/64/VI/212 tertanggal 18062012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas diatas;3.

Bahwa, saksi adalah adik ipar Penggugat, oleh kerena itu saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 18062012 dan setelah nikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Perum Tiga Raksa BlokAF.24/21, RT.006, RW. 002, Desa Kadu Agung, Kecamatan Tiga Raksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;.

keterangan penduduk atas nama pemohon IV yang dikeluarkan oleh KepalaKabupaten Tulungagung bermaterai cukup (bukti P.4) ;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0074/Pdt.P/2013/PATA Halaman 2 dari 8Fotokopi Surat Nikah atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh KUA kabupatenTulungagung bermaterai cukup (bukti P5) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I bermaterai cukup (bukti P6) ;Fotokopi Surat Kematian atas nama almarhum suami pemohon I yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten tulungagung tertanggal 18062012

bermaterai cukup(bukti P7) ;Surat Pernyataan warisan yang diketahui oleh Kepala Desa Kabupaten tulungagungtertanggal 18062012 bermateraicukup (bukti P8) ;Menimbang, bahwa disamping itu, para Pemohon juga menghadapkan saksisaksi,sebagai berikut :Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa (Kasun), tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon I dantidak ada

Saparudin dan Karsah;3Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai orang anak bernama : Riris BintariPratami, Perempuan, lahir 18062012

Karsah;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Riris BintariPratami, Perempuan, lahir 18062012

SREDO (Turut Tergugat1) berdasarkan Akta Perjanjian No. 54 yang dibuat didepanNotaris ZULKHAINEN, S.H. pada tanggal 18062012,Penggugat juga sebagai KOKI (Chef) selama 3 (tiga) bulanterhitung dari bulan Agustus 2012 sampai denganNovember 2012 dan Tergugat juga belum melakukanpembayaran GAJI yang seharusnya diterima oleh Penggugatdengan jumlah Gaji sebesar SGD /7.000, (tujuh ribuSingapore dollar) per bulan sehingga total yang harusTergugat bayar adalah sebesar SGD 21.000, (dua puluhsatu ribu Singapore

Bahwa Tergugat yang tidak melaksanakan isi AktaPerjanjian No. 54 yang dibuat didepan Notaris ZULKHAINEN,S.H. pada tanggal 18062012 adalah suatu perbuataningkar janji (Wanprestasi) yang sangat merugikanPenggugat baik secara Materil maupun Immateril.A.

Menyatakan SAH dan MENGIKAT Akta Perjanjian No.54yang dibuat didepan Notaris ZULKHAINEN, S.H. padatanggal 18062012. 3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan PerbuatanIngkar Janji (Wanprestasi).4. Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugikepada Penggugat sebesar SGD 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu Singapore dollar) dan SGD 21.000, (duapuluh satu ribu Singapore dollar) secara tunai danseketika. 5.

Bahwa pada dasarnya eksepsi Turut Tergugat II berkaitandengan gugatan Penggugat telah keliru. menarik TurutTergugat Il ke dalam perkara a quo; Bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatanPenggugat diketemukan fakta bahwa tidak nampakadanya perbuatan hukum dan/atau hubungan hukumantara Turut Tergugat II dengan Penggugat maupun denganTergugat, dan tidak ada hubungan hukum antara TurutTergugat II dengan obyek gugatan yaitu Akta Perjanjian No.2954 tanggal 18062012 (vide: Bukti P1 dan Bukti T&TT.I17

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinKerjasama yang dituangkan didalam Akta Perjanjian No. 54yang dibuat didepan Notaris ZULKHAINEN, S.H. padatanggal 18062012; 2. Bahwa berdasarkan butir 4 (empat) dalam Akta Notaristersebut, Penggugat adalah Pemilik PT. SREDO (TurutTergugat ) dengan persentase pembagian keuntunganadalah sebesar 45% (empat puluh lima persen) danberdasarkan butir 5 (lima), semua keputusan dan kebijakanPT.