NUR HADI selain meninggalkan Pemohon dan 3(Tiga) orang anak kandungnya tersebut, juga mempunyai hartapeninggalan yang diperoleh selama dalam perkawinan dengan Pemohonsebagai harta bersama yaitu berupa :e Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Pilang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Sertipikat Hak Milik No.311 Surat Ukurtanggal 19062012 No. 00002/12101007/2012. luas : 371 M2. Atasnama pemegang Hak H.

Nur Hadi adalah ayah dari ASMAUL FITRIA NINGRUM ;e Bahwa ayah dari ASMAUL FITRIA NINGRUM sudah meninggal duniapada tanggal 3 September 2020 karena sakit ;e Bahwa ayah dari ASMAUL FITRIA NINGRUM, punya usaha bengkel dansekarang diteruskan oleh Pemohon ;e Bahwa ayah dari ASMAUL FITRIA NINGRUM, mempunyai Sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, Sertipikat Hak Milik No.311 Surat Ukur tanggal 19062012 No. 00002/12101007/2012. luas : 371 M2.

NUR HADI ;e Bahwa biaya pendidikan adik dari biaya menambah modal usaha bengkelibu dari ASMAUL FITRIA NINGRUM, berkehendak menjaminkanSebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Pilang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Sertipikat Hak Milik No.311 Surat Ukurtanggal 19062012 No. 00002/12101007/2012. luas : 371 M2. Atasnama pemegang Hak H.

NUR HADI ;Bahwa biaya pendidikan adik dari biaya menambah modal usaha bengkelibu dari NUR AVITYA NINGRUM, berkehendak menjaminkan Sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, Sertipikat Hak Milik No.311 Surat Ukur tanggal 19062012 No. 00002/12101007/2012. luas : 371 M2. Atas namapemegang Hak H.

NUR HADI, dengan demikian syaratkedua terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi maksudPemohon menjaminkan Sebidang tanah pekarangan berikut segala sesuatuyang berdiri diatasnya terletak di Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, Sertipikat Hak Milik No.311 Surat Ukur tanggal 19062012 No. 00002/12101007/2012. luas : 371 M2. Atas nama pemegang HakH.

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350502.010762.0052, tanggal 19062012, a.n. SOEKIDI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,GiGi Tania. Pa eeeseeq nee ee tree eet. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350502.410767.0016, tanggal 05 Nopember 2008, a.n. SRINGAH, yangdikeluarkan oleh Camat Udanawu Kabupaten Blitar, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350502.270385.0003, tanggal 19062012, a.n.

SOEKIDI,tanggal 19062012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1714/Pdt.P/2012/PN.BIit.Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal : 6 April 2010 dari Akta Nikahtanggal 13 Agustus 1971, nomor : 356/56/1971, atas nama SOEKIDI denganSRINGAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Udanawu, KabupatenBlitar, diberi tanda P5 ; nn nnn nemo ne nner n ene nnn nnn nen nnnen6.

Sarifa Zohratul Haera, perempuan 19062012;HIm 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Sel.6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapbergama Islam;7.

Sarifa Zohratul Haera,perempuan 19062012 ; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Sarifa ZohratulHaera, perempuan 19062012 ;HIm 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Sel.

Sarifa Zohratul Haera, perempuan 19062012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

ANAK(Surabaya, 21092008)c.ANAK(Surabaya, 19062012)d.ANAK(Surabaya, 07012016)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awaltahun 2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, danketika Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut Tergugat marahdan langsung memukul Penggugat5.

/Pdt.G/2018/PA.Sbyc.ANAK(Surabaya, 19062012)d.ANAK(Surabaya, 07012016) dan Hak pemeliharaan dan pendidikandibawah asuhan Penggugat.8. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasanhukum, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat.9.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 4 orang anak yang bernama ANAK (Surabaya, 16102005) ANAK (Surabaya, 21092008) ANAK(Surabaya, 19062012) ANAK(Surabaya, 07012016

Menetapkan anak bernama ANAK (Surabaya, 16102005); ANAK (Surabaya, 21092008); ANAK(Surabaya, 19062012);ANAK(Surabaya, 07012016) berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. dan Drs.

Bukti yang disampaikan pada saat sidang banding: Dokumen Tanggal JumlahPurchase Order 10042012 74,000.00Sales Contract 10042012 74,000.00 Invoice 19052012 USD 14,748.20 Aplikasi Transfer 19062012 USD 14,748.20 ,Polis Asuransi 20052012 USD 16,223.02Rekening Koran 19062012 USD 14,748.20Buku BankGeneral LedgerBuku PembelianBuku HutangFaktur PenjualanFaktur PajakSPT Masa PPN 20072012 USD 16,872.00 8. Berdasarkan buktibukti transaksi yang diajukan dalam persidangan, diketahui halhal sebagai ta.

Pemohon Banding menyampaikan Surat Nomor: 020/SBS/IV/201319 April 2013 perihal: Surat Bantahan atas Tanggapan Bukti Importasi PT XXX, yang pada pomengemukakan halhal sebagai berikut:bahwa menunjuk surat Terbanding Nomor: S1149/KPU.01/BD.02/2013 tanggal 1 April 2013, detPemohon Banding sampaikan tanggapan Pemohon Banding sebagai berikut: 1.Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganPurchase Order 30042012 74,000.00 CIFSales Contract 30042012 74,000.00 CIFInvoice 19052012 USD 14,748.20 CIFAplikasi Transfer 19062012

USD 14,748.20 DiserahkanPolis Asuransi 20052012 USD 16,223.02 Diserahkan, LNRekening Koran 19062012 USD 14,748.20 Buku Hutang DiserahkanFaktur Penjualan DiserahkanFaktur Payak DiserahkanSPT Masa PPN 20072012 USD 16,872.00 Diserahkan 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama, tanaggal, bulan dan tahun kelahiran serta nama ibu anak Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 352609-LT-19062012-0006 anak Pemohon yang diterbitkan tanggal 11 Februari

2020 ;

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1409015112730005 tanggal 19062012, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1409010505680001 tanggal 19062012, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN TIk3. Foto copy Kartu Keluarga milik Pemohon Nomor 1409010503100014 tanggal27122013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanKabupaten Kuantan Singingi, diberi tanda P3;4.

sebagaiberikut;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN TIkMenimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebut terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri berwenang untukmemutuskannya dalam suatu penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon diketahui bahwa saatini Pemohon bertempat tinggal di Dusun I, Desa Rantau Sialang, KecamatanKuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi, (sebagaimana bukti P1 berupaKartu Tanda Penduduk Nomor 1409015112730005 tanggal 19062012

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 19062012, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0360/047/VI/2012 tanggal 19062012;Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 1242/Pdt.G/2018/PA.Bi2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor : 1107111508140002, tertanggal 07-09-2021 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-19062012-0138, tertanggal 29-11-2019;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor : 1107111508140002, tertanggal 07-09-2021 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-19062012-0138, tertanggal

Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Bukti P2: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKNomor:3508151107290002, tanggal 19062012, atasnama MOCH. RIHAN; 3. Bukti P3: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKNomor:3508155106840002, tanggal 19062012, atasnama ANISATUL MAGHFIROH,; 4. Bukti P4: berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:474.1/35/427.914.04/2012, tanggal 02 Juli 2012, an. FARELALEXANDRIAN dari KEPALA DESA SELOKBESUKT; 5. Bukti P5: berupa foto copy SURAT KETERANGAN LAHIRNomor:05/VII/2006, tanggal 572006, an.

Tanda Penduduk NIK3577026008540001 tanggal 19062012, Kartu Keluarga Nomor3577022004078746 tanggal 14092013 tertulis nama TATIEKSUPRAPTI;e Bahwa terjadi perubahan nama tersebut ketika menikah denganAlmarhum SOEKARNO, pada saat melaporkan pernikahannya padaintsansi dinas ditambah dengan nama TATIEK sehingga menjadiTATIEK SUPRAPTI;e Bahwa saat ini Pemohon akan menunaikan lbadah Haji, akan tetapipada saat pengurusan paspor mengalami hambatan dikarenakan adaketidaksamaan penulisan nama didalam dokumen

Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telahdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonPenetapan Pengadilan Negeri untuk menetapkan bahwa nama TATIEKSUPRAPTI sebagaimana tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk NIK3577026008540001 tanggal 19062012

TATIEK SUPRAPTI ataupun SUPRAPTI adalah orangyang sama sehingga sebagaimana faktafakta hukum tersebut memang benarbahwa TATIK SUPRAPTI adalah orang yang sama dengan SUPRAPTI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Hakim berkesimpulan Pemohon telah dapat membuktikan permohonannyamaka dipandang cukup beralasan permohonan Pemohon sebagaimana petitumke2 yaitu Menetapkan bahwa nama TATIEK SUPRAPTI sebagaimana tercantumdidalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3577026008540001 tanggal 19062012

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada Tanggal 19062012, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Curug;3.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada 19062012, di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Curug;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa, Cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD ZEN binSANUSI) dengan Pemohon II (YAYAH SUNDAYAH binti SAMSU BAHRI)yang dilangsungkan pada 19062012, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Curug;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2Orang anak, masingmasing bernama ANAK 1 tanggal lahir 19062012 danANAK 2 tanggal lahir 18022014, sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;5.

GsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2Orang anak, masingmasing bernama ANAK 1 tanggal lahir 19062012 danANAK 2 tanggal lahir 18022014, sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama ANAK 1 tanggal lahir 19062012

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6308-LT-19062012-0005 tanggal 19 Juni 2011 yang dikeluarkan di Hulu Sungai Utara olah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara yang semula bernama NORASYFA lahir di Amuntai, tanggal 29 Juli 2011, anak kedua perempuan dari ayah FADLI RAHMAN dan ibu EVA SANDRA diubah menjadi NAYSHIELLA BALQIS lahir di Amuntai, tanggal 29 Juli 2011, anak kedua perempuan dari ayah FADLI RAHMAN dan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan mengganti akta kelahiran Nomor : 6308-LT-19062012-0005 tanggal 19 Juni 2011, menurut aturan pencatatan yang berlaku;4.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20September 2201 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1868/Pdt.G/ 2201/ PABm, tanggal 20 September 2201, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam PositaBahwa, pada tanggal 13062012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 271/14/VII/2012 tanggal 19062012

surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,sampai denga 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5206034107941158, tanggal 06062015 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat) dan P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor271/14/V1I/2012 tanggal 19062012

;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5206034107941158, tanggal 06062015 atas nama Penggugat yang dikeluarkan7oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor271/14/V1I/2012 tanggal 19062012

KabupatenBulu Kumba;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada Hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidanganperkara ini, Pemohon I dan Pemohon II telah hadir di persidangan dan para Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya, sehingga pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (xxxx) Nomor6404041212690002, tertanggal 19062012

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, telah dibubuhi Meteraicukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (xxxx) Nomor6404044108760001, tertanggal 19062012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, telah dibubuhi Meteraicukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon

MXXXX/ lakilaki, 19062012 (Tinggal dengan Tergugat);3.

XXXXX/ lakilaki, 19062012, XXXXX/lakilaki, 06102016 ;Karena :Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan atau tidakmemperhatikan kebutuhan dan kesejahteraan anak sehingga dikhawatirkanpendidikan anak terganggu;.8. Bahwa dengan keadaaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga bahagia dimasa yangakan datang.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1) XXXXX (perempuan), tanggal lahir 12062008;2) XXXXX (lakilaki), lahir tanggal 19062012 dan;3) XXXXX (lakilaki), lahir tanggal 06102016;berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengantetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;5.

(lakilaki), lahir tanggal 19062012, kepada Penggugat setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp. 771.000,00 (tutuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh kami Burhan Sholihin,S.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon (Pemohon I) yangdikeluarkan oleh Provinsi Aceh Kota Subulussalam NIK117504140404680001 tanggal 19062012, surat bukti tersebut telahdicap pos sekaligus bermeterai cukup serta aslinya telah diperlinatkan dipersidangan ternyata sesuai kemudian diberi paraf oleh Ketua Majelisdan tanda bukti P1 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon Il (Pemohon Il NIK1175045608840002 yang dikeluarkan oleh Provinsi Aceh KotaSubulussalam Nomor tanggal 19062012, surat bukti tersebut telah dicappos sekaligus bermeterai cukup serta aslinya telah diperlihatkan dipersidangan ternyata sesuai kemudian diberi paraf oleh Ketua Majelisdan tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Waryan NIK3172040403680001 tanggal 19062012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusiyah NIK.31720450008750019 tanggal 19062012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi :Hal. 3 dari 13 halaman, Penetapan No. 0255/Pdt.P/2015/PA.JURasdam bin Janjan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Jalan Kalibaru Barat RT.005 RW. 004 No. 52 KelurahanKalibaru

GINTINGdengan ANDI BRAHMANA PUTRA, bertanggal 19062012;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, sebagai berikut :SAKSI , umur 39 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jamin Ginting, Gang Guru SingaNo. 3 Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,selanjutnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, dan benarantara Penggugat

GINTING dengan ANDIBRAHMANA PUTRA, bertanggal 19062012, dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai sampai saat ini, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dan patutmenjadi pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, Majelis Hakimmenilai bahwa dengan bukti tersebut telah dapat diyakini