Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-06-2009 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 157/Pid.B/2009/PN.Kbm.
Tanggal 23 Juni 2009 — IWAN SANTOSO bin TARYONO
192
  • Memerintahkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------- 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kaca ;- Uang tunai sebesar Rp 184.200,- ( seratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah ) ;Dikembalikan kepada RSUD Kebumen melalui saksi Supadi ;--------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar ---- Rp.1.000,- (seribu rupiah); --------------------------------------------------------------
    Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa IWAN SANTOSO bin TARYONO terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian 5; + sebagaimana dimaksud dalam pasal 3622.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SANTOSO bin TARYONO dengan pidanapenjara selama 9 ( sembilan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan; 3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kaca ; Uang tunai sebesar Rp 184.200
    Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang berupa sebuah kotak amal yangberisi uang sejumlah Rp 184.200,( seratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah ) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ) milik Mushola RSUDKebumen, atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah
    diketahui oleh Satpam RSUD Kebumen yangselanjutnya menangkap terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa RSUD Kebumen merasadirugikan kurang lebih sebesar Rp 584.200, ( lima ratus delapan puluh empat ribu dua ratusPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;KEDUA:Bahwa ia terdakwa IWAN SANTOSO bin TARYONO, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan pada dakwaan kesatu diatas, telah mengambil barang berupa sebuahkotak amal yang berisi uang sejumlah Rp 184.200
    Bahwa pada hari Jumat 7 Maret 2009 sekitar pukul 00.00 wib. bertempat di Mushola RSUDKebumen, terdakwa telah mengambil kotak amal yang terbuat dari kaca yang berisi uang tunaiRp 184.200, tanpa ijin pemiliknya ;2. Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2009 sekitar pukul 22.00 wib. terdakwadatang ke RSUD Kebumen untuk menjenguk temannya yang sedang dirawat dan ternyatatemannya tersebut sudah pulang ;3.
    Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) buah kotak amal terbuat dari kaca ; Uang tunai sebesar Rp 184.200, ( seratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah ) ;Dikembalikan kepada RSUD Kebumen melalui saksi Supadi ;6.
Putus : 23-06-2009 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 138/Pid.B/2009/PN.Kbm.
Tanggal 23 Juni 2009 — RISWANTO als POLO bin JUNAEDI als TIMAN
185
  • Memerintahkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------- 1 (satu) buah kotak amal terbuat dari kaca ;- Uang tunai sebesar Rp 184.200,- ( seratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah ) ;Dikembalikan kepada RSUD Kebumen melalui saksi Supadi ;--------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar ---- Rp.1.000,- (seribu rupiah); -
    saksi untukmelakukan pencurian dan saksi menyetujuinyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnya terdakwamemberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang diampaikan kepadaPenyidik ; Bahwa pada hari Jumat 7 Maret 2009 sekitar pukul 00.00 wib. bertempat di Mushola RSUDKebumen, terdakwa telah mengambil kotak amal yang terbuat dari kaca yang berisi uang tunaiRp 184.200
    didalam kotak amaltersebut ;Bahwa kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh Satpan RSUD Kebumen dan terdakwaditangkap kemudian diserahkan ke Polisi Polsek Kebumen untuk diproses lebihBahwa maksud terdakwa mengambil uang tersebut untuk dipergunakan memenuhi kebutuhanpribadi terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu )buah kotak amal yang terbuat dari kaca dan uang tunai sebanyak Rp 184.200
    Bahwa pada hari Jumat 7 Maret 2009 sekitar pukul 00.00 wib. bertempat di Mushola RSUDKebumen, terdakwa telah mengambil kotak amal yang terbuat dari kaca yang berisi uang tunaiRp 184.200, tanpa ijin pemiliknya ;2. Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2009 sekitar pukul 22.00 wib. terdakwadatang ke RSUD Kebumen untuk menjenguk temannya yang sedang dirawat dan ternyatatemannya tersebut sudah pulang ;3.
    Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) buah kotak amal terbuat dari kaca ; Uang tunai sebesar Rp 184.200, ( seratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah ) ;Dikembalikan kepada RSUD Kebumen melalui saksi Supadi ;6.
Register : 17-01-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 28 Oktober 2014 — MARGARETA HINDARI RUKMINI VS SUPARMI atau ditulis juga Hj. SITI KHOTIJAH,DKK
305
  • Nopember 2002 dan akan berakhirpada tanggal 11 Mei 2003, sehingga Tergugat I dan Tergugat II harusmembayar kepada Penggugat tanpa terlambat sebesar Rp.5.525.000 ( limajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah ) untuk setiap bulannya, danapabilaHalaman 3 dari 25Putusan Perkara No. 12/Pdt.G/2014/PN MlgTergugat I dan Tergugat II lalai dalam pelaksanaan pembayaran sebagaimanatersebut diatas , maka Tergugat I dan Tergugat II secara bersama samaharus membayar uang ganti kerugian ( denda ) sebesar Rp. 184.200
    PIHAKKESATU dikenakan denda atau diwajibkan membayar penggantian kerugiankepada PIHAK KEDUA sebesar Rp. 184.200 (Seratus delapan puluh empatribu dua ratus rupiah)....
    "maka dengan demikian sudah selayaknya kalau Tergugat I bersamasamaTergugat II sesuai ketentuan diatas maka Tergugat I sudah dinyatakan lalai(wanprestasi) dalam melaksanakan kewajibannya kepada Penggugat, olehkarena itu Tergugat I wajib dikenakan denda atau ganti kerugian atasketerlambatan tersebut sebesar Rp. 108.400 (Seratus delapan ribu empat ratusrupiah) untuk Hutang pertama dan Rp. 184.200 (Seratus delapan puluh empatribu dua ratus rupiah), untuk hutang kedua setiap hari keterlambatanterhitung
    kepada Penggugat, sehingga menurut perhitungan sampaigugatan ini diajukan perinciannya sebagai berikut :Hutang tanggal 17 Oktober 2002 Rp. 100.000.000Bunga sejak bulan Maret 2013 s/d gugatanini diajukan Rp. 419.250.000Ganti kerugian / Denda selama waktu 3.780 hari s/d sekarang(Rp. 108.400 x 3780 hari) Rp. 413.004.000Hutang tanggal 11 Nopember 2002 Rp. 170.000.000Bunga sejak bulan Nopember 2002 s/d gugatan inidiajukan Rp. 738.825.000Ganti kerugian / Denda selama waktu 3810 hari s/d sekarang (Rp. 184.200
    Menghukum Tergugat I bersama sama Tergugat II untuk membayaruang tunai sebesar Rp. 932.254.000, kepada Penggugat dan ditambah bunga3,25 % (tiga koma dua lima prosen ) untuk setiap1011bulannya dari pinjaman Rp. 100.000.000 dan denda / ganti kerugian sebesarRp. 108.400, untuk setiap harinya kelambatan, dan uang tunai sebesar Rp.1.610.627.000, kepada Penggugat dan ditambah bunga 3,25 % ( tiga komadua lima prosen ) untuk setiap bulannya dari pinjaman Rp.170.00.000 dandenda / ganti kerugian sebesar Rp. 184.200
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang sah menikahpada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, status perawan dan duda satu orang anak denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp.184.200, (seratus delapan puluhempat ribu dua ratus rupiah) dibayar tunai sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 08/08/1/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang,22 Januari 2013;.
Register : 31-10-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 536/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat:
WITRIANI,SE
Tergugat:
EVARIA CHARISANTI
240
  • POKOK PERKARA: :

    - Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    DALAM REKONOENSI

    - Menyatakan gugatan Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima

    DALAM EKSEPSI, KONPENSI DAN REKONPENSI :

    - Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.184.200

Register : 21-09-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 651/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dalam buku register yang sedang berjalan yang disediakan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat ataupun Tergugat untuk melaporkan perceraian ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 184.200
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 18 Mei 2017 — PENDY HERMANTO Bin TAUFIK EFENDI
6224
  • Faktur : 60387496 Poor Hite MANAG eG USmeP Pa ang. 1.50F Fu JOMLAN RP ERT42060107 = HIESO WOLTO HLTRA ADOGH/ 12 181. 200 164.727 4.246.350TONGHOVA RINSO ANTI NODA ADT 2hrkSOg 46.000 87.273 4.490. 900DONO ATESO ANT) HOHA ROT 127900, 184.200 164.727 4.204, 540A20U0126 HIMSO COLONERCARE AO0GH/ 1) 181,200 160.727 1.647.270DOOTHINT RINSO LIQUID POUCH 61800!
Register : 22-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 811/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada instansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.184.200,- (seratus delapan puluh empat ribu dua ratus rupiah);
Register : 27-09-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 666/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3219
  • pada tanggal 11 April 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3172-LU-02052016-0021 tanggal 2 Mei 2016 tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya, untuk bertemu dengan anaknya tanpa syarat dengan sepengetahuan Penggugat (sebagai ibunya);
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk anak sebesar Rp : 15.000.000 (lima belas juta rupiah) yang diberikan kepada Penggugat setiap bulannya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 184.200
Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 353/Pid.B/2012/PN-PSP
Tanggal 15 Januari 2013 — Tarulina Marpaung, S.Pd
456
  • Koperasi Tutwuri SMA Negeri 1Padangsidimpuan sebesar Rp. 81.133.819, dimaksud sejak tahun 2007hingga bulan April 2011 namun yang jelas diantaranya adalahmembukukan uang pinjaman lunas maju atas nama saksi pada bukuKas bulan Februari 2010 kurang dari jumlah uang yang telah dibayarsaksi melalui bendahara sekolah;Bahwa jumlah uang pelunasan pinjaman atas nama saksi pada buku Kasyang ditulis terdakwa kurang dari jumlah uang yang telah dibayar saksimelalui bendahara sekolah tersebut berselisih sebesar Rp. 184.200
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PID.TPK/2014/PT TK
Tanggal 23 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
171106
  • Halaman 30 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 184.200 06.200 000 0002.3 1.748. 1.748.52 Adam 608.400 56.400 000 0003. 8.2 4.650. 4.650.53 Herman 578.980 29.380 400 4002. 2.6 80. 80.54 Hasni 545.900 25.900 000 = 0001.2 676. 676.55 Rosul 591.870 68.700 830 8301.4 736. 736.56 Rasim 667.010 03.140 130 1303.3 2.594. 2.594.57 Yuneli 802.300 96.750 450 4501. 1.058 Yahrik 077.750 77.750 12. 16.03 4.015. 4.015.59 Masjid Miftahul Jannah 023.680 8.880 200 = 20085. 73.43 73.430.60 Sabili 11.693.630
    Tamrin / Akhmal 343.500 02.800 300 3001. 9.9 8.137. 8.137.42 Ramdan 771.330 09.000 670 670443 Sarwono 455.240 55.240 1.9 1.044. 1.044.44 Madrasah 861.300 06.100 800 80043.20 42.403. 42.403.45 Harun 1 803.510 6.950 440 44047.06 47.067. 47.067.46 Harun 2 7.920 920 9203.1 2.317. 2.317.47 Heri Alsak 878.900 96.550 650 6501. 4.0 2.625. 2.625.48 Yasari 381.100 06.600 500 5001.6 1.151. 1.151.49 Hasni B 510.480 61.520 040 0402.1 1.378. 1.378.50 Saiful Bahri 744.960 23.020 060 0601.5 1.322. 1.322.51 Danila 184.200
Putus : 16-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/PID.SUS/2010
Tanggal 16 Nopember 2010 — Drs. ACHYARMAN
5924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zulkarnaini ;Faktur foto copy tanggal 10 Maret 2007 sebesar Rp. 306.900, (tigaratus enam ribu sembilan ratus rupiah) ;Faktur foto copy tanggal 25 Februari 2007 sebesar Rp. 639.900,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) ;Faktur foto copy tanggal 28 Februari 2007 sebesar Rp. 120.900,(seratus dua puluh ribu sembilan ratus rupiah) ;Faktur foto copy tanggal 3 Maret 2007 sebesar Rp. 184.200, (seratusdelapan puluh empat ribu dua ratus rupiah) ;1 (satu) lembar catatan Sdr.