Ditemukan 3703 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1863/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Februari 2017 — Lukman Sundana Als Luk King Sun Als Asun
428
  • 1863/Pid.B/2016/PN.Plg
    /Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 18 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor :1863/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 18Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor : 1863/Pid.B/2016/PN.
    BA 614879, Cek No.Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor : 1863/Pid.B/2016/PN. PigCC 723449, Cek No.
    CC 723448 yang telah saya tandatangani dan saya beri Cap StempelTM (TEBINGMAS) tersebut adalah untuk pembayaran;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor : 1863/Pid.B/2016/PN. Pig Bahwa benar bahwa 5 (lima) lembar masingmasing Cek No. CC 723450, CekNo. CC 632290, Bilyet Giro No. BA 614879, Cek No. CC 723449, Cek No.
    ,M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 37 dari 38 Putusan Nomor : 1863/Pid.B/2016/PN.
    ,M.Panitera Pengganti,Siti Nur Syamsiah Basri,S.HHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor : 1863/Pid.B/2016/PN. Pig
Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1863/ Pid.B/ 2015/ PN Plg
Tanggal 7 Januari 2016 — HUSNI MUBAROK Als SENI Bin MURSAL
212
  • 1863/ Pid.B/ 2015/ PN Plg
    PUTUSANNomor 1863/ Pid.B/ 2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:1234.56. Nama lengkap : HUSNI MUBAROK Als SENI Bin MURSAL;. Tempat lahir : Palembang;. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 27 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Jl.
    September 2015 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor 822/N.6.10/ Epp.1/10/ 2015, tanggal 2Oktober 2015 sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20November 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print948/N.6.10/ Epp.2/11/ 2015, tanggal 19 November 2015 sejak tanggal 19November 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 1863
    Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan Nomor 1863/ Pid.B / 2015/ PN Plg, tanggal 14Desember 2015, sejak tanggal 25 Desember 2015 sampaidengan tanggal 22 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1863/ Pid.B/ 2015/PN Plg. tanggal 25 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1863/ Pid.B/ 2015/ PN Plg. tanggal 30November 2015 tentang penetapan
Register : 30-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1863/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
410
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1863/Pdt.G/2024/PA.Badg dari para Pemohon;

    2. Menyatakan perkara nomor 1863/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung mecatat pencabutan tersebut;

    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp390.000.00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah

    1863/Pdt.G/2024/PA.Badg
Register : 25-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    1863/Pdt.G/2021/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuratika binti Arsyad, tempat dan tanggal lahir Sangia, 14 Oktober 1986,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Lewi Ruma RT.014 RW.008Desa Sangia Kecamatan Sape Kabupaten Bima,
    Desa SangiaKecamatan Sape Kabupaten Bima, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 25 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor1863/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1863
    hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar
    /Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.
    Jumiah 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Bm
Register : 19-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA BATANG Nomor 1863/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
257
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2023/PA.Btgdari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2023/PA.Btg selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp159.000,00 (seratus lima puluh sembilanribu rupiah);
    1863/Pdt.G/2023/PA.Btg
Register : 14-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1863/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 21 September 2023 — Pemohon:
LILI YULIANA/FIE YOEN NJOTO.R
2213
  • 1863/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1863/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
  • Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);
  • 1863/Pdt.P/2023/PN Sby
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara 1863/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    1863/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samili, 51 tahun, agama Islam,pendidikan xxxxx, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 53 tahun, agama Islam
    gugatannya bertanggal 16November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 16 November 2020 dengan register perkara Nomor1863/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 24011999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/1999 tanggal 25011999 ;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1863
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.
    gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1863
    Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Subhan, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 300.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000,6. Meterai 6.000,7. Jumiah 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bm
Register : 22-07-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 36/Pdt.G/2022/PN Sak
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat:
1.SUTARDI
2.DYNAWATI
Tergugat:
KASIM SINAGA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
7115
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah secara hukum jual beli tanah yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat I atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1863 Desa Empang Pandan atas nama K. Sinaga yang terletak di Desa Empang Pandan Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak Provinsi Riau;
    3. Menyatakan sah secara hukum kepemilikan bidang tanah atas Sertipikat Nomor 1863 Desa Empang Pandan atas nama K.
    Sinaga (Tergugat) menjadi milik Penggugat I;
  • Menyatakan Penggugat I berhak melakukan peralihan hak atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1863 Desa Empang Pandan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Siak yang semula atas nama K.
    Sinaga menjadi atas nama Penggugat I;
  • Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Siak untuk segera melakukan pencatatan peralihan hak Sertipikat Nomor 1863 Desa Empang Pandan setelah Penggugat I mengajukan permohonan peralihan hak ke Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.180.000,00 (satu
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 586/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 9 Februari 2017 — Pidana HERY SAPTONO Bin SUDARMAN Alm
317
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah BPKB kendaraan roda 4 No Pol : AB-1863-QI merek Toyota Corolla, Jenis Sedan tahun 1976, warna merah maron No Ka : KE70828146, No. Sin : 3K67512021 an PATRI SISWANDI d/a Blunyahrejo KW I/168, Yogyakarta.- 1 (satu) Unit Kendaraan Roda 4 No. Pol : AB-1863-QI merek Toyota Corolla, Jenis Sedan tahun 1976, warna merah maron No Ka : KE70828146, No.
    .- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) kendaraan roda 4 No Pol : AB-1863-QI merek Toyota Corolla, Jenis Sedan tahun 1976, warna merah maron No Ka : KE70828146, No. Sin : 3K67512021 an PATRI SISWANDI d/a Blunyahrejo KW I/168, Yogyakarta.seluruhnya dikembalikan kepada Saksi SULASTRIE.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1863/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman
    1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan
    halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan
    Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamantidak sanggup lagi untuk
    /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1863/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
474
  • Menyatakan perkara nomor : 1863/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    1863/Pdt.G/2015/PA.Pas
    PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 21 Desember 2015 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabutkembali Permohonan yang telah diajukan pada tanggal 19 Nopember 2015;PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir , tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam
    Penetapan Nomor: 1863/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor:1863/Pdt.G/2015/PA.Pas dan diproses di Pengadilan Agama, maka kepadaPemohon
    Menyatakan perkara nomor : 1863/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 21Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1437 H.,oleh kami Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis Hakim serta SLAMET, S.Ag,.,S.H.,M.H. dan Drs. MOH.
    Penetapan Nomor: 1863/Pdt.G/20 15/PA.PasHakim AnggotaDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 240.0004 Redaksi Rp 5.0005 Materai Rp 6.000Jumlah Rp 331.000Halaman 3 dari 3 halaman. Penetapan Nomor: 1863/Pdt.G/2015/PA.Pas
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA. Tng. gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
    1863/Pdt.G/2018/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1863/Padt.G/2018/PA.TngSy) e5)rh yey Oe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3671074611820005, lahir di Lebak pada tanggal 06Nopember 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai
    "Penggugat";melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 31 Mei 1978, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggalterakhir di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal O06Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 06 Agustus 2018 dengan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kediamanbersama beralamat di;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :3.1. ANAK I, perempuan lahir di Tangerang 13 Juili 2004;3.2.
    Menyatakan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA. Tng. gugur;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Endin Tajudin, S.Ag.sebagai Hakim Ketua, Drs.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,Ds Biaya Panggilan: Rp 309.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Tng
Register : 18-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • 1863/Pdt.G/2016/PA.JU
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 11 halamanPutusan No.1863/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa padatanggal 17 Mei
    OlehHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1863/Pdt.G/2015 /PA.JU.karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan / berceraidengan Termohon;. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2015, yangakibatnya pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan pergi ketempatteman pemohon dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selamakurang lebih 2 bulan hingga sekarang.
    Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1863/Pdt.G/2015 /PAJU.dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 06 Januari 2016 dan tanggal 20 Januari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agarPemohon mau
    Pasal 31 ayat (1)Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No.1863/Pdt.G/2015 /PAJU.dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1863/Pdt.G/2015 /PA.JU.
Register : 28-08-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1863/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON TERMOHON
92
  • Menyatakan perkara Nomor : 1863/Pdt.G/2012/PA.Bjn. GUGUR;----------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
    1863/Pdt.G/2012/PA.Bjn
    PUTUSANNomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara yang diajukan oleh:AH.TABRONI BIN SAKIN, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Tempattinggal di RT.13 RW. 03 Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, sebagai PEMOHON MELAWANJUMIATIN BINTI ABD AZIZ, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di RT.13 RW
    . 03 Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 1863/Pdt.G/2012/PA.Bjn. tanggal 29 Agustus 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan mempelajari berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada
    tanggal 28Agustus 2012 dengan Register Nomor : 1863/Pdt.G/2012/PA.B jn, telah mengemukakanhalhal sebagaiberikut : 1.
    Menyatakan perkara Nomor : 1863/Pdt.G/2012/PA.Bjn.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah); Demikian Putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Senin, tanggal 29Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.FARIHIN,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Proses Rp. 75.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 5 dari 5, penetapan nomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2588/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 1863/AC/2015/PA.Jr tanggal 04 Maret 2015 yang semula tertulis Siti Ulia Ulfa Binti Buhari Sasono, tempat dan tanggal Iahir, umur 27 tahun menjadi Siti Ulia Ulfa Binti Buari Sasono, tempat dan tanggal Iahir, Jember, 03 Juli 1987;

    3. Menetapkan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 1863/AC/2015/PA.Jr tanggal 04 Maret 2015 yang semula tertulis

    Bahwa pemikahan Pemohon tersebut telah putus karena perceraianberdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor: 1863/AC/2015/PA.Jr tanggal 04Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Aisyah Nanda Audina, perempuan, tempat dan tanggal lahir,Jember, 20 April 2004;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 2588/Pdt.P/2020/PA.Jr4.
    Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:1863/AC/2015/PA.Jr tanggal 04 Maret 2015 yang semula tertulis Siti UliaUlfa Binti Buhari Sasono, tempat dan tanggal lahir, umur 27 tahunmenjadi Siti Ulia Ulfa Binti Buari Sasono, tempat dan tanggal lahir,Jember, 03 Juli 1987;3. Menetapkan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:1863/AC/2015/PA.Jr tanggal 04 Maret 2015 yang semula tertulis Abd.Rauf Haqi bin Samu, tempat dan tanggal lahir, umur 35 tahun menjadiAbdul Rauf bin Samu4.
    Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor 1863/AC/2015/PA.Jr,tanggal 7 April 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Jember, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3509281507190002 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jember, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.3);4.
    Rauf Haqi bin Samusebagaimana Akta Cerai Nomor 1863/AC/2015/PA.Jr, tanggal 7 April2015, (bukti P.2);2. Bahwa penulisan nama Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah SitiUlia Ulfa binti Buhari Sasono dan suami Pemohon tertulis Abd. Rauf Hagibin Samu ;3.
    Rauf Haqi bin Samu) sebagaimanadalam Akta Cerai Nomor 1863/AC/2015/PA.Jr, tanggal 07 April 2015diubah menjadi nama Pemohon Siti Ulia Ulfa binti Buari Sasono, tempatdan tanggal lahir, Tulungagung, 03 Juli 1987 dan nama suami PemohonAbd Rauf bin Samu3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 281000.
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1863/Pdt.G/2018/PA.Pas
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.
    HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1863/Pat.G/2018/PA.Pas.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.
    Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1863/Pat.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 22 Nopember2018 Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah
    HOSEN, S.H.Hal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1863/Pat.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 22 Nopember2018 Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Krikilan RT.003 RW.007 Kelurahan GratiTunon Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan
    HOSEN, S.H.Hal. 14 dari 11 hal Put Nomor 1863/Pat.G/2018/PA.Pas.
Register : 19-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.Mrb
Tanggal 24 Juli 2013 — MARHADI Als IDANG Bin MUIN
4314
  • Pol KT 1863 DI; Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
    Pol KT 1863 DI yang digunakanTerdakwa dan Saksi HAMDANTI positifmengandung metamfetamina;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Saksi HAMDANI Als ASIM Bin (Alm) H.
    Pol KT 1863 DI yang digunakanTerdakwa, Saksi dan Sdr. HENDRA dihadang orang yangtidak dikenal, tak lama kemudian Sdr.
    Pol KT 1863 DI yang digunakanTerdakwa, Saksi HAMDANI dan Sdr. HENDRA dihadang orangyang tidak dikenal, tak lama kemudian Sdr.
    Pol KT 1863 DI;Dikembalikan kepada pemiliknya.6.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1863/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

    1863/Pdt.G/2020/PA.MLG
    , bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 21 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;3.
    Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon agar diperkenankanmancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M.
    Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.MlgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1863/Pdt.G/2020/PA.Mlg dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
    Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Mlg
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1863/Pdt.G/2019/PA.BL
    PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Kaliputih RT.06 RW. 02 Desa PasirharjoKecamatan Talun Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 19 tahun, agama
    Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.
    Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, berikut penjelasannya, Jo.
    Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.BLdan Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota,pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut dan dibantu Afifi Titazahra, S.Hi., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H.
    Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 04-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
912
  • 1863/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/13 Mei 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Kab.
    tangal lahir Bogor/24 Desember 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1863
    /Padt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O04 Mei 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampaisekarang;2.
    Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Cbn