Ditemukan 2260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1586 1486 1086 1186 1686 1986 18886 1286
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1886/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 27 Januari 2016 — ANGGA FERNANDO BIN HAIRUL AINI
16 — 3
  • 1886/Pid.B/2015/PN.Plg
    PUTUSANNomor: 1886/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ANGGA FERNANDO BIN HAIRUL AINITempat Lahir/Umur : Palembang/22 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.Tembok Batu Lrg. Bersama Rt 016 Rw.004 No.425Kel. II Ulu Kec.
    tanggal 21 September 2015sampai dengan 10 Oktober 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 826/N.6.10/Epp.1/10/2015 tanggal 12 Oktober2015, sejak tanggal 11 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19 November2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:933/N.6.10/Epp.2/11/2015, tanggal 17 November 2015 sejak tanggal 17November 2015 sampai dengan tanggal 06 Desember 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:1886
    /Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 01 Desember 2015, sejak tanggal 01Desember 2015 sampai dengan tanggal 30 Desember 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal 14 Desember 2015, Nomor:1886/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 31 Desember 2015 sampai dengantanggal 29 Februari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1886/Pid.B/2015/PN.PlgTanggal 01 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis
    Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1886/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 01 Desember2015, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkaraNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kdl selesai karena dicabut;;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah);
    1886/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 285/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
FX Jan Andrean Dennis
136 — 112
  • Jan Andrean Dennis tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil merk Mercedes benz tahun 1984 dengan nomor Polisi DK 1886 DT warna merah metalik.
    • 1 (satu) buah STNK mobil merk Mercedes benz tahun 1984 dengan nomor Polisi DK 1886 DT an. dra. NI KOMANG KUSUMASARI dengan Jalan Gunung Catur No 114 Lingkungan mekarsari Robokan Denpasar, Type 200/2779 CC, Jenis M Penumpang, Medel Sedan, warna merah metalik, Nomor rangka WDB12332206a023402, Nomor mesin 10292020126484.
      DT warna merah metalik. 1 (Satu) buah buku BPKB dengan nomor H03431805. 1 (Satu) buah STNK mobil merk Mercedes ben tahun 1984 dengan nomorPolisi DK 1886 DT an. dra.
      Pada saatitu terdakwa menawarkan kepada saksi 1 (Satu) unit mobil merk MercedesBen Tahun 1984 dengan Nomor Polisi DK 1886 DT milik terdakwa sehargaRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).
      1 (Satu) unit mobil merk Mercedes Ben Tahun 1984dengan Nomor Polisi DK 1886 DT tersebut sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) secara tunai dari saksi MADE FERDINAN AGUSTINUSL.
      ) buah buku BPKB dengan nomor H03431805. 1 (Satu) buah STNK mobil merk Mercedes benz tahun 1984 dengan nomorPolisi DK 1886 DT an. dra.
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil merk Mercedes benz tahun 1984 dengan nomor PolisiDK 1886 DT warna merah metalik. 1 (satu) buah buku BPKB dengan nomor H03431805. 1 (Satu) buah STNK mobil merk Mercedes benz tahun 1984 dengan nomorPolisi DK 1886 DT an. dra.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 1886/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun 2021 MA.SP DIPA-005.04.2.400663;
    1886/Pdt.G/2022/PA.Badg
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.PO
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Podengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), telah diccocokandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Potahun 1985, tentang Bea Materai jo.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Po
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1886/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • 1886/Pdt.G/2013/PA.Gs.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 28 Nopember 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 728/35/XI/2009 tanggal 30 Nopember2009;Him.1 dari 13 him Putusan No.1886 /Pdt.G/2013/PA.Gs..
    Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikHim.2 dari 13 him Putusan No.1886 /Pdt.G/2013/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.
    Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Him.6 dari 13 him Putusan No.1886 /Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Him.9 dari 13 him Putusan No.1886 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak bisa diharapkan dapat hidup rukun sebagai suami istri, olen sebabitu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo.
    Putusan No.1886 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1886 /Pdt.G/2013/PA.Gs.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 29 Oktober 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
12 — 0
  • 1886/Pdt.G/2015/PA.Mdn
    Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 06 Oktober 2015dengan Register Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:1.
    BahwaPenggugatdanTergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 12 Zulhijah 1417 H atau bertepatandengan tanggal 20 April 1997 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: xxxx yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.MdnMedan Petisah Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 28 April 1997 M;.
    Tergugat mempunyai sifat egois juga mau menang sendiri dimana tidak mau mendengar pendapat dan keinginan dariPenggugat sebagai seorang istri, di samping itulergugat selaluberka takasar dengan menghina dan merendahkan martabatHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat sehingga Penggugat merasa tertekan dan tidak adaketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat;4.
    Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997 yang lalu; Bahwa penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang ; Bahwa penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsering bertengkar.
    MHPANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1886/Pdt.G/2020/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA. Sit.2.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • 1886/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNur Adam, S.H.I , Asep Supriatna, S.H dan JajangNurhidayat, S.H.,
    Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3278014908870007 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu hinggaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.
    ::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Membatalkan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Sor;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731000.00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu ).

    1886/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di di rumah Orangtua a.n.
    ., selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Semula di Cipongkor KabupatenBandung Barat;, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1886/Pdt.G
    /2020/PA.Sor, tanggal 11 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:i Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 November 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1120/19/X1I/2013 pada tanggal 04 November 2013.HIm. 1 dari 6Putusan 1886/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.HIm. 2 dari 6Putusan 1886/Pdt.G/2020/PA.Sor11. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telan berketetapan hati untuk berceral denganTergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.
    Meteral : Rp 6.000,00Him. 5 dari 6Putusan 1886/Pdt.G/2020/PA.SorJumlah Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6Putusan 1886/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 1886/Pdt.G/2021/PA.Kis
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Termohon.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.kKis
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.CJR
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat :
Titin Siti Fatimah binti Adang
Tergugat:
Duleh Abdul haris bin Mahfudin
11 — 0
  • 1886/Pdt.G/2015/PA.CJR
    Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2015/PA.CjrC. Tergugat berperilaku. kasar kepada Penggugat denganmengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalah sepele ;7.
    Bahwa berdasarkan hal tersebut gugatan cerai Penggugathanyalah mengadaada tidak berdasarkan fakta yang sebenarnya,karena sampai saat ini Tergugat tidak merasa ada permasalahan yangprinsif tentang rumah tangga oleh karenanya Tergugat menolakdengan tegas alasan cerai Penggugat dalam gugatannya;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2015/PA.CjrDALAM REKONPENSI1.
    Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinanantara Penggugat dR dan Tergugat dR berupa uang tunai sebesar Rp.216.000.000, (dua ratus enam belas juta rupiah) sebagai hartabersama.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2015/PA.Cjr3.
    Ase Saepudin, H.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2015/PA.CjrHakim Anggota,ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDidin Jamaludin, SH. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 375.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.
    Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUL, 2... 6. cece cece eee esPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 1886/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 18 Januari 1985, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Dusun XXXXxX,RT.04, RW.03, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX, lahir
    /Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid, dengan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 2 Oktober2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis hanya berjalan lebih kurang 2 tahun selebihnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaekonomi :Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Mkd. Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sebagai istri karenaTergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri.6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.
    ,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • 1886/Pdt.G/2018/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Januari 1980, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 13 Januari 1976, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 03 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di
    Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. Muh.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 April 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA. Bpp
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1886/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
JOHANNES HARJONO SETIONO
10 — 0
  • 1886/Pdt.P/2019/PN.Sby. harus dihentikan;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1886/Pdt.P/2019/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
  • Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    • 1886/Pdt.P/2019/PN Sby
    PENETAPANNomor: 1886/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :JOHANNES HARJONO SETIONO, Lahir di Surabaya pada tanggal 21 April 1964,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Bogowonto 31, Rt.03, Rw.01,Kel. Darmo Kec.
    cccceeeeeeeseeeese 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 12 Nopember 2019,Pihak Pemohon mencabut permohonannya secara lisan melalui Kuasa Hukumnyadikarenakan adanya suatu hal tertentu dan atas kehendak Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa permohonan yang dimohonkan pencabutan tersebutmasih dalam tahap awal pembacaan permohonan;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara No.1886
    Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1886/Pdt.P/2019/PN.Sby. harusdihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan No. 1886/Pdt.P/2019/PN.Sby, tersebut dari BukuRegister Perkara;4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada Hari: Selasa, Tanggal: 12Nopember 2019 oleh Dr.
    .: 1886/Pdt.P/2019/PN. SBY.perkara ini, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut diatas dibantu oleh Agus Widodo, SH.MH,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon;Panitera Pengganti: Hakim:Agus Widodo, SH.MH. Dr. Johanis Hehamony, SH.MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran ..........ccccceecseeeeees Rp. 30.000,2. ProSes (ATK)........:::ceceeeseeeeeeees Rp. 60.000,3.
    Materai Penetapan...............0: Rp. 6.000.SUMAN... eee e cece cece eceeeeeeeeeeeee ees Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan No.: 1886/Padt.P/2019/PN. SBY.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1886/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk) 24 Mei 2002:4.
    Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.
    Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.Srg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.
    Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.SrgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.
    Putusan No: 1886/Pdt.G/2017/PA.Srg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1886 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MIDI UTAMA INDONESIA;
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1886 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 700258/207/10/054/12 tanggal 06 Desember 2012, atas nama: PT. Midi UtamaIndonesia, NPWP: 02.672.927.7054.032, beralamat di Jalan Kelapa Nias BlokQE 1 Nomor 1 RT 014 RW 006, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, AlamatKorespondensi: Jalan MH.
    Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 73.11.a 12.melakukan pemusatan PPN Tempat Pajak Terutang.
    Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 7berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1A ayat (1) huruf f juncto Pasal 1Aayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.
    Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 7M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Is Sudaryono, S.H.
    Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 7
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.Srg
    No.1886/Pat.G/2019/PA.Srgc.
    No.1886/Pat.G/2019/PA. Srg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 12 September2017; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Taman Banten Lestari Blok G3B No.20 RT. 004 RW. 028 Kel. Unyur Kec.
    No.1886/Pat.G/2019/PA.
    No.1886/Pat.G/2019/PA.Srgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Destina Drs. Dudih MulyadiAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH.
    No.1886/Pat.G/2019/PA.SrgHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1886/Pat.G/2019/PA.Srg