Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak Perempuan, pada tanggal 08 Oktober 2010 Jam 19.02 W1B anak ke 4 (empat) yang diberi nama : HIKMAH ANITA OCTAVIANSYAH, dari pasangan suami isteri bernama ABDUL QODIR JAELANI dan ENDAH RAHAYU ; ------------3.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anakPerempuan, pada tanggal 08 Oktober 2010 Jam 19.02 W1B anak ke 4 (empat)yang diberi nama : HIKMAH ANITA OCTAVIANSYAH, dari pasangan suamiisteri bernama ABDUL QODIR JAELANI dan ENDAH RAHAYU2. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang Kelahiran anakPemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kelahiran yang dimaksud ;4.

Bahwa dari pernikahan pemohon telah dilahirkan anak yang diberinama HIKMAH ANITA OCTAVIANSYAH pada tanggal 08 Oktober2010 jam 19.02 W1B, yaitu anak ke 4 (empat) berjenis ketaminperempuan : 3. Bahwa Pemohon adalah Penduduk Jalan Simorejo Timur 2/45Surabaya;4.

Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak Perempuan,pada tanggal 08 Oktober 2010 Jam 19.02 W1B anak ke 4 (empat) yangdiberi nama : HIKMAH ANITA OCTAVIANSYAH, dari pasangan suamiisteri bernama ABDUL QODIR JAELANI dan ENDAH RAHAYU =;3.

Manutur Simangungson bin Bahasin Simangungsong, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak180 (Seratus delapan puluh) janjang; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021sekitar pukul 19.02 WIB di PT.

Mujamil Zamzibar bin Zulkarnain (alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak180 (Seratus delapan puluh) janjang; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021sekitar pukul 19.02 WIB di PT.

Herwansyah bin Ali Bidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak180 (Seratus delapan puluh) janjang; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021sekitar pukul 19.02 WIB di PT.

Pebriansyah bin Subardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak180 (Seratus delapan puluh) janjang; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021sekitar pukul 19.02 WIB di PT.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.B/2021/PN Ligmemanjat, atau dengan memakai terdakwa kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitarpukul 19.02 WIB bertempat di PT.

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.PraB.250/Kua.19.02/PW.01/X/2020 tanggal 04 November 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ... menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Zulfan Azari dengan Rina Maulina dengan alasan anak Pemohon,Rina Maulina, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Rina Maulina dengan lelaki Zulfan Azarisudah saling mengenal dan tidak ada hubungan sehingga hubungankeduanya sangat erat;4.

dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi KTP atas nama Rina Maulina berdasarkan KTP Nomor5202016005020008 Tanggal 12 Oktober 2020, yang dikeluarkan KepalaPejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2; Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur, NomorB.250/Kua.19.02

/PW.01/X/2020, tanggal 04 November 2020, dan Asli suratpenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, Nomor B.250/Kua.19.02/PW.01/X/2020, tanggal04 November 2020, diberi kode P.3; Fotokopi ljazah atas nama Rina Maulinaa berdasarkan ljazah Nomor220/Ma.19.03.057/pp.01.1/05/2019 Tanggal 09 Mei 2019, yang dikeluarkanKementerian Agama Republik Indonesia, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;Bahwa

seorang lelaki bernama Zulfan Azari, umur 19 tahun, karena kKeduanyasudah satu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuksegera dinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA,Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkan surat NomorB.250/Kua.19.02

. : PDM12 / ENDE / 04 /2014, sebagaimana terurai dalam Dakwaan tersebut sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RUSLAN ABURAHMAN alias LAN pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014sekira pukul 19.02 atau setiak tidaknya paa waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2014, bertempat diJL.Anggrek Kel. Mautapaga, Kec. Ende Timur, Kab.

persidangan dianggap pula telah termuat dan turutdipertimbangkan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yangpada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :SAKSTT: Diana ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa telah terjadi pemukulan yang di lakukan oleh Terdakwa terhaap saksi ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 1 Maret 2014, jam 19.02

jelas hendak memukul saksi Nanang ;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, menyebabkan saksi masuk rumah sakit dua kali dan tidak masuksekolah selama 1 (satu) bulan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi Tersebut Terdakwa membenarkannnyaSAKSI I : NANANG ALEXANER ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tiak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui sendiri penganiyaan yang terjadi, karena yang menjadi korbannya danSaksi Diana ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 1 Maret 2014, jam 19.02

1 (satu) meter I belakang saksi ;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, menyebabkan saksi Diana masuk rumah sakit dua kali dan tidakmasuk sekolah selama (satu) bulanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;SAKSI III: UNTUNG MARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tiak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui sendiri penganiyaan yang terjadi, karena yang menjadi korbannya danSaksi Diana ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 1 Maret 2014, jam 19.02

Duri Dalam No.5,RT/RW 005/006, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,Propinsi DKI Jakarta, pekerjaan : Karyawan Swasta, agama Katholik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 19.02/KLI/G/III/2019 tertanggal21 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;dalam hal ini memberikan kuasa kepada : FERDY MUKSIN, SH.,SE.,MH., selakuAdvokat, dari Kantor Hukum FDMS & Rekan, Advokat Dan Penasehat Hukum,beralamat di APL Tower, Central Park, 26th Floor, #35 Vantage, Jalan S.

Duri DalamNo.5, RT/RW 005/006, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, pekerjaan : Karyawan Swasta, agamaKatholik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 19.02/KLI/G/III/2019tertanggal 21 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;IV. Berita Acara sidang hari : Rabu, 4 Nopember 2019 dimana Para Pemohontelah mengajukan pencabutan permohonan karena : masih akan memperbaikipermohonannya dan menyempurnakan kelengkapan bukti; V.

Mohd Faizal, Apt selaku Kepala Pengujian yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.19.02.L.042 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Mohd Faizal, Apt selaku Kepala Pengujian yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : POL.19.02.L.042 adalan benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa diminta oleh sdr.

Mohd Faizal, Apt selakuKepala Pengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.02.L.042 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Mohd Faizal, Apt selaku Kepala Pengujianyang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.02.L.042 adalahbenar Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidanganbahwa awalnya terdakwa diminta oleh sdr.

Bahwa antara anak Pemohon calon suaminya tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan,dan Para Pemohon telah telah mendaftarkan rencana pernikahan keduanyatersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujut akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon dan calon suaminya (anak Pemohon Il) tersebut keduanyabelum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.26/KUA.19.02/pw.01/II/2021 tertanggal

setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) ; Fotokopi Ijazah atas nama Rika Rosanti yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDN Sengkol Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, tanggal 12 Juni 2019, telah di beri materai cukup dan di nazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5) ; Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Kecamatan PrayaTimur Nomor B.26/Kua.19.02

menikahkan anakkandungnya tersebut dengan anak Pemohon II bernama Joni bin Deer, umur15 tahun 10 bulan, karena keduanya sudah lama pacaran, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan, dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikahn KUA Kecamatan Pujut berdasarkan surat NomorB.26.KUA.19.02

Faizal, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.02.L.040 adalahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sdwbenar Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Faizal, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujianHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sdwdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.02.L.040 adalahbenar Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa NGADINO Bin KAMYONO dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisMetamfetamina (shabu

Faizal, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.02.L.040 adalah benarHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sdwmengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu)UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PTPegadaian Melak Nomor: 021/11092.00/II/2019 tanggal 15 Februari 2019 yangditandatangani

Faizal, Apt selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.02.L.040 adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Faizal, Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.19.02.L.040 adalah benar mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidanganbahwa pada hari rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 11.00 wita

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 September 2020 sekira Jam 19.02 Wib Firman mengirimResi Pengiriman Paket PO Restu Ibu melalui Wa kepada terdakwa danmengatakan, tolong jemput lauk bang ucok di jawab oleh terdakwa, ia lah.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 September 2020 sekira Jam 19.02 Wib Firman mengirimResi Pengiriman Paket PO Restu Ibu melalui Wa kepada terdakwa danmengatakan, tolong jemput lauk bang ucok di jawab oleh terdakwa, ia lah.

dari Loket PO RestuIbu kab.Muara Bungo ke Loket PO Restu Ibu di Jambi.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ia sendiri yang menyimpan 15(lima belas) butir Pil ektacy Warna Pink/Merah Muda yang berlogoInstagram ke dalam tas warna hijau merk fossil milik terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa mengambilnarkotika jenis EXTACY tersebut pada tanggal 14 September 2020sekira Jam 09.00 Wib di loket Restu Ibu.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada tanggal 13 September2020 sekira Jam 19.02

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, bahwa Pada hari Minggutanggal 13 September 2020 sekira Jam 19.02 sdr FIRMAN (pacartersangka) mengirim resi Pengiriman Paket kepada terdakwa melaluipesan W.A (What Apps) dengan mengatakan Tolong jemput laukbang ucok lalu terdakwa balas iyalah lalu pada Senin tanggal 14Septemnber 2020 Jam 09.00 wib lalu terdakwa telpon lewat W.A sdrFIRMAN dengan mengatakan "yang kami OTW Jemput lauk bang11ucok di Jawab FIRMAN lya Hati hati.... ado ikannya nanti keluarkanikannya

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa mengambilnarkotika jenis EXTACY tersebut pada tanggal 14 September 2020sekira Jam 09.00 Wib di loket Restu Ibu.13 Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada tanggal 13 September2020 sekira Jam 19.02 Wib Firman mengirim Resi Pengiriman Paket PORestu lbu melalui Wa kepada terdakwa dan mengatakan, tolong jemputlauk bang ucok di jawab oleh terdakwa, ia lah, selanjutnya pada harisenin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamenelpon FIRMAN

Pol DA 6754 EBH yang digunakanterdakwa untuk membeli Sabusabu.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PTBJM Berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Banjarmasin LP.Nar.K.19.0668tanggal 26 Agustus 2019, hasil pengujian / pemeriksaan dengankesimpulan yaitu :Barang bukti nomor :POL.19.02.F.97 berupa sediaan dalam bentukserbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Banjarmasin LP.Nar.K.19.0668tanggal 26 Agustus 2019, hasil pengujian / pemeriksaan dengankesimpulan yaitu :Barang bukti nomor :POL.19.02.F97 berupa sediaan dalam bentukserbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Pol DA 6754 EBH yang digunakan terdakwauntuk membeli sabusabu.Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PTBJMBerdasarkan Laporan Pengujian BPOM Banjarmasin LP.Nar.K.19.0668tanggal 26 Agustus 2019, hasil pengujian / pemeriksaan dengankesimpulan yaitu :Barang bukti nomor :POL.19.02.F.97 berupa sediaan dalam bentukserbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

N0 137775TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo 91Z alf4,3 / 19.02.Ketua Pengadian Agama die dengan inimenerangkan bahwa: Nama 414.1 =, bin AIWATgl. isee enema meee se eee seen se anesenseesennes pada hariTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhulatau Ba'daddukhul3. Istridalam keadaan :Suci, hamil atau haidh4.

RIRIN ANDINI, lahir di Palu, tanggal 16 Agustus 1998, umur 17tahun, 7 bulan;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada pada tanggal 10Februari 2015, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/19.02/I1/2014 (Foto Copy Terlampir);Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut, suami Pemohon jugameninggalkan warisan sebidang tanah Pekarangan yang diatasnya terdapatBangunan Permanen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 562 atas namaFIRMAN (Almarhum) yang terletak di kelurahan Balaroa, Kecamatan

bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 199/17/1989 tanggal 17 Oktober 1989,diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7271021607070003 tanggal 18 Juli 2007,diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 675/1990 tanggal 12 Juni 1990, diberitanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 479/UM/1998/1998 tanggal 31Agustus 1998, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/19.02

mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahnwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa SAHRUL BIN MUKI bersamasama dengan Sdr.TONO (DPO) pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 sekitar jam 19.02

PANCA PILAR TANGGUH mengalami kerugian sekitar Rp.34.700.000, (tiga puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi INTANPRABANDARI UTAMI mengalami kerugian sekitar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus riu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAHRUL BIN MUKI bersamasama dengan Sdr.TONO (DPO) pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 sekitar jam 19.02.

Panca Pilar Tangguh; Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 07 Nopember 2017 sekirapukul 19.02 Wib di PT. Panca Pilar Tangguh di jalan Brantas No.101 kotaProbolinggo; Bahwa terdakwa melakukan perampokan bersama temannya yang masihbelum tertangkap (DPO) ; Bahwa saksi bekerja di PT.

Panca Pilar Tangguh, sedangkan barangbukti 1 (Satu) unit HP merek xiomy Mi4 LTE warna putin dengan nomor IMEI865932025891951, 1 (Satu) unit HP merek Blackberry warna putin dengannomor IMEI 3526020156079236, Kartu tanda Penduduk (KTP) dan surat jinmengemudi (SIM) C, Surat Tanda Kendaraan bermotor (STNK) sepeda motorHonda Beat warna putih tahun 2014 tersebut adalah milik saksi; Bahwa awalnya sekira pukul 19.02 wib posisi saksi di brankas diruangkasir namun pada saat itu ada teman saksi/ sdr.IMAM tukar

Panca Pilar Tangguh; Bahwa kejadian perampokan pada hari selasa tanggal 07 Nopember2017 sekira pukul 19.02 Wib di PT.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus dengan Surat Nomor:B8/KUA.II.19.02//2017 tanggal 16 Januari 2017;.

laranganuntuk melakukan pernikahan;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon) NIK :3319035406780001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Kudus tanggal 19092012, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1. dan diparaf;Fotokopi Surat Perihal Penolakan Pernikahan Model N9 NomorB8/KUA.II.19.02

Dikirim tertulis atas namaJMBLUNG dengan nomor HP 081225407623 pada tanggal 24 Januari2017 pukul 21:00:54, sedangkan pada barang bukti 1 (satu) buah HPSamsung warna putih dengan nomor 089668576748 yang dikirimkanoleh terdakwa kepada Saudara SUNAWI (DPO) tanggal 24 Januari2017 pukul 19.02 terdiri dari 9253=2, 2953=2, 9253=2, 253=5, 953=5,3535=8, 53=20, 35=20, 1506=1, 5160=1, 6501, 0651@i1rb, 62=5, ttl 81mp ; Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.Bahwa barang bukti berupa HP Nokia warna

Dikirim tertulis atas namaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.JMBLUNG dengan nomor HP 081225407623 pada tanggal 24 Januari2017 pukul 21:00:54, sedangkan pada barang bukti 1 (satu) buah HPSamsung warna putih dengan nomor 089668576748 yang dikirimkanoleh terdakwa kepada Saudara SUNAWI (DPO) tanggal 24 Januari2017 pukul 19.02 terdiri dari 9253=2, 2953=2, 9253=2, 253=5, 953=5,3535=8, 53=20, 35=20, 1506=1, 5160=1, 6501, 0651@1rb, 62=5, ttl 81mp ;Bahwa barang bukti berupa HP Nokia warna

(DPO) tanggal 24 Januari 2017 pukul 19.02 terdiri dari 9253=2, 2953=2,9253=2, 253=5, 953=5, 3535=8, 53=20, 35=20, 1506=1, 5160=1, 6501,0651@1rb, 62=5, ttl 81 rb ; Bahwa barang bukti berupa HP Nokia warna hitam merupakan alat yang terdakwa pergunakan untuk menerima SMS pembelian togel dari penebak,barang bukti berupa HP Samsung warna putih merupakan alat yangterdakwa pergunakan untuk mengirimkan angka tebakan dan jumlah uangtarunan dari penebak kepada pengepul yang bernama SUNAWI (belumtertangkap)

Dikirim tertulis atas nama JMBLUNG dengannomor HP 081225407623 pada tanggal 24 Januari 2017 pukul 21:00:54,sedangkan pada barang bukti 1 (satu) buah HP Samsung warna putihdengan nomor 089668576748 yang dikirimkan oleh terdakwa kepadaSaudara SUNAWI (DPO) tanggal 24 Januari 2017 pukul 19.02 terdiri dari9253=2, 2953=2, 9253=2, 253=5, 953=5, 3535=8, 53=20, 35=20, 1506=1,5160=1, 6501, 0651@1rb, 62=5, ttl 81 rb;Bahwa benar barang bukti berupa HP Nokia warna hitam merupakan alat yang terdakwa pergunakan

tanggal 24 Januari 2017 pukul 21:00:54, barang buktiberupa HP Samsung warna putih merupakan alat yang terdakwa pergunakanuntuk mengirimkan angka tebakan dan jumlah uang taruhan dari penebakkepada pengepul yang bernama SUNAWI (belum tertangkap) yang beralamat diDesa Panggungroyom Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati dimana daribarang bukti 1 (satu) buah HP Samsung warna putih dengan nomor089668576748 ditemukan pesan yang dikirimkan oleh terdakwa kepadaSaudara SUNAWI (DPO) tanggal 24 Januari 2017 pukul 19.02

Menetapkan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh) lembar daftar pegawai tidak tetap bulan Maret 2016 sebanyak 280 orang yang tidak di tanda tangani dan tidak tertera tanggal dan bulan di keluarkan;2. 2 (dua) lembar daftar upah jaga malam sebanyak 50 orang, 1 lembar daftar jaga malam bulan maret 2016 ;3. 1 (satu) lembar surat pengantar permintaan pembayaran langsung gaji dan tunjangan (SPP-LS dan tunjangan No : 006/SPP-BTL/I.19.02/2016 tahun 2016) tanggal 18 Maret 2018 ;4. 1 (satu) lembar ringkasan

surat permintaan pembayaran langsung gaji dan pembayaran tunjangan (SPP-LS dan tunjangan No : 006/SPP-BTL/I.19.02/2016 tahun 2016) tanggal 18 Maret 2018 ;5. 1 (satu) lembar surat pengantar pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS barang dan jasa No : 005/SPP-BTL/I.19.02/2016 tahun 2016) tanggal 18 Maret 2018 ;6. 1 (satu) lembar ringkasan surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa (SPP-LS barang dan jasa No : 005/SPP-BTL/I.19.02/2016 tahun 2016) tanggal 18 Maret 2018 ;7. 1 (satu

Foto copy Ijazah, Nomor : MA.027/19.02/PP.01.1/141/2008, tanggal 14 Juni 2008,an.

Bahwa antara anak Pemohon calon suaminya tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan,dan Para Pemohon telah telah mendaftarkan rencana pernikahan keduanyatersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujut akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon dan calon suaminya (anak Pemohon Il) tersebut keduanyabelum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.26/KUA.19.02/pw.01/II/2021 tertanggal

setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) ; Fotokopi Ijazah atas nama Rika Rosanti yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDN Sengkol Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, tanggal 12 Juni 2019, telah di beri materai cukup dan di nazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5) ; Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Kecamatan PrayaTimur Nomor B.26/Kua.19.02

menikahkan anakkandungnya tersebut dengan anak Pemohon II bernama Joni bin Deer, umur15 tahun 10 bulan, karena keduanya sudah lama pacaran, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan, dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikahn KUA Kecamatan Pujut berdasarkan surat NomorB.26.KUA.19.02

KUA. 19.02/PW.01/71/2021, sehingadengan ini Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Praya dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tersebut;5. Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Prayamemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Jonggat untukmelaksanakan pernikahan tersebut;6.

Surat Penolakan Perkawinan Nomor B.KUA.19.02/PW.O1/III/2021tertanggal 12 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyaalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, dan Pemohon telahmendaftarkan rencana pernikahan Anak Pemohon dengan calon suaminyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggat akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan Anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor :B.KUA.19.02

Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah tahun Pelajaran 2010/2011, NomorMTS.197/19.02/PP.01.1/033/2011 dari MTs.

Lombok Tengah padatanggal 27 Maret 2014, dimana dicatat bahwa di Jembe Utara, pada tanggalsepuluh November tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh lima, telah lahirJUWITA NOPIANDARI, anak kedua perempuan, dari ayah HASANUDIN dan IbuMARNIATI, adalah Akta Kelahiran atas Pemohon yang akan diajukan perubahannama Pemohon dari JUWITA NOPIANDARI menjadi JUITA NOPIANDARI;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 berupa Fotocopyjazah Madrasah Tsanawiyah tahun Pelajaran 2010/2011, NomorMTS.197/19.02