Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran yang bernama : AGUS HARIADI, Lahir di Mojokerto, pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 1980, pukul : 19.50 Wib. Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; ---- 3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Kota Mojokerto pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 1980, pukul : 19.50 wib telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : AGUS HARIADI anak dari suami istri URIP NITIREDJO

dahuludiperlukan ijin/penetapan dari pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran pemohonsudah lebih dari satu tahun ; n Berdasarkan halhal terurai diatas,; maka Pemohon, memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnyamemberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran yang bernama : AGUSHARIADI, Lahir di Mojokerto, pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 1980, pukul :19.50

Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiranPemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yangmenerangkan bahwa : di Kota Mojokerto pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 1980,pukul : 19.50 wib telah dilahirkan seorang anak lakilaki

AMINUN, 5 HARIYONO dan AGUS HARIADI Lahirdi Mojokerto, pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 1980, pukul : 19.50 Wib.

TRIARIANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa, Pemohon (AGUS HARIADI) anak ke enam dari Urip Nitiredjo danMUFARIKAH (almarhum) , Lahir di Mojokerto, pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 1980, pukul : 19.50 Wib. ; Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon dan orang tuanya ; Bahwa, pemohon sangat memerlukan kutipan Akte

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran yang bernama : AGUSHARIADEI, Lahir di Mojokerto, pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 1980, pukul :19.50 Wib. Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; 3.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIO EDWARD RUMOKOY Alias RIO pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira Pukul 19.50

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekirapukul 19.50 Wib, pada saat saksi korban RADI INDRA YEKI berada diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 716/Pid.B/2019/PN BtmBida Ayu Pintu Ill Depan Minimarket Sinar Kel. Mangsang Kec. SungaiBeduk Kota Batam, saksi RADI INDRA mengejek terdakwa sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi. Pada saat terdakwa emosi, terdakwalangsung memukul korban akan tetapi saksi korban mengelak danmengenai bagian bahu sebelah kiri.

SAKSI LINDA AISYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 19.50 Wib,saksi Fitri langsung membawa saksi Radi Indra Yeki, yang saat itu berdarahke rumah saksi Linda Aisyah dan kemudian saksi Linda Aisyah membawa kerumah sakit Camantha Sahidya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 716/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa senjata tajam yang dipergunakan terdakwa adalah potongangunting seng; Bahwa terdakwa maupun keluarganya belum ada meminta maaf

SAKSI RATIH LUVITA DEWI PURBA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 19.50 Wib diBida Ayu Pintu Ill Depan Mini Market Sinar Kel. Mangsang Kec.

Atau dengan perkataan lain pengertiaan penganiayaan adalah sengajamerusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim, bahwa pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 19.50 Wib, saksi Radi Indra Yeki baru pulangdari tempat kerja teman saksi Radi Indra Yeki dan melewati toko sepatuterdakwa dan terdakwa mengatakan sok ganteng kali anjing, jawab saksi RadiIndra Yeki biasa saja.

Perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnn Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib ketika saksi korbanRenni Ramayana Lubis dan Riri Handayani Lubis serta Ira Yanti Lubis sedang berada didalamruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

Perbuatan manadilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib ketika saksi korbanRenni Ramayana Lubis dan Riri Handayani Lubis serta Ira Yanti Lubis sedang berada didalamruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

LINA HARTATIsecara bersamasama pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

Jaka di bacakan dipersidangan ;Saksi 1: RENNI RAMAYANA LUBIS ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

PDM08/Depok/07/2010 tertanggal 28 Juli 2010 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa MUSLEM ZAINON Bin ZAENAL pada hari Selasa tanggal 01Juni 2010 sekitar pukul 19.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2010 bertempat di Gang Buntu JI.

Saksi GEDE DANA,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Halaman 6 dari 16 PTSN No.453 MUSLEM ZAINON Bin ZAENALBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 sekitarjam 19.50 Wib di Gg Buntu JI.

Saksi HERU SISWANTO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 sekitarjam 19.50 Wib di Gg Buntu JI.

YUSUF bin ABDULARHMAN,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010sekitar jam 19.50 Wib di Gg Buntu JI.

Saksi SOLI SUCIPTODihadapan penyidik memberika keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 sekitarjam 19.50 Wib di Gg Buntu JI.

Utrmengajukan saksiSaksi sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 29 April 2019, sekira pukul 19.50 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa DIAN SUSANTO di koridor didalam Apartemen Bintaro Park View Tower A, Lt. 16, JI. Bintaro Permai Raya, Kel.Pesanggrahan, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.

Bahwa benar setelah dilakukan serangkaian penyelidikan kemudian pada hariSenin, tanggal 29 April 2019, sekira pukul 19.50 WIB Sdr. ANDI RAHMATULLAH,S.Sos., saksi IRWANSYAH, saksi ADVIS DACHI dan Sdr. KARYA ALDISMANURUNG berhasil dilakukan penangkapan terhadap seseorang yaituterdakwa DIAN SUSANTO alias DIAN di koridor di dalam Apartemen Bintaro ParkView Tower A, Lt. 16, Jl. Bintaro Permai Raya, Kel. Pesanggrahan, Kec.Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.

Bahwa benar atas ditemukannya barang bukti narkotika tersebut terdakwadibawa ke Polres Kepulauan Seribu untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.2.Saksi ADVIS DACHI, keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 29 April 2019, sekira pukul 19.50 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa DIAN SUSANTO di koridor didalam Apartemen Bintaro Park View Tower A, Lt. 16, JI. Bintaro Permai Raya, Kel.Pesanggrahan, Kec.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 April 2019, sekira pukul 19.50 WIB Sadr.ANDI RAHMATULLAH, S.Sos., saksi IRWANSYAH, saksi ADVIS DACHI dan Sdr.KARYA ALDIS MANURUNG berhasil dilakukan penangkapan terhadapseseorang yaitu terdakwa DIAN SUSANTO alias DIAN di koridor di dalamApartemen Bintaro Park View Tower A, Lt. 16, JI. Bintaro Permai Raya, Kel.Pesanggrahan, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.

Dari hasilserangkaian penyelidikan kemudian pada hari Senin, tanggal 29 April 2019,sekira pukul 19.50 WIB saksi ANDI RAHMATULLAH, S.Sos., saksiIRWANSYAH, saksi ADVIS DACHI dan saksi KARYA ALDIS MANURUNGberhasil dilakukan penangkapan terhadap seseorang yaitu terdakwa DIANSUSANTO alias DIAN di koridor di dalam Apartemen Bintaro Park ViewTower A, Lt. 16, Jl. Bintaro Permai Raya, Kel.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada hari Sel;asa tanggal 17 Oktober 2000 Jam 19.50 witra telah meninggal dunia seorang Laki-laki Warga Negara Indonesia bernama IVAN P KAWULUR.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Suami Pemohon yang bernama IVAN P KAWULUR tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Suami Pemohon4.

NUNUKSUKARTI, diberi tanda bukti P23 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Perkawinan No. 77/1975yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Balikpapantanggal 2 Agustus 1975 atas nama Pemohon dengan suaminya bernamaIVAN P KAWULLUR , diberi tanda P3;4 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Kodam VI /TPR Balikpapan tanggal17102000 atas nama IVAN P KAWULUR meninggal dunia di Balikpapanpada hari Selasa / tangg11 17 Oktober 2000 jam 19.50

wita, karena sakit,diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy sesuai dengan aslinya Formulir Pelaporan Kematian IVAN PKAWULUR yang diterbitkan oleh Kelurahan Graha Indah Nomor :474.3/041/PEM/VII/2015 tertanggal 29072015, diberi tandab bukti P5;6 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari NUNUK SUKARTIbahwa suaminya bernama IVAN P KAWULUR, telah meninggal duniapada tanggal 17 Oktober 2000 jam 19.50 di Balikpapan, diberi tandab buktiP6;;Fotocopy bukti surat tersebut masingmasing telah pula diberi

No.12 A Rt 21 KelurahanGraha Indah Kec Balikpapan Utara Kota Balikpapan, dibawah supah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohondengan IVAN P KAWULUR;Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama IVAN PKAWULUR di Balikpapan pada 02 Agustus 1975, menikah secara agamaKristen;Bahwa benar suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Balikpapanpada 17 Oktober 2000 jam 19.50

A Rt 21 KelurahanGraha Indah Kec Balikpapan Utara Kota Balikpapan, dibawah supah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak dari Pemohondengan IVAN P KAWULUR;Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan;Bahwa bbenar Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama IVAN PKAWULUR di Balikpapan pada 02 Agustus 1975, menikah secara agamaKristen;Bahwa benar suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Balikpapanpada 17 Oktober 2000 jam 19.50

wita karena sakit, dikarenakan belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dan sesuai peraturan yangberlaku saat ini untuk mencatatkannya sudah terlambat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya yaitu suami Pemohon yang bernama IVAN P.KAWULUR, yang telah meninggal dunia di Balikpapan pada hari selasa tanggal 17Oktober 2000 jam 19.50 wita karena sakit

YUSUF Bin ABDULRAHMAN pada hari Selasa tanggal 01Juni 2010 sekitar pukul 19.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2010 bertempat di Gang Buntu JI.

Saksi GEDE DANA,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 sekitarjam 19.50 Wib di Gg Buntu JI.

Saksi HERU SISWANTO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 sekitarjam 19.50 Wib di Gg Buntu JI.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki-laki pada hari SENIN tanggal 31 Maret 1990 jam 19.50 Wib anak ke 4 (empat) yang diberi nama ISMAIL dari pasangan suami istri UMAR dan MUNTIANI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Bahwa dari penikahan tersebut di karuniai anak yang diberi nama ISMAIL,jenis kelamin Lakilaki lahir di Surabaya pada hari senin tanggal 31 Maret1990 jam 19.50 Wib adalah anak ke 4 lahir dari pasangan suami istri UMARdan MUNTIANI, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kelahirandari Rumah Sakit / Bidan No.1091990 tertanggal 31 Maret 1990 yang ditanda tangani oleh Ny. TRI AGUS SURYANTO (Bukti P2) ;3.

Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakilaki, pada hari Senin, tanggal 31 Maret 1990 jam 19.50 anak KeIV yangdiberi nama ISMAIL dari pasangan suami istri UMAR dan MUNTIANI ;8. Memerintah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mecatat tentang Kelahiran tersebut diatasdala Register Kelahiran Tahun yang sedang bedalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ;9.

usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No : 22/933/XII/1979 tertanggal 13 Nopember 1980 menerangkan bahwa telah menikahsecara sah seorang lakilaki bernama UMAR dengan seorang perempuanbernama MUNTAINI pada tanggal 13 Nopember 1980 dan berdasarkan buktiP2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran, yang menerangkan bahwa seorang ibubernama MUNTIANI pada tanggal 31 Maret 1990 jam 19.50

Pasal 32 (2) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelahternyata bahwa orang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiranPemohon, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa ISMAIL adalah benar anak ke4 (empat) yang lahir di Surabaya padahari SENIN, tanggal 31 Maret 1990 jam 19.50

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada hari SENIN tanggal 31 Maret 1990 jam 19.50 Wib anak ke 4 (empat)yang diberi nama ISMAIL dari pasangan suami istri UMAR dan MUNTIANI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

KantorKecamatan Singkawang Selatan tersebut sepi dan Terdakwa langsungmendekati pintu samping sebelah kiri Kantor Kecamatan Singkawang Selatantersebut, kemudian Terdakwa langsung mencoba mencongkel / membongkarkunci pintu tersebut dengan sebilan pisau tersebut yang memang sudahTerdakwa bawa tetapi tidak bisa dan kunci pintu tersebut hanya bengkok saja,karena tidak berhasil terbuka, kemudian pisau tersebut Terdakwa buangdisekitar kantor tersebut, kemudian Terdakwa pulang kerumahnya dan sekitarpukul 19.50

Kantor Kecamatan Singkawang Selatan tersebut sepi danTerdakwa langsung mendekati pintu samping sebelah kiri KantorKecamatan Singkawang Selatan tersebut, kKemudian Terdakwa langsungmencoba mencongkel / membongkar kunci pintu tersebut dengan sebilahpisau tersebut yang memang sudah Terdakwa bawa tetapi tidak bisa dankunci pintu tersebut hanya bengkok saja, karena tidak berhasil terbuka,kemudian pisau tersebut Terdakwa buang disekitar kantor tersebut,kemudian Terdakwa pulang kerumahnya dan sekitar pukul 19.50

Kantor Kecamatan Singkawang Selatan tersebut sepi danTerdakwa langsung mendekati pintu samping sebelah kiri KantorKecamatan Singkawang Selatan tersebut, kemudian Terdakwa langsungmencoba mencongkel / membongkar kunci pintu tersebut dengan sebilahpisau tersebut yang memang sudah Terdakwa bawa tetapi tidak bisa dankunci pintu tersebut hanya bengkok saja, karena tidak berhasil terbuka,kemudian pisau tersebut Terdakwa buang disekitar kantor tersebut,kemudian Terdakwa pulang kerumahnya dan sekitar pukul 19.50

langsung mendekati pintu samping sebelah kiri Kantor KecamatanSingkawang Selatan tersebut, kemudian Terdakwa langsung mencobamencongkel / membongkar kunci pintu tersebut dengan sebilah pisau tersebutyang memang sudah Terdakwa bawa tetapi tidak bisa dan kunci pintu tersebutHalaman 6 dari 8 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN Skwhanya bengkok saja, karena tidak berhasil terobuka, kemudian pisau tersebutTerdakwa buang disekitar kantor tersebut, kKemudian Terdakwa pulangkerumahnya dan sekitar pukul 19.50

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Laiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthe padahari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 19.50 wib atau

bertempat di Dusun Padang MahondangDesa Silumanjang Kecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Rantau Prapat, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Andry William Sitompul.Perbuatan mana terdakwa Laiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthelakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Laiden Syahputra Munthe Alias Lebeng Munthe padahari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 19.50

Saksi Andry Wiliam Sitompul dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 404/Pid.B/2014/PN RapBahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan masalah penganiayaan terhadap dirisaksi ;Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Selasatanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 19.50 Wib di Dusun PadangMahonjang Desa Siluman Kec. Na.IXX Kab.

Saksi Kawan Sitompul dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan masalah penganiayaan terhadap anaksaksi yang bernama Andre Wiliam Sitompul ;Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan tersebut pada hariSelasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 19.50 Wib di DusunPadang Mahonjang Desa Siluman Kec. Na.IXX Kab.

tidak terjadi kekeliruan, bahwa Terdakwa LaidenSyahputra Munthe Alias Lebeng Munthe yang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Laiden Syahputra Munthe Alias LebengMunthe dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andry WiliamSitompul dan saksi Kawan Sitompul serta keterangan Terdakwa LaidenSyahputra Munthe Alias Lebeng Munthe yang diajukan dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 19.50

perbuatannya sehingga mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SANTI PANJAITAN, pada hari senin tanggal 23 November2020 sekitar pukul 19.50

Bahwa sekitar pukul 19.50 saksisaksi menghampiri sebuah warungmilik terdakwa SANTI PANJAITAN, lalu. Pahala P.

Bahwa Saksi menerangkan Jenis permainan judi yang dilakukan olehTerdakwa tersebut adalah jenis perjudian Togel (Toto Gelap) Singapore danKIM atau tebakan angkaangka dengan hadiah Uang dan adapun sifatpermainan judi yang dilakukan Terdakwa bersifat untunguntungan jika nomorHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Trttebakan angka kena akan mendapatkan hadiah uang sesuai dengan nomorpemesanan; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap pada hari Senin 23 Nopember2020 sekira pukul 19.50 Wib di warung

Doni Sihombing, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jjasmani maupun rohani; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik diKepolisian Resor Humbang Hasundutan sehingga keterangan saksi dipenyidik tersebut Sudah benar dan tidak ada perubahan lagi; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap pada hari Senin 23Nopember 2020 sekira pukul 19.50 Wib di warung milik Terdakwa yangberada di Desa Sigompul Kec.Lintong Nihuta Kab.

perkara aquo atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUSAK KEIME pada hari Selasa Tanggal 02 Juni2020 sekitar Pukul 19.50

Saksi NYONG ALI KELIBAY, keterangan dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan sesuai berita acara pemeriksaan oleh Penyidik dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Son Bahwa benar Peristiwa tersebut Terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juni2020 sekitar pukul 19.50 wit, bertempat di Area Pos Jamarema PerusahaanPT PPM ( Permata Putra Mandiri ) Distrik Metemani Kabupaten SorongSelatan; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Juni

2020 sekitar pukul 19.50 wit,saya sedang melaksanakan tugas pengamanan (piket) di Pos Satpam AreaPerusahaan PT PPM, pada saat saya sedang melaksanakan piket saudaraELKANA OROPAI mendatangi pos pengamanan dalam keadaan mabukdengan memegang parang sabel dengan mengatakan "kam pu polisi ka kampu brimob ka sa tidak takut sa su potong 20 orang disini setelah itu yangbersangkutan memotong tenda yang berada di sekitar pos, setelah merusaktenda dia naik ke pos melewati samping pos dan menendang pintu possampai

Saksi PICAL GUE, keterangan dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan sesuai berita acara pemeriksaan oleh Penyidik dibawahsumpah, yang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa tersebut Terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juni2020 sekitar pukul 19.50 wit, bertempat di Area Pos Jamarema PerusahaanPT PPM ( Permata Putra Mandiri ) Distrik Metemani Kabupaten SorongSelatan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Son Bahwa benar Pada hari selasa pukul 17.50 WIT saya akan

dengan motif (disarikan dari Varia Peradilan No12 Tahun 1998,IKAHI, Jakarta, Halaman 86);Menimbang, bahwa yang dimaksud menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit, luka atau Sengaja merusak kesehatan orang adalah adanya suatuperbuatan yang dilakukan oleh pelaku dengan maksud agar orang lainmendapat rasa sakit atau luka pada tubuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkapdipersidangan, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YUSAK KEIME pada hari Selasa Tanggal 02 Juni2020 sekitar Pukul 19.50

perobuatan tersebut dikemudianhari untuk itu Terdakwa memohon diberi keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumdan dupliksecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor : PDM37/BR/Euh/07/2017, tanggal 31 Juli 2017,sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa BAHTIAR Als TIAR BIN BUHARI, pada hari Senin tanggal05 Juni 2017 sekitar pukul 19.50

Sekitar pukul 19.50 wita setelah melakukan paemantauan tempatdimaksud saksi Brigpol Hasrul Djafar dan Bribda Syeh Jabbar dan anggota Polreslainnya melihat seseorang yang dicurigai yang lain adalah terdakwa Bahtiar als TiarBin Buhari yang kemudian didekati dan terdakwa langsung membuang sesuatu kejalan lalu terdakwa dilakukan penangkapan serta saksi Brigopol Hasrul Djafar danBribda Syeh Jabbar dan anggota Polres lainnya menemukan 1 (satu) sachet sabu sabu ditempat dimana terdakwa tadi membuang sesuatu

kesimpulan barang bukti nomor 5099/2017/NNF,5100/2017/NNF,5101/2017/NNF, 5102/2017/NNF dan 5103/2017/NNF, adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa BAHTIAR Als TIAR BIN BUHARI, pada hari Senin tanggal05 Juni 2017 sekitar pukul 19.50

Sekitar pukul 19.50 wita setelah melakukan paemantauan tempatdimaksud saksi Brigpol Hasrul Djafar dan Bribda Syeh Jabbar dan anggota Polreslainnya melihat seseorang yang dicurigai yang lain adalah terdakwa Bahtiar als TiarBin Buhari yang kemudian didekati dan terdakwa langsung membuang sesuatu kejalan lalu terdakwa dilakukan penangkapan serta saksi Brigopol Hasrul Djafar danBribda Syeh Jabbar dan anggota Polres lainnya menemukan 1 (satu) sachet sabusabu ditempat dimana terdakwa tadi membuang sesuatu

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan melakukan tindak pidanadikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DICKY SETIAWAN pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 19.50

125warna hitam BK 6116 WAC milik saksi Kurniawan Sembiring dengan maksud untuk Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 130/Pid.B/2016/PN.Pms.dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang di lakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 19.50

.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan Saksisaksi dan telah memberikan keterangan, padapokoknya sebagai berikut:1.KURNIAWAN SEMBIRING , dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul: 19.50

Wibbertempat di Jalan Hos Cokroaminoto Gang Seika Kelurahan BaruKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar terdakwa mengambil 1(satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 BK 125 BK 6116 WAC miliksaksi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul: 19.50 Wibbertempat di Jalan Hos Cokroaminoto Gang Seika Kelurahan BaruKecamatan Siantar Utara saksi memarkirkan sepeda motor milik saksi disamping rumah saksi kemudian pada saat makan saksi mendengar suarasepedamotor sudah menyala dan dinaiki

BeritaAcara Pemeriksaan dan dibuatkan Berita Acara Persidangan;Bahwa Berita Acara tersebut setelah dibaca kemudianditandatangani oleh Terdakwa ;Bahwa Berita Acara yang sudah ditandatangani tersebut sudahsesuai dengan yang diterangkan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa benar ada mengambil barang bukti yaknisepedamotor milik Saksi korban yang bernama KurniawanSembiring ;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil sepedamotor adalahdengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 27 Maret2016 sekitar pukul: 19.50

Riski Wijaya (belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 19.50 Wib. atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013, bertempat di depan Kantor Pengadilan Agama Jalan GajahMada Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi, pencurian yang didahului, disertai ataudikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal

Riski Wijaya (belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 19.50 Wib. atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013, bertempat di depan Kantor Pengadilan Agama Jalan GajahMada Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum

Wachid.Bahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa telah merampas (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun 2009 Nopol G2102FP milik saksi Misbakhul Wahid.Bahwa kejadiannya berdasarkan laporan korban pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2009 sekira pukul 19.50 Wib. bertempat di depan Pengadilan Agama Slawi Jl.Gajah Mada Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal.

Bahwa dari hasil interogasi awal di kantor polisi, terdakwa mengakui perbuatannyatelah merampas sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun 2009 Nopol G2102FP milk saksi Misbakhul Wahid pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2009sekira pukul 19.50 Wib. bertempat di depan Pengadilan Agama Slawi Jl. GajahMada Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal.

Secara bersamasama atau bersekutuMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada suatu perbuatan yang dilakukan oleh lebihdari seorang sampai pada selesainya perbuatan pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan para saksi dan terdakwa dan adanya barang bukti terungkap bahwa terdakwabersama temantemanya yaitu Rojani dan Riski Wijaya (DPO) pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2009 sekira pukul 19.50 Wib. bertempat di depan Pengadilan Agama Slawi Jl.

keringanan hukuman dengan alasanbahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi, ataspembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap menyatakan pada Surat Tuntutannyasedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dandidakwa telah melakukan tindak pidana yang diuraikan dalam Surat Dakwaan , sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa YUSUF Bin JOHAR pada hari Selasa tanggal 22 September 2015sekira pukul 19.50

Kemudian pada hari Selasa tanggal 22September 2015 sekitar 18.30 terdakwa mendapat telpon lagi dari ANDI dan memesan shabulagi sebanyak setengah Ji dengan harga Rp 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa meminta ANDI untuk datang ke Kos terdakwa di jalan Pelangi ,selanjutnya sekitar jam 19.50 wib saat terdakwa sedang didalam kos ANDI datang untukmengambil shabu yang telah dipesan oleh Andi sebelumnya pada saat itu terdakwa memintaAndi masuk ke kamar kos terdakwa dan meminta

Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan I (satu) Bahwa terdakwa dalam menjual,menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I (satu)tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan pengembangan I/muPengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 114 ayat (1)UU NO 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidiar :Bahwa ia terdakwa YUSUF Bin JOHAR pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekirapukul 19.50

atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa 4 (empat) klip plastic transparan Shabushabu dengan berat netto+0,4444 gram perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula Pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar 18.30 terdakwa YUSUF BinJOHAR mendapat telpon dari ANDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan memesanshabu sebanyak setengah Ji, kemudian terdakwa meminta Andi untuk datang ke Kosterdakwa di jalan Pelangi , selanjutnya sekitar jam 19.50

SingkawangBarat selanjutnya langsung dibawa ke Kantor Ditres NarkobaPolda Kalbar.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengakui sebagaipemilik barangbarang tersebut.Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti didepan persidangansaksi membenarkannya.Atas Keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi HOTMAN FITRIADI:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksadipersidangan ini.Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 22September 2015 sekira pukul 19.50

perbuatannya dan mohon keringanan hukuman.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonanannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TONI HIDAYAT Bin MUHADI pada tanggal 03 Agustus2018 sekira pukul 19.50

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 19.50 Wibbertempat di Jalan TOL JAGORAWI Km. 19 Pintu Keluar Tol Cimanggis Kel. TaposKec.

Saksi AHDIAT TRI WIDODO menerangkan dalam persidangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa yang kedapatan membawa senjata tajampada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 19.50 Wib di PintuKeluar Tol Cimanggis Kel. Tapos Kec. Tapos Kota Depok. Adapun jenissenjata tajam yang dibawa oleh terdakwa saat itu adalah 1 (Satu) bilah pisauhal 3 dari 11 Putusan Nomor : 520/Pid.

Saksi SAIFUL TURMUDI menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menangkap terdakwa yang kedapatan membawa senjata tajamyaitu pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 19.50 Wib diPintu Keluar Tol Cimanggis Kel. Tapos Kec. Tapos Kota Depok. Adapun jenissenjata tajam yang dibawa oleh terdakwa saat itu adalah 1 (Satu) bilah pisausangkur warna hitam bertuliskan RAMBO;hal 4 dari 11 Putusan Nomor : 520/Pid.

Berikut STNK dan Kunci Kontak MotorTersebut.Dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa membenarkan telah Membawa, Memiliki,Menyimpan Senjata Tajam Tanpa Hak (ijin) dan terdakwa ditangkap padahari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 19.50 Wib Wib di JalanTOL JAGORAWI Km. 19 Pintu Keluar Tol Cimanggis Kel.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa ia terdakwa MULIADI PULUNGAN Als MULIADI, pada hariSelasa, tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 19.50 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di kebun/ladang sawit Dsnlll Ds. Bekulap Kec. Selesai Kab. Langkat milik korban an.

Selesai untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Perbuatan terdakwa dalam mengambil 9 (Sembilan) tandan buahkelapa sawit milik saksi Suparmin adalah tanpa seijin dari saksi Suparmin danakibat perbuatan terdakwa saksi Suparmin mengalami kerugian sebesar Rp378.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHPidana;SUBSIDERBahwa ia terdakwa MULIADI PULUNGAN Als MULIADI, pada hariSelasa, tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 19.50

Devida Chandra, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 19.50 WIB dikebun/ladang sawit Dsn Ill Ds. Bekulap Kec. Selesai Kab.

Edi Suranta PA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 19.50 WIB dikebun/ladang sawit Dsn Ill Ds. Bekulap Kec. Selesai Kab.

Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 19.50 WIB ,Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milik saksiSuparmin di kebun/ladang sawit Dsn Ill Ds. Bekulap Kec.

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN BauMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa HAMRUN Bin HASIRUN pada hari Minggutanggal 22 Oktober 2017 sekitar jam 19.50 wita atau

Saksi Srianto Bin Magelan Mochtar Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dan tidak juga mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 22Oktober 2017 sekitar pukul 19.50 Wita, bertempat di depan Toko DuaSekawan, Jalan Pahlawan, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa awalnya saksi berboncengan motor dengan isteri saksi yangbernama Suryani dari arah

Saksi Yudha Bin La Fauri Bahwa Saksi mengerti diperiksa di Kepolisian sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Minggu tanggal 22Oktober 2017 sekitar pukul 19.50 Wita, bertempat di depan Toko DuaSekawan, Jalan Pahlawan, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa awalnya setelah saksi belanja di mini market Dua Sekawan,kemudian saksi hendak pulang ke koskosan saksi, pada saat saksiberada ditempat parkir pinggir jalan, saksi melihat mobil pick Up SuzukiCarry warna

persidangan keterangan Saksi tersebutdibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa keterangan Terdakwa yang telah Terdakwa berikan dihadapanPenyidik sebagaimana keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaannya adalah benar semuanya;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal22 Oktober 2017 sekitar pukul 19.50

Luka yang membutuhkan perawatan di Rumah Sakit lebih dari 30 (tigapuluh) hari;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariMinggu tanggal 22 Oktober 2017 sekitar pukul 19.50 Wita, bertempat di depanToko Dua Sekawan, Jalan Pahlawan, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Saksi korban Suryani Binti H.