Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wahyu Widarta, Kapten Laut (P) NRP. 19149/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : Selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Wahyu Widarta, Kapten Laut (P) NRP. 19149/P

PENGADILAN MILITER I18AMBON PUTUSANNOMOR 11K/PM Il18/AL//2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer ll18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu WidartaPangkat/NRP : Kapten Laut (P)/19149/PJabatan : Dan Kal Panana /913Kesatuan : Lantamal IXTempat, tanggal lahir : Pasuruan, 19 September 1985Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Pendidikan AAL (Akademi Angkatan Laut) setelah lulus dilantikdengan pangkat Letda kemudian pada tahun 2009 mengikuti pendidikanPasis XXI di Surabaya dilanjutkan pada tahun 2013 pendidikan Gunnerydi India, kKemudian pada tahun 2015 mengikuti pendidikan Matra diSurabaya selanjutnya setelah beberapa kali mengalami mutasi dankenaikan pangkat pada saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa dinas di Lantamal IX Ambon sebagai KomandanKapal Panana 1913 dengan pangkat Kapten Laut (P) NRP 19149

Pendidikan AAL (Akademi Angkatan Laut) setelah lulus dilantikdengan pangkat Letda kemudian pada tahun 2009 mengikuti pendidikanPasis XXI di Surabaya dilanjutkan pada tahun 2013 pendidikan Gunnerydi India kemudian pada tahun 2015, mengikuti pendidikan Matra diSurabaya selanjutnya setelah beberapa kali mengalami mutasi dankenaikan pangkat pada saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa dinas di Lantamal IX Ambon sebagai KomandanKapal Panana 1913 dengan pangkat Kapten Laut (P) NRP 19149

Angkatan Laut) setelah lulus dilantikdengan pangkat Letda kemudian pada tahun 2009 mengikuti pendidikanPasis XXI di Surabaya dilanjutkan pada tahun 2013 pendidikan Gunnerydi India kemudian pada tahun 2015, mengikuti pendidikan Matra diSurabaya selanjutnya setelah beberapa kali mengalami mutasi dankenaikan pangkat pada saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa masih bertugas dan berdinas aktif di Lantamal IXAmbon sebagai Komandan Kapal Panana 1913 dengan pangkatKapten Laut (P) NRP 19149

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wahyu Widarta, Kapten Laut (P) NRP.19149/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.342. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu. Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti berupa :a.

keterangan saksi 1, saksi 2 dan saksi 3 Penggugatterdapat bebrapa keterangan yang bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi PasalPasal 308 dan Pasal 309 R.BgMenimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentangKompilasi Hukum Islam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinyapertengkaran secara fisik, melainkan harus ditafsirkan secara luasdengan melihathalhal yang menjadikan Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, oleh karena itu dengan adanya Pemohon danTermohon pisah rumah, sudah tidak saling menjalankan kewajibanmasing masing sebagai suami maupun sebagai istri adalah merupakanfakta hukum, rumah tangga sudah retak dan tidak harmonis lagi;Menimbang

Pdt.G/2018/PA.MmkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal Pasal 308 dan Pasal 309R.BgMenimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

perlu dibuktikankebenarannya.Menimbang bahwa bukti P berupa fotokopi kutipan Akte nikah yangdiajukan oleh pemohon, termasuk bukti otentik pembuktiannya mengikat dansempurna, membuktikan bahwa kedua belah pihak terikat dalam perkawinan yangsah, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dijadikan landasanhuukum dalam memeriksa perkara ini.Menimbang bahwa inti permasalahan dalam perkara ini perselisihan danpertengkaran, maka untuk memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 19149

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan, Nomor 19149/2011 tanggal 09 Desember 2011,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000,(Bukti P3);4.

Padt.G/2018/PA.MmkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal Pasal 308 dan Pasal 309R.BgMenimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

172ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

172 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal Pasal 308 dan Pasal 309R.BgMenimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 103/Padt.G/2019/PA.MmkPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

sebagaialat bukti saksi, dengan kekuatan pembuktian bebas, sehingga alat buktiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisinan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 13 HalamanPutusan Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Mmk.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti saksi, dengan kekuatanpembuktian bebas, sehingga alat bukti keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara tersebut.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

olehPenggugat telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti saksi,dengan kekuatan pembuktian bebas, sehingga alat bukti keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal Pasal 308 dan Pasal 309R.BgMenimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

172 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentangKompilasi Hukum Islam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinyapertengkaran secara fisik, melainkan harus ditafsirkan secara luasdengan melihat halhal yang menjadikan Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, oleh karena itu dengan adanya Pemohon dan Termohonpisah rumah, merupakan fakta hukum, tidak mungkin sebagai Suami istriyang sah tinggal sendirisendiri dan tidak saling mempedulikan satusama lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat

oleh Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti saksi, dengan kekuatan pembuktian bebas, sehingga alat buktiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti saksi, dengan kekuatanpembuktian bebas, sehingga alat bukti keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara tersebut.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149

oleh Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti saksi, dengan kekuatan pembuktian bebas, sehingga alat buktiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149