1914/Pid.Sus/2015/PN.Plg

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari10 Putusan Nomor 1914/Pid.Sus/2015/PN.Plg 2 (setengah) butir pil ekstasi warna kuning merk gelas yangdibungkus plastic bening dengan berat netto 0,156 (nol koma satulima enam) gram. Dirampas untuk dimusnahkan4.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawak ke PolsekSU Palembang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 1914/Pid.Sus/2015/PN.PlgSesuai dengan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab : 2251/NNF/2015 tanggal 15 September 2015 yang ditandatangani oleh Komisaris Besar Polisi Ir.

Setelah ditanyakan kepada terdakwa kepunyaan siapakahHalaman 3 dari10 Putusan Nomor 1914/Pid.Sus/2015/PN.Plgnarkotika jenis pil esktasi tersebut dan diakui adalah milik terdakwa yangdidaptkan dari Andi (DPO) sebanyak 1 (satu) butir seharga Rp 200.000, (duatarus ribu rupiah) dan telah digunakan sendiri oleh terdakwa sebanyak '%(setengah) butir.

Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 9 dari10 Putusan Nomor 1914/Pid.Sus/2015/PN.Plg6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016, olehkami Togar, SH.,MH selaku Ketua Majelis Charles Simamora, SH.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1914/Pid.Sus/2015/PN. Plg

1914/Pdt.G/2016/PA.Plg

1914/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1914/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ABDUL NASIR POHANTempat /Tanggal Lahir: Medan/14 Juli 1981Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Desa Linggosari Kec. Sungai Lilin Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1914/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 1914

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1914/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1914/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1914/Pdt.G/2022/PA.Bm

Membatalkan perkara Nomor: 1914/Pdt.G/2013/PA.TL.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret perkara Nomor: 1914/Pdt.G/2013/PA.TL. dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1914/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1914/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Patoyo MS, SH., advokat,beralamat di Jalan KH.

/Pdt.G/2013/PA.TL. tanggal 31 Desember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Juni2009;Hal. 1 dari 5 hal. putusan nomor 1914/Padt.G/2013/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Hal. 2 dari 5 hal. putusan nomor 1914/Pdt.G/2013/PA.TL.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

Membatalkan perkara Nomor: 1914/Pdt.G/2013/PA.TL.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmencoret perkara Nomor: 1914/Pdt.G/2013/PA.TL. dari register perkara;3.

Materai Putusan Ro. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. putusan nomor 1914/Pdt.G/2013/PA.TL.

Menyatakan perkara nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1914/Pdt.G/2017/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1914/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 0.aia SM gad 3 ail aly7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :ee umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga,, tempat tinggal di Ss eeKecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, sebagai " Penggugat',Melawanmur 649 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pekerjaan swasta, tempat tinggal

Ci iya,ee, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah nomor perkara : 1914/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan Penggugat yang untuk ringkasnya terurai dalam suratgugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut diatas ;Menimbang, bahwa

pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilHalaman dari 3 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Dpksecara resmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti serta tidakmemberikan alasan yang sah mengenai ketidak hadirannya itu;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Menyatakan perkara nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulga'dah 1439 ~~ Hijriyah, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dariH.M. Jazuli, S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor: 1914/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1914/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1914/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di **** Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta dagang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di **** Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 17 September 2012,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor: 1914/Pdt.G/2012/PA.Lmg. telah mengajukan Permohonan Cerai Talak,yang pada pokoknya mengemukakan

Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor: 1914

Menyatakan perkara Nomor: 1914/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqa'dah 1433 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. ABDUL MALIK sebagai3Hakim Ketua Majelis serta H. ROITHAN, S.H dan Drs.

1914/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun ............ Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Dusun ...........

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai

Kabupaten Soppeng ProvinsiPutusan Cerai Talak, nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 18Sulawesi selatan Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor ...../2006 tanggal 12 Juni 2006;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan selama 9 tahun 6 bulan;.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon sebagaisuami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yang karena nyacukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Talak, nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 18maksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar

Rp. 361.000,00(tiga aratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 18

1914/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1914/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1914/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

1914/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung.. Saksi adalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung.. Saksi adalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1914/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri, dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCcumacuma, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugatberdasarkan Putusan Sela Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Tmk pada tanggal 11November 2020 Masehi, bertepatan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah,yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dari perkara a quo;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.

Surat Asli Keterangan Domisili Nomor:470/162/Kel/VIII/2020 Tanggal 09Agustus 2020, yang telah dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxXXXXXXXXXXX, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

::::sceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1914/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di, tidak diketahui alamatnya

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.Krssebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah tergugat mempunyaihutang tanpa diketahui oleh penggugat dan penggunaan bukan untukkeperluan rumah tangga, bahkan penggugat sendiri yang melunasi hutanghutang tergugat tersebut, lalu penggugat berusaha menasehati tergugatnamun tergugat malah marah lalu pergi meninggalkan penggugat;4.

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.,MH.

No : 1914/Pdt.G/2016/PA.Krs

Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1914/Pdt.G/2012/PA.Smd., Tanggal 18 Desember 2012 dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 761000,- ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1914/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Smd.ez por sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 79 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahRakyat (SR), Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Kota Samarinda, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Mengabulkan permohonan pemohon;Penatapan Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Smd.2. Menetapkan sahnya pernikahan pemohon, Pemohon dengan seoranglakilaki yang bernama Mr x, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1950 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kertanegara;3. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku.4.. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Pemohon = danTemohon I.

ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor : 1914/Pdt.G/2012/PA.Smd.

Siti Aminah, S.H.5Penatapan Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Smd.Hakim Anggota,Drs. H. SyakhraniHakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian Biaya Perkara :6Penatapan Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Smd.Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 670.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 04 Februari 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H.

Aderi, S.H.7Penatapan Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Smd.

Membatalkan perkara gugatan Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA. Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991. 000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1914/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1914/Pdt.G/2016/PA.MdnZN Ns 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:XXXXXX, UMur XXxxxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxx, tempat kediaman di Xxxxxx,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMUr XXXxxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx

, tempat kediaman diXXXXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No :1914/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 15 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 September 2016 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No. 1914/Pdt.G/2016/PA.Mdnbeserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca

Penetapan No. 1914/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Medan berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut.MENETAPKAN1. Membatalkan perkara gugatan Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA. Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkaratersebut dari Buku Register Perkara.3.

Penetapan No. 1914/Pdt.G/2016/PA.Mdn.a noBiaya Pendaftaran Perkara Tk. PertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. 1914/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,100900.000,005.000,1006.000,00991.000,00

1914/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA. BL3.

Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan syah secara hukum Surat Pernyataan/Penyerahan dari Tergugat 4 tertanggal November 2016, oleh Tergugat IV yang telah menyerahkan sebahagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.17 /sisa Surat Ukur No.38 tanggal 11 Maret 1914 untuk lokasi mesjid Al Bahrain beserta kelengkapannya;

4.

Menyatakan syah bahwa Mesdjid Al Bahrain berhak atas tanah seluas lebih kurang 1400 M2 yang tercantum didalam sertifikat Hak Milik No. 17/sisa surat Ukur No. 38 tanggal 11 Maret 1914 ;

5. Memberi Izin pada Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang untuk melakukan pemecahan Sertifikat seluas lebih kurang 1400 M2 atas Sertifikat Hak Milik No. 17 /sisa surat Ukur No. 38 tanggal 11 Maret 1914 dan menerbitkan sertifikat baru atas nama Mesdjid AL BAHRAIN ;<

Tergugat 4 telah menyerahkansebahagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.17 /sisa Surat Ukur No.38tanggal 11 Maret 1914 untuk lokasi mesjid Al Bahrain besertakelengkapannya;. Menyatakan syah bahwa Mesdjid Al Bahrain berhak atas tanah seluas lebihkurang 1400 M2 yang tercantum didalam sertifikat Hak Milik No. 17/sisa suratUkur No. 38 tanggal 11 Maret 1914 ;.

Bahwa tanah Mesdjid Al Bahrain yang terletak Jalan Juanda berasaldari tanah yang disebutkan dalam Sertifikat Buku Tanah Hak MilikNo.17/Sisa, Surat ukur No.38/1914 tanggal 11 Maret 1914 (Videbukti P1);2. Mesdjid Al Bahrain telah dibentuk susunan Pengurus dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang BaratNo.Kk.03.09.1/PW 001/977/2016,tanggal 29 September 2018 (Videbukti tanda P.2);3.

Kampung BelakangTangsi sebagaimana diuraikan dalam Surat ukur No.38/1914 tanggal11 Maret 1914, terletak di Sumatera Barat, Kota Padang, KecamatanPadang Barat, Kelurahan Kampung Belakang Tangsi, sertifikat(tanda bukti hak) tercatat atas nama: SIAUW HIAN NIO, SIAUWKANG NIO (TERGUGAT 1), SIAUW TJOE NIO (TERGUGAT II),SIAUW HO NIO (TERGUGAT III);Bahwa sebagian dari tanah tersebut diatas, seluas kurang lebih1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi), telah diserahkan olehorang tua pihak pertama kepada

DARIUS.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat bukti P1, yaitu Buku Tanah Hak Milik No.17/ Sisa, SuratUkur No.38/1914 tanggal 11 Maret 1914, Surat Pernyataan/Penyerahan,tanggal 23 Nopember 2016 (Vide bukti P3) dan Surat KesepakatanPerdamaian, Legalisasi Notaris Emilia,S.H.M.Kn, No.01/SBTB/II/2019,tanggal19 Februari 2019, diberi tanda (Vide bukti P5) yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi Penggugat (1.,BAGINDO BAKRI 2.

Menyatakan syah secara hukum Surat Pernyataan/Penyerahan dariTergugat 4 tertanggal November 2016, oleh Tergugat IV yang telahmenyerahkan sebahagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.17 /sisa SuratUkur No.38 tanggal 11 Maret 1914 untuk lokasi mesjid Al Bahrain besertakelengkapannya;4. Menyatakan syah bahwa Mesdjid Al Bahrain berhak atas tanah seluas lebihkurang 1400 M2 yang tercantum didalam sertifikat Hak Milik No. 17/sisa suratUkur No. 38 tanggal 11 Maret 1914 ;5.

1914/Pdt.G/2017/PA.Pml

terakhir D1 Perawat, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pmlregister perkara Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai

Pemohon sudah berusaha keras membujuk danHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pmlmenjemput Termohon namun Termohon justru selalu menolak. Sehingga,sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;6.

Saksi pertama : xxx, umur 48 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi kakakPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dikaruniai satu orang anakdalam asuhan Termohon ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan April 2015 antara Pemohon denganHal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pmlll.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaPemalang; Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pml4.

/Pdt.G/2017/PA.PmlPerincian Biaya Perkara :1.oa RR wo DWDrs.H.Ma'sum,S.H,M.HPanitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidDrs.H.Abd.Salam Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pml

Menyatakan perkara Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu );

1914/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1914/Pdt.G/2015/PA.Pt:.

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaaninstruktur senam, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW.002Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumah orang tua kandung di Dukuh XXXX RT.013 RW.002

Dan sekarang Tergugat mengontrak rumah milik lou SuminahHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Ptyang masih satu desa dengan Penggugat dan membuka bengkeldisana;8. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Maret tahun2012 atau hingga saat ini selama 3 tahun 6 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah;9.

Dan Tergugat justru pernah meminta ijin dari Penggugatuntuk menikah lagi sehingga menyebabkan pertengkaran ;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Pt3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Selasa tanggal 03Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.PtNopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Khayati, M.H. dan Drs. H.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Pt