Menimbang, bahwa kepada Penggugat telah diberi teguran agar Penggugatmenambah kekurangan panjar biaya sebesar Rp 197.500, (seratus sembilan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) dengan surat teguran dari Pengadilan Agama Wonogirinomor : W.11A.26/40/Hk.0.5/1/2014, tanggal 02 Januari 2014.

Penggugatmaupun Tergugat tidak pernah hadir menghadap dalam sidang meskipun telahdipanggil dengan sah menurut ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa panjar biaya perkara yang telah dibayarkan Penggugattelah tidak mencukupi untuk melanjutkan pemeriksaan berikutnya, dan kepadaPenggugat telah diberi teguran agar Penggugat menambah kekurangan panjar biayasebesar Rp 197.500

tidak melawan hukum, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatterhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.197.500

JAMIODIRINCIAN BIAYA : Biaya Adm. : Rp. 50.000, Lainlain APP : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 30.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 60.000, Materai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 1.500, Jumlah : Rp. 197.500, Martapura, 2007Disalin sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. SULAIMAN, S.Ag.11

pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.197.500

JUHRI ASNAWIPANITERA PENGGANTI,NORHIJAZIAH,S.Ag.10RINCIAN BIAYA : Biaya Adm. : Rp. 50.000, Lainlain APP : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 40.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 50.000, Materai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 1.500, Jumlah : Rp. 197.500, Martapura,Disalin sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. SULAIMAN, S.Ag.2007

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMartapura untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.197.500

DAMSIR, SH.PANITERA PENGGANTI,LELLI MARIATI,SH.M.Hum.RINCIAN BIAYA: Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 30.000, 11 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 60.000, Biaya Adm. : Rp. 50.000, Lainlain APP : Rp. 50.000, Materai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 1.500, Jumlah : Rp. 197.500, Martapura, 2006Disalin sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. SULAIMAN, S.Ag.

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericsson type W810i, warna hitam, 1 (satu) buah Ipod merk aple, 1 (satu) buah sabun mandi merk Shinzui, 2 (dua) buah sahchet shampo merk pantene, Uang tunai Rp. 197.500,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), 1 (satu) buah Sim Card Simpati, dikembalikan kepada Saksi korban yaitu AL IDZHAR FERRYAN BIN HARMONI ; 6.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Sony Ericsson W810i ;e 1 (satu) buah Ipod Apple ;e 1 (satu) Sabun Mandi Shinzui ;e 2(dua) Sachet Shampoo Pantene ;e 1 (satu) SIM Card Simpati ;e 1 (satu) buah Handphone Nokia CDMA 1265 ;e Uang Tunai Rp. 197.500, (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Al Idzhar Ferryan Bin Harmoni NHR ;4.

tersebut untuk di jual, tapi belum sempat dijualsemua, Terdakwa sudah ditangkap ;e Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum ; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericsson type W810i, warna hitam ;e 1 (satu) buah Ipod merk aple ;e 1 (satu) buah sabun mandi merk Shinzui ;e 2 (dua) buah sahchet shampo merk pantene ;e Uang tunai Rp. 197.500

oleh Terdakwa, dan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa masih dalam lingkup Pasal 21 KUHAP serta Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makaTerdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) buah handphone merkSony Ericsson type W810i, warna hitam, (satu) buah Ipod merk aple, 1 (satu) buah sabunmandi merk Shinzui, 2 (dua) buah sahchet shampo merk pantene, Uang tunai Rp.197.500

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk SonyEricsson type W810i, warna hitam, (satu) buah Ipod merk aple, 1 (satu) buah sabunmandi merk Shinzui, 2 (dua) buah sahchet shampo merk pantene, Uang tunaiRp. 197.500, (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), 1 (satu) buah SimCard Simpati, dikembalikan kepada Saksi korban yaitu AL IDZHAR FERRYAN BINHARMON I ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1.000.

1074 tangal 22 TB Mahfudi Kab Rp.715.000, Rp.715.000,Agustus 2014 Banyumas6 1158 TB Tamba Rejo ab Rp.395.000, Rp.395.000, Cilacap7 851 TB Barokah Jalan Rp 1.200.000, Rp.200.000, Rp.1000.000,Raya LaranganKembangan8 878 TB Nasib Jaya Kab Rp.907.500, Rp.500.000, Rp.407.500, Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Dmk Purbalingga 9 1206 TB Central Wijaya Rp.835.000, Rp.435.000, Rp.400.000, Kab Purwokerto10 1194 TB Dulang Mas Rp.397.500, Rp.397.500, Kab Banyumas11 1218 TB Tifel Kencana Rp. 197.500

, Rp. 197.500,Kab Purwokerto12 1222 TB Cahaya Rp.395.000, Rp.200.000, Rp. 195.000, Purwokerto13 1606 TB Mansur Rp.320.000, Rp.320.000, Bantangbarang14 874 TB Putra Budi Rp.987.500 Rp.800.000, Rp. 187.000, Banjarnegara15 304 TB Kayu ManisRagil Banjarnegara RP.1.145.000, Rp.200.000, Rp.945.000,16 1195 TB Bangunan Mulia Rp.1.055.000, Rp.600.000, Rp.455.000, Gumimang17 1197 TB ana Berkah Rp.395.000, Rp. 195.000, Rp.200.000,WanadriBanjarnegara18 1208 TB Pertelon Rp.592.500, Rp.592.500,Mandiraja19 1220

Rp.300.000, Bangunan 280.000,Karangwelas25 863 TB Sami Akur Rp.212.500, Rp.112.500, Rp. 100.000, Purwokerto26 1213 TB Barokah Rp. 892.500, Rp.592.500, Rp.300.000, Purwokerto27 1225 TB Asli Jatilawang Rp.1000.000, Rp.500.000, Rp.500. 000, 28 1229 TB Jatayu Rp.297.500, Rp.100.000, Rp. 197.500, Banyumas Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Dmk Rp.19.766.000 Rp.6.292.500 Rp.13.473.500 Dari seluruh jumlah uang yang seharusnya terdakwa setorkan berdasarkannota atas nama terdakwa adalah sebesar

Rp.300.000, Bangunan 280.000,Karangwelas25 863 TB Sami Akur Rp.212.500, Rp.112.500, Rp. 100.000, Purwokerto26 1213 TB Barokah Rp. 892.500, Rp.592.500, Rp.300.000, Purwokerto27 1225 TB Asli Jatilawang Rp.1000.000, Rp.500.000, Rp.500. 000, 28 1229 TB Jatayu Rp.297.500, Rp.100.000, Rp. 197.500, Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Dmk Banyumas Rp.19.766.000 Rp.6.292.500 Rp.13.473.500 telahDari seluruh jumlah uang yang seharusnya terdakwa setorkan berdasarkannota atas nama terdakwa adalah

Penggugat HI, sebesar 10 x Rp.197.500, = Rp.1.975.000, (satu jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Menolak gugatan para Penggugat selebihnya ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Rekonpensi seluruhnya ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat rekonpensi / Tergugat konpensi Pembanding jugaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pemeriksaan,yang dalam pemeriksaan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan

Penggugat III sebeasar 10 x Rp.197.500, = Rp.1.970.500, (satu jutasembilan ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah) ;II.

Pwd ;

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4 Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim Salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap/BHT kepada PPN/KUA Kecamatan KOTASOLOK, KOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 197.500

ARMEN, SH.Perincian biaya perkara :1 Biaya Administrasi Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 90.000,3 Biaya atas perintah Pengadilan Rp. 50.000,4 Biaya Redaksi Rp. 1.500,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.6 Jumlah Rp. 197.500,

strong>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (M.Rohim bin Sento) terhadap Penggugat (Eka Gusmulyati binti M.Hatta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 197.500

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp. 197.500, (Seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442, oleh kami : Erni Melita KurniaLestari, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.I., dan Khairul Badri, Lc,M.A., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka

Rp. 2.500,siBank Jumlah : Rp. 197.500,(seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.929/Pdt.G/2021/PA.LLG

M E N G A D I L I

1.Menolak gugatan Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 197.500,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp. 197.500, (Seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijnyah, oleh kami: Erni MelitaKurnia Lestari, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.I., dan Khairul Badri,Lc., M.A., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterouka

Administrasi Bank : Rp. 2.500, Jumlah : Rp. 197.500,(Sseratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.LLG

Abdullah) kepada Penggugat (Fatriana binti Abdul Mutalleb);

M E N G A D I L I

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati tersebut di atas;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.197.500,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julian Rahmad Muslim Bin Achmad Zuhri Nasution) terhadap Penggugat (Parida Binti Denan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 197.500 (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 197.500 (Sseratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.LLG, halaman 11 dari 12 halyang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal O2 Juli 2021Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMasehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaedah 1442 Hijriyah, oleh kamiM.Shalahudin Hamdayani,S.H,.M.A sebagaiKetua Majelis, Mirwan, S.H.dan Khairul Badri, Lc,.M.A masingmasing sebagai Hakim

Menetapkan barang bukti berupa:- 202 (dua ratus dua) paket berisikan daun atau bahan di duga narkotika jenis ganja seberat 201,5 kilogram, dimana berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Narkotika tanggal 24 Mei 2017 telah dilakukan pemusnahan barang bukti sebanyak 197.500 gram;- 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam;- 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna putih;- 1 (satu) unit kendaraan Pick Up L merk Mitsubishi L 300 warna hitam No.

kantor Polres Lampung Selatan untuk dilakukan pemeriksaanlanjut; Bahwa tidak memiliki izin dari dinas atau instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut:1. 202 (dua ratus dua) paket berisikan daun atau bahan di duga narkotika ganja seberat 201,5 kilogram, dimana berdasarkan Berita APemusnahan Barang Bukti Narkotika tanggal 24 Mei 2017 telah dilakpemusnahan barang bukti sebanyak 197.500

M.Far., Apt., Kepala Balai LaboratoNarkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barangbahan/ daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tenNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Narktanggal 24 Mei 2017 dari Kepolisian Negara Repubik Indonesia FLampung telah dilakukan pemusnahan barang bukti narkotika atas nTerdakwa Mukhtar sebanyak 197.500

Balai Laboratorium Narkobayang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti bahan/ tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannakdan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUnRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahan BaBukti Narkotika tanggal 24 Mei 2017 dari Kepolisian Negara Repubik IndorPolda Lampung telah dilakukan pemusnahan barang bukti narkotika atas nTerdakwa Mukhtar sebanyak 197.500

lamanya piyang akan dijatuhkan Pengadilan ternyata lebih lama jika dibandingkan derlamanya para Terdakwa berada dalam tahanan, maka terdapat cukup al.untuk memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berup:1. 202 (dua ratus dua) paket berisikan daun atau bahan di duga narkotika ganja seberat 201,5 kilogram, dimana berdasarkan Berita APemusnahan Barang Bukti Narkotika tanggal 24 Mei 2017 telah dilakpemusnahan barang bukti sebanyak 197.500

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 202 (dua ratus dua) paket berisikan daun atau bahan di duga narkjenis ganja seberat 201,5 kilogram, dimana berdasarkan Berita APemusnahan Barang Bukti Narkotika tanggal 24 Mei 2017 dilakukan pemusnahan barang bukti sebanyak 197.500 gram; 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna putih; 1 (satu) unit kKendaraan Pick Up L merk Mitsubishi L 300 warna hitarPol B 9958 NAJ berikut

Penggugat HI, sebesar 10 x Rp.197.500, = Rp.1.975.000, (satu jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Menolak gugatan para Penggugat selebihnya ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Rekonpensi seluruhnya ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat rekonpensi / Tergugat konpensi Pembanding jugaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pemeriksaan,yang dalam pemeriksaan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan

Penggugat III sebeasar 10 x Rp.197.500, = Rp.1.970.500, (satu jutasembilan ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah) ;II.

Adapun dari total 500 (lima ratus) butir, telah berhasil Terdakwajual atau edarkan kepada temantemannya sebanyak 79 (tujuh puluh Sembilan)butir dengan keuntungan yang Terdakwa peroleh sekitar Rp.197.500, (Seratussembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa berdasarkan informasi masyarakat yang tidak ingin diketahuiidentitasnya, akhirnya Terdakwa berhasil diamankan oleh Saksi SRISUWONDO Bin SUWARTO dan Saksi YANDI RAMYADI Bin SURYAT (AnggotaSat Resnarkoba Polres Garut) pada hari Jumat tanggal

Adapun dari total 500 (lima ratus) butir, telah berhasil Terdakwajual atau edarkan kepada temantemannya sebanyak 79 (tujuh puluh Sembilan)butir dengan keuntungan yang Terdakwa peroleh sekitar Rp.197.500, (Seratussembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa berdasarkan informasi masyarakat yang tidak ingin diketahuiidentitasnya, akhirnya Terdakwa berhasil diamankan oleh Saksi SRISUWONDO Bin SUWARTO dan Saksi YANDI RAMYADI Bin SURYAT (AnggotaHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN

Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Terdakwa bahwadirinya sudah menjual obat jenis Hexymer sekitar 79 (tujuh puluhsembilan) butir dengan keuntungan sekitar Rp.197.500, (Seratussembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bukan merupakan Apotekerataupun yang mempunyai keahlian di bidang kesehatan. Bahwa saksi menerangkan Terdakwa menjual obat jenis Hexymertersebut di tempat Pangkas Rambut milik Terdakwa dan bukan merupakanApotek ataupun Toko Obat.

ABEKmenerangkan sudah menjual obat jenis Hexymer sekitar 79 (tujuh puluhsembilan) butir dengan keuntungan sekitar Rp.197.500, (seratus sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).. Bahwa Terdakwa Sdr. ARDY FATHUR RACHMAN Als. ABEKmenerangkan dirinya bukanlah seorang Apoteker ataupun orang yangmempunyai keahlian di bidang kesehatan melainkan Tukang PangkasRambut. Bahwa Terdakwa Sdr. ARDY FATHUR RACHMAN Als.

Adapun dari total 500 (lima ratus) butir, telah berhasilTerdakwa jual atau edarkan kepada temantemannya sebanyak 79 (tujuhpuluh Sembilan) butir dengan keuntungan yang Terdakwa peroleh sekitarRp.197.500, (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); Bahwa berdasarkan informasi masyarakat yang tidak ingin diketahuiidentitasnya akhirnya Terdakwa berhasil diamankan oleh Saksi SRISUWONDO Bin SUWARTO dan Saksi YANDI RAMYADI Bin SURYAT(Anggota Sat Resnarkoba Polres Garut) pada hari Jumat tanggal

197.500,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sai bin Yakupdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.2 Menyatakan barang bukti berupa :1. uang sebesar Rp. 197.500, (Seratus Sembilan puluh tujuh limaratus rupiah),(dirampas untuk Negara)6 (enam) buah kursi plastic kecil warna abuabu,1 (Satu) set dadu palang,1 (Satu) buah karpet merah motif bunga,1 (Satu) buah kantong warna abuoa fF WN1 (Satu) kantong

Malang, kemudian saksi Adi Susanto, dan saksi Pradityia Alif R yangmerupakan Anggota Polsi dari Polsek Poncokusumo bersama dengan timberangkat ke tempat tersebut untuk mengecek kebenaran informasi selanjutnyaditempat tersebut, saksisaksi mendapati terdakwa, sedang melakukan permainanjudi jenis dadu palang dan bertindak sebagai bandar, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa didapati juga barang bukti berupa uang sebesar Rp. 197.500, (SeratusSembilan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winaryo Bin Jamat) terhadap Penggugat (Munawaroh Binti Asmuni) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 197.500 (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 197.500 (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021 #Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulkaedah 1442 Hijriyah, oleh kamiM.Shalahudin Hamdayani,S.H,.M.A sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.1dan Khairul Badri, Lc,.M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka