Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon GUSTINA dengan AMALIUS No.350/7/lI/198384 tanggal 20011984 telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.2 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak pemohon nama ROBBYPUTRA LESMANA No. Register. F3/52/1998, telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P33 ;.

Padang Utara Kota Padang ;Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama AMALIUS pada tanggal 20 Januari1984 di Pariaman, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 350/7/I1/198384 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Pariaman ;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak diberi nama ROBBY PUTRA LESMANA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Padang, pada tanggal 24 April 1998, sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran No.

Padang Utara Kota Padang ;Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama AMALIUS pada tanggal 20 Januari1984 di Pariaman, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 350/7/1/198384 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Pariaman ;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak diberi nama ROBBY PUTRA LESMANA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Padang, pada tanggal 24 April 1998, sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran No.

ajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Kuala simpang pada tanggal 24 September 2010dengan register Nomor 180/PdtG/2010/ MSKsg, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah pada tanggal 9September 1983, terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TamiangHulu Kabupaten Aceh Tamiang dengan buku Akta Nikah Nomor 60/07/IX/198384

AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama telah terpenuhi danharus dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta pengakuan Pemohon danTermohon yang didukung pula oleh keterangan saksisaksi di persidangan, terungkapfakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 19 September 1983, terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu dengan kutipan Akta NikahNomor 60/07/198384

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul dengan Nomor 555/9/III/198384 tanggal 09 Maret1984, nama Pemohon tertuls KATIYO bin KATMO REJO;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan isteri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: a. Agus Kuswanto, lahir tanggal 16 Agustus 1984 ; b. Okki Wijaya, lahir 18 Oktober 1990 ; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3403014411630002 atasnama SUKIRAH yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 23 Juni 2012selanjutnya diberi tanda bukti surat P.3 ;4, Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 266/27/1X/198384 atasnama SANUDDIN dengan SUKIRAH yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul tertanggal 13September 1983 selanjutnya diberi tanda bukti surat P.4 ;5.

permohonannya tanggal 25 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor784/Pdt.G/2020/PA.Prm tanggal 25 September 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Februari 1984, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pariaman, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:366/23/II/198384

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 366/23/II/198384, tanggal 16Februari 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pariaman, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, telah dimeterai cukup dan dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.1);Asli Rekening Koran Nomor 0000032101042753504 atas namaSyamsul Bahar Date Printed 4 November 2020, yang dikeluarkan olehPT.

telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan alasan alasan Pemohon, serta tidakkeberatan diceralikan Pemohon, karena memang sebenarnya antara Termohondengan Termohon sudah tidak mungkin bersatu lagi di dalam rumah tanggaseperti yang terurai pada permohonan Pemohon dan Termohon tidak menuntutsesuatu apapun dari Pemohon;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor 88/22/VIII/198384

permohonannyatanggal 24 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman padatanggal 24 Maret 2016 dengan Nomor0241/Pdt.G/2016/PA.Prm mengajukan halhalnya sebagai berikut:, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 03 Juni 1983, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 69/3/VIII/198384

Bahwa Penggugat (ISNANI Binti ABDULLAH, dengan Tergugat (AZERWINBUSTAMI Bin BUSTAMI adalah Suami istri yang telah melakukan perkawinanyang sah pada tanggal 9 Desernber 1983, Kutipan Akta Nikah Nomor:302/19/XII/198384 tanggal 9 Desember 1983 dikeluarkan oleh Kantor Urusan2.Agama Pariaman Kabapaten Pariaman, namun telah cerai berdasarkan PutusanNomor, 0871/Pdt.G/2012/PA.Bks dan AKTA CERAI Nomor: 1205/AC/2012PABks. tertanggal 25 Juni 2012 sebab Perceraian karena Tergugat seringberselingkuh;Bahwa selama

bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan asasasas umum pemerintahan yang balk; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam sengketa in litis, terdapat faktahukum sebagai berikut:ahwa hak milik Penggugat dibuktikan dengan Buku Tanah Hak MilikNomor 952 yang diperoleh dari jual beli berdasarkan akta jual beli tanggalHalaman 1412 Mei 2016 dari pemilik sebelumnya bernama Napping Tamma, dariBuku Tanah Hak Milik Nomor 952 dimaksud tercatat luas tanah 260 M2dan berdasarkan surat ukur Nomor 3066/198384

Dalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut, adalah sebagaimana diuraikan di atas.Kewenangan Mengadili (absolute competency)Menimbang, bahwa permohonan perceraian ini diajukan oleh Pemohonberagama Islam yang menikah dengan Termohon berdasarkan fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 13/13/IV/198384, tanggal 16 April 1983, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaming Hulu, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh, oleh karena itu sesualdengan

Sehubungan gugatan Penggugat dikategorikansebagai gugatan yang kabur, maka majelis hakim yang memeriksa perkara ini patut menyatakan gugatan ini tidak dapat diterima;Tidak Jelas Batas Objek Sengketa; Penggugat pada halaman 2 poin 3 surat gugatannya menyatakan bahwa,berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat SulawesiUtara tanggal 25 Mei 1984 No. 188.44/10066/HM/PA/198384 Penggugatmendapatkan Sertipikat Hak atas tanah Nomor 716 tahun 1986 yang terletakdi Kelurahan Wanea Lingkungan No

DA. 76/HM /PRONA/ BT/ BT 198384, selanjutnya dijual kepada Sdr. ArasPane dengan akta jual beli Nomor : 180/2016 pada tanggal 12 Mei2016 yang dibuat oleh Rudi S.H Notaris di Tolitoli.3. Bahwa 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara PengukuranPengembalian Batas Nomor 157/Ba72.04/III/2015 tanggal 16 Maret2015 milik Sdr. Azhar H. Idrus. Merupakan bukti bahwa tanah yangdijadikan teras dan garasi oleh Terdakwa dan Saksi3 mertua dariTerdakwa adalah milik dari Sdr. Azhar H. Idrus.4.