Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 7 September 2016 — JAJAT SUPRIATNA Bin (Alm) IRIN
8119
  • Pasir Sari 471 7.065 4.239 63.585Jumlah 2.018!
    30.2703. hares: Neo ers tanggal 3 7 2.018 30.2704 April Ne oon tanggal 31 7 2.018 30.2705.
    Mei Aol 2008 tanggal 29 7 2.018 30.2706. imi soe tanggal 02 7 2.018 30.2707 Jul se noe tanggal 30 7 2.018 30.2708. Agustus wes tanggal 31 7 2.018 30.2709. September oe Aa aaa tanggal ? 2.018 30.27010. Oktober 2 Boece SOA Ek tanggal ?
    Pebruari Le sae, Ek tanggal 14 7 2.018 30.2703. Maret pairs S8/Ek tanggal 3 7 2.018 30.2704. April Ne oo, 43/Ek tanggal 31 7 2.018 30.2705. Mei ApH oes S4/Ek tanggal 29 7 2.018 30.2706. Juni OOS BSIEB. tangeal Ga 7 2.018 30.2707. Juli soto BATE. tenga 20 7 2.018 30.2708. Agustus ines 9S/Ek tanggal 31 7 2.018 30.2709. September Agila id Ek tanggal 26 7 2.018 30.27010.
    Pebruari Sonor en Ek tanggal 14 7 2.018 30.2703. Maret No oe HSB/EK tanggal $ 7 2.018 30.2704. April Semon Oa MS/EK tanggal 31 7 2.018 30.2705. Mei iad 0 ISA/Ek tanggal 29 7 2.018 30.2706. Juni oO S5/Ek tanggal 02 7 2.018 30.2707. Juli oO 84/Ek tanggal 30 7 2.018 30.270gs. Agustus ene SS/EK tanggal 31 7 2.018 30.2709. September Aouatug og ns anggal 26 7 2.018 30.270 Halaman 30 dari 119 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg. Nomor : 501/113/Ek tanggal 26Agustus 2008 7 2.018 30.27010.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2010
Tanggal 4 Januari 2012 — SETIA MULJANA dahulu TAN NGIE BIE, vs PRASETYO SUTANTO dan Nyonya AMELlA SUTANTI
6456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sastrosamekto, atas sebidang tanahhak milik nomor 525 seluas 2.018 (dua ribu delapan belas) meter persegi,terletak di Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dengannilai transaksi Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), nama pemeganghak R. T.
    Tuan Arif Sutanto alias Tan Ngi Swie) adalahpembeli atas tanah bersertifikat Hak Milik nomor 525, seluas 2.018 (dua ribudelapan belas) meter persegi, terletak di Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, dengan nilai transaksi Rp 10.000.000, (sepuluh juta,rupiah), nama pemegang hak R. T.
    Tuan Arif Sutanto alias Tan Ngi Swie) sepertiga (1/3)bagian atau seluas lebih kurang 672,6 (enam ratus tujuh puluh dua, komaenam) meter persegi diperhitungkan dari luas keseluruhan 2.018 (dua ribudelapan belas) meter persegi dibagi tiga;Bahwa ternyata Tergugat (ic.
    Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada butir 12 gugatanyang pada pokoknya mengemukakan bahwa tanah Sertifikat Hak Milik nomor:525/Sondakan (semula seluas lebih kurang 2.018 m2), yang menjadi obyekgugatan (dan atau putusan) regiter nomor 85/Pdt.G/2004/ PN.Ska. jo. nomor188/Pdt/2005/PTSmg. jo. Nomor 937 K/Pdt/2006;b.
    Ska. jo.nomor: 188/Pdt/2005/PT.Smg. jo. nomor 937 K/Pdt/2006 a quo yangtelah memiliki Kekuatan hukum yang tetap (in kracht van gewijsde) Tentang.Hakhak para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat terhadaptanah bersertifikat nomor: 525/Sondakan seluas lebih kurang 2.018 m?
Putus : 02-02-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — H. MOHAMMAD TARUNA WIJAYA, vs. KAMARUDIN,
3641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik No. 876/Karangduak Surat Ukur No.1471/2000 seluas 2.018 tertanggal 22 Mei 2000 dari namaKAMARUDIN (Tergugat) menjadi atas nama H.MUHAMMAD TARUNA WIWAYA (Penggugat) sesuaiprosedur hukum yang berlaku;.
    Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencabut/mencoretpemblokiran atas Sertifikat Hak Milik No. 876/KarangduakSurat Ukur No. 1471/2000 seluas 2.018 dari buku tanahdan/atau. daftar isian Kantor Pertanahan KabupatenSumenep atau setidaktidaknya menolak permohonanpemblokiran yang telah diajukan Tergugat kepada TurutTergugat II;.
    Sumenep atau setidaktidaknya menolak permohonan pemblokiran yang telah diajukanTergugat kepada Turut Tergugat II;Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk melakukan perubahan datapemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 876/KarangduakSurat ukur No. 1471/2000 seluas 2.018 meter persegi tertanggal 22Mei 2000 dari nama Kamarudin (Tergugat) menjadi atas nama H.Muhammad Taruna Wijaya (Penggugat);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 876/Karangduak Surat Ukur Nomor1471/2000 seluas 2.018 meter persegi tertanggal 22 Mei 2000dari nama Kamarudin (Tergugat) menjadi atas nama H.Muhammad Taruna Wijaya (Penggugat) sesuai prosedurhukum yang berlaku;5.
    Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencabut/mencoretpemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor 876/KarangduakSurat Ukur Nomor 1471/2000 seluas 2.018 meter persegi dari15buku tanah dan/atau daftar isian Kantor PertanahanKabupaten Sumenep atau setidaktidaknya menolakpermohonan pemblokiran yang telah diajukan Tergugatkepada Turut Tergugat Il;.
Upload : 20-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/PDT.SUS/2010
UNANG KUSNADI, DKK.; PT. SURYA MULIA ADIKRIYA
3325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaminan KecelakaanKerja : 0,24 % x Rp.840.655, = Rp.2.018,Jaminan Hari Tua : 3,70 % x Rp.840.655, = Rp.31.104.,d. Jaminan PemeliharaanKesehatan >: 6%xXRp.840.655, =Rp.50.439,Jumlah = Rp.86.083,Jumlah Piutang Jamsostek Tahun 2007 yang wajib dibayar :Rp.86.083, x 12 bulan = Rp.1.032.996, (satu juta tiga puluh dua ribusembilan ratus sembilan puluh enam rupiah);5.2 Tahun 2008UMK : Rp.910.894,a. Jaminan Kematian : 0,30 % x Rp.910.894, = Rp.2.733,b.
    Jaminan KecelakaanKerja 0,24 % x Rp.840.655, = Rp.2.018,Jaminan Hari Tua : 3,70 % x Rp.840.655, = Rp.31.104,d. Jaminan PemeliharaanKesehatan >: 6% xX Rp.840.655, =Rp.50.439,Jumlah = Rp.60.863,Jumlah Piutang Jamsostek Tahun 2007 yang wajib dibayar :Rp.86.863, x 12 bulan = Rp.1.032.996, (satu juta tiga puluh dua ribusembilan ratus sembilan puluh enam rupiah);7.2 Tahun 2008UMK : Rp.910.894,a. Jaminan Kematian : 0,30 % x Rp.910.894, = Rp.2.733,b.
    Jaminan KecelakaanKerja : 0,24 % x Rp.840.655, = Rp.2.018,c. Jaminan Hari Tua : 3,70 % x Rp.840.655, = Rp.31.104,d. Jaminan PemeliharaanKesehatan >: 6% xX Rp.840.655, =Rp.50.439,Jumlah = Rp.86.083,Jumlah Piutang Jamsostek Tahun 2007 yang wajib dibayar :Rp.86.083, x 12 bulan = Rp.1.032.996, (satu juta tiga puluh dua ribusembilan ratus sembilan puluh enam rupiah);Tahun 2008UMK : Rp.910.894,a. Jaminan Kematian : 0,30 % x Rp.910.894, = Rp.2.733,b.
    Jaminan KecelakaanKerja : 0,24 % x Rp.840.655, = Rp.2.018,c. Jaminan Hari Tua : 3,70 % x Rp.840.655, = Rp.31.104,d. Jaminan PemeliharaanKesehatan >: 3%xRp.840.655, =Rp.25.220,Jumlah = Rp.60.864,Jumlah Piutang Jamsostek Tahun 2007 yang wajib dibayar :Rp.60.864, x 12 bulan = Rp.730.368, (tujuh ratus tiga puluh ribu tigaratus enam puluh delapan rupiah);4.2 Tahun 2008UMK : Rp.910.894.,a. Jaminan Kematian : 0,30 % x Rp.910.894, = Rp.2.733,b.
    Jaminan KecelakaanKerja : 0,24 % x Rp.840.655, = Rp.2.018,c. Jaminan Hari Tua : 3,70 % x Rp.840.655, = Rp.31.104,d. Jaminan PemeliharaanKesehatan >: 6%xXRp.840.655, =Rp.50.439,Jumlah = Rp.86.083,Jumlah Piutang Jamsostek Tahun 2007 yang wajib dibayar :Rp.86.083, x 12 bulan = Rp.1.032.996, (satu juta tiga puluh dua ribusembilan ratus sembilan puluh enam rupiah);Tahun 2008UMK : Rp.910.894,a. Jaminan Kematian : 0,30 % x Rp.910.894, = Rp.2.733,b.
Register : 09-01-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 01/Pdt.G/2009/PN.Smp.
Tanggal 30 Juli 2009 — H. MOHAMMAD TARUNA WIJAYA (Penggugat)
K A M A R U D I N (Tergugat)
S U T R I S N O, dkk (Turut Tergugat)
6613
  • PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menetapkan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Halim Perdana Kusuma Nomor 35 Kelurahan Karangduak Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep ;- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Pernyataan dan Perjanjian Nomor 7 tanggal 29 Mei 2000 Notaris Syaifurrachman ;- Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan balik nama Sertifikat hak Milik Nomor 876/Karangduak Surat Ukur Nomor 1471/2000 seluas 2.018
    Muhammad Taruna Wijaya (Penggugat) sesuai prosedur hukum yang berlaku ;- Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 2 tanggal 1 Pebruari 2005 yang dibuat antara Tergugat dan Turut Tergugat I dihadapan Notaris Syaifurrachman, SH ;- Memerintahkan Turut Tergugat II untuk mencabut/mencoret pemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor 876/Karangduak Surat Ukur Nomor 1471/2000 seluas 2.018 meter persegi dari buku tanah dan/atau daftar isian
    Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep atau setidak-tidaknya menolak permohonan pemblokiran yang telah diajukan Tergugat kepada Turut Tergugat II ;- Memerintahkan Turut Tergugat II untuk melakukan perubahan data pemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 876/Karangduak Surat ukur Nomor 1471/2000 seluas 2.018 meter persegi tertanggal 22 Mei 2000 dari nama Kamarudin (Tergugat) menjadi atas nama H.
    ;Memerintahkan TERGUGAT untuk melakukan balik nama SertifikatHak Milik Nomor 876/Karangduak Surat Ukur nomor 1471/2000seluas 2.018 tertanggal 22 Mei 2000 dari nama KAMARUDIN101112(TERGUGAT) menjadi atas nama H.MUHAMMAD TARUNAWIJAYA (PENGGUGAT) sesuai prosedur hukum yang berlaku ;Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat atau setidaktidaknya tidak sah Perjanjian Ikatan Jual BeliNomor 2 tanggal 1 Pebruari 2008 yang dibuat TERGUGAT denganTURUT TERGUGAT I dihadapan Notaris
    ;Memerintahkan TURUT TERGUGAT II untuk mencabut/mencoretpemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor 876/Karangduak SuratUkur nomor 1471/2000 seluas 2.018 dari buku tanah dan/atau daftarisian Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknyamenolak permohonan pemblokiran yang telah diajukan TERGUGATkepada TURUT TERGUGAT I;Memerintahkan TURUT TERGUGAT II melakukan perubahan datapemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 876/Karangduak Surat Ukur nomor 1471/2000 seluas 2018 tertanggal
    danmenjawab sebagaimana dalam surat jawaban ini ;Bahwa jawaban Turut Tergugat ini mohon dianggap dan dicatat sebagaijawaban Tergugat I sejak mulai pemeriksaan perkara perdata ini dibuka jugakami lampirkan buktibukti yang aktual dan falid mengenai mengenai tanah hakmilik (obyek) dimaksud ;Bahwa benar, Tergugat I telah melakukan perjanjian ikatan jual beli denganTuan KAMARUDIN dihadapan Notaris / PPAT SAIFURRAHMAN, SH.MH,tertanggal 1 Februari 2005 terhadap tanah hak milik Nomor: 878/Karangduak,seluas : 2.018
    ;DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Halim Perdana Kusuma Nomor 35 Kelurahan KarangduakKecamatan Kota Kabupaten Sumenep ;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Pernyataan danPerjanjian Nomor 7 tanggal 29 Mei 2000 Notaris Syaifurrachman ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan balik nama Sertifikat hakMilik Nomor 876/Karangduak Surat Ukur Nomor 1471/2000 seluas 2.018
    Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya menolak permohonanpemblokiran yang telah diajukan Tergugat kepada Turut Tergugat II ;Memerintahkan Turut Tergugat II untuk melakukan perubahan data pemeganghak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 876/Karangduak Surat ukur Nomor1471/2000 seluas 2.018 meter persegi tertanggal 22 Mei 2000 dari namaKamarudin (Tergugat) menjadi atas nama H.
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1017/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5915
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yang sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 M bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awai 1432 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo Kota Makassar di bawah register sesuai denganBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yang sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 M bertepatan denganHalaman idari4 putusan Nomor 1017/Pdt.G/2.018/PA.Sgmtanggal 19 Rabiul Awai 1432
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Termohon suka meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2.018 yangakibatnya Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang, selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;:Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil :Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • penyalahgunaanNarkoba;4.3 Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat hendak di bunuh ataumer'nbuat Tergugat cacat seumur hidup karena hal ini Penggugatmerasa tidak ada kenyamanan lagi untuk hidup berumah tanggabersama T ergugat;4.4 Bahwa ketika Tergugat di nasehati Penggugat untuk berubah sikapnamun Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat danbahkan sering mengucapkan kata kata cerai kepada Penggugat,karena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah denganTergugat;Halaman 2d~ri11 putusan Nomor 1270/Padt.G/2.018
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2017 Ketika itu Tergugat tersandung kasusHalaman 2d~ri11 putusan Nomor 1270/Padt.G/2.018/PAPLGpenyalah gunanan narkoba yang berjenis sahabu sahabu dan pada bulanDesember 2017, Penggugat membesuk Tergugat di LembagaPermasyakarakatan dan setelah pulang sampai di rumah tiba tiba Tergugatlangsung marah marah kepada Penggugat karena Penggugat telatmengangkat telphon dari Tergugat, sehingga terjadilah perselisihan
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1318/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak bulan Mei2018 sampai sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2.018 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal di rumah orang tua Penguugat di Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan
Register : 30-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0761/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • merasa puas karenaTergugat memiliki alat bantu khusus untuk itu dan atas hal ituPenggugatseringkali mengalami sakit;b.Tergugat suka keluyuran hingga larut malam dan tidak menjaminnafkahlahir batin Penggugat;c.Tergugat bersifat temperamental sering mengancam Penggugatdengan parang dan melarang Pengggat untuk beribadah dan apabilaPenggugat tidak menurutinya lalu Tergugat memukul Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2.018
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0807/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2.018 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal diDesa Sampungu Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibanya layaknya suami isteri Sampaisekarang;5.
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Apabila ditegur dan dinasehati oleh Penggugat, Tergugat kemudian memukulPenggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2.018 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan memilth tinggal di rumah orang tua Tergugatdi MES Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Ketika terjadi perselisahan Tergugat sering menghindar danmeninggalkan rumah serta suka memukul Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus 2.018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Rora Kecamatan Donggo KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang.
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2.018 yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal di rumah orang tua Tergugat di desa Rabakodo Kecamatan WohoKabupaten Bima, sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;5.
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0529/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Tergugat suka keluyuran hingga berharihari;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Februari 2.018 yang akibatnya Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang, selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi komunikasi serta hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;Hal 2 dari 6 hal PNT Nomor : 529/Pdt,G/2018/PA.Bm5.
Register : 30-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Mei 2.018 yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah keluarga Pemohon di Kelurahan Nae Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang, selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajibanlayaknya Suami isteri Sampai Sekarang;5.
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat bersifat tempramental, apabila Penggugat melakukankesalahan sedikit saja kKemudian Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan September 2.018 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Runggu Kecamatan Belo KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Tergugat apabila terjadi pertengkaran dengan Penggugat, kemudianTergugat sering meninggalkan rumah hingga berbulanbulan tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2.018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahkakak Tergugat (Rumah Bpk.Yada/Jahara) di Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminumankeras,berjudi, berpacaran dan apabila Penggugat menegur serta melarangperbuatanya tersebut kemudian Tergugat sering memukul mukaPenggugathingga memar dan bahkan sampai pingsan;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2.018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0937/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Apabila dinasehati agar meninggatkan perbuatannya, Tergugat langsungmengancam Penggugat dengan senjata tajam dan melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juni 2.018 yang akibatnya Penggugat pergimeninggatkan kediaman bersama, dan memilih tinggai di rumah kakek Penggugat diBs Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai