2.1.1/109.A/SPP-GU/2018 s/d 2.1.1/109.E/SPP-GU 2018

2.1.1/109.A/SPM-GU/2018 s/d 2.1.1/109.E/SPM-GU 2018

4

2.1.1/103/SPP-TU/2018 s/d 2.1.1/108/SPP-TU 2018

2.1.1/103/SPM-TU/2018 s/d 2.1.1/108/SPM-TU 2018

5

2.1.1/110.A/SPP-GU/2018 s/d 2.1.1/110.G/SPP-GU 2018

2.1.1/110.A/SPM-GU/2018 s/d 2.1.1/110.G/SPM-GU 2018

6

2.1.1/111.A/SPP-GU/2018 s/d 2.1.1/110.G/SPP-GU 2018

2.1.1/111.A/SPM-GU/2018 s/d 2.1.1/111.G/SPM-GU 2018

7

2.1.1/112.A/SPP-GU/2018

s/d 2.1.1/112.F/SPP-GU 2018

2.1.1/112.A/SPM-GU/2018 s/d 2.1.1/112.F/SPM-GU 2018

8

2.1.1/113.A/SPP-GU/2018 s/d 2.1.1/113.G/SPP-GU 2018

2.1.1/113.A/SPM-GU/2018 s/d 2.1.1/113.G/SPM-GU 2018

9

2.1.1/124.A/SPP-GU/2018 s/d 2.1.1/124.C/SPP-GU 2018

2.1.1/135.A/SPM-GU/2018 s/d 2.1.1/135.B/SPM-GU 2018

12

2.1.1/125/SPP-TU/2018 s/d 2.1.1/137/SPP-TU 2018

2.1.1/125/SPM-TU/2018 s/d 2.1.1/137/SPM-TU 2018

13

2.1.1/138.A/SPP-GU/2018 s/d 2.1.1/138.F/SPP-GU 2018

2.1.1/138.A/SPM-GU/2018 s/d

2.1.1/138.F/SPM-GU 2018

14

2.1.1/140/SPP-TU/2018 s/d 2.1.1/145/SPP-TU 2018

2.1.1/140/SPM-TU/2018 s/d 2.1.1/145/SPM-TU 2018

15

2.1.1/148/SPP-TU/2018 s/d 2.1.1/150/SPP-TU 2018

2.1.1/148/SPM-TU/2018 s/d 2.1.1/150/SPM-TU 2018

2.1.1/109.A/SPP-GU/2018 s/d 2.1.1/109.E/SPP-GU 2018

2.1.1/109.A/SPM-GU/2018 s/d 2.1.1/109.E/SPM-GU 2018

4

2.1.1/103/SPP-TU/2018 s/d 2.1.1/108/SPP-TU 2018

2.1.1/103/SPM-TU/2018 s/d 2.1.1/108/SPM-TU 2018

5

2.1.1/110.A/SPP-GU/2018 s/d 2.1.1/110.G/SPP-GU 2018

2.1.1/110.A/SPM-GU/2018 s/d 2.1.1/110.G/SPM-GU 2018

6

2.1.1/111.A/SPP-GU/2018 s/d 2.1.1/110.G/SPP-GU 2018

2.1.1/111.A/SPM-GU/2018 s/d 2.1.1/111.G/SPM-GU 2018

7

2.1.1/112.A/SPP-GU/2018

s/d 2.1.1/112.F/SPP-GU 2018

2.1.1/112.A/SPM-GU/2018 s/d 2.1.1/112.F/SPM-GU 2018

8

2.1.1/113.A/SPP-GU/2018 s/d 2.1.1/113.G/SPP-GU 2018

2.1.1/113.A/SPM-GU/2018 s/d 2.1.1/113.G/SPM-GU 2018

9

2.1.1/124.A/SPP-GU/2018 s/d 2.1.1/124.C/SPP-GU 2018

2.1.1/135.A/SPM-GU/2018 s/d 2.1.1/135.B/SPM-GU 2018

12

2.1.1/125/SPP-TU/2018 s/d 2.1.1/137/SPP-TU 2018

2.1.1/125/SPM-TU/2018 s/d 2.1.1/137/SPM-TU 2018

13

2.1.1/138.A/SPP-GU/2018 s/d 2.1.1/138.F/SPP-GU 2018

2.1.1/138.A/SPM-GU/2018 s/d

2.1.1/138.F/SPM-GU 2018

14

2.1.1/140/SPP-TU/2018 s/d 2.1.1/145/SPP-TU 2018

2.1.1/140/SPM-TU/2018 s/d 2.1.1/145/SPM-TU 2018

15

2.1.1/148/SPP-TU/2018 s/d 2.1.1/150/SPP-TU 2018

2.1.1/148/SPM-TU/2018 s/d 2.1.1/150/SPM-TU 2018

Menetapkan bagian atas harta bersama pada angka 2.1.1. tersebutadalah 1/3 (satu per tiga) adalah bagian dari Penggugat dan 2/3 (dua pertiga) adalah bagian dari Tergugat;4. Menetapkan bagian atas harta bersama pada angka 2.1.2., 2.1.3., dan2.2. tersebut di atas adalah masingmasing 12 (satu per dua) atau separohbagian untuk Penggugat dan 2 (satu per dua) atau separoh bagian untukTergugat;5.

Penggugat/Pembanding mengajukan keberatan atas pembagian objek hartabersama dalam amar putusan MHTP angka 3 yang menetapkan atas hartabersama 2.1.1. adalah 1/3 (sepertiga) bagian untuk Penggugat/Pembanding,dan 2/3 (duapertiga) bagian untuk Tergugat/T erbanding;Hal. 12 dari 21 hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2018/PTA.Smg.3.

Menetapkan bagian atas harta bersama pada angka 2.1.1 (bangunanrumah), masingmasing Penggugat dan Tergugat memperoleh 1 (Seperdua)bagian;5. Menetapkan bagian atas harta bersama angka 2.1.2, 2.1.3 dan 2.2 masingmasing Penggugat dan Tergugat memperoleh 2 (seperdua) bagian;6.

Bahwa Terbanding menolak dengan tegas dasar pertimbangan MHTP dalamperkara a quo terhadap amar putusan angka 3 yang menetapkan hartabersama angka 2.1.1 tersebut adalah 1/3 (satu per tiga) bagianPembanding/Penggugat, dan 2/3 (dua per tiga) bagian untukTerbanding/Tergugat, yang seharusnya dapat ditetapkan sebagai bukanharta bersama;Hal. 14 dari 21 hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2018/PTA.Smg..

denganTergugat/Terbanding, akan tetapi milik orangtua Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan dari masingmasing Pembanding dan Terbanding, MHTB memandang perlu meneliti alatbukti P.6 dan P.7 yang menjadi dasar bagi Pembanding untuk menuntut bahwaharta poin 2.1.1 adalah Harta Bersama antara Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding, serta meneliti kKeberatankeberatan Tergugat/Terbandingyang menolak harta poin 2.1.1 tersebut bukan harta bersama akan tetapiadalah harta

DALAM KONPENSI : ---------------------------------------------------------2.1.1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------2.1.2.Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkan talaq satu roj

DALAM KONPENSI : Hal. 3 dari hal.5 No.14/2.1.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.1.2. Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untukmenjatuhkan talaq satu roji' terhadap Termohon( PEMBANDING ) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus ;2.2. DALAM REKONPENSI:2.2.1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian ; 2.2.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (TERBANDING) untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonpensi(PEMBANDING ) berupa:a.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas barangbarang tidak bergerak sebagaimana tersebut padaNomor 2.1.1. sampai dengan Nomor 2.1.6 dan barang bergeraksebagaimana tersebut pada Nomor 2.2.1 sampai dengan Nomor2.2.11 posita gugatan Penggugat;3.

Menyatakan bahwa barangbarang tidak bergerak sebagaimanatersebut pada Nomor 2.1.1. sampai dengan Nomor 2.1.6 danbarangbarang bergerak sebagaimana tersebut pada Nomor 2.2.1sampai dengan Nomor 2.2.11 posita gugatan adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat;4. Menyatakan bahwa harta bersama tersebut dibagi dua, seperduabagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat;5.

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan olehJuru sita Pengadilan Agama Kendari pada tanggal 15 Juli 2013 atashartaharta tidak bergerak sebagaimana tersebut pada poin 2.1.1.,2.1.2 dan barang bergerak sebagaimana tersebut pada poin 2.2.adalah sah dan berharga;3. Menetapkan menurut hukum harta bersama Penggugat danTergugat sebagai berikut:3.1.Harta tidak bergerak sebagaimana tersebut pada poin 2.1.1.,2.1.2, dan 2.1.4 yaitu:Sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 600 m?

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan olehjurusita Pengadilan Agama Kendari pada tanggal 15 Juli 2013 atashartaharta tidak bergerak sebagaimana tersebut pada point 2.1.1.,2.1.2. dan barang bergerak sebagaimana tersebut pada point 2.2adalah sah dan berharga;Menetapkan menurut hukum harta bersama Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding sebagai berikut:3.1. Harta tidak bergerak yang terdiri dari:3.1.1. Sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 600 m?

Barangbarang yang disita untukkepentingan kreditur (Penggugat) dibekukan ini berarti bahwa barangbarang itu disimpan (diconserveef) untuk jaminan dan tidak bolehdialinkan atau dijual, berkaitan dengan perkara a quo dimanaberdasarkan Berita Acara Sita pada tanggal 15 Juli 2013 Juru sitaPengadilan Agama Kendari' telah menyita 2 (dua)obyek sengketa (2.1.1 dan 2.1.2) dari sekian obyek sengketa yangdimohonkan Penggugat dalam surat gugatannya, namun pertimbanganJudex facti sama dengan pertimbangan Majelis

DALAM KONPENSI ;-------------------------------------------------------2.1.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------2.1.2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

2.1.1. Mengabulkan permohonanPemohon ; 2.1.2. Memberi ijin kepada Pemohon(TERBANDING) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon(PEMBANDING) didepan sidang PengadilanAgamaSemarang ; cer cere reer ee ee2.2. DALAMPutusan No.40/Pdt.G/2011/PTA.

U.U.P No.1 tahun 1974 tentang harta benda dalam perkawinan, makaterhadap harta (gonoGini) harus dibagi antara suami istri setelahterjadi perceraian, dimana suami mendapat >K (satu per dua) danistri mendapat XK (satu per dua).Karna adanya kekhawatiran bahwa harta harta bersama (hartagono ~ gini), poin 2.1.1 sampai 2.2.1 akan dipindahtangankan ataudialihkan oleh Tergugat kepada pihak ketiga, maka mohon untukdiletakkan sita terhadap harta ~ harta bersama tersebut.Berdasarkan dasar dan alasan hukum sebagaimana

Mengatakan bahwa hartaharta tersebut dalam posita gugatanPenggugat pada poin 2.1.1 sampai poin 2.2.1 adalah harta bersama(harta gonogini) antara Penggugat dan Tergugat yang diperolehselama perkawinan.4. Menyatakan membagi secara hukum atas harta bersama (harta gonogini) tersebut dalam posita gugutan Penggugat pada poin 2.1.1 sampaipoin 2.2.1 menjadi >K (satu per dua) bagian untuk Penggugat dan K (satu per dua) bagian untuk T ergugat.5.

DALAM KONPENSI : --------------------------------------------------------------2.1.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------2.1.2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaq satu roj

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor : 1128/Pdt.G/ 2010/PA.Kdl. tanggal 10 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1432H; Dan dengan mengadili sendiri ;1 DALAM KONPENSI 2.1.1. Mengabulkanpermohonan Pemohon ; 2.1.2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalaq satu roji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depansidang Pengadilan Agama Kendal;2 DALAM REKONPENSI2.2.1.

RIAH binti SERAH yang kedudukannya diganti oleh anakanakketurunan ; 2.1.1. LPIN alias ALI , yaitu : 2.1.1. a. NURAINI binti LV IN (Penggugat Intervensi I) ; 2.1.1.b MARDANI bin LPIN (Penggugat Intervensi II) ; 2.1.1 c SIDIK PERMANA bin LIIN ( Penggugat Intervensi III) ; 2.1.1.d. M.YUNUS bin LIIN (Penggugat Intervensi IV) ; 2.1.2. DJPIN yaitu :2.1.2. a. NASPAH binti DJTIN (Penggugat Intervensi V) ;2.1.2. b. MASKAM bin DJVIN (Penggugat Intervensi VJ) ;2.1.2.c.

Menyatakan sita jaminan ( Conservatoir beslag ) yang diletakkan olehJuru sita Pengadilan Agama Kendari pada tanggal 15 Juli 2013 atas hartaharta tidak bergerak sebagaimana tersebut pada poin 2.1.1., 2.1.2. danbarang bergerak sebagaimana tersebut pada poin 2. 2. adalah sah danberharga;3. Menetapkan menurut hukum harta bersama penggugat dan tergugatsebagai berikut :3.1. Harta tidak bergerak sebagaimana tersebut pada point 2.1.1.,2.1.2.

Eksepsi dapatdikuatkan.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa setelah Pengadian Tinggi Agama Kendari mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari BeritaAcara sidang, suratsurat bukti, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KendariNomor 042/Pdt.G/2013/PA.Kdi tanggal 22 Agustus 2013, Pengadilan TinggiAgama Kendari dapat menyetujui Putusan Pengadilan Agama Kendari khususmenyangkut obyek sengketa barang tidak bergerak sebagai mana tercantumdalam surat gugatan yaitu nomor 2.1.1

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag ) yang diletakkan olehjurusita Pengadilan Agama Kendari pada tanggal 15 Juli 2013 atas hartaharta tidak bergerak sebagaimana tersebut pada point 2.1.1., 2.1.2. danbarang bergerak sebagaimana tersebut pada point 2.2 adalah sah danberharga;3. Menetapkan menurut hukum harta bersama Penggugat/ Terbanding danTergugat/ Pembanding sebagai berikut;3.1. Harta tidak bergerak yang terdiri dari ;3.1.1. Sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 600 m?

halaman Nomor 01/Pdt.G/2012/PTA KdiMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan tingkat pertama di dalam perkara ini, sepenuhnya dapatdisetujui olen Pengadilan tingkat banding, namun meskipun demikian Pengadilantingkat banding memandang perlu menambahkan pertimbangannya sendiri sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dalam memori bandingnyatangal 21 Desember 2011, merasa keberatan atas putusan Pengadilan tingkatpertama atas obyek sengketa No.2.1.1

terletak di Jalan Brigjen Katamso, KelurahanBaruga yang sekarang diklaim oleh Tergugat dan Penggugat sebagai harta bersama,sesungguhnya tanah milik AE dimana AE membeli dari H tahun 1996 dengan luaskeseluruhan 7.333 M2 dan sertifikatnya atas nama AE, sehingga dengan demikianalasan hukum yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding tidak jelas / obyektersebut masih terkait dengan perkara di Pengadilan Negeri .Menimbang, bahwa mengenai keberatan Penggugat /Pembanding Nomor 6mengenai obyek sengketa No.2.1.1

Bahwa obyekNo.2.1.2, satu bidang tanah perumahan yang terletak di Kota Kendari, seluas 370M2, sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Penggugat sendiri (Kamiati) sekarangmenjadi agunan di Bank Kendari tanpa persetujuan dari pihak Tergugat / Terbanding,sedangkan mengenai obyek No.2.1.1, satu bidang tanah perumahanHalaman 3 dari 5 halaman Nomor 01/Pdt.G/2012/PTA Kdiyang terletak di Kota Kendari seluas kurang lebin 672 M2, keberadaannya masihdiperselisinkan oleh pihak ketiga, sehingga diperkarakan di Pengadilan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasbarang tidak bergerak dan barang bergerak sebagaimana tersebut padaNomor 2.1.1 sampai dengan Nomor 2.2.33 posita gugatan Penggugat;3. Menyatakan bahwa barangbarang dan uang sebagaimana tersebut padaNomor 2.1.1. sampai dengan Nomor 2.3.4. posita gugatan adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan bahwa harta bersama tersebut dibagi dua, seperdua bagianuntuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat;5.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat seperdua dari uangsebagaimana tersebut dalam posita gugatan Nomor 2.3.1. sampaidengan Nomor 2.3.4. dan apabila tidak dilakukan dengan pembayaranuang maka bagian Tergugat dalam harta bersama sebagaiamanatersebut pada Nomor 2.1.1. sampai dengan Nomor 2.2.33 harusdikurangi dengan seperdua dari uang tersebut kemudian diserahkankepada Penggugat;7.

Barang tidak bergerak berupa:2.1.1. Satu bidang tanah yang terletak di Jalan Balaikota Ill IndahNo. 214 Kelurahan kadia, Kecamatan Baruga, Kota Kendariseluas 467 m2, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3672 tanggal 7Desember 1992 atas nama Ir. Mustida Yusuf besertabangunanbangunan di atasnya berupa: Satu buah rumah permanen 9 x 12 meter; Satu buah rumah semi permanen ukuran 6x7 meter; Satu buah kios permanen 3,5 x 4 meter;2.1.2.

Bahwa Pihak Pertama mendapat:2.1.1. Sebidang tanah kosong seluas 1.980 M? ( seribusembilan ratus delapan puluh meter persegi )sesuai dengan SHM No. 4507 tahun 2006 atas namaALMARHUM yang terletak di Kota Samarinda;2.1.2. Sebidang tanah berserta bangunan diatasnya seluas292 M?

( dua ratus sembilan puluh dua meterpersegi ) sesuai dengan SHM No. 1290 tahun 2006atas nama PIHAK II yang terletak di KotaSamarinda;Bahwa obyek sengketa pada poin 2.1. butir 2.1.1, 2.1.2.tersebut diatas, diberikan kepada Pihak Pertama( PIHAK I, ADIK I ).

Bahwa PENGGUGAT 3 adalah Pemilik Tanah Garapan yang telahditanami Kelapa Sawit sebanyak 2 (dua) bidang, seluas 5 (lima) Hektar,terletak di Desa Asahan, Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur, dengan luas dan batasbatas tanah masingmasing bidangadalah sebagai berikut :2.1.1.

Bahwa PENGGUGAT 10 adalah Pemilik Tanah Garapan yang telahditanami Kelapa Sawit sebanyak 2 (dua) bidang, seluas 3 (tiga) Hektar,terletak di Desa Asahan, Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur, dengan luas dan batasbatas tanah masingmasing bidangadalah sebagai berikut :2.1.1.

Bahwa PENGGUGAT 24 adalah Pemilik Tanah Garapan yang telahditanami Kelapa Sawit sebanyak 2 (dua) bidang, seluas 5 (lima) Hektar,terletak di Desa Asahan, Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur, dengan luas dan batasbatas tanah masingmasing bidangadalah sebagai berikut : 2.1.1.

Kebun Kelapa Sawit seluas 3 (tiga) Hektar dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara berbatasan dengan TANGGUL PENANGKIS.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan HANA TUMININGSIH.Sebelah Selatan berbatasan dengan SUNGAI SEKAMPUNG.Sebelah Barat berbatasan dengan SIRING.2.1.1.

Bahwa PENGGUGAT 30 adalah pemilik Tanah Garapan yang telahditanami Kelapa sawit sebanyak 2 (dua) bidang, seluas 6 (enam) hektar,terletak di Desa Asahan, Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur, dengan luas dan batasbatas tanah masingmasing bidangadalah sebagai berikut:2.1.1.

Barang Tidak Bergerak.2.1.1. Sebidang tanah kebun karet berukuran 50 x 400 M. di Dusun Aluele tam, Gampong Babah Dua, Kecamatan Tadu Raya, KabupatenNagan Raya dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan Wk. Kasem; Selatan berbatas dengan tanah Wk. Karim; Timur berbatas dengan Jin. Meulaboh Tapaktuan; Barat berbatas dengan tanah alm. Sargo;2.1.2.

Barang Tidak Bergerak.2.1.1. Sebidang tanah kebun karet berukuran 50 x 400 m di Dusun Aluele Itam, Gampong Babah Dua, Kecamatan Tadu Raya KabupatenNagan Raya dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan Wk. Kasem;Selatan berbatas dengan tanah Wk. Karim;Timur berbatas dengan Jin. Meulaboh Tapak Tuan;Barat berbatas dengan tanah alm. Sargo;2.1.1.

Indrapuri, Alue Raya danSaiful;2.1.1. Kebun Kelapa Sawit berukuran lebih kurang 2 hektar terletak diGampong Babah dua, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten NaganRaya, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Mahdi Ibrahim berukuran 95 meter;Selatan berbatas dengan Jalan Nasional 96. 80 meter;Timur berbatas dengan parit alam berukuran 173,50 meter dan AgamRiadi berukuran 35.60 meter;Barat berbatas dengan tanah Mahdi Ibrahim berukuran 206.50 meter;2.1.

Barang Bergerak.2.1.1. 1 (satu) set meja makan Jati Jepara;2.1.2. 1 (satu) unit televisi berwarna ukuran 21 Inc lengkap dengan digital;2.1.3. Tempat tidur Jati Jepara lengkap dengan Springbed berukuran 6(enam) kaki;2.1.4. 1 (satu) unit lemari hias Jati Jepara empat pintu;2.1.5. 1 (Satu) unit lemari piring empat pintu lengkap dengan isinya;2.1.6. 1 (satu) unit kompor Gas merek Hitachi lengkap dengantabungnya;2.1.7.

Mahkamah SyariyahMeulaboh telah keliru dalam pertimbangan hukumnya terhadap putusanMahkamah Syariyah Meulaboh Perkara No. 109/Pdt.G/2010/MSMbotanggal 15 Maret 2011, yang dalam amar putusannya menetapkan poin 2.1.1s.d. 2.1.4 adalah harta bersama/harta gono gini antara Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat padahalpoin 2.1.1 s.d. 2.1.4 merupakan harta bawaan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dari hasil usaha Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat sebelum menikah dengan

Bahwa dalam Termination and Release Agreement (Teijemahan : PeianjianPengakhiran dan Pelepasan), Tergugat diwajibkan untuk membayar kepadaPENGGUGAT suatu ganti rugi untuk mengakhiri Peijanjian Keijasamatertanggal15 Februari 2000, yaitu sebesar 200.000 (dua ratus ribu euro) dengan rinciansebagai berikut: 22222222222 eeeArticle 2.1.1. initial payment of 50.000 (fifty thousands Euros) shall be mad onthe date of I* September 2008 ;Halaman 2 dari 39, putusan Nomor : 30/PDT.G/2014/PIN.JKT.BAR.OMER BALASANArticle

2.1.2 The Second payment instalment of 25,000 (twenty five thousandEuros) shall be made on the date of 30* September 2008; Article 2.1.3 The Third instalment up to final instalment shall be paid by monthlybased payments of 5,000 (five thousand Euros) starting onTerjemahan :2Pasal 2.1.1.

BA R.OMER BALABANI~total sebesar .200,000 (dua ratus ribu Euro) (PembayaranPenyelesaian) yang dibayarkan di bawah ketentuan berikut: 2.1.1. Pembayaran awal sebesar 50,000 (lima puluh ribu Euro)akan dilakukan pada tanggal 1 September 2008; 2.1.2. Cicilan pembayaran kedua sebesar 25,000 (dua puluh limaribu Euro) akan dilakukan pada tanggal 30 September 2008;2.1.3.

MENYEPAKATI TIDAK BERLAKUNYA (BATALNYA)PERJANJIAN PENGAKHIRAN DAN PELEPASAN(TERMINATION AND RELEASE AGREEMENT) APABILATERGUGAT TIDAK MELAKUKAN PEMBAYARANMENURUT KETENTUAN PASAL 2.1 PERJANJIANTERSEBUT;4) Bahwa sesungguhnya Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) dalam PeianjianPengakhiran dan Pelepasan (Termination and Release Agreement) tanggal 9Agustus 2008 telah menyepakati akibat hukum apabila Tergugat menyimpangatau tidak melaksanakan isi Pasal 2.1 (yang terdiri dari ayat 2.1.1, ayat 2.1.2,dan ayat

Oleh karenanya, Pasal 3.3 tersebut haruslah dibaca ataudiartikan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan saling mempengaruhidengan ketentuanketentuan lain dari Perjanjian Pengakhiran dan Pelepasan(Termination and Release Agreement), termasuk merupakan bagian dariketentuan Pasal 2.1 (yang terdiri dari ayat 2.1.1, ayat 2.1.2, dan ayat 2.1.3)sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1348 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata) yang menyatakan :Pasal 1348 KUHPerdata :semua janji yang dibuat dalam

Harta tidak bergerak.2.1.1. Bangunan rumah lantai 1 ukuran 10 m x 8.85 m di Jl. Ratna No.16 Rt.25 Rw.11, Kelurahan 29 Ilir, Kecamatan Tir Barat IIPalembang,IMB Nomor.490/SK/P/1998,tanggal 2031998,ditambah bangunan kamar,Ukuran 2.25m x 5.80 m;2.1.2. Bangunan rumah lantai HT ,Ukuran 11,74 m x 3,70 m IMBNomor.834 /SK/IMB/2002. di Jl. Ratna Nomor 16 Rt.25 Rw.11Kelurahan 29 ir Kecamatan Ilir Barat II Palembang;2.1.3.

Menghukum kepada Tergugat Konpensi atau siapa saja yang menguasaihartaharta tersebut sebagaimana pada petitum angka 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4dan 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, untuk membagi dua kepada Penggugat Konpensi , danapabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dilelang, setengah dari hasilnilai lelang tersebut diserahkan kepada Penggugat Konpensi;II. Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menetapkan hartaharta sebagai berikut:Q 2.1.

Harta tidak bergerak.2.1.1. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan Ruko II Lantai Jl. KaptenA.Rivai Nomor 79 Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan Bukit KecilPalembang SHM. Nomor.509/R .GS.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi atau kepada siapa saja yangmenguasai hartaharta tersebut seperti pada Diktum angka 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3,dan 2.2.1 diatas untuk membagi dua kepada Penggugat Rekonpensi , danapabila tidak dapat dibagi secara natura,ymaka akan dilelang dan hasil dariharga lelang tersebut setengahnya diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;III.

Harta tidak bergerak.2.1.1. Bangunan rumah lantai 1 ukuran 10 m x 8.85 m di Jl. Ratna No. 16Rt.25 Rw.11, Kelurahan 29 Ilir, Kecamatan Ilir Barat I Palembang,IMB Nomor 490/SK/P/1998, tanggal 2031998, ditambah bangunankamar,Ukuran 2.25m x 5.80 m;2.1.2. Bangunan rumah lantai II, Ukuran 11,74 m x 3,70 m IMB Nomor 834/SK/IMB/2002. di JI. Ratna Nomor 16 Rt.25 Rw.11 Kelurahan 29 IlirKecamatan Ilir Barat II Palembang;2.1.3. Tanah Kosong Ukuran 28,5 x 70 cm ( lorong / gang ) di Jl.

Harta Benda Bergerak :2.1.1 Satu unit Depo Air Isi Ulang berserta peralatannya : Instalasi penyulingan isi ulang, seharga Rp.26.000.000; Bak tendon, seharga Rp. 750.000;E Galon air isi ulang, sejumlah 130 buah per galonseharga Rp. 31.000;Mohon disebut Obyek Sengketa I;2.2.

Bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Semarang memanggil kedua belahpihak, untuk didengar keterangannya dalam persidangan dan memutus :PRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Sah dan Berharga SITA REVINDICATOIR terhadap :2.1 Harta Benda Bergerak :2.1.1 Satu unit Depo Air Isi Ulang berserta peralatannya : Instalasi penyulingan isi ulang, seharga Rp. 26.000.000, Bak tendon, seharga Rp. 750.000, Galon air isi ulang

No 2197/Pdt.G/2019/PA.Smg2.2 Harta Benda Bergerak Bermotor :2.1.1. Satu unit motor VIAR dengan Nopol : H 3510 USatas nama Penggugat, yang saat ini dikuasai oleh TergugatMohon disebut Obyek Sengketa Il.2.1.2. Satu unit motor VIAR dengan Nopol : H 6304 PA atasnama Tergugat, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat.Mohon disebut Obyek Sengketa III.3. Menyatakan menurut hukum Penggugat dan Tergugat mempunyalseorang anak dari hasil perkawinan, yaitu Mukhamad Ulul Albab;4.

Uang Pesangon, Uang penghargaan Masa Kerja dan uang ganti rugilainnya sedikitnya sejumlah 3 (tiga) kali dari ketentuan berdasarkanPeraturan Menteri Tenaga Kerja ;Bahwa pengertian peraturan menteri tenaga kerja yang dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) angka 2.1.1. tersebut adalah UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagaimana termuat dalam Pasal98 ayat 2 angka 3.2 yang menyatakan :3.2.

BNIMF/INSTDIR/04/NV/088C maka,menurut Majelis Hakim, Pasal 98 butir 2.1.1 Buku Pedoman PerusahaanTergugat No.

BNIMF/INSDIR/04/IV/O88C harus dianggap masih tetapberlaku;"Menimbang, bahwa oleh karena Buku Pedoman Perusahaan Tergugat No.BNIMF/INSTDIR/04/IV/088C dibenarkan oleh Majelis Hakim sebagai dasarhukum menghitung kompensasi bagi pekerja yang dinyatakan pensiunmaka, sesuai Pasal 98 butir 2.1.1, penghitungan uang pensiun tersebutharus diperhitungkan dengan paling sedikit 3 (tiga) kali Peraturan MenteriTenaga Kerja".5.

BNIMF/INSTDIR/04/N/088C maka,menurut Majelis Hakim, Pasal 98 butir 2.1.1 Buku Pedoman PerusahaanTergugat No.

BNIMF/INSDIR/04/IV/O88C harus dianggap masih tetapberlaku;"Menimbang, bahwa oleh karena Buku Pedoman Perusahaan Tergugat No.BNIMF/INSTDIR/04/IV/O88C dibenarkan oleh Majelis Hakim sebagai dasarhukum menghitung kompensasi bagi pekerja yang dinyatakan pensiunmaka, sesuai Pasal 98 butir 2.1.1, penghitungan uang pensiun tersebutharus diperhitungkan dengan paling sedikit 3 (tiga) kali Peraturan MenteriTenaga Kerja".Pertimbangan Judex Facti pada halaman halaman 31 alinea 1:a Mengingat di dalam lingkungan

Serda Ade Tiawan NRP 21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM; danc. 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9 Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM; dan3 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012tanggal 9 Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi..Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah).2.

Bahwa kegiatan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan Mayonif 114/SM tanpa ijinDanyonif 114/SM adalah berobat jalan di Rumah sakit Umum Kota Jambi dengan suratketerangan Nomor 1786/RSJ.2.1.1/VIN/2012 tanggal 9 Agustus 2012.7.

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM3 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi.telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi, serta telah diterangkansebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain dan dibenarkan oleh Terdakwa dan paraSaksi, sehingga oleh karenanya

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM6 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehingga oleh karenanya masingmasing perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat Pasal 86 ke1 KUHPM dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI :1.

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM; danc 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.