Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.100.000 2.736.000 2.816.000 2.166.000 2.116.000 2.136.000 2.126.000
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
KUKUH BUDI PRATAMA Alias BOGE Bin MASTUR
48 — 33
  • 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 206 (dua ratus enam) butir Tramadol HC/50 mg
    • 1 (satu) unit HP merk Aldo warna putih silver beserta simcard nomor IMEI : 355174551979036

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • uang tunai sebesar Rp. 2.186.000
      Menetapkan Barang Bukti : 206 (dua ratus enam) butir/kapsul Tramadol HC/50 mg, 1 (satu) unit HP merk Aldo warna putih silver beserta simcard dengannomor IMEI : 355174551979036Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 2.186.000, (dua juta seratus delapan puluhenam ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.
      Puuwatu Kota Kendari, dan menemukan barang buktiberupa : 246 (dua ratus empat puluh enam) butir/kapsul Tramadol HC/50 mg,uang tunai sebesar Rp. 2.186.000, (dua juta seratus delapan puluh enamribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Aldo warna putih silver beserta simcarddengan nomor IMEI : 355174551979036, Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa telahmenjual 1 (satu) butir Tramadol kapsul kepada HIDAYAT alias ONDA,dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).
      Puuwatu Kota Kendari, kemudian petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan badan / pakaian dan hasilnya Polisi menemukan barangbukti berupa 245 butir tramadol, uang tunai sebesar Rp. 2.186.000, (duajuta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merkAldo warna putih silver beserta simcard nomor IMEI : 355174551979036,dan 1 (satu) butir tramadol ditemukan pada sdr. Hidayat als.
      Bahwa benar barang bukti berupa 245 butir tramadol, uang tunai sebesarRp. 2.186.000, (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dan 1(satu) unit HP merk Aldo warna putih silver beserta simcard nomor IMEI :355174551979036,yang ditemukan diakui oleh terdakwa adalah barangbukti miliknya, sedangkan 1 (satu) butir tramadol ditemukan pada sdr.Hidayat als.
      Menetapkan barang bukti: 206 (dua ratus enam) butir Tramadol HC/50 mg 1 (satu) unit HP merk Aldo warna putih silver beserta simcard nomorIMEI : 355174551979036Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp. 2.186.000, (dua juta seratus delapan puluhenam ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 01-06-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2014/PN Skt.
Tanggal 1 Juni 2015 — MUBALEQ BUDIWIYONO dk vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, PUSAT JAKARTA CQ. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. SENTRA KREDIT KECIL SOLO, JAWA TENGAH, Jalan Ir, Sutami No. 76 Surakarta dkk
25 — 3
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ovankelijk verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.186.000.- (Dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 06-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 26 Juni 2013 —
28 — 12
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI:Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT:Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp. 2.186.000, (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaCianjur Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.Cjr. tanggal 23 Januari 2013 yang menyatakan bahwaTergugat/Pembanding telah mengajukan
    Nomor: 555/Pdt.G/ 2012/PA.Cjr.tanggal 14 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1434 Hijriyah,yang dimohonkan banding dengan tambahan amar, sehingga bunyi amar selengkapnyasebagai berikut:1 Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam rekonvensi tidak dapat diterimaseluruhnya;2 Menolak gugatan Penggugat dalam rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.2.186.000
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor N0.2/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 5 Januari 2016 — CV TRI JAYA sebagai PENGGUGAT LAWAN Kepala Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPTD) Pematang Siantar. dkk sebagia PARA TERGUGAT
105 — 21
  • DALAM POKOK PERKARA :1.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.186.000 (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 74/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 19 April 2016 — 1. JOKO SRIYANTO, beralamat di: Ngranten Kulon Rt. 001 Rw. 12, Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kab. Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai....................................Penggugat I; 2. NY. KISAR NANDIKA, berlamat di: Ngranten Kulon Rt. 001 Rw. 12, Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kab. Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai..................................Penggugat II; 3. WAGIMAN JOYO SUWARJO Alias SUWARJO JOYOWIYONO Bin PAWIROSENTONO, berlamat di: Ngranten Kulon Rt. 001 Rw. 12, Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kab. Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai...........Penggugat III; Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober 2015 memberikan kuasa kepada: GUNTOYO, SH dan MUHAMMAD ARIF PRABOWO, SH, keduanya Advokat, yang berkantor di Jl. Semanggi Mojo Rt.02 Rw.VI, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Melawan: 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ.PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG SURAKARTA CQ. PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM KANTOR CABANG PEMBANTU KARANGPANDAN, Beralamat di: Pasar Karangpandan, Pandan Lor Rt.04 Rw.04, Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, sebagai................................................Tergugat I; 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, beralamat : Jl. Ki Mangun Sarkoro No.141 Surakarta, sebagai....................................................Tergugat II; 3. NUR RAHMAD HUTANTO, beralamat di: Talpitu Rt.001 Rw.006, Desa Ngemplak, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, sebagai..............................................Tergugat III; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL, JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR, beralamat di: Jl. Lawu No. 202 Karanganyar, sebagai......................................Tergugat IV;
86 — 29
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.186.000,- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini; Mengingat:1 Pasal 1320 dan Pasal 1338 KUHPerdata;2 Pasal 20 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak TanggunganAtas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitan dengan Tanah; 3 Pasal 163 dan 180 HIR;dan4 Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Provisi;Menolak Gugatan Provisi Para PenggugatDalam Pokok Perkara;1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.186.000
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 484/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
169 — 82
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.186.000.- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.186.000.
    yang menguasai objek hartaD.6.bersama pada diktum angka 2 untuk melakukan pembagian hartabersama tersebut kepada Penggugat dan Tergugat sesuai yang telahditetapkan pada diktum angka 3 (tiga), dan apabila tidak dapat dibagisecara natura maka dijual lelang oleh pihak yang berwenang danhasilnya dibagi sesuai dengan porsi bagian masingmasing sebagaimanatersebut pada diktum angka 3 (tiga) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.186.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-10-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 365/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 31 Januari 2011 — SIMON MALAU ALS OPPU ROY >< KAMURA SITUMORANG,DKK
31 — 20
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp 2.186.000.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Plw/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby jo. Nomor. 26/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby
Tanggal 10 Nopember 2014 — Ny. NGESTI SETYARINI lawan BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA sebagai KURATOR KEPAILITAN PT. TRIMANUNGGAL NUSA PERKASA
197 — 54
  • DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi-Ekspsi dari Terlawan tersebut ; DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Perlawanan Pelawan tersebut tidak dapat diterima ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.186.000,- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SOASIU Nomor - 8_PDT_G_2015_PNSos
Tanggal 5 Januari 2016 — - M. SALEH HASAN - HADIA HASAN - SARIFA ISMAIL - AHMAD DARA - KENAU ARJUNA
60 — 21
  • - M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menyatakan eksepsi Tergugat I dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.186.000,- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    Ontvankelijk Verklaard), maka Penggugat harus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;wannnennnee Mengingat, ketentuan Hukum Acara Perdata (Rbg) dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.186.000
    Biaya Transportasi PS : Rp. 1.500.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Pemberitahuan putusan untuk Tergugat IIl'Rp. 85.000, Jumlah : Rp. 2.186.000, (dua juta seratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 25 Putusan Perdata Nomor : 8/Pdt.G/2015/PN Sos
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 19-05-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 09/Pdt/G/2010/PN.Ekg
Tanggal 27 Januari 2011 — P. HAMANG ALIAS HAMANG selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; BUPATI KABUPATEN ENREKANG selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; KELOMPOK TANI PEDAKKU, dalam hal ini selaku pihak yang bertanggungjawab diwakili seluruh pengurusnya masing-masing sebagai berikut: 1. Suherman, 2. Bakri, 3. Trimartanto, 4. Jamiluddin, 5. Pago, 6. Mislan, 7. Sultan, 8. Kallimi, 9. Laicu, 10. Ukkas, 11. Kamirin, 12. Lakia, 13. Hajar, 14. Dahlan, 15. Mahong, 16. Risman, 17. Dalle, 18. Kandang, 19. Abdul Samad, 20. Mana, 21. Baharuddin, 22. M. Nurdin, 23. Ruslan, 24. Tamrin, 25. Said, 26. Iswar, 27. Wahe 28. Lohe, 29. Nurdin K, 30. Sulman, 31. Muslimin, 32. Taufik, 33. Musawwir, 34. Ikbal dan 35. Encong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
50 — 5
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI ; Mengabulkan eksepsi para Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.186.000,- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);-
    dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard), maka Penggugat harus dihukum untuk membayar segala biaya yangtimbul karena perkara ini ;Mengingat pasal 1653, 1654 KUH Perdata serta pasalpasal lain dari undangundangatau ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:37DALAM EKSEPSI ;1 Mengabulkan eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ;2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.186.000
    NUR IBRAHIM, SH PANITERA PENGGANTI, KASMINI38Biayabiaya :e =Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan para pihak Rp. 545.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 1.600.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +4 Jumlah Rp. 2.186.000,(dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
DONNY FIRMANSYAH
Tergugat:
1.PRESIDEN RI Cq Mentri Dalam Negeri Cq GUBERNUR Riau Cq BUPATI Kampar
2.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PUPR KABUPATEN KAMPAR
3.ZAINI DAHLAN, ST
4.HELMY SYARIEF, ST
5.Bupati Kampar
6.Dinas PUPR Kabupaten Kampar
Turut Tergugat:
1.ZAINI DAHLAN, ST
2.HELMY SARIEF
36 — 26
    1. DALAM EKSEPSI :
    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
    1. DALAM POKOK PERKARA
    • Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang berjumlah Rp.2.186.000, (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 05/PKPU/2016/PN.Sby
Tanggal 2 Mei 2016 — Kamida Kurniasari, dkk. Terhadap PT. INDONESIAN TOBACCO
55 — 53
  • M E N E T A P K A N : Menyatakan bahwa Perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 05/PKPU/2016/PN Sby dinyatakan dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut di atas dari register perkara yang sedang berjalan ; Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Pemohon PKPU, yang hingga penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp. 2.186.000,- (Dua juta seratus delapan
    Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Menyatakan bahwa Perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Nomor 05/PKPU/2016/PN Sby dinyatakan dicabut ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentangpencabutan perkara tersebut di atas dari register perkara yang sedang berjalan ;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Pemohon PKPU, yang hinggapenetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp. 2.186.000
Pengadilan PN LAHAT
Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 01/Pdt.G.S/2015/PN Lt.
Tanggal 5 Nopember 2015 —
45 — 13
  • sebagai hakim tunggal pada Pengadilan NegeriLahat, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sudarwan,SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiroleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 8 Putusan nomor 1/Padt.G.S/2015/PN Lht.Panitera Pengganti HakimSudarwan,S.H Edwin Yudhi Purwanto,S.H.Rincian BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 375.000,Biaya Sita Rp. 2.186.000
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Tjk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
BASLIN
Tergugat:
RODHI YANTI
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Bandar Lampung
2.Kepala Kantor Pertahanan Kota Bandar Lasmpung
55 — 14
  • Tanjungkarang untuk menyampaikan turunan Penetapan ini pada Penggugat dan Tergugat;

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.186.000.- (Dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Skg
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat:
MAPPA Bin PARIUSI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DG. PABETA
3.ATIRAH
4.HAME
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
25 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sebesar Rp. 2.186.000,- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : JOHNNY ALIKSANDER Diwakili Oleh : JOHNNY ALIKSANDER
Terbanding/Tergugat V : H. NORKHOLIS
Terbanding/Tergugat III : SYAMSUDDIN SAMMY
Terbanding/Tergugat I : HJ. MARMA
Terbanding/Tergugat X : ADE SUPARNA
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. MEGA
Terbanding/Tergugat VI : SUPARTO
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD TAHIR
Terbanding/Tergugat II : HJ. FATMAWATI
Terbanding/Tergugat IX : DEDES
Terbanding/Tergugat VII : RAHMAN MAJID
26 — 14
  • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Terlawan dan TerlawanDalam Pokok Perkara Menyatakan perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ; Menghukum Pelawan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.186.000, (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah); Membaca, Surat pemberitahuan putusan Nomor 192/Pdt.BTH/2015/PNMks yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, telahmemberitahukan pemberitahuan
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 8/Pdt.G/2019/PN LSK
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
SYAFRUDDIN
Tergugat:
ZULKIFLI
58 — 3
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.2.186.000,- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.2.186.000,(dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhoksukon, pada hari Jumat tanggal 1 November 2019, olehkami, T.
    Biaya Legesnone een en nn nee eee : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 2.186.000, (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Lsk
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.Tn Drs.H. SUWARNA
2.Ny. RETNO SAWITRI, S.Pd., M.Pd.
Tergugat:
1.Ny.Hj. SRI WARTINI
2.Tn. ARIEF KURNIAWAN,ST
3.Tn. KURNIADY AMIN HENDRAWAN, ST
4.Tn. ARI DERMAWAN
5.Ny. SUDARYATUN
6.Ny. NUNUK KRISTIYANI, SH.,S.Pd
7.Ny. Dwi ARI WULANDARI,SE
8.Tn. WAHYU TRI WIBOWO,ST
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar ATR BPN Provinsi Jawa Tengah
72 — 6
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.2.186.000,- ( dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
  • Memerintahkan kepada Panitera supaya mencoret gugatan Penggugat dari daftar gugatan tersebut ;
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
YOHANA TANDI DATUAN alias UTAN
Tergugat:
1.TAPPI alias AMBE LAI
2.LAWA alias AMBE RATTE
3.SINING alias AMBE BATTO
4.LAPPUNG alias AMBE MIKA
90 — 25

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Para Tergugat dapat diterima ;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya ( Niet Onvankelijk Verklaard) ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul sdalam perkara ini sebesar Rp 2.186.000,- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.186.000, (dua juta seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale pada hari SELASA tanggal 22 JANUARI 2019 olehkami SURYA LAKSEMANA, SH sebagai Hakim Ketua, ZAMZAM ILMI, SH, danANNENDER CARNOVA, SH, MHum masing masing sebagai Hakim Anggota.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN MakPutusan mana diucapkan pada hari SELASA
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.186.000,(dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Mak
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Register : 09-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
1.BUJANG ARIS Bin MAT PELIN
2.TAMIN Bin MAT PELIN
3.KAMARUDIN
4.IRNALIS Binti JUPRI
Tergugat:
1.MAN
2.PIT
3.MUKTAR TANG
4.HERMANELI
5.JAMALUDIN
6.YURMAN
Turut Tergugat:
1.RIZAL
2.NASIR
3.TIMAH
4.DEH
67 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Perkara Perdata Nomor 42 / Pdt.G / 2017 / PN.Spn;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 42 / Pdt.G / 2017 / PN.Spn dari buku Register Induk Perkara Gugatan;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.186.000,- (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah)