keterangan saksi II Tergugat pada berita acara sidang tanggal 22 Mei 2013halaman 84, saksi melihat motor dibawah rumah Penggugat tetapi saksi tidak tahukepunyaan siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Banding sependapat dan menguatkan putusan Majelis Hakim TingkatPertama, obyek sengketa 2.2.18 sebagai harta bersama Penggugat / Terbanding danTergugat / Pembanding;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat / Terbanding posita angka2.2.19 sampai dengan 2.2.23

Maret 2013 halaman 14, point 3 gugatan Penggugat tidakberdasar untuk dijadikan harta gono gini, karena hartaharta tersebut bukanlahdidapat dari pencarian bersama antara Tergugat dengan Penggugat melainkan didapatdari pemberian orang tua Tergugat, tidak ada alasan hukum apapun yang dapatmenyatakan bahwa harta tersebut adalah harta bersama yang harus dibagi terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg Penggugat /Terbanding atas dalil gugatannya posita angka 2.2.19 sampai dengan 2.2.23

untukmenguatkan dalilnya maka harus membuktikan dalil tersebut dipersidangan,meskipun obyek sengketa tersebut berada pada Penggugat dan meskipun dari hasilpemeriksaan sidang ditempat tanggal 17 Juni 2013 hartaharta tersebut ditemukan adayang kondisinya baik (2.2.19), kondisinya rusak (2.2.20, 2.2.21, 2.2.22) dan ada yangkondisinya tidak disebutkan ( 2.2.23 ), namun tidak membuktikan harta barangbergerak tersebut sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat / Terbanding bernama Abdurahimdibawah

sumpah pada berita acara sidang tanggal 17 April 2013 halaman 65,menerangkan selain tanah kebun karet saksi tidak mengetahui lagi (obyek sengketayang lain), Saksi II Penggugat / Terbanding dibawah sumpah pada berita acara sidangtanggal 24 April 2013 halaman 71, menerangkan tidak ada lagi yang diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Banding berpendapat terhadap dalil gugatan Penggugat / Terbandingangka 2.2.19 sampai dengan 2.2.23, oleh karena

Penggugat / Terbanding menyatakantidak mengajukan bukti surat dan saksisaksi Penggugat / Terbanding tidakmenerangkan dalam keterangannya dipersidangan tentang itu, dengan demikianPenggugat / Terbanding tidak bersungguhsungguh membuktikan dalil gugatannyamengenai obyek sengketa angka 2.2.19 sampai dengan 2.2.23, oleh karena itugugatan Penggugat / Terbanding mengenai obyek tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat / Terbanding pada posita

Satu set kusi/meja makan (jati).2.2.10.Satu AC 1,5 pk merk sharp.2.2.11.Satu AC 1,5 pk merk LG.2.2.12.Satu Televisi merk sharp 24 inch.2.2.13.Satu televisi merk sony 39 inch.2.2.14.Dua spiker aktif.2.2.15.Satu set gorden jendela/pintu.2.2.16.Satu buah lukisan Allah, Muhammad.2.2.17.Satu karpet besar.2.2.18.Satu rak piring kaca tiga pintu.2.2.19.Satu rak sepatu kaca.2.2.20.Satu rak obat kaca.2.2.21.Satu kulkas 2 pintu.2.2.22.Satu alat olahraga TRIKMIL.2.2.23.Satu alat olahraga SIT UP.2.2.24.Satu alat

meja makan merk Olympic;2.2.13.Satu set kursi sofa 321 warna hitamcoklat;2.2.14.Satu set kursi sudut warna ungu;2.2.15.Satu buah air conditioner (AC) 1 PK merk LG;2.2.16.Satu buah televisi ukuran 32 inci merk LG (Black Pearl);2.2.17.Satu buah televisi ukuran 29 inci merk sharp;2.2.18.Satu buah meja televisi terouat dari kayu jati;2.2.19.Satu buah meja televisi merk Olympic;2.2.20.Satu buah home teatre ukuran besar merk LG;2.2.21.Satu buah mesin cuci merk LG;2.2.22.Satu buah setrika merk Philips;2.2.23

Samsung;

2.2.15.satu buah meja rias;

2.2.16.satu buah wajan besar;

2.2.17.dua buah bedcover;

2.2.18.gorden warna pink dan warna putih;

2.2.19.dua helai sajadah dan satu helai sajadah tembok;

2.2.20.sepuluh pasang sepatu/slop pesta wanita;

2.2.21.lima buah tas pesta wanita;

2.2.22.tiga pasang sepatu olah raga;

2.2.23

Satu unit Kompor gas;2.2.9. dua buah baskom besar;2.2.10.dua buah karpet paris;2.2.11.satu set kursi teras;2.2.12.satu etalase barang;2.2.13.satu buah buffet kecil;2.2.14.satu unit mini compo merk Samsung;2.2.15.satu buah meja rias;2.2.16.satu buah wajan besar;2.2.17.dua buah bedcover;2.2.18.gorden warna pink dan warna putih;2.2.19.dua helai sajadah dan satu helai sajadah tembok;2.2.20.sepuluh pasang sepatu/slop pesta wanita;2.2.21.lima buah tas pesta wanita;2.2.22.tiga pasang sepatu olah raga;2.2.23

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sita marital sah dan berharga terhadap objek sengketa pada petitum angka 2.1 dan 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.15, 2.2.23;
3. Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Bungku atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai 2 (dua) orang saksi untuk melakukan pengangkatan

Java Lumbung Berkah;2.2.23. Kheng Tjin Pin;2.2.24. PT Sanjaya Konsultindo Nusantara;2.2.25. Yenni Maresa;2.2.26. PT Polychemie Asia Pacific Permai;2.2.27. PT PPA Finance;2.2.28. PT Mulya Adhi Paramita;2.2.29. PT Almega Sejahtera;2.2.30. Asia Capital Management Group (Tiwi);2.2.31. Asia Capital Management Group (Metta);2.2.32. Clemont Finance Indonesia;2.2.33. PT Singa Terbang Dunia;2.2.34. Reifenhausser Private LTD;2.2.35.

2.2.13 satu tempat beras merk Cosmos;Putusan No. 0605/Pdt.G/2014/PA.Kdi Halaman 2 dari 45 halaman.2.2.14 satu mesin cuci merek Sharp;2.2.15 satu meja makan, terbuat dari kayu jati;2.2.16 satu set kursi tamu model 321 warna coklat;2.2.17 enam kursi plastic warna hijau;2.2.18 satu rak sepatu warna hijau;2.2.19 dualembar karpet ambal ukuran 3x4 meter warna merah coklat;2.2.20 satu lemari jualan sembako;2.2.21 satu lemari pendingin ukuran besar merek Polytron;2.2.22 satu lemari rokok, terbuat dari kaca;2.2.23

lampu hias2.2.23. 1 resiver TV (Dirumah Tergugat), 2.2.24. 2 buah parabola (1 besar dirumah Tergugat),2.2.25. 1 jam dinding, 2.2.26. 1 Tabung Gas 3kg,2.2.27. 2 Cermin besar2.2.28. 2 Lemari Plastik (Dirumah Tergugat),2.2.29. 1 lemari pakaian 3 pintu, 2.2.30. 1 lemari gantung L;3. Menetapkan bagian Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding masing-masing (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka 2.1 dan 2.2.1 sampai 2.2.30 di atas;4.

buah lemari pakaian;2.2.7. 2 buah lemari barang;2.2.8. 1 buah lemari ikan;2.2.9. 1 buah meja biro;2.2.10. 1 stel kursi plastik;2.2.11. 1 stel kursi rotan (2 buah);2.2.12. 2 buah meja hias;2.2.13. 1 stel kursi kayu (2 buah);2.2.14. 1 buah meja makan;2.2.15. 1 buah mesin jahit;2.2.16. 1 buah bufet;2.2.17. 1 buah pemanas nasi;2.2.18. 1 buah reskuker;2.2.19. 1 buah termos air ukuran besar;2.2.20. 5 buah pot bunga plastik hias;2.2.21. 1 buah meja komputer;2.2.22. 2 buah karpet tebal;2.2.23

Dua unit kompor minyak kecil merek Hock;2.2.23. Satu unit tempat masak serbaguna merek Hakashima;2.2.24. Satu unit tempat beras merek Cosmos;2.2.25. Satu set kursi tamu sofa;2.2.26. Satu unit lemari piring tempahan kaca 3 (tiga) pintu;2.2.27. Satu unit lemari piring stainless biasa beserta isinya;2.2.28. Satu unit meja makan kaca besi 6 (enam) kursi;2.2.29. Satu unit bunga hiasan Anggur Besar;2.2.30. Satu unit bunga hiasan mawar besar;2.2.31. Satu unit bunga hiasan sudut;2.2.32.

Satu buah Setrika merk philips;2.2.23. Satu buah dispenser beserta galon merk aqua dan dudukannya yang terbuat daribesi ulir;2.2.24. Satu buah pemanas nasi merk magig jar warna pink ungu;2.2.25. Satu buah kulkas 1 pintu merk LG;2.2.26. Satu buah kompor gas merk rinnai beserta satu buah tabung gas;2.2.27. Satu buah kompor minyak tanah merk Hock berukuran kecil;2.2.28. Satu buah kompor minyak tanah merk hock berukuran sedang;2.2.29. Satu buah tempat beras merk cosmos;2.2.30.

tender sebagaimana dimaksudkanPenggugat sebagai keuntungan yang akan diperoleh sekiranyaperjanjian dipenuhi, juga tidak jelas dan tidak rinci karena (a)Penggugat tidak mencantumkan kegiatan atau tender apa yangtelah direncanakan untuk dilakukan oleh Penggugat serta (lb) uangyang dimintakan oleh Penggugat kepada Tergugat merupakanuang yang digunakan untuk membayar pekerjaan kepada KBS,bukan sejumlah uang yang nantinya akan dimasukkan ke dalamkas Penggugat yang kemudian digunakan untuk berinvestasi;2.2.23

jati, dibeli tahun 2011;

2.2.19. 1 (satu) unit lemari pakaian 2 pintu yang terbuat dari kayu jati;

2.2.20.1(satu) unit lemari pakaian plastik yang dibeli tahun 2015

2.2.21.1 (satu) unit lemari hias (terbuat dari kayu serbuk),dibeli tahun 2011;

2.2.22. 1 (satu) unit lemari piring 2 pintu yang terbuat dari kayu jati, dibeli tahun 2015;

2.2.23

tender sebagaimana dimaksudkanPenggugat sebagai keuntungan yang akan diperoleh sekiranyaperjanjian dipenuhi, juga tidak jelas dan tidak rinci karena (a)Penggugat tidak mencantumkan kegiatan atau tender apa yangtelah direncanakan untuk dilakukan oleh Penggugat serta (b) uangyang dimintakan oleh Penggugat kepada Tergugat merupakanuang yang digunakan untuk membayar pekerjaan kepada KBS,bukan sejumlah uang yang nantinya akan dimasukkan ke dalamkas Penggugat yang kemudian digunakan untuk berinvestasi;2.2.23

Mesin : 4D-34C-649971- Warna : KUNING- Bahan Bakar : SOLAR- Atas nama : ROCHMAT PRIHATIN2.2.23. Truck ber-Nomor Polisi H 1795 AZ- Merk : HINO- Type : 130HD/WU342R-HKMTJD3- Jenis : MBRG/L.TRUCK DUMP- Model : DUMP TRUCK- Tahun Pembuatan : 2013- Isi Silinder : 4009 CC- No. Rangka : MJEC1JG43D5091111- No. Mesin : W04DTRJ88060- Warna : PUTIH- Bahan Bakar : SOLAR- Atas nama : TEGUH PRIBADI AMD2.2.24.